Viviana krsticevic marisol blanchard maria clara galvis



Descargar 0.56 Mb.
Página8/9
Fecha de conversión21.03.2018
Tamaño0.56 Mb.
Vistas195
Descargas0
1   2   3   4   5   6   7   8   9

La Comunidad peticiona asimismo a la H.Corte que disponga el pago de un suma en equidad por concepto de daño moral a la Comunidad y sus miembros, por los sufrimientos, angustias e indignidades que han debido soportar impotentes a consecuencia de la muerte de los ancianos, niños y recién nacidos que se han indicado, las permanentes afecciones de salud.

A esta categoría de daños debemos agregar al igual que plantea la Ilustre Comisión, el rechazo al legítimo reclamo territorial de la comunidad y la exposición de sus miembros a constantes presiones tanto de particulares como de agentes del propio Estado encaminadas a lograr el desistimiento de su reclamo a su hábitat tradicional o territorio ancestral.se les ha sometido durante los años en que han esperado una respuesta efectiva del Estado de Paraguay a su reclamo territorial.


Las reparaciones respecto a este punto deberán contar con un fondo pecuniario especial que tenga por objeto financiar programas educativos, de capacitación, de atención psicológica y médica para los miembros de la Comunidad, cuya implementación requerirá el previo consentimiento de los interesados y ser acorde con sus usos y costumbres. La Honorable Corte debe disponer un monto en equidad para la constitución de dicho fondo.

(iii) Costas y gastos
Nuestra parte solicita a la Honorable Corte que ordene al Estado paraguayo el pago de las costas originadas a nivel nacional en la tramitación de los procesos judiciales, administrativos y legislativos seguidos por las víctimas o sus representantes en el fuero interno, así como las originadas a nivel internacional en la tramitación del caso ante la Comisión y las que se originen como consecuencia de la tramitación de la presente demanda ante la Honorable Corte, de acuerdo a lo siguiente:


              1. CEJIL
      1. Viajes: a Washington, D.C. y a Paraguay durante la tramitación del proceso ante la Comisión: US 1,570





      1. Comunicaciones: US 2,000




      1. Papelería y envíos: US 1,300




      1. Total: US 4,870




              1. TIERRAVIVA
      1. Viajes a Washington, D.C. durante la tramitación del proceso ante la Comisión: US 1,800 (aprox)





      1. Honorarios Dr. Pablo Balmaceda: US 1,000




      1. Gastos jurisdicción interna : US 25,00098 (aprox)




      1. Total: US 27,800

Lo expuesto precedentemente es sin perjuicio de entender que los montos señalados se entenderán acrecentados con los gastos incurridos en la representación de las victimas ante esta Honorable Corte


V. PETITORIO
En atención a las consideraciones de hechos y de Derecho precedentemente expuestas, los representantes de las víctimas solicitamos respetuosamente a la Honorable Corte, tener por presentado en forma y tiempo oportunos nuestro escrito de solicitudes , artumentos y pruebas en el presente caso y, que concluya y declare que:
1. El Estado es responsable de la violación del derecho a la propiedad consagrado en el artículo 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de la Comunidad Indígena Yakye Axa del Pueblo Enxet-Lengua y sus miembros, por no solucionar hasta la fecha el reclamo de reivindicación territorial planteado por la Comunidad en 1993 y en definitiva no garantizar su derecho al territorio ancestral, en especial, teniendo presente la particular relación de los pueblos indígenas con la tierra.
2. El Estado de Paraguay ha incumplido la obligación de garantizar el derecho a la vida consagrado en el artículo 4 de la Convención Americana, en perjuicio de las siguientes personas:


Griselda Flores

(NN) Sosa Chavez

Adolfo Ramírez

Isabel García de Ramírez

Justina Chavez

Ramón Chavez

Mauro Fernández Gómez

(NN) Morel Chavez

(NN) Morel Chavez

Santiago Gómez

Alcides Morel Chavez

María Adela Flores Gómez

Silvino Martínez Gómez

Ignacio Torales

Severa Alvarenga

Asimismo, el Estado de Paraguay ha violado el derecho a la vida de todos los miembros de la Comunidad, afectándose de esta forma el disfrute y goce de sus derechos humanos fundamentales, por la permanencia de la situación de vulnerabilidad de la Comunidad.


3. El Estado de Paraguay es responsable por la violación a los derechos a las garantías judiciales y a la tutela judicial efectiva, consagrados en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana, por no proveer a la Comunidad Indígena y sus miembros de un recurso efectivo y eficaz para responder a las reclamaciones de territorio ancestral de la Comunidad Yakye Axa, impidiéndosele ser oída en un proceso con las debidas garantías.
4. El Estado de Paraguay es responsable por la violación a la garantía de desarrollo progresivo de los derechos económicos, sociales y culturales establecido en el artículo 26 de la Convención Americana, en perjuicio de la Comunidad Yakye Axa y de sus miembros.
5. El Estado de Paraguay debe adoptar en su derecho interno, de conformidad con el artículo 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, las medidas legislativas, administrativas y de cualquier otro carácter que sean necesarias para crear un mecanismo judicial para hacer efectivo el derecho de los pueblos indígenas de Paraguay al derecho de propiedad de su hábitat tradicional o territorio ancestral, acorde con el derecho consuetudinario, los valores, usos y costumbres de éstos.
6. El Estado de Paraguay es responsable de la violación del artículo 1 de la Convención Americana en perjuicio de la Comunidad Indígena Yakye Axa y sus miembros por incumplir la obligación general de respetar los derechos consagrados en la Convención.
7. El Estado de Paraguay debe reparar individual y colectivamente las consecuencias de esas violaciones e indemnizar a los miembros de la Comunidad Indígena Yakye Axa, así como a resarcirles los gastos y costas en que hayan incurrido en sus actuaciones en el ámbito internacional en la tramitación del caso ante la Comisión y las que se originen como consecuencia de la tramitación de la presente demanda ante la Honorable Corte.
VI. RESPALDO PROBATORIO
1. Prueba documental
En respaldo de los argumentos de hecho y de derecho formulados en el presente escrito de demanda, nuestra parte anexa a las documentales presentadas por la Ilustre Comisión, cuanto sigue:
Anexo 1:. Informe Médico elaborado por el Dr. Pablo Balmaceda sobre situación de salud y socioambiental en el asentamiento de la Comunidad Yakye Axa.
Anexo 2: Informe Médico elaborado por el Dr. Pablo Balmaceda sobre causas de defunción de las víctimas individualizadas en el cuerpo del presente escrito respecto a la violación del derecho a la vida.
Anexo 3: Entrevistas realizadas a parientes de las personas fallecidas realizada por la Antropóloga Rocio Franco.
Obs.: Dadas las circunstancias del presente caso, la prueba documental listada supra no puede considerarse como taxativa sino que su posible ampliación podría resultar necesaria a la luz de la información que surja de las copias de los expedientes a ser aportados por el Estado de Paraguay.
2. Documentos que se solicitan al Estado Paraguayo
Nuestra parte considera necesario solicitar a la Honorable Corte que requiera al Estado la presentación de copia de los documentos oficiales que se detallan a continuación:
1. Expediente administrativo N° 7261/93 de la Comunidad Yakye Axa del Pueblo Enxet-Lengua iniciado el 13 de octubre de 1993 ante el Instituto de Bienestar Rural de Paraguay.

2. Expediente del trámite ante el Congreso Nacional del Proyecto de Ley de Expropiación, de fecha 14 de septiembre de 2000, presentado por los Diputados señora Sonia de León y señor Rafael Filizzola Serra, para expropiar en favor de la Comunidad 18.189 hectáreas reivindicadas como su hábitat tradicional.


3. Expediente del trámite ante el Congreso Nacional del Proyecto de ley, “Que declara de interés social y expropia una fracción de inmueble propiedad de la firma Agricultural Development INC. Asiento en la Comunidad Indígena denominada Enxet (Lengua-Maskoy) Yakie Axa, del Distrito de Villa Hayes del Departamento de Presidente Hayes, a favor del Instituto Paraguayo del Indígena”, de fecha 30 de enero de 2002; dicha documental debe incluir copia del Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores respecto a la sesión de fecha 27 de junio de 2002 en la que se rechaza dicho Proyecto de Ley.-
4. Expediente judicial sobre acción de amparo constitucional caratulado “Comunidad Indígena Yakye Axa del Pueblo Enxet-Lengua c/Torocay S.A. Agropecuaria Forestal y Estancia Loma Verde s/ Amparo”, 1997.
5. Expediente judicial caratulado “Comunidad Indígena Yakye Axa del Pueblo Enxet-Lengua s/ medida de no innovar y anotación de litis”, 1997.
6. Expediente judicial caratulado “Averiguación s/ Invasión de inmueble ajeno, coacción grave y hurto en la Estancia Loma Verde, Chaco”, 1999.


  1. Expediente caratulado “INDI s/ medidas cautelares”, 2002.

9. Cuerpos Legislativos: Constitución Nacional, Ley 904/81 y sus modificaciones, Ley 234/93, Ley 43/89 y sus modificaciones,


3. Prueba testimonial y pericial
3.1Prueba testimonial
Nuestra parte solicita a la H. Corte que llame a declarar a los siguientes testigos:

1. Esteban López, líder de la Comunidad Indígena Yakye Axa del Pueblo Enxet-Lengua. Su testimonio habrá de versar sobre los procesos legales seguidos ante la jurisdicción interna para la restitución de su territorio a la Comunidad Yakye Axa. Domiciliado en Yakye Axa, Departamento Presidente Hayes, Paraguay.



2. Tomás Galeano, líder de la Comunidad Indígena Yakye Axa del Pueblo Enxet-Lengua. Su testimonio habrá de versar sobre la historia del despojo de las tierras de Yakye Axa, su traslado al Estribo y el retorno al área reivindicada. Domiciliado en Yakye Axa, Departamento Presidente Hayes, Paraguay.
3. Albino Fernández, maestro de la Comunidad Indígena Yakye Axa del Pueblo Enxet-Lengua. Su testimonio habrá de versar sobre la situación social de la comunidad ante la falta de su territorio ancestral. Domiciliado en Yakye Axa, Departamento Presidente Hayes, Paraguay.
4. Inocencia Gómez, integrante de la Comunidad Indígena Yakye Axa del Pueblo Enxet-Lengua. Su testimonio habrá de versar sobre la situación general de las mujeres y los niños y niñas de la Comunidad ante la falta de hábitat tradicional. Domiciliada en Yakye Axa, Departamento Presidente Hayes, Paraguay.
5. Stephen William Kidd, Ph.D. en antropología social de la Universidad de St. Andrews, Escocia. Su testimonio habrá de versar sobre la intervención de la iglesia anglicana en el proceso de colonización del territorio Enxet y del proceso inicial de recuperación de dicho territorio por las distintas comunidades de este pueblo. Domiciliado para estos efectos en calle Manuel Domínguez 1073, Asunción, Paraguay.
6. Rodrigo Villagra Carron, Master en antropología social de la universidad de St. Andrews, Escocia. Su testimonio habrá de versar respecto de la relación entre reclamos territoriales actuales de los Enxet, incluyendo el de los Yakye Axa y en el proceso socio-adaptativo ante el Estado-Nación. Domiciliado en calle Manuel 14 de Mayo 1339, Asunción, Paraguay.
3.2 Prueba pericial
Nuestra parte solicita a la H. Corte que llame a declarar a los siguientes peritos:
1. José Alberto Braunstein, Doctor en Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Los representantes de las víctimas ofrecen este perito a fin de que en su calidad de experto ilustre a la Honorable Corte sobre la dinámica social de los pueblos indígenas chaqueños, su relación con la tierra y el proceso de colonización de las tierras indígenas del Chaco Sudamericano. Domiciliado en calle Bauness 104 / 1427, Buenos Aires, Argentina.
2. Bartemeu Melia i Lliteres, Doctor en Ciencias Religiosas, Universidad de Strasbourg, Francia. Los representantes de las víctimas ofrecen este perito a fin de que en su calidad de experto ilustre a la Honorable Corte respecto a la descripción de la relación colonial y postcolonial entre los pueblos indígenas y los no indígenas en Paraguay y sobre la situación actual demográfica y socioeconómica de pueblos indígenas en dicha República. Domiciliado en calle Manuel Domínguez 1073, Asunción, Paraguay.
3. Enrique Castillo, Magíster en Derecho Comparado de la Universidad Complutense de Madrid. Los representantes de las víctimas ofrecen este perito a fin de que en su calidad de experto ilustre a la Honorable Corte sobre el orden jurídico paraguayo y los reclamos territoriales indígenas. Domiciliado en Avenida Brasilia 155, Asunción Paraguay.
4. José Antonio Aylwin Oyarzún, Magíster en Derecho en la Universidad de British Columbia, Canadá. Los representantes de las víctimas ofrecen este perito para que en su calidad de experto ilustre a la H. Corte sobre los diferentes aspectos en el derecho internacional del concepto de tierras, territorio y recurso naturales de los pueblos indígenas en relación con el derecho nacional de paraguay. Domiciliado en calle Isabel Riquelme 477, Villarrica, Chile.
5. Pablo Balmaceda, Doctor en Medicina con Registro Profesional 3404. Los representantes de las víctimas ofrecen este perito para que3 en su calidad de experto ilustre a la H.Corte sobre las causas de defunsión de las personas que integran la nómina de fallecidos expuesta en el cuerpo del presente escrito y condiciones médico-sanitarias observadas durante la realización del Informe de su autoría que se acompaña a esta presentación. Domiciliado en Manuel Domínguez 1073, Asunción, Paraguay.
VII DESIGNACIÓN DE REPRESENTACIÓN ÚNICA
A efectos de unificar la representación de las víctimas, nuestra parte designa para la presentación de documentos, alegatos escritos y orales ante la Honorable Corte, a las Dras. Viviana Krsticevic, Marisol Blanchard, María Clara Galvis y Raquel Talavera del CEJIl y al Dr. Andrés Ramírez de la Organización Tierraviva, con domicilio único en el lugar señalado ab initio en la ciudad de Asunción, República del Paraguay.
Aprovechamos la oportunidad de saludar a usted muy atentamente,

VIVIANA KRSTICEVICH MARISOL BLANCHARD MARIA CLARA GALVIS



RAQUEL TALAVERA ANDRÉS RAMÍREZ OSCAR AYALA



1 Ver anexo 37 de la demanda de la Comisión Interamericana.


2 Traducción.: “Isla de Palmas”.

3 Véase Anexo 5 de la demanda de la CIDH: En ejercicio del derecho de autodefinición, la Comunidad otorga membresía comunitaria a un total de 90 familias, cuya nómina se describe en un último censo adjunto.

4Veáse Anexo 3 de la demanda de la CIDH: el dictado de las medidas cautelares que obran en la comunicación de la Secretaría Ejecutiva de la CIDH al Estado de Paraguay de fecha 26 de setiembre de 2001 en el presente caso.

5 Véase Anexo 3 de la demanda de la CIDH: Comunicación de la Secretaría Ejecutiva de la CIDH a los peticionarios; partes pertinentes de información adicional aportada por el Estado paraguayo; 03/11/00.


6 El Estado paraguayo estuvo representado en dicha audiencia por el Embajador Diego Abente y el Dr. Julio Duarte de la Representación Permanente ante la OEA, la Sra. Olga Rojas de Báez, Presidenta del INDI, y el Dr. Marcos Khon Gallardo, Juez.

7 Ver acta de fecha 27 de marzo de 2001, Anexo ()

8 El Acta de dicha reunión, registró asimismo los siguientes puntos:
Aunque estaba previsto para la misma la presencia de un representante de la Procuraduría General, a efectos de informar sobre la propiedad real de las tierras reivindicadas, éste estuvo ausente. En cambio, participó de dicha reunión la Dra. Lida Acuña del Ministerio Público, quien informó que conforme la documentación a la que pudo acceder, si bien el Sr. Oscar Caríssimo Netto aparecía hasta hace poco tiempo como comprador de las acciones de las firmas que aparecen como propietarias de las tierras, a la fecha estas acciones figuran nuevamente en los registros públicos en manos de dichas entidades.
La Dra. Lida Acuña concluye en su opinión, que los documentos examinados revelan una acción del Sr. Carísimo Neto para ocultar su nombre de los registros oficiales a través de medidas judiciales
El INDI se compromete a llevar adelante un último intento de adquisición directa de las tierras por compra del Estado a las actuales firmas de los EEUU y solicita para el efecto 15 días de plazo, vencido los cuales deberá procederse al inicio de los trámites de expropiación de las tierras.
El Ministerio de Justicia se compromete a solicitar a la Corte Suprema de Justicia la investigación de las actuaciones del Juez Martínez Caimén, magistrado a cargo de una causa penal contra la Comunidad Yakye Axa, ante sus intervenciones y acoso a la misma.
Los peticionarios presentan una cédula de notificación del Juez Martínez Caimén que deja abierta la posibilidad del desalojo de la Comunidad Yakye Axa por parte de dicho Magistrado. Ante ello, el INDI se compromete a asegurar a través de gestiones ante el Ministerio de Obras Públicas, la ocupación por parte de las familias de la comunidad de la franja de dominio público donde se hallan asentadas, resolución administrativa mediante.



9 Traducción.: “Isla de Palmas”.

10 Id. 3: En ejercicio del derecho de autodefinición, la Comunidad otorga membresía comunitaria a un total de 90 familias, cuya nómina se describe en un último censo.

11 Traducción: “Los del río del Paraguay”.


12 Véase referencias sobre este grupo Anexo 21 de la demanda de la CIDH , recopilación de Eduardo G. Brice “La Historia de la Iglesia Anglicana”, páginas 7, 25 y en el Anexo 4 (a) de esta presentación autónoma: Graham, John. “A naturalist in the Gran Chaco”. Cambridge, 1950, página 175.

13 Véase Anexos 4 (b) de esta presentación autónoma: Hunt, R.J. “La Historia de la Iglesia Anglicana y los Indígenas del Chaco Paraguayo. Historia de la Misión”, texto completo en inglés, página 179; (c) Coryn, Alfredo. “Los Indios Lenguas”. SCA: 1922, página 279; y en (d) “Diccionario Enxet Sur. Borrador Inicial”, IAP: 2001, página 4.

14 Ver Anexo 31 de la demanda de la CIDH, “Missionary Society´s Report”, páginas 21 y 22, en referencia al antecedente indígena de este lugar y el Anexo 21, páginas 21 a 24; así como en el en Anexo 4 (e) de esta presentación autónoma: extractos de “Gran Chaco Calling” por Meredith H. Gibson, 1934, página 63.

15 Ver Anexo 21 de la demanda de la CIDH , página 28.

16 Anexo 4 (f) de esta presentación autónoma: Acta Nº 1 de Junta Directiva Indígena, 25/12/1978.

17 Véase Anexo 4 (g) de esta presentación autónoma: Mapa de las primeras migraciones al Estribo, IAP.

18 Véase Anexo 4 (h) de esta presentación autónoma: Solicitud de reconocimiento de Personería Jurídica del Comunidad El Estribo.

19 Véase Anexo 4 (i) de esta presentación autónoma: Hoja de Censo de la IAP de 1978.

20Véase Anexo 4, Tomo I de la demanda de la CIDH para censo inicial de la comunidad de 1993 y Anexo 5 de la misma para censo consolidado (1993, 1998, 2001, 2002).

21 Véase Anexo 4, Tomo I de demanda de la CIDH: Actuaciones ante Sede Administrativa, Presentación ante el Instituto de Bienestar Rural (IBR) de la reivindicación de Yakye Axa por el líder de la comunidad Tomás Galeano, 15 de agosto de 1993.

22 Para mayores detalles sobre el proceso histórico de despojo territorial de la Comunidad Yakye Axa, ver “Informe Antropológico” adjunto, elaborado por el Antropólogo Miguel Chase Sardi, documento que forma parte del Expediente administrativo 7261/93 en el cual se tramitara la reivindicación de Yakye Axa sobre sus tierras. Dicho informe sustenta el reconocimiento que ha hecho el Estado paraguayo ante la CIDH de la calidad de hábitat tradicional de las tierras reivindicadas. Anexo 8 de la demanda de la CIDH.

23 Véase Anexo 31 de la demanda de la CIDH; y Anexo 4 (j) de esta presentación autónoma: Hawtrey, Seymour “The Lengua Indians of the Paraguayan Chaco”, Journal of Anthropological Institute: 1901. Vol. XXXI página 281 y Anexo 4 (k) de esta presentación: Mapa de las Tribus de los Chacos, Revista del Museo del Plata, Tomo XII.

24 Trad.: coco del pez.

25 Véase Anexo 4, Tomo I de la demanda de la CIDH: Escrito presentado ante el Instituto de Bienestar Rural (IBR) por Tomás Galeano, líder de la Comunidad Yakye Axa ( Fs.1 y 2, Expediente administrativo N° 7261/93)

26 Ver Anexo /

27 Véase Anexo 6 de la demanda de la CIDH: Mapa de Topónimos de la comunidad Yakye Axa.

28 Veáse Anexo 32 de la demanda de la CIDH: Mapa etnográfico de la república del Paraguay elaborado por Branislava Susnik.

29 Véase Anexo 5 de esta presentación autónoma, Dirección General de Estadísticas y Censos, 2002.

30 Véase Anexo 6 de esta presentación autónoma: Mapa 2.

31 Véase Anexo 6 de esta presentación autónoma: Mapa 3 y 4.

32 Véase como ejemplo del despojo territorial –mapas 5, 6 y 7- el caso del pueblo Enlhet Norte (de acuerdo con su propia visión), conforme al área que ocupaba antes y el área que ocupa después de la colonización menonita de sus tierras.
1   2   3   4   5   6   7   8   9


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos