Universidad Mayor, Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca



Descargar 1.05 Mb.
Página6/6
Fecha de conversión16.12.2018
Tamaño1.05 Mb.
Vistas190
Descargas0
1   2   3   4   5   6

Art. 17.- Obligaciones
Son obligaciones de los comisionados y comisionadas de las Comisiones Ciudadanas de Selección:
1) Cumplir con las normas previstas en el presente Reglamento y las que regulan el concurso de méritos y oposición de juezas y jueces;

2) Actuar con rectitud, eficiencia, eficacia, probidad, responsabilidad, ética, imparcialidad y transparencia en el desempeño de sus funciones;

3) Entregar la información requerida por los Consejeros y Consejeras de la Magistratura sobre los procesos de selección a su cargo;

4) Rendir cuentas de sus actuaciones a la ciudadanía. No estarán exentos de responsabilidad por las acciones u omisiones que tuvieren lugar en el desempeño de sus funciones;

5) Asistir a las sesiones que convoque el o la Presidente de la Comisión Ciudadana de Selección;

6) Guardar estricta reserva de la información durante el proceso hasta no emitir los informes correspondientes a cada fase; y,

7) Facilitar la veeduría ciudadana en el proceso de selección de autoridades.

Capítulo III
Organización y funcionamiento
Art. 18.- Organización de las Comisiones Ciudadanas de Selección
Los miembros de las Comisiones Ciudadanas de Selección, en la primera sesión que se realizará al día siguiente de su posesión, elegirán de entre los comisionados del Órgano Judicial o la ciudadanía, a la Presidenta o Presidente.
Art. 19.- Atribuciones del Presidente o Presidenta
Son atribuciones del Presidente o Presidenta de las Comisiones Ciudadanas de Selección:
1) Ejercer la representación formal de la Comisión, en tal calidad suscribir todos los documentos necesarios en el proceso de selección de juezas y jueces;

2) Convocar a sesiones ordinarias o extraordinarias;

3) Presidir las sesiones de la Comisión;

4) Someter oportunamente para conocimiento y decisión de los miembros de las Comisiones Ciudadanas de Selección de Juezas y Jueces los informes presentados por el equipo técnico encargado de brindar apoyo administrativo, logístico y operacional al proceso de selección;

5) Disponer la entrega de la información requerida por los Consejeros y Consejeras de la Magistratura sobre el proceso de selección de juezas y jueces a su cargo;

6) Presentar al Plenario del Consejo de la Magistratura, el informe final de resultados del proceso de selección de juezas y jueces, con toda la documentación e información generada y recibida como consecuencia de su actividad.


Art. 20.- De las sesiones y el quórum
Las sesiones de las Comisiones Ciudadanas de Selección de Juezas y Jueces serán públicas y sus decisiones se tomarán por mayoría absoluta de sus miembros. El quórum se establece con la mayoría absoluta de los integrantes de la Comisión.
Estarán dirigidas por el Presidente o Presidenta de la Comisión o quien haga sus veces, y tendrá voto dirimente en caso de empate.
Art. 21.- Sede
Las Comisiones Ciudadanas de Selección de Juezas y Jueces funcionarán en las instalaciones y espacios determinados para el efecto por el Plenario del Consejo de la Magistratura, en el Distrito Judicial donde se efectúe la selección de juezas y jueces que le fueren asignados.
Segundo.- encomendar el cumplimiento del presente Acuerdo y Reglamento a las instancias del plenario del Consejo de la Magistratura y la Dirección de Recursos Humanos, debiendo instruirse la correspondiente impresión del reglamento de participación ciudadana en las comisiones ciudadanas de selección de juezas y jueces, para su posterior difusión y cumplimiento en todos los Órganos del Órgano Judicial.
Es acordado en la ciudad de Sucre, en el Salón del Plenario del Consejo de la Magistratura, a los ………..días del mes de ……..de dos mil doce.

Regístrese.


Dra. ………………………….

Presidenta del Consejo de la Judicatura



Capitulo IV
Conclusiones y recomendaciones
1. Conclusiones
Una vez terminadas las etapas de realización del presente trabajo de investigación, a continuación se presentan las siguientes conclusiones:
Para el objetivo específico Nº 1:


  1. El Control Social ha pasado de estar teóricamente ligado a desarrollar mecanismos operativos de quienes detentaban el poder para controlar a la gente, evitando desmanes, violencia, reclamos y descontrol del statu quo por parte del poblador; para luego, evolucionar hasta una comprensión de necesidad de la participación del ciudadano en las decisiones y el manejo de la cosa pública, comprendida como un derecho.




  1. El Control Social se constituye en un mecanismo de la democracia participativa cuyo ejercicio reequilibra las relaciones entre el Estado y la sociedad civil, complementa la democracia representativa y renueva la legitimidad del poder. Se trata de una forma de ejercer ciudadanía en tanto permite la realización de un derecho y propicia la inserción de personas y grupos en el escenario público para vigilar la gestión y sus resultados.




  1. Analizando las corrientes doctrinales y los conceptos de Control Social, se ha podido establecer que el control social puede utilizarse para avalar la gestión, o para fiscalizarla buscando la transparencia en el manejo de los recursos; incluyéndose en el texto constitucional, la posibilidad de la participación en los proceso de selección de personal.

Para el objetivo específico Nº 2

.


  1. En la historia del control social en Bolivia es importante, hacer referencia a los Comités de Vigilancia, que surgen con la Ley de Participación Popular, instancias que permitieron la presencia del ciudadano en la planificación participativa, pero que luego derivaron con el transcurso del tiempo, en instancias politizadas impidiendo su actuar con la independencia necesaria para garantizar resultados de fiscalización real.




  1. El Control Social se halla reconocido en la Ley de Municipalidades, pero el impulso mayor se logró con las mesas de Dialogo 2000.




  1. La Participación Ciudadana y el control social se encuentran reconocidos e insertos de forma concreta y textual en diez artículos de la Carta Magna como mecanismo del ciudadano para la fiscalización de la gestión pública.




  1. El término “participación social” se encuentra en cerca del treinta por ciento del texto constitucional, dando la impresión que se tratara de un sinónimo o un elemento de la figura del Control Social.




  1. Sin embargo no existe en el texto constitucional una referencia explicita de la forma como se debe implementar, esta participación social, aunque se instruye su participación en todas las áreas del qué hacer público, privado, empresas mixtas (capitales estatales más capitales privados), empresas descentralizadas y otras donde haya participación del Estado.




  1. La participación ciudadana y el control social, entendidos en el marco de la Constitución Política del Estado, como sinónimo de transparencia y lucha contra la corrupción, aplicados a los procesos de selección de juezas y jueces de la jurisdicción ordinaria pueden permitir superar los obstáculos a la independencia e imparcialidad de la administración de justicia, que experimento el Poder Judicial.

Para el objetivo específico Nº 3:




  1. El estudio del derecho comparado, a permitido afirmar la existencia de diferentes modelos de control social y participación ciudadana en países como Ecuador, Honduras, Colombia, México y Taiwán, encontrándose dos modelos predominantes, por un lado uno que configura el control social como supa poder, y otro modelo mas atenuado. El modelo boliviano parece ser que se asemeja al supra poder de países como Ecuador.

Para el objetivo específico Nº 4




  1. Los proceso de selección de jueces en el poder judicial, posibilitaban el uso de influencias, nepotismo, influencias de grupos de poder político y económico, afectando la independencia e imparcialidad de juzgador, provocando niveles de corrupción en la administración de justicia en Bolivia, al emitirse resoluciones que vinculadas a la protección de intereses particulares y de grupo.

Para el Objetivo Nº 5




  1. Los proceso de selección de Jueces y Juezas implican por imperio de la Constitución Política del Estado, y la Ley 025, la participación ciudadana y el control social.

Para el objetivo específico Nº 6




  1. La posibilidad de la participación ciudadana y el control social en la elección de juezas y jueces, se puede materializar mediante la creación de las comisiones de participación ciudadana y control social para tal efecto, las mismas que se propone puedan estar conformadas con representantes del Órgano judicial (1 representante del Tribunal Supremo de Justicia, otro del Tribunal Departamental de Justicia, del Distrito donde se verifique la selección, y otro representante del Consejo de la Magistratura) y la representación ciudadana elegida en sorteo público, de los miembros postulados por los colegios de abogados y organizaciones de abogados, del Distrito Judicial en el cual se verifique la selección de jueces y juezas.




  1. Estas comisiones de participación ciudadana de selección de jueces y juezas serán las encargadas de llevar adelante el proceso de concurso de meritos y exámenes de competencia, con el apoyo del equipo técnico de la Dirección de Recurso Humanos del Consejo de la Magistratura. Su labor se inicia con la posesión y termina con la designación de los jueces y juezas.




  1. El trabajo de las Comisiones de participación ciudadana de selección, debe mantener su independencia, libres de la influencia de las autoridades de cualquier institución de los Órganos del Estado y de la misma población bajo responsabilidad penal y remisión de antecedentes al Ministerio Público. Debiendo reducirse el contacto al exigido en el manejo administrativo.




  1. Los miembros de la comisión tienen la obligación de hacer conocer a la autoridad competente la existencia de recomendaciones, interposición de buenos oficios o coacción de cualquier tipo, que afecte la imparcialidad del proceso, bajo responsabilidad en caso de omisión.


2. Recomendaciones
Se recomienda a la Asamblea Legislativa Plurinacional, que en el proceso de elaboración de la Ley Marco de la Participación Ciudadana y del Control Social, además de definir el modelo de aplicación en Bolivia, mantenga incólume la independencia de esta instancia de participación ciudadana respecto de toda estructura política de manejo del Estado.
En este sentido los proyectos de ley a discutirse en la Asamblea deben evitar que los partidos políticos, agrupaciones o grupos con intereses particulares controlen y manejen la selección de los miembros de la Participación ciudadana y del Control Social, debe también evitarse que los niveles de coordinación con los Órganos del Estado, signifiquen supeditación de la instancia de participación ciudadana al estado Boliviano.
Debido a las utilizaciones arbitrarias de las palabras como “movimientos sociales, organizaciones sociales” u otros similares, debe buscarse formas alternativas de elección de los miembros de la participación ciudadana y el control social para garantizar su independencia y su no politización.
Las instancias pertinentes del Órgano Judicial, deben reflexionar en crear formas de motivar la participación ciudadana y el control social, a efectos de lograr mayor transparencia en la labor de administración de justicia.
Se recomienda al Consejo de la Magistratura, poner en práctica en presente proyecto en la selección de candidatos para los cargos de juezas y jueces de la jurisdicción ordinaria, como una manera de lograr nuevos procedimientos en la construcción de la nueva administración de justicia en Bolivia.

Referencias

Anteproyecto de Ley de Participación Popular y Control Social. Memoria Descriptiva. Federación de

Aragón, Manuel. Constitución y Control del Poder. Ed. Ciudad Argentina. 1995.

Asociaciones de Comités de Vigilancia de Bolivia (FACVBOL). 2009.

Ayo, Diego. El Control Social en Bolivia. Una reflexión sobre el Comité de Vigilancia, el Mecanismo de Control Social y demás formas de Control Social. El País: Santa Cruz, 2004.

Bedregal, Jorge et al. Estudio de Caso: Mecanismo de Control Social del Departamento de La Paz. CIPCA-CRS: La Paz, 2005.

Benedicto, Jorge. El cambiante escenario de la participación política: ¿hacia una política participativa?.

Bergalli, Robert. Relaciones entre Control Social y Globalización: fordismo y disciplina, post-fordismo y control punitivo. 2000. Disponible en: http://www.ub.es/penal/bergalli.htm.

Blázquez, Mercedes y de Vega Pedro. Materiales de Derecho Constitucional. Traducción de “El Espíritu de las Leyes” Montesquieu. Editorial Lumen, Madrid, 2000.

Confederación de Empresarios Privados de Bolivia. El Control Social en la Nueva Constitución Política del Estado. Dirección de  Asuntos Económicos  con  Apoyo  de la Asistente de la Dirección de Asuntos Jurídicos. 2009, disponible en cepb.org.bo/doc_economicos/control_social.pdf.

Constitución Política del Estado Plurinacional de 7 de febrero de 2009.

Constitucional. Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia- Universidad Mayor de San Andrés –IDEA, 2010.

Cortez Hurtado, Roger (2010) “Control Social Vs Control político, pugna que continua”. Fichas Constitucionales, Instituto Prisma, La Paz, 2003.

Cuadernos de Reflexión. Justicia = Poder Judicial. Vicepresidencia de la República, 2007

Dávila, Ivonne. La participación ciudadana en la administración pública. Universidad Central del Ecuador. Tesis de Licenciatura. Facultad de Jurisprudencia Ciencias Políticas y Sociales. Escuela de Derecho, Ecuador, 2008.

Decreto Supremo Nº 26564 de 2 de Abril de 2002.

Decreto Supremo Nº 28168 17 de Mayo de 2005.

Deleuze, Pilles. Conversaciones Valencia. Editorial Pretextos, 2009.

Duncan Mitchell. Diccionario de Sociología. Editorial RKP, 2008.

El Control Social en Bolivia: un aporte a la reflexión y discusión. España. Facontrol Social – GTZ. 2005.

Encuesta de percepción sobre corrupción, Control Social y transparencia de información. Reporte de Coyuntura Nº 7. Abril 2009. Fundación Jubileo.

García Linera, Álvaro. Del Estado aparente al Estado Integral. En: Miradas. Nuevo Texto

García: Neoliberales elegían jueces por cuoteo y sin reglas. En: Periódico Cambio, del 05 de mayo de 2011. Disponible en: http://www.cambio.bo/noticia.php?fecha=2011-05-05&idn=44518, consultado el 14 de noviembre de 2012.

Horton y Hunt. Orden Social y Control Social. En: Sociología. Editorial Lumen, Buenos Aires, 2008.

Komadina Rimassa Jorge. EL DEBATE SOBRE EL CONTROL SOCIAL EN BOLIVIA. Centro de Estudios Aplicados a los Derechos Económicos Sociales y Culturales, Cochabamba, 2011.

Konrad Adenauer Stiftung e.V. Reflexión Crítica a la Nueva Constitución Política del Estado. Editora Presencia, 2009.

Lazarte, Jorge. Cogestión y participación: Ideología y política del movimiento obrero En: René A. Mayorga (Comp.) Democracia a la deriva. Dilemas de la participación y concertación social en Bolivia. Control Social-Ceres: La Paz, 2007.

Lechner, Norbert. La problemática invocación de la sociedad civil. En: Revista Foro Nacional por Colombia Bogotá D.C., Fundación Foro Nacional por Colombia. 2007, Año 1996 n.28.

Ley de Municipalidades Nº 2028 de 28 de Octubre de 1999.

Ley de Participación Popular Nº 1551 de 20 de Abril de 1994.

Ley Nº 1615 de 6 de Febrero de 1995.

Ley Nº 2235 del Diálogo nacional 2000 de 31 de julio de 2001.

Mayorga, René A. Democracia a la deriva. Dilemas de la participación y concertación social en Bolivia. Ceres, La Paz, 2007.

Melossi, Darío. El Estado del Control Social. Editorial Siglo XXI Editores, México D.F. 2002.

Moreno, Ernesto. Manual de Introducción a la Sociología. Editorial CPU, 2009.

Olmo Oliver. El concepto de Control Social en la Historia Social. Disponible en: http://doControl Social.google.com/viewer

Ortiz, Santiago y otros. La participación en la nueva Constitución ecuatoriana. Cuadernos para el diálogo N0 5. FLACSO; ACJ; Terranueva, Quito, mayo, 2008.

Política Nacional de Lucha Contra la Corrupción. Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha contra la Corrupción. Unidad de Comunicación, Tercera edición, Diciembre 2009.

Proyectos: Control Social participará en la selección de los magistrados. Disponible en: http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20100614/proyectos-control-social-participara-en-la-seleccion-de-los_75476_140876.html Consultado el 03 de marzo de 2012.

Publicación en Zona Abierta 106/107, 2004, Departamento de Sociología II, Centro de Estructuras Sociales Comparadas UNED.

Rousseau, Juan Jacobo. El Contrato Social o Principios del Derecho Político. 2009. Disponible en: www.elaleph.com

Anexos
Anexo Nº 1.- Cuestionario para hombres y mujeres de la ciudad de Sucre
Objetivo

Mediante la aplicación de la presente encuesta se pretende conocer el criterio de la población de la ciudad de Sucre respecto a la participación ciudadana y control social aplicado a los proceso de selección de juezas y jueces en todo el territorio del Estado Plurinacional de Bolivia.


Instructivo

Por favor marcar con una cruz, la respuesta que considere correcta, en cada uno de los cuadros que se colocan debajo de las alternativas de cada una de las preguntas que se consignan a continuación.

Preguntas

1. Que criterio le merece la administración de justicia en Bolivia



Corrupta

Politizada


Retardación de Justicia

Eficiente y confiable












2. Cual cree que es la razón de esta situación



Falta de independencia

Falta de transparencia

Falta de imparcialidad de los jueces

Responde a los intereses del ejecutivo













3. ¿La Constitución Política del Estado señala que la Independencia del Órgano Judicial se asegura con el respeto a la carrera judicial, usted cree que los jueces son designados de forma transparente, respetando la carrera judicial?



Si

No






4. ¿Cómo cree que se designan a los jueces?



Se designa a quienes compran sus puestos

Se designa a los familiares y amigos

Se designan a los que instruye el ejecutivo

Mediante procesos de selección legales y transparentes












5. Cual cree que es el efecto de la falta de independencia de los jueces



Sentencias poco creíbles

Sentencias apegadas a la norma.

Sentencias imparciales

Sentencias que favorecen a intereses de grupo












6. ¿Que opinión tiene de la participación ciudadana y el control social en Bolivia?



Es buena, porque evita excesos del Estado

Es buena porque protege al ciudadano

Es mala, porque no hacen nada

Es mala, porque esta politizada













7. ¿En que cree que consiste la participación ciudadana y el control social?



Es un derecho de de todos los ciudadanos

Permite supervisar al Estado y sus Órganos

Es una repartición del Estado

Permite transparentar las acciones del Estado












8. ¿Considera que se pueda aplicar el la participación ciudadana a la elección de juezas y jueces en Bolivia?



Si permitiría mayor transparencia

Si evitaría la corrupción

No, solo no dejarían trabajar

Empeoraría la justicia en Bolivia

Mejoraría la justicia en Bolivia















9. ¿Cómo se podrían elegir a los miembros de la sociedad para que participen en la elección de jueces?



A propuesta de las organizaciones sociales

Que los ciudadanos se propongan solos

Realizar un sorteo público









10. ¿Deberían percibir salario los que sean elegidos para esta labor?



Si, porque trabajarían

No, porque es un servicio gratis










1 García: Neoliberales elegían jueces por cuoteo y sin reglas. En: Periódico Cambio, del 05 de mayo de 2011. Disponible en: http://www.cambio.bo/noticia.php?fecha=2011-05-05&idn=44518, consultado el 14 de noviembre de 2012.


2 Aragón, Manuel. Constitución y Control del Poder. Ed. Ciudad, Buenos Aires, 1995. Pág. 69.

3 Rousseau, Juan Jacobo. El Contrato Social o Principios del Derecho Político. En: www.elaleph.com (consultado el 20/12/2011)

4 Blázquez, Mercedes y De Vega, Pedro. Materiales de Derecho Constitucional. Editorial Lumen, Madrid, 2000. Pag. 2.

5 Aragón, Manuel. Constitución y Control del Poder. Ed. Ciudad, Buenos Aires, 1995. Pág. 79

6 Bergalli, Robert. Relaciones entre Control Social y Globalización. Disponible en http://www.ub.es/penal/bergalli.htm. (Consultado el 15/03/2012).

7 Martínez, Varona. La mediación reparadora como estrategia de control social. Una perspectiva criminológica. Editorial COMARES, España, 2007. Pag. 34.

8 Olmo, Oliver. El concepto de Control Social en la Historia Social. Disponible el http://google.com/viewer/Control Social. (Consultado el 18/12/2011)

9 Bergalli, Robert. Relaciones entre Control Social y Globalización. Disponible en http://www.ub.es/penal/bergalli.htm. (Consultado el 15/03/2012).

10 Aragón, Manuel. Constitución y Control del Poder. Ed. Ciudad, Buenos Aires, 1995. Pag. 83

11 Ibid. Pág. 201.

12 Konrad Adenauer Stiftung e.V. Reflexión Crítica a la Nueva Constitución Política del Estado. Editora Presencia, 20096. Pag. 328

13 Zavaleta Mercado. Crecimiento de la idea nacional. Editorial Don Bosco, La Paz, 1976. Pag. 45.

14 Bedregal, Jorge. Mecanismo de Control Social del Departamento de La Paz. Catholic Relief Services (CRS) y el Centro de Investigación y Promoción del Campesinado (CIPCA). La Paz, julio de 2005

15 Disponible en www.ahorabolivia.com/.../del-control-social-a-la-captura-del-estado/ (consultado el 03/01/2012)

16 Konrad Adenauer Stiftung e.V. Reflexión Crítica a la Nueva Constitución Política del Estado. Editora Presencia, 20096. Pag. 336.

17 Art. 25. Ley No. 2235. Ley de Participación Popular , del 31 de julio de 2001

18 Komadina Rimassa Jorge. El debate sobre el Control Social en Bolivia. Centro de Estudios Aplicados a los Derechos Económicos Sociales y Culturales, Cochabamba, 2011. Pag. 32.


19 La rendición de cuentas es una modalidad de control social altamente institucionalizada, que supone en algún grado la obligación de informar y de justificar, así como la presencia de mecanismos de sanción.

20 La autonomía social se define como la libertad de los ciudadanos u organizaciones para deliberar, formar opiniones sobre asuntos públicos y tomar decisiones sin presiones o coacciones de los gobernantes o de los partidos políticos.

21 Komadina Rimassa Jorge. El debate sobre el Control Social en Bolivia. Centro de Estudios Aplicados a los Derechos Económicos Sociales y Culturales, Cochabamba, 2011. Pag. 38.


22 Ibid, pag. 45.


23 Ibáñez, Martín. La Formación de Ciudadanos: La Escuela, Un Escenario Posible. Disponible en: http://www.umanizales.edu.co/revistacinde/vol1/JoseRuben.pdf, consultado el 25 de noviembre de 2011.

24 Artículo 11-II de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia.

25 Constitución Política del Estado Plurinacional de 7 de febrero de 2009

26 Disponible en http://es.wikipedia.org/wiki/Asamblea (Consultado el 14/01/2012).

27 Ley de Participación Popular Nº 1551 de 20 de Abril de 1994.

28 Ley Nº 2028, Ley de Municipalidades, de 28 de Octubre de 1999.

29 Esto significa participar en la planificación de las obras, manejo de recursos, funcionamiento de las distintas instancias municipales pero también y quizá más importante, en la vigilancia de la calidad de las obras a entregar, y ser responsables de hacer el seguimiento para el cumplimiento de plazos.

30 Artículo 147 de la Ley 2028 Ley de Municipalidades

31 Ley Nº 2235, Ley del Diálogo Nacional 2000 de 31 de julio de 2001

32 Decreto Supremo Nº 26564 de 2 de Abril de 2002

33 Art. 24 de la Constitución Política del Estado

34 Confederación de Empresarios Privados de Bolivia. El Control Social en la Nueva Constitución Política del Estado. Dirección de  Asuntos Económicos  con  Apoyo  de la Asistente de la Dirección de Asuntos Jurídicos, 2009. Disponible en cepb.org.bo/doc_economicos/control_social.pdf.

35 Ibid.

36 Ibidem

37 Ibidem.

38 Disponible en: http://www.participacionycontrolsocial.gov.ec/web/guest, consultado el 14 noviembre de 2011

39 Ibid.

40 Confederación de Empresarios Privados de Bolivia. El Control Social en la Nueva Constitución Política del Estado. Dirección de  Asuntos Económicos  con  Apoyo  de la Asistente de la Dirección de Asuntos Jurídicos. 2009. Disponible en cepb.org.bo/doc_economicos/control_social.pdf.


41 Ibid.

42 Disponible en: http://planeacionpersonal.wikispaces.com/selecci%C3%B3n+de+personal, Consultado el 10 de febrero de 2012.

43 Disponible en http://genesis.uag.mx/edmedia/material/RH/selpersonal.pdf. Consultado el 10 de febrero de 2012)

44 Atalaya Pisco María. Nuevos Enfoques en Selección de Personal. Editorial quipus, Lima, 2010. Pag. 7.

45 Ibid. Pag. 9.

46 José Manuel Marco Cos. Dirección del Proceso. Texto presentado para la Maestría en Administración de Justicia Versión 1, correspondiente al módulo VI. 2007. p. 34, sostiene que “la imparcialidad no puede referirse más que a equidistancia respecto de las partes y a desinterés subjetivo del objeto del proceso, y la parcialidad, por lo mismo, equivale a decidir, bien a favor o en contra de un de las partes, bien conforme a su propio interés. Cuando se dice que se tiene derecho a un juez imparcial, lo que se está diciendo es que se tiene derecho a un juez que decida el proceso pretendiendo cumplir con la función jurisdiccional que le está atribuida y sin que en esa decisión influya motivo alguno distinto”.

47 Chivi Vargas, Idón Moisés. Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional. En: Miradas Nuevo Texto Constitucional. Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional), La Paz, 2010, Pág. 412.


48 Cuadernos de Reflexión. Justicia = Poder Judicial. Vicepresidencia de la República, 2007.

49 Crespo, Renato. Apuntes para una historia del derecho en la época republicana. En: Revista Jurídica, Año II, Nº 87 al Nº 90, Cochabamba: Universidad Mayor de San Simón, 1959.

50 López, Manuel. Proyecto Oficial de Código Penal. Comisión Codificadora Nacional, 2004.

51 Se puede señalar que esta es la primera generación de reformas normativas en Bolivia y que tuvo efectos en las prácticas sociales de juzgados y cortes. Las promulgaciones de los códigos, penal, civil, comercial, de familia, de procedimiento penal, procedimiento civil, abren las puertas al mercado y privilegian al capital privado, al mismo tiempo que dan seguridad jurídica a la Doctrina de Seguridad Nacional.

52 Lo que se puede denominar como la segunda generación de reformas judiciales, con alto énfasis en la protección del capital transnacional y la modificación de las reglas procesales en materia de seguridad pública.

53 Diéguez Méndez Yurisander. El derecho y su correlación con los Cambios de la sociedad. Editorial Universitas. Cuba, 2007. Pag. 15.

54 Pluralismo, es un término que abarca una doble acepción. Por una parte la verificación empírica de la existencia dentro de la sociedad de diversos intereses, organizaciones, estructuras sociales, valores y comportamientos que confluyen en el juego del poder político con distintas capacidades. Por otra parte, pluralismo recoge una visión normativa tolerante de esa realidad social que le otorga un carácter democrático, en la medida en que la vida en comunidad resulta de la confluencia regulada de diversas visiones sobre ella.

55 El pluralismo jurídico, implica la aceptación de que varios órdenes jurídicos pueden convivir en un mismo espacio y tiempo, negando la exclusividad estatal en la producción de normas jurídicas.

Este pluralismo legal surge principalmente en un contexto de colonialismo, es decir de la dominación de una sociedad por otra; es conocida esta situación en los distintos países de América Latina, y en Bolivia en particular, cuando el derecho y las formas de control social reconocidas y utilizadas por los indígenas, han sido desconocidas por el derecho indiano, y luego por el derecho estatal.

Sólo en los últimos años, los juristas se han preocupado por responder a la pregunta si pueden coexistir varios derechos en un mismo Estado, incorporando la discusión sobre el derecho indígena, fruto del mismo es el reconocimiento constitucional en el nuevo texto constitucional.

El pluralismo jurídico se opone al monismo jurídico, doctrina jurídica que establece “un modelo de configuración estatal que supone el monopolio estatal de la violencia legítima y la producción jurídica”. Supone una identidad entre el Estado y el Derecho; y se halla íntimamente ligada a la idea surgida con la revolución francesa, que los Estados responden a la necesidad de organización jurídica de una nación (en un Estado sólo existiría una Nación). Por ello no resulta extraño que el reconocimiento de la diversidad sea entendida como la formación de un Estado dentro de otro Estado.




56 Benedicto, Jorge. Nómadas. En: Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas. Núm. Especial: América Latina, 2011.

57 Benedicto, Jorge. El cambiante escenario de la participación política: ¿hacia una política participativa?. Publicación en Zona Abierta 106/107, 2004. Pag. 3

58 Lechner, Norbert. La problemática invocación de la sociedad civil. En: Revista Foro Nacional por Colombia Bogotá D.C., Fundación Foro Nacional por Colombia. 1987, Año 1996 n.28. Pag. 134.

59 La nueva Participación ciudadana en Ecuador y Bolivia. Disponible en: http://www.ucm.es/info/nomadas/MT_americalatina/ottocolpari.pdf. Consultado el 15 de febrero de 2012.

60 Ibid.

61 Gobernabilidad democrática en Bolivia. Disponible en: www.gobernabilidad.org.bo/conceptos.../principios-democraticos.

62 La nueva Participación ciudadana en Ecuador y Bolivia. Disponible en: http://www.ucm.es/info/nomadas/MT_americalatina/ottocolpari.pdf. Consultado el 15 de febrero de 2012.


63 Ayo, Diego. Una reflexión sobre el Comité de Vigilancia, el Mecanismo de Control Social y demás formas de Control Social. Fase de priorización del control territorial o creación del “modelo estatal” de Control Social. Editorial Quipus, La Paz, 2010.

64 Cortez Hurtado, Roger. Control Social Vs Control Político, pugna que continua. Fichas Constitucionales, Instituto Prisma, La Paz. 2010. En: http://www.institutoprisma.org (Consultado el 02-02-02)

65 Como un molde político-teórico, que incorpora diversas maneras de comprender a la sociedad.

66 En “Jubileo 2000” pagina 8 de las “Conclusiones”


67 Ayo, Diego. El Control Social en Bolivia. Una reflexión sobre el Comité de Vigilancia, el Mecanismo de Control Social y demás formas de Control Social. El País: Santa Cruz, 2004.

68 Disponible en http://diegoayo.blogspot.com/2011/12/control-social-entre-sonadores-y.html, consultado el 03 de maro de 2012.

69 Esta tradición está inscrita ya en los textos de Zavaleta, Almaraz y Marcelo Quiroga, cf. la lúcida reflexión de Fernando Molina, “La decepción de los Almaraz”, del 30 de junio de 2011 en http://www.paginasiete.bo/2011-07-01/Opinion/Destacados/15Opi00101-07-11-P720110701VIE.aspx.


70 Disponible en http://www.cepb.org.bo/doc_economicos/control_social.pdf consultado el 03 de marzo de 2012.

71 Proyectos: Control Social participará en la selección de los magistrados. Los tiempos 14 de junio de 2010. Disponible en: http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20100614/proyectos-control-social-participara-en-la-seleccion-de-los_75476_140876.html Consultado el 03 de marzo de 2012.


72 Light, D. , Keller S. y Calhoun, C. Sociología. Editorial McGraw-Hill, Bogota, 2009. Pág. 198

73 Duncan, Mitchell. Diccionario de Sociología. Editorial RKP, 2008, pág. 178.

74 Moreno, Ernesto B. Manual de Introducción a la Sociología. Editorial CPU, 2009, pág. 104

75 Horton y Hunt. Orden Social y Control Social. En: Sociología, Editorial Menfis, 2005, pág. 164 y ss

76 Política Nacional de Lucha Contra la Corrupción. Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción. Unidad de Comunicación. Tercera edición. Diciembre 2009

77 Anteproyecto de Ley de Participación Popular y Control Social. Memoria Descriptiva. Federación de Asociaciones de Comités de Vigilancia de Bolivia (FACVBOL). 2009

78 Disponible en la paina Web del Instituto Nacional de Estadísticas www.ine.gob.bo


79 Guillén López, Tonatiuh. Transparencia y Democracia: Del Observador al Control Democrático. En: http://www.bajacalifornia.gob.mx/transparencia/2do_foro/presentaciones/tonatiuh_guillen.pdf Consultado el 26/03/2012.




Catálogo: nueva -> Cepi -> 466 Tesis%20Editadas%20CEPI -> 255 Maestria -> 70 ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA
70 ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA -> Interpretación axiológica de las causas de exclusión probatoria
255 Maestria -> Universidad Mayor, Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca Vicerrectorado Centro de Estudios de Posgrado e Investigación Tesis en opción al grado
255 Maestria -> Maestria en Educacion Superior version 3
70 ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA -> Universidad Mayor, Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca Centro de Estudios de Posgrado e Investigación Escuela de Jueces del Estado Plurinacional de Bolivia
70 ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA -> Universidad mayor, real y pontificia de
70 ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA -> Universidad mayor, real y pontificia de san francisco xavier de chuquisaca
70 ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA -> Universidad Mayor, Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca
70 ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA -> Universidad técnica de oruro
70 ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA -> Universidad mayor real y pontificia de san francisco xavier de chuquisaca


Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos