Una creación deliberada de la ignorancia (agnotología)


A tumba abierta (con más pasado que futuro)



Descargar 5.66 Mb.
Página4/24
Fecha de conversión14.12.2017
Tamaño5.66 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24

A tumba abierta (con más pasado que futuro)

No es agradable para un padre y abuelo criticar a la gente más joven. Ser viejo es lamentable, pero ser viejo y tonto (iba a escribir “boludo”, pero no quiero “argentinizar” demasiado el documento, dejémoslo en “gilipollas”)… es “patético”. Espero que no sea el caso (aunque asumo el riesgo). Lean un poco más y luego piensen, ¿quién es el bobo?

Realmente, ver a los jóvenes (y no tan jóvenes) practicar “streaptease” en las redes sociales de forma voluntaria, universal y gratuita, resulta lastimoso. Observarlos todo el día pegados a los nuevos “chismes” (chucherías, los llamaba el Maestro Sábato), que les ofrecen las empresas de comunicaciones, enviando y recibiendo mensajes intrascendentes, frívolos, estúpidos…, produce consternación, o haciendo cola toda una noche para comprar la última (que mañana nomás, será la anteúltima) tableta con la que Apple los cautiva (adictos al “chupete” electrónico), provoca vergüenza ajena…

¿No se dan cuenta que están siendo vilmente espiados, violados en su intimidad, utilizados, alienados, traficados, invadidos, manipulados, arreados gratuitamente, en beneficio de unas “serpientes encantadoras de hombres”… de unos “hacedores de lluvia”… de unos “tratantes de entendimiento”? ¿no huelen que hay algo podrido en el “corazón” de las redes sociales? ¿no se ven como “teleñecos” en manos de especuladores avariciosos? ¿no creen estar ante una estructura de “corrupción moral”?

A propósito, ¿de dónde sacan los 500 euros para comprar, cada seis meses, un nuevo modelo de “tablet”? ¿ustedes, que son tan “cool” no se sienten un “poquito” (por decirlo suave) manejados en beneficio ajeno? ¿es necesario semejante esfuerzo (y humillación) para “ver y ser visto”? ¿no es un peaje demasiado alto por sentirse “famoso por un día”? ¿y al siguiente día, qué? ¿quién se acordará de ustedes una vez que los hayan usado?

De seguir por ese “camino de servidumbre”, vuestra biografía podrá caber en un “sms” o un “tweet”… Seguramente, el limitado vocabulario de 140 palabras, permitido por los “jíbaros” de las nuevas tecnologías, les alcanzará. Aunque tal vez, sea lo que estén buscando. Entonces, habrán unido a la indigencia ética la indigencia intelectual. O sea…

El espectáculo de la bolsa (desde el mundo de la fantasía: “sonrisas y lágrimas”)

¿Qué pasa con las acciones de Facebook? ¿Por qué se desplomó de nuevo ayer y hoy? ¿Qué pasará a partir de ahora? ¿Quién está detrás de las caídas? La expectación de su OPV fue tan desmesurada que la caída del valor parece un fenómeno difícil de justificar. No obstante, he aquí alguna de las explicaciones”… La “traición” del cuidador de Facebook (Negocios.com - 23/5/12)

Parece que la banca de inversión estadounidense vuelve a estar en entredicho una vez más. Hoy se ha conocido que justo antes del esperado debut bursátil de Facebook, Morgan Stanley, principal banco colocador de su salida a Bolsa, publicó un informe en el que recortaba las previsiones de ingresos de la red social para el segundo trimestre y el conjunto de 2012.

Morgan Stanley sólo envió el informe con sus nuevas expectativas a los grandes clientes

Según informa la agencia Reuters, el analista Scott Davitt envió su informe sólo a los grandes clientes, mientras los responsables de su entidad se reunían con inversores para convencerles de que merecía la pena comprar acciones en la jornada de su debut. La disonancia entre el informe de Davitt y los intereses del banco, conocido en el mundo bursátil como 'murallas chinas' podría haber influido de manera indiscutible en el desplome del valor.

Qué duda cabe que los clientes de mayor patrimonio de la entidad que sí tuvieron acceso al informe de Davitt recibieron con asombro la noticia, ya que Morgan Stanley era uno de los colocadores de la OPV y no es nada habitual que la misma entidad que lleva a cabo una colocación publique un informe negativo sobre la compañía justo antes de su estreno en el parqué.

La avaricia de los principales ejecutivos de Facebook y de sus propios bancos colocadores parece estar detrás de un precio desorbitado para una compañía en la que todavía se desconoce cómo va a sortear uno de sus principales nichos de mercado: los móviles. La empresa se enfrenta al reto de convencer de que puede generar más dinero por usuario activo, que puede sacar negocio del móvil.

Las dudas sobre la capacidad de Facebook de sacar más rentabilidad de los anuncios que puede desplegar en esa red social que conecta a más de 900 millones de personas en todo el mundo, una octava parte de la población mundial, pesa de manera significativa y no era un pormenor que iba a ser pasado por alto.

En esta línea, la caída de la publicidad de un gigante como General Motors un par de días antes de su salto al parqué no ayudó en absoluto a olvidar esta realidad. El gigante automovilístico puso sobre la mesa la falta de efectividad y rentabilidad de la red social.

Una acción sobrevalorada

El excesivo número de acciones puestas en el mercado y el agresivo precio de colocación inicial también contribuyeron al fracaso de su OPV. Algunos expertos predicen que las acciones de la red social cerrarán la semana entre los 20 y los 30 dólares. Un presagio que ha desatado una lluvia de críticas hacia las 33 entidades financieras que gestionaron la salida a Bolsa.

Mientras que las acciones de Facebook siguen cayendo, Zynga se encuentra en un momento socialmente complicado. No ayuda mucho el hecho de que la propia Facebook se haya mostrado menos optimista sobre el potencial de ingresos de las empresas de juegos sociales”... Zynga comparte el dolor de Facebook (Expansión - WSJ Europe - 22/5/12)

En un informe sobre valores de finales de abril, Facebook citó una estimación según la cual las ventas globales de los llamados productos virtuales, de los que dependen buena parte de los ingresos de Zynga aumentarían hasta los 15.000 millones de dólares para 2014. Según ese dato, el ritmo medio de crecimiento anual se situaría en el 19%. Dos semanas después, mencionó una nueva valoración que situaba la cifra en 14.000 millones de dólares en 2016, con lo que el crecimiento anual se reduciría al 9%.

Si el ritmo de crecimiento anual sigue ralentizándose, la valoración de Zynga quedaría en entredicho. A 7,09 dólares, sus acciones cotizan un 29% por debajo del precio de su opv, aunque Zynga todavía mantiene una valoración de 10 veces los beneficios para 2012 antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización.

El fabricante de videojuegos Electronic Arts, que cotiza a un múltiplo de cinco veces, incrementa sus ingresos cerca de un 5% anual. Tal y como señala Arvind Bhatia, un analista de Sterne Agee, la prima en la valoración de Zynga parece más cuestionable si el crecimiento sigue ralentizándose.

Eso podría estar sucediendo ya. Para empezar, los juegos estrella de Zynga, como “CitiVille” y “FarmVille”, están perdiendo usuarios con rapidez. Según AppData, el número medio de usuarios de esos dos juegos ha caído un 54% y un 38%, respectivamente, desde octubre. Otro juego, “Empires & Allies”, ha sufrido un descenso del 70% en el número de jugadores diarios. Algunas aplicaciones como “Words With Friends” y “Zynga Poker” siguen gozando de popularidad. Pero los nuevos juegos de la compañía no están cosechando el mismo éxito que los antiguos.

Los ingresos siguen aumentando, debido tal vez a que la empresa utiliza de forma más inteligente los análisis de datos para vender más artículos virtuales al aproximadamente 2% de los jugadores que realmente paga por ellos. El 98% restante juega a las aplicaciones de Zynga de forma gratuita. Pero hasta los jugadores más adictos pueden desaparecer con el tiempo, a medida que los juegos pierdan popularidad.

Para ayudar a cubrir los vacíos en su proceso de crecimiento, Mark Pincus, su consejero delegado, tomó la discutible decisión de gastar 183 millones de dólares en la compra de OMGPOP, el creador de “Draw Something”, un videojuego para dispositivos móviles similar al Pictionary. La popularidad del juego había explotado en cuestión de semanas, y Pincus lo compró en su momento de mayor éxito. A principios de abril, tocó techo con una media de más de 14 millones de usuarios diarios. Desde entonces, ese número ha caído a nueve millones. También cabe señalar que Zynga, al igual que Facebook, crece con rapidez en los dispositivos móviles, donde es más difícil generar ingresos.

Puede que los accionistas también se hayan visto disuadidos por la imprevista venta de acciones por parte de gente del grupo. Los suscriptores de la opv, Morgan Stanley y Goldman Sachs, modificaron un periodo de bloqueo de seis meses que se suponía que tenía que evitar ventas internas antes del 28 de mayo. Pincus, por ejemplo, vendió el 15% de sus acciones el 3 de abril a 12 dólares el título, muy por encima del nivel actual.

La empresa de juegos sociales genera todos sus ingresos, fundamentalmente, a través de Facebook, así que hay quienes han usado las acciones de Zynga para evaluar a Facebook antes de su salida a bolsa. Ahora que lo ha hecho, y que sus acciones se han desplomado, los defectos del propio Zynga son más visibles.

El gigante de internet Google anunció que completó la compra de Motorola Mobility por US$ 12.500 millones después de recibir la aprobación, en el marco de la Organización Mundial del Comercio, del gobierno chino para la operación”... Google completa la compra Motorola Mobility (BBCMundo - 22/5/12)

Es la adquisición más grande de Google hasta la fecha.

Google deberá mantener su software para móviles, Android, libre para otros fabricantes de dispositivos durante un máximo de cinco años, señalaron las autoridades chinas.

Con la compra de Motorola el buscador podrá moverse en la fabricación de teléfonos y tabletas por primera vez.

La herramienta de Google, con un 33% de cuota, arrebata la primera posición a Internet Explorer de Microsoft”... Google Chrome se convierte en el navegador más utilizado en el mundo (Expansión - 22/5/12)

Microsoft ha dominado sin discusión el mercado de los navegadores en la última década, convirtiendo a Internet Explorer en sinónimo de navegador. Sin embargo, en los últimos años, Mozilla Firefox y Google Chrome han ido metiendo presión al líder. Finalmente, Google ha logrado situar a Chrome como el navegador más usado durante toda una semana, según datos de StatCounter.

La firma de análisis otorga a Chrome un 33% de cuota en la semana del 14 al 20 de mayo, frente al 32% de Internet Explorer. Queda por ver si Google es capaz de consolidar la tendencia y conseguir cerrar un mes completo como líder del mercado. En abril, StatCounter otorgaba a Internet Explorer un 34,1% frente al 31,2% de Chrome.

Avance


Google consiguió el primer gran hito en su historia el pasado noviembre. Tres años después de su lanzamiento, Chrome superó al hasta entonces número dos, Mozilla Firefox, la primera herramienta que logró convertirse en una alternativa seria a Internet Explorer proponiendo una nueva forma de navegar por Internet. Firefox es actualmente en tercer navegador más utilizado con un 25,5% de cuota, mientras que Apple Safari tiene el 7,1%.

Además, la versión Chrome 15 consiguió a comienzos de diciembre de 2011 superar, por primera vez en la historia, a Internet Explorer 8 de Microsoft, al alcanzar un 23,6% de cuota, tan sólo una décima más que su competidor. Sin embargo, si se suman todas la versiones existentes tanto de Chrome como de Internet Explorer, el navegador de Microsoft había mantenido el liderazgo hasta ahora.

Un sistema infalible para saber hacia dónde va el mundo es analizar cuál es el ranking de las empresas más valoradas. Mandan los datos. Basta con ver a qué países y sectores representan y establecer la tendencia imperante. Sobre todo, cuando las cifras se comparan con otros periodos”... Los otros grandes amos del mundo (Expansión - 22/5/12)

Por ejemplo, respecto al año 2002, Estados Unidos ha pasado de tener quince empresas entre las veinte mayores a tener doce. El Reino Unido ha caído de cuatro, una de ellas compartida con Holanda, a dos, compartidas (Holanda y Australia). China, de cero ha pasado a cuatro; la Europa de la zona euro mantiene entre las veinte primeras a Royal Dutch Shell, mitad holandesa. Si exceptuamos este peculiar caso, las empresas de la zona euro siguen pintando poco en el mapa global de las multinacionales. Solo hay tres entre las cincuenta primeras (Total, InBev y Sanofi) en 2012, frente a dos que había en 2002 (Total y Nokia). Hasta Suiza tiene igual número de empresas. Primera conclusión: Europa no puede ser competitiva globalmente sin empresas líderes en valor.

Este año ha vuelto a catapultar a dos clásicos del sector de la tecnología a las primeras posiciones. Microsoft e IBM, que controlaron la gran revolución informática -junto a Intel- en los años noventa, se unen a Apple, que se consolida como líder mundial por capitalización, superando a la empresa energética ExxonMobil. Esta petrolera, de hecho, formó junto a Microsoft y al conglomerado industrial financiero General Electric, el triángulo de empresas de más valor en los noventa, cuando Apple se debatía entre la vida y la muerte empresarial. El ranking sigue contando con clásicos de casi toda una vida: Wal-Mart, Nestlé, J&J, P&G y el instrumento inversor de Warren Buffett, Berkshire Hathaway. Les define la solidez y la coherencia empresarial. Segunda conclusión: siete de las mayores empresas del mundo de 2002 repiten en 2012. La historia y la tradición no garantizan nada, pero cuentan mucho.

La banca y las telecomunicaciones eran dos de los sectores más poderosos de las décadas previas. Hoy, su escenario ha cambiado radicalmente. Wells Fargo es el único banco occidental que se codea con las grandes empresas, pero a él se ha añadido la banca china. Igualmente ha ocurrido con las telecos. De haber cuatro empresas en 2002 se ha pasado a dos; una de ellas china. Anotar que las dos empresas españolas que estaban en el Top 100 en marzo eran Telefónica y Santander. Tercera conclusión: la irrupción de China -petróleo aparte- se produce en sectores que habían sido hasta hace no mucho de raíz occidental, las finanzas y las telecos.



En diez años, la capitalización de las veinte mayores empresas mundiales ha subido un 20% en dólares. Aquellos que piensan que el capitalismo está en crisis, no conocen los números. Las valoraciones de capital siguen siendo al alza. Con el paso del tiempo, desaparecen o pierden peso compañías que no han sabido enfrentarse al cambio tecnológico (Kodak), o que representan a sectores que viven en el quirófano (la banca occidental). Estas serán sustituidas por nuevos entrantes. Lo son desde su procedencia geográfica como sectorial.

Google, que ocupa la posición 25 entre las más capitalizadas, va camino de llegar al Top 20. Tras su salida a bolsa, a pesar de la corrección de los primeros días, Facebook ya se encarama entre las Top 100. Y, tal como va la bolsa española, no sería nada raro ver que Inditex se convierta en la primera empresa nacional entre las más grandes más pronto que tarde. Actualmente, está a poco más de 3.000 millones de euros de Telefónica y menos de 1.000 de Santander para sobrepasarlas. Cuarta conclusión: las crisis no impiden que los mercados celebren la llegada de empresas altamente innovadoras que enseguida son líderes en sectores muy diversos.

Underclocking”: pongamos un iPad en la cuna (…y que Dios nos pille confesados)



¿Amamantar o darle un iPad a su hijo? That is the question…

La creciente pasión de los niños por los iPads, iPhones y aparatos con pantallas táctiles similares, plantea muchas preguntas para los padres.

Por años, los niños se han sentado cerca a los televisores por demasiado tiempo o pasado largas horas con videojuegos. Pero los neurocientíficos e investigadores que han estudiado los efectos del tiempo que los niños pasan frente a una pantalla sugieren que el iPad es un caso aparte”... Un iPad calma a un niño inquieto pero, ¿afecta su desarrollo? (The Wall Street Journal - 26/5/12)

Un niño pequeño aparta su mirada del televisor 150 veces por hora, dice Daniel Anderson, un profesor emérito de psicología de la Universidad de Massachusetts. Sus estudios de los últimos 30 años también concluyen que los niños tienen dificultades para saber qué parte de la pantalla del televisor mirar.

Una aplicación bien diseñada para el iPad es más atractiva porque usualmente el lugar de la pantalla que el niño toca es donde ocurre la acción.

Muchos investigadores esperan que esto ayude a los niños a aprender. Un estudio que utilizó un iPod Touch y que fue patrocinado por el Centro Joan Ganz Cooney de Sesame Workshop, la organización sin fines de lucro detrás de Plaza Sésamo, encontró que niños entre 4 y 7 años mejoraron en sus pruebas de vocabulario luego de usar una aplicación educativa llamada “Martha habla”. Los 13 niños de 5 años registraron una mejora promedio de 27%. Un estudio que utilizó otra aplicación educacional produjo un resultado similar, con un avance de 17% entre niños de 3 años.

En muchas formas, un niño pequeño que usa un iPad es un conejillo de indias. La tableta de Apple salió al mercado hace apenas dos años y las investigaciones sobre sus efectos en el desarrollo infantil tomarían entre tres y cinco años.

El iPad y aparatos similares permiten a los niños interactuar con la tecnología a una edad temprana nunca antes vista. Los dedos pequeños que aún no pueden manipular un ratón u operar una consola de videojuegos pueden navegar la pantalla táctil de una tableta.

Algunos padres comparten sin problema sus tabletas con sus hijos, aludiendo a las muchas aplicaciones que se promocionan como herramientas educacionales. Otros no. De todos modos, otras familias recurren a ellas como última instancia para entretener y apaciguar a sus hijos durante viajes.

A los padres les preocupa que las tabletas hagan a sus niños más sedentarios y menos sociables. También se preguntan qué pasa en el cerebro de los pequeños cuando usan el aparato, durante una edad de pleno desarrollo. Al momento del nacimiento, el cerebro ha formado casi 2.500 sinapsis (las conexiones que le permiten transmitir señales) por neurona. El número crece a cerca de 15.000 por neurona a los 3 años y con el tiempo va bajando.

Mientras más televisión vean los niños durante los años de su formación, más propensos son a tener problemas de atención en el futuro, señala Dimitri Christakis, director del Centro para la Salud, el Comportamiento y el Desarrollo Infantil, en el Hospital Infantil de Seattle. El estudio se basó en observaciones, no investigación en laboratorio, agrega. Otros estudios no han hallado tal correlación. Aunque Christakis no ha estudiado la interacción entre niños y las tabletas, sospecha que el efecto puede ser similar, o quizá hasta más significativo. Una de las fortalezas del iPad -que es interactivo- “podría ser la debilidad”, señala el doctor.

El hijo de 2 años de Julia Campins recibió un iPad de regalo en diciembre de parte de su abuelo. La mayor parte del tiempo lo usa para disfrutar de cuentos hablados y juegos sobre animales. Campins, que vive en San Francisco, dice que el aparato mantiene a su hijo calmado y entretenido durante vuelos. En casa, ella y su esposo le dan la tableta al niño sólo cuando necesitan distraerlo mientras ellos adelantan los quehaceres de la casa. El aparato queda confiscado si el niño llora por gusto o los padres notan que lo están usando demasiado.

Hace un año con mi esposa compramos un iPad, lo cargamos con juegos de palabras y dejamos que nuestro hijo de 4 años lo usara. Su conocimiento de palabras pareció elevarse inmediatamente, pero también notamos que cuando usaba el aparato entraba como en una especie de trance y no respondía cuando lo llamábamos.

“Se está concentrando”, dice Sandra Calvert, profesora de la Universidad de Georgetown. “Es psicológicamente lo mismo que hace cuando se sumerge profundamente en, por ejemplo, Legos”.

Hay una leve diferencia: el niño decide cuándo termina de armar una torre de bloques; en un iPad, es la aplicación la que determina cuándo se ha completado la tarea de manera correcta. Los investigadores no se han puesto de acuerdo sobre si esta diferencia tiene algún impacto sobre el niño.

No pasó mucho tiempo para que quitarle el iPad a nuestro hijo en las noches se convirtiera en una batalla. Muchas aplicaciones infantiles están diseñadas para estimular la activación de dopamina, el químico del cerebro usualmente asociado al placer, lo que los anima a seguir jugando. Decidimos quitarle el iPad a nuestro hijo, y ahora casi ni se acuerda de él.

All Things Digital” (esto es “el acabose del terminose”, como diría Mafalda)

Nos conocen más que nosotros mismos

Fue el filósofo Platón quien en la Antigua Grecia planteó que el ser humano conoce tan sólo una realidad de sombras proyectadas sobre las paredes de la caverna en la que vive encadenado, ajeno al teatro del mundo que se desarrolla a sus espaldas y que es incapaz de ver. ¿Es internet una nueva caverna?



El discurso que celebra la ampliación al acceso a la información y la democratización del conocimiento que ofrece la red a veces parece hegemónico.

Sin embargo, en los últimos años hay informáticos que vienen alertando del efecto contrario: que muchos de nosotros conocemos el mundo a través de la “caverna” de nuestras computadoras, atados a golpe de ratón a una internet que es tan sólo un reflejo de la internet real”... Cómo internet hace nuestro mundo más cerrado y menos diverso (BBCMundo - 30/5/12)

Esta es una caverna llena de “filtros” desde los cuales el usuario se conecta a la globalidad, encerrado en su propia “burbuja”.

Los filtros de internet

Hay una prueba sencilla para hacer visible esa cápsula.

Tendemos a pensar que ante una misma búsqueda, los resultados deberían ser los mismos, independientemente de quién sea el usuario.

Sin embargo, según los expertos consultados por BBC Mundo, las posibilidades de que esto suceda son prácticamente nulas.

El internet que somos capaces de ver cuando realizamos una consulta o las noticias que recibimos en nuestra red social, es resultado de muchos factores: desde nuestra ubicación geográfica, la computadora en la que nos conectamos, búsquedas previas o la cantidad de dinero que una empresa pagó al buscador para ocupar la franja privilegiada de la lista.

Uno de los primeros en plasmar este fenómeno fue el político y activista de internet estadounidense Eli Pariser, quien en su libro “The filter Bubble” (la burbuja de filtros) reflexiona sobre las implicaciones de una internet a medida.

Pariser se dio cuenta un día que en su perfil de Facebook habían desaparecido todos los comentarios de sus amigos conservadores, debido a que solía abrir más los vínculos colgados por sus amigos liberales.

Eso le llevó a concluir que internet ofrece una versión edulcorada de la vida, donde hay muchas más posibilidades de enterarnos de la última ruptura de la famosa de turno o video viral, que del aumento de la pobreza o los efectos del cambio climático.

¿Cómo escapar?

“Internet es un mundo que nos une pero que a la vez vemos solitariamente. Esto hace que quien está detrás de este mundo puede hacer con nosotros lo que quiera”, asegura Josep Lluís Larriba, profesor de la Universidad Politécnica de Catalunya y fundador de Sparsity Technologies, empresa dedicada al análisis de datos en redes sociales.

Y aunque algunas páginas en internet ofrecen consejos sobre cómo evitar que nuestro buscador ofrezca resultados a medida (borrando el historial de búsqueda, por ejemplo), según Larriba se trataría de esfuerzos en vano, considerando que las redes sociales se pueden conectar entre ellas, y que los buscadores explotan esas conexiones.

“Cada vez que a través de una postal en Twitter te conectas a Facebook, estás dando información de tu perfil a otra red social. Esto significan que paralelamente recolectan información que les enriquece, lo que determina qué me van a ofrecer cuando busco alguna cosa”, afirma Larriba.

“Está todo tan conectado que es difícil, una vez dentro, volver a salir. Google debe tener acuerdos con Twitter y Facebook para acceder a la información pública a la que pueden acceder”.

“Nos conocen más que nosotros mismos”

Hay ciertos datos personales que introducimos casi a diario en internet, que son privados y que tan sólo pueden ser accesibles a las compañías de internet si les damos permiso, cosa que hacemos en ocasiones casi sin saberlo.

Pero hay muchos otros de carácter público, que sin nosotros saberlo, reflejan mucho de nosotros, y la “burbuja” los sabe detectar y usar.

“El programa informático que está detrás de todos estos buscadores es capaz de definir muchísimo mejor nuestro perfil que nosotros mismos, porque el concepto que tenemos de nosotros es subjetivo y su visión es objetiva”.

La generación encapsulada

En este escenario, lo que preocupa a Larriba es qué va a ser de esas generaciones conectadas a internet desde la cuna y pone como ejemplo a sus abuelos, que lo primero que harían al ver por primera vez un computador es mirar qué hay detrás del monitor.

“Hoy un niño ni se lo plantearía” y otro tema alarmante, asegura, es la soledad.

“Muchos todavía hemos vivido en un mundo dividido. Antes podíamos valorar el conocimiento de las personas, interaccionar, pero los niños que están naciendo tendrán menos esta interacción personal, verán el mundo a través de un ordenador. En Japón de hecho ya ocurre que adolescentes terminan suicidándose por la soledad”.

Tanto Periser como Larriba coinciden en afirmar que es extremadamente difícil escapar de la cápsula de experiencias en la que nos envuelve la red, a no ser que decidamos dedicarnos al pastoreo de cabras en el Sáhara (y aun así es posible que pronto un smartphone llegara a nuestras manos).

El inaccesible universo de internet

Sin embargo, aunque pudiéramos romper nuestras cadenas, mirar a nuestras espaldas y tratar de conocer por fin la realidad completa de nuestra vida virtual, necesitaríamos poderes sobrehumanos para hacerlo.

“Cada vez que hacemos una búsqueda en Google vemos una ventanita minúscula, lo que le interesa que tu veas”, explica Larriba. “Pero si no fuese la que a ellos le interesa si no la que a ti te interesa, no verías todo lo que podrías ver”.

Esto se debería a que es imposible “conocer” realmente el universo de conocimiento que fluye en la red, donde a diario brotan millones de datos a una velocidad sin precedentes en la historia.

“Cada dos días, estamos generando más datos de los que la humanidad generó hasta 2003. Eso es impresionante. Hay tantísima información que es imposible dar abasto”.

El “triángulo de las burbujas”: Apple, Facebook y Wall Street (la suerte está echada…)

Rancho Palos Verdes, California.- Aunque presionado sobre las posibilidades de que se refiriese a un iPhone más pequeño o una televisión, no dio más detalles, alegando su compromiso de guardar el secretismo en torno a productos”... El presidente de Apple promete nuevos productos “increíbles” (The Wall Street Journal - 30/5/12)

En su entrevista durante la apertura el martes de la conferencia D: All Things Digital -su primera intervención en este evento anual- Cook habló de la continuidad respecto a su antecesor, Steve Jobs, que le cedió las riendas de Apple en agosto. Jobs murió en octubre.

Cook anunció que Apple continuará innovando y sugirió grandes cosas para el futuro. “Vamos a desvelar cosas increíbles”…

Cook pidió a la audiencia “estar atenta” sobre si Apple llegará a un acuerdo con Facebook Inc., la red social que no está integrada aún en iPhone completamente. La relación entre ambas compañías es un tema de continuo rumor en Silicon Valley, especialmente porque Apple ha cerrado un acuerdo con Twitter. "Creo que podemos hacer más con ellos", dijo Cook…

La conferencia, al igual que The Wall Street Journal, es propiedad de News Corp.



¿Puede haber teléfonos inteligentes para gente no inteligente?

Tal vez por eso, pueden pensar (¿es mucho pedir?), que quien esto escribe no lo tenga. Y es posible, que hasta tengan razón… (aunque no es eso de lo que se trata).

¿Podrán algún día Facebook o Apple ser acusadas de ‘infanticidio’?

Después de los BRICS (Brasil, Rusia, China y Sudáfrica), vinieron los CARBS (Canadá, Australia, Rusia, Brasil y Sudáfrica), luego los MINTS (Malasia, Indonesia, Nueva Zelanda, Tailandia y Singapur), también los CIVETS (Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica) y los MIST (México, Indonesia, Corea del Sur -por su nombre en inglés- y Turquía), entre los grupos de países ingeniosamente bautizados. Y así, hasta que el concepto se ha extendido incluso a los mercados desarrollados. Russ Koesterich, estratega jefe de inversiones de iShares, acuño CASSH (Canadá, Australia, Singapur, Suiza y Hong Kong)…

Casi me animaría a decir que gracias a Facebook, llegaron los IDIOTS (que como se sabe, son más). En 2016 el tráfico global en internet llegará a los 1,3 zettabytes.

Viendo por la tele del “mundo mundial” (y hasta desde la ventana de mi piso) al inmenso “club de fans” de Apple “acampados” toda la noche para comprar el último modelo de iPad o iPhone… creo que Steve Jobs (q.e.p.d.), Tim Cook y “The Incredibles” han adaptado a Marx al capitalismo: ‘idiotas del mundo, uníos’…

En esta coreografía de la estupidez (hay más teléfonos móviles que habitantes en el planeta)… a corto plazo todos ‘memos’ (ya no se puede negar la evidencia).

Pero no solo los ‘zombi-adictos’ han sucumbido, también las ‘picaras’ serpientes encantadoras de hombres de Wall Street (o eso pretenden hacernos creer), llevando el valor de mercado de Apple al Top Ten galáctico de la bolsa. También han hinchado el valor bursátil de Facebook (aunque por ahora, con menos suerte).

La empresa de la manzana vale 560.000 millones de dólares (y yo que no me lo creo, si perdonan el sacrilegio). Como un simple y primitivo usuario (apenas) de ordenadores convencionales y demandante de Internet al solo efecto de estudio e investigación, me cuesta rendirme (tal vez) a la evidencia que Apple tenga un valor de mercado mayor que ciertas empresas industriales globales (Exxon Mobil, General Electric, Nestlé o Procter & Gamble, por mencionar algunas).

En esta ‘potenciación de la banalidad’ no hay que perder de vista el riesgo por la violación de la intimidad, por la desanonimización, por la mercantilización (inconsulta) de los datos personales de los usuarios, por el espionaje y el seguimiento personal, por la manipulación (directa e indirecta) del sujeto, por la generalización de la sopa boba, el amansamiento y la domesticación del hombre.

En este ocaso de la inteligencia, al final, los ‘instrumentos’ serán lo menos grave. En el ‘@mundo feliz’ anestésico solo se podrá ‘escuchar’ el silencio de los corderos.

Last minute (9 de junio de 2012): Algunas cosas que su iPad no le dirá

Este Paper estaba previsto finalizarlo con el material reunido hasta el 31/5/12. Pero durante la primera semana de junio (2012) han aparecido algunas informaciones periodísticas que no me resisto a compartir con ustedes (ya que han tenido la bondad, y el valor, de llegar hasta aquí…), por aquello de que “el tiempo da y quita razones”.

Pocas veces (aunque más de las que desearía) en un período tan breve de tiempo (una semana) he podido constatar el acierto de mis análisis (la mayoría de las veces pesimistas, cenizos, conspiranoicos, políticamente incorrectos, contra corriente…) como en este caso. La amargura de la victoria, entre tantas y queridas causas perdidas.

¿Los caminos de Dios? ¿Una confluencia planetaria? ¿El Apocalipsis “holístico” de los teléfonos inteligentes, las redes sociales, los “piramidales” de Wall Street y los “burbu-giles” (en todos los sentidos)?

Las siguientes lecturas, pueden ayudar (definitivamente) a elaborar una “enmienda a la totalidad” de la “teología del entretenimiento”. Sin comentarios. Ustedes mismos.

- Los pobres (y por eso lo son) pasan mucho tiempo jugando con la consola (El Confidencial - 4/6/12)

(Por Iván Gil)

Los riesgos derivados del empeño institucional por reducir la brecha digital lo más rápidamente posible ha ocasionado una serie de negativos efectos secundarios en los que no se había puesto el foco hasta ahora. Se trata de la elevada exposición de los niños a los aparatos tecnológicos. Los ordenadores acaban absorbiendo a los más pequeños restándoles tiempo para dormir, estudiar o socializarse.



Lo más curioso es que estos malos hábitos son más comunes entre los hijos de familias con un bajo nivel socioeconómico, según se desprende de una investigación que ha publicado la Káiser Family Foundation. Si se incluye también la televisión, los niños estadounidenses con menos recursos dedicarían 90 minutos más al día que el resto. En 1999, la diferencia era tan sólo de 16 minutos.

Los hijos de personas sin estudios superiores pasan enfrente a las pantallas una media diaria de once horas y media, según los estadísticas de Kaiser Family Fundation, lo que supone un aumento de más de cuatro horas y media con respecto a los últimos datos de hace una década. Hay que tener en cuenta que la metodología utilizada suman las horas de actividades multitarea, es decir, si se ve la televisión y se navega al mismo tiempo, se duplican los minutos contabilizados.

El entretenimiento se impone sobre la pedagogía



La base del problema por el consumo excesivo de tecnología es que “a pesar del potencial educativo de los ordenadores, este uso es minúsculo en comparación con el empleo para el entretenimiento”, según explica el director del estudio, Vicky Rideout.

Estas conclusiones intentan llamar la atención de las instituciones volcadas en romper la brecha digital, pues se pervierten los objetivos y en lugar de ayudar a las familias con menos recursos para que accedan a internet, se acentúan sus problemas con una mayor tasa de fracaso escolar y rompiendo la capacidad de establecer vínculos relacionales.

Uno de los participantes en el estudio, Marky Cook, de 12 años, perteneciente a una familia de clase baja tiene dos ordenadores portátiles en casa, una Xbox 360, una Nintendo Wii y un smartphone. Todo ello para pasar la mayor parte de su tiempo en Facebook y YouTube, enviar mensajes de texto a sus amigos y jugar a videojuegos. “Los lunes cuando voy a clase estoy muy cansado porque el fin de semana me puedo pasar despierto hasta las siete de la mañana”, admite Cook. Como consecuencia directa, sus calificaciones escolares han descendido de manera drástica. Definitivamente, el acceso a la tecnología no es sinónimo de desarrollo ni de igualdad de oportunidades, sentencia Laura Robell, directora de la escuela Elmhurst Community Prep en Oakland.

La necesidad de una supervisión tecnológica adecuada



La reducción de la brecha digital provoca un aumento exponencial de la “brecha del tiempo perdido”. Una situación que refleja la incapacidad de los padres menos formados a la hora de controlar y limitar el acceso de los niños a la tecnología, añade Robell.

La necesidad de alfabetizar digitalmente a los padres se convierte en una estrategia crucial para no seguir alimentando las diferencias de clase entre los más pequeños puesto que la tecnología no es neutral y su uso incorrecto deriva en problemas difíciles de corregir en el futuro si no se atajan con premura.



La capacitación tecnológica de los padres es vital. Los expertos incluso recomiendan que no se deje a los menores utilizar redes sociales si no se saben monitorizar para controlar con quién se relacionan y cómo. Además, también aconsejan filtrar ciertas páginas web con contenido violento o pornográfico. Sin embargo, todavía existen muchos padres que ni siquiera han oído hablar de una webcam en su vida.

Catálogo: papers
papers -> Xii congreso de aecpa ¿Dónde está hoy el poder? San Sebastián País Vasco, del 13 al 15 de Julio de 2015
papers -> Paper El “Big-cuent” del Bitcoin (¿de “burbu-giles” a “gili-coins”?) Introducción y cuenta la historia…
papers -> Las noticias televisivas españolas en las cadenas generalistas y la temática del acoso
papers -> “Jóvenes inmigrantes: una identidad en construcción”
papers -> Deslocalización inversa
papers -> Imagining Keynes (It’s time to get stimulated vs. ¡Take the money and run!)
papers -> 5th laccei international Latin American and Caribbean Conference for Engineering and Technology (laccet’2007)
papers -> Submission Format for ims2004 (Title in 18-point Times font)
papers -> ¿Qué funciones desarrollan las aplicaciones de internet en la relación escuela familias? Un análisis piloto de 10 centros educativos. Autores
papers -> Paper Los hijos del umbral de la pobreza (la niñez indigente en los países ricos) (Parte II) Los caminos de la corrupción política son inescrutables No se puede


Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad