Ts-204-2016. Tribunal de sentencia, san francisco gotera, departamento de morazan



Descargar 0.74 Mb.
Página11/11
Fecha de conversión01.12.2018
Tamaño0.74 Mb.
Vistas398
Descargas0
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Catorce Quince, entrega nuevamente a los Agentes Investigadores O C V H y J A C S, en el Grupo Antiextorsiones de la PNC de esta ciudad, cien dolares conformados por cinco billetes de veinte dolares cuyas series son 1) IF 10638713 F 2) IL 46709004 A 3) JC 13020218 D 4) IA 89841311 B y 5) JE 78457315 D, los que a las dieciséis horas con treinta minutos del mismo día de la entrega, fueron puestos a disposición de Roberto para que hiciera una tercera entrega de la suma extorsionada; entrega que se realizó sobre la carretera Ruta de Paz, a la altura del desvío que conduce al Caserío La Loma, del Cantón Cerro El Coyol, jurisdicción de Osicala, entrega que fue cubierta por el equipo policial conformado por los Agentes O C V H, J A C, R B U Z, J R R, J C B C Y S A B A, donde una vez realizada la entrega por Roberto, el Agente Investigador J A C Saenz interviene a C A A R al que después de requisarlo le encontró un billete de veinte dolares serie IA89841311 B; el Agente Investigador J R R, intervino a J D A H, a quien le encontró un billete de veinte dólares serie IF 10638713F, y el Agente J C B C intervino a I A S H, a quien le encontró un billete de veinte dolares serie JC 13020218 D; estos billetes fueron confrontados durante el dispositivo con los que entregó catorce quince el día veintiocho de junio del dos mil quince, y los que una vez verificada la coincidencia entre estos billetes por tratarse de entregas vigiladas, fueron devueltos a cada uno de las personas a quienes se les encontraron.

Dándose el caso que los Agentes Investigadores O C V H, C A A C, J R Z R y J A C S, con sus declaraciones testimoniales señalan de forma inequívoca a las personas que identificaron en cada uno de los dispositivos policiales conformados para el presente caso; afirmaciones que son respaldadas o contrastadas con los Reconocimientos en Rueda de Personas de que fueron objeto cada uno de los procesados, así tenemos que O C V H identificó en forma positiva en el Centro Penal de La Unión, el día veinte de enero del dos mil dieciséis a W R V, y en el Centro Penal de Jucuapa, el día veintiuno de enero del dos mil dieciséis, a E A V R, y F E R R; el agente J R Z R identificó en forma positiva a J D A H, el investigador C A A C identificó en forma positiva a G A R Ch y a A A A; el Agente J A C S, identificó positivamente a C A A R; todos estos participaron del Reconocimiento en Rueda de Personas en el Centro Penal de Jucuapa, el día veintiuno de enero del dos mil dieciséis; y de igual manera el imputado M F B M, fue identificado también positivamente por el agente E de J M, e I A S fue reconocido por el Agente Investigador J C B C, todos estos en el Centro Penal de Jucuapa, el día veintisiete de enero del dos mil dieciséis.

En cuanto a los lugares: a) donde la víctima catorce quince recibió la primera llamada extorsiva; b) donde ROBERTO hizo las entregas de dinero, y ocurrió la intervención de los procesados, quedaron suficientemente ilustrados con las Actas de Inspección Ocular, Álbumes Fotográficos, y croquis de ubicación, realizados posteriormente a la realización de cada uno de los hechos relacionados; y de igual manera se acreditó por parte de la representación Fiscal, que el teléfono número ********** fue el medio para lograr doblegar la voluntad de CATORCE QUINCE, para que este entregara las sumas de dinero exigidas; teléfono celular con el que G A R Ch, M F B M y C A A R, mantuvieron contacto, según el resultado de Análisis de Bitácoras de llamadas, de manera tal que se ha demostrado de forma plena la confabulación en la que participaron los procesados en el presente hecho.

Señalado esto, he arribado a un estado intelectual, más allá de toda duda razonable, que los señores F E R R alias F***, E A V R, A A A, W R V S, M F B M, C A A R, J D A H e I A S H, a partir del día doce de marzo hasta el día treinta de junio, ambas fechas del año dos mil quince, incurrieron en la conducta prohibida de EXTORSION tipificada en el Art. 214 N° 1 y 7 Pn en perjuicio de la víctima sometida a un régimen de protección, e identificada con la clave CATORCE QUINCE.

Ahora, en cuanto al ilícito identificado en esta Sentencia como ACTO EXTORSIVO DOS EN PERJUICIO DE DIECISIETE QUINCE, también soy del criterio que el punto inicial para que se desarrollara la investigación por el ilícito en perjuicio de la víctima identificada con la clave DIECISIETE QUINCE, lo constituyó la denuncia interpuesta por una persona a quien provisionalmente se identificó con la clave anteriormente referida, manifestando que en horas de la noche del día dieciséis de marzo del dos mil quince, recibió varias llamadas telefónicas provenientes del teléfono número **********, que al contestar escuchó la voz de un hombre con tono de pandillero, quien se identificó como miembro de la Mara Salvatrucha, y le anunció que tenían pleno conocimiento de sus movimientos y de los negocios que poseía, que no estaba pagando por el derecho de trabajar en la zona, que si quería seguir trabajando tenía que pagar la renta a la mara, que si no lo matarían a él o a su familia, exigiéndole pagara la suma de trescientos dólares mensuales, ante lo que diecisiete quince le respondió que su negocio era pequeño y no le daba para pagar dicha cantidad, volviéndolo a llamar y le informó que habían decidido bajarle a doscientos dólares mensuales, de los que debería pagar cien dólares cada quince de mes y los restantes cien dólares, los debería pagar el último de mes, ante lo que diecisiete quince aceptó dicha condición.

Una vez interpuesta la denuncia, el Fiscal acreditado implementó dos actividades, la primera otorgarle a la víctima una serie de medidas de protección y la clave de identificación, en base a la Ley Especial Para la Protección de Víctimas y Testigos, decisión que fue ratificada por el Licenciado José Mauricio Rodríguez en su calidad de Director del Area de Protección a Víctimas y Testigos, de la Unidad Técnica Ejecutiva, en resolución pronunciada a las nueve horas con treinta minutos del día veinticinco de agosto del dos mil quince, certificación que está agregada de folios 656 a 658; y la segunda implementar en la investigación del presente caso la técnica de Entregas Vigiladas, según resolución pronunciada por el Licenciado Márquez Méndez a las trece horas del día treinta de marzo del dos mil quince, donde autoriza al Agente Investigador J A C S para que realizara la técnica de entrega vigilada, de conformidad a los Artículos 193 Nº 3 Cn,74, 75 , 74, 175, 176, 117 y 288 Pr Pn 5 y 6 de la Ley Contra el Crimen Organizado y Delitos de Realización Compleja, y 11 de la Política de Persecución Penal; resolución agregada de folios 216 a 217.

Según Acta de Entrega de Teléfono contenida en el sobre cerrado de manila número uno en el Grupo Antiextorsiones, a las nueve horas con treinta minutos del día treinta de marzo del dos mil quince, diecisiete quince entregó un teléfono celular número ********** marca Verykool, color azul, a los Agentes O C V H y J A C S, para que recibieran las llamadas que le hicieran, y a las diez horas del mismo día, el Agente Investigador J A C, fue nombrado como Agente Negociador, en el presente caso, conforme al Acta de Nombramiento de Negociador, de folios 219.

Ya como Agente Negociador el Agente C S, dejó constancia en el Acta de Negociación de folios 220 que a las once horas con treinta minutos del día treinta de marzo del dos mil quince, recibió una llamada al teléfono entregado por diecisiete quince, proveniente del teléfono número **********, al contestar escuchó la voz de un hombre que se identificó como miembro de la Mara Salvatrucha, quien le hizo referencia al convenio celebrado con diecisiete quince y le manifestó que estuviera listo para la entrega del dinero, ante lo que el negociador le respondió que estaba haciendo lo posible para conseguirlo, preguntándole como, donde y cuando lo entregaría, respondiéndole el extorsionista que le llamarían, recibiendo una nueva llamada a las diecinueve horas con cincuenta y siete minutos del mismo día, para preguntarle si ya tenía el dinero, respondiéndole el negociador que para la mañana del día siguiente la tendría, respondiéndole que le llamarían para señalarle el lugar.

Con el fin de que el Agente Negociador entregara la suma requerida por los extorsionistas, diecisiete quince compareció al Grupo Antiextorsiones, a entregarle a los Agentes Investigadores J A C S y O C V H, cien dólares, conformados por cinco billetes de veinte dólares cada uno, cuyas series son 1) ML57704696G, 2) IA32701883C, 3) JX13498908D, 4) JC15604224D y 5) IF32977227C, a efecto de que el Agente Negociador, C S, los entregue en su nombre; datos que resultan del Acta de registro de serie de billetes del día treinta y uno de marzo del dos mil quince, de folios 225

Luego, de acuerdo al Acta de Negociación de folios 221 y 222, a las ocho horas con cincuenta minutos del día treinta y uno de marzo del dos mil quince, el Agente Negociador recibió una nueva llamada en el teléfono entregado por diecisiete quince, proveniente del número **********, la que al contestarla escucha una voz masculina con tono pandilleril, y le pregunta si ya tenía el dinero, respondiéndole el negociador que si, indicándole el interlocutor que se movilizara sobre la carretera ruta de paz y se estacione a la altura del lugar conocido como Casas Blancas, del Caserío Llano Alegre, Cantón Cerro El Coyol de Osicala, que hasta allí llegaría un homboy a retirar el dinero; recibiendo una nueva llamada el negociador como a las nueve horas con cincuenta y cinco minutos, del mismo teléfono preguntándole si ya estaba en el lugar, respondiéndole que si, ante lo que el extorsionista le pide que abra las puertas y el baúl del carro, y las mantuviera abiertas, llamándole nuevamente el extorsionista a las diez horas para comunicarle que ya iba el homboy a retirar el dinero, llegando en efecto un sujeto como a las diez horas con diez minutos a recibir la suma extorsionada, volviendo a recibir a las diez horas con dieciséis minutos una llamada para hacerle saber que había recibido el dinero, aclarándole que para el día quince de abril del dos mil quince, llegue al mismo lugar y a la misma hora, para la entrega de la cuota correspondiente.

Dándose el caso que una vez entregada la suma exigida por los extorsionistas, el Agente Negociador comunica al equipo policial que se había conformado para dar seguridad al Agente Investigador C S y dar seguimiento a la o las personas que llegaran a recoger el dinero, siendo dicho equipo el Sargento G E Q Z, y los Agentes J C B C, S A B A, D E M G, C A A C, J A P P y R B U Z, que una vez entregado el dinero, el negociador dio aviso que procedieran a intervenir a las personas, ocurriendo que el Agente B C interviene a R A R O, y a E De J A A quienes no están siendo procesados en este expediente; el Agente S A B A interviene a R A M G a quien al requisarlo le encontraron un billete de veinte dólares serie JC15604224D, y el Agente C A A C intervino a A A A a quien le encontró un billete de veinte dólares serie ML57704696G, estos billetes una vez confrontados con los billetes entregados por diecisiete quince, le fueron devueltos a las personas intervenidas.

A las veinte horas con treinta y ocho minutos del día trece de abril del dos mil quince, el Agente Negociador recibió en el teléfono entregado por diecisiete quince, una llamada telefónica proveniente del teléfono número **********, y al contestar lo saluda una voz masculina identificándolo como diecisiete quince, cortándose esta llamada, volviéndolo a llamar a las veinte horas con treinta y nueve minutos, la que al responder el interlocutor le hace del conocimiento, que la entrega programada para le día quince, por no tener homboys para que llegaran a recogerla se iba a trasladar para el día treinta de abril, fecha en que pagaría las dos cuotas, según el Acta de Negociación de folios 255; volviendo el extorsionista a llamar al Agente Negociador, a las veinte horas con cuarenta y dos minutos el día veintiocho de abril del dos mil quince, siempre del teléfono número **********, para preguntarle si ya tenía el dinero para la próxima entrega ante lo que el negociador le responde que lo tendría para e día treinta de abril, esto conforme al Acta de Negociación e folios 256; el día veintisiete de abril, como a las veinte horas con cuarenta y dos minutos el Agente Negociador recibió una llamada telefónica proveniente del teléfono número **********, con la cual la misma persona le pregunta si ya tenía listo el dinero, ante lo que el negociador le responde que para el día treinta le tendría la cantidad exigida, estos datos constan en el Acta de negociación de folios 256.

Según el Acta de Dispositivo, Vigilancia y Seguimiento, de folios 257 al 260, levantada a las diecisiete horas con treinta minutos del día treinta de abril del dos mil quince, a efecto de verificar la entrega, dar seguridad al agente negociador, y dar seguimiento a la o las personas que comparecieran a recoger el dinero producto de la extorsión, se conformó otro equipo policial, por los Agentes J A C S, O C V H, C A A C, S A B A, J R Z R, J C B C y E de J M R, quienes después de ser informados que la cantidad ya había sido entregada por el agente negociador, procedieron a intervenir a las personas que habían llegado a retirar el dinero, dándose el caso que el Agente Investigador J R Z R interviene a G A M, a quien al registrarlo le encuentran tres billetes de veinte dólares serie IK57083668D, JE33277456B y GF09200280B, el Agente C A A C, intervino a G A R CH, a quien le encontró dos billetes de veinte dólares serie IL30265688A y GI51177488A; debiendo recordar que según el Acta correspondiente, estos billetes, una vez confrontados con los que entregó al efecto diecisiete quince, y se confirmó su coincidencia, les fueron devueltos a A M y R Ch.

Respecto a los lugares donde diecisiete quince recibió la primera llamada extorsiva, donde el agente negociador J A C realizó las entregas de dinero a los extorsionistas, quedaron suficientemente ilustrados con las Actas de Inspección Ocular levantadas al efecto, complementadas con los Alumes Fotográficos y los Cróquis de Ubicación y de igual manera se acreditó por parte de la representación Fiscal, que el teléfono número ********** fue el medio para lograr doblegar también la voluntad de DIECISIETE QUINCE, para que este entregara las sumas de dinero exigidas; teléfono celular con el que R A M G, mantuvo contacto, según el resultado de Análisis de Bitácoras de llamadas, de manera tal que se ha demostrado de forma plena la confabulación en la que participó el procesado en el presente hecho.

Acreditando también la representación Fiscal, que el imputado A A A, fue intimado en el Centro Penal de Jucuapa, por este delito a las dieciocho horas con cuarenta minutos del día treinta y uno de agosto del dos mil quince; G A M, fue intimado en la misma fecha, a las dieciséis horas con veinte minutos, en el Centro Penal de Ciudad Barrios; G A R Ch, fue puesto en detención a consecuencia de un registro con prevención de allanamiento, el día uno de septiembre del dos mil quince; y R A M fue puesto en detención…

Así las cosas, con el dicho de los Agentes Investigadores que aportaron sus testimonios, refuerzan en primer lugar los acontecimientos documentados en las diferentes Actas de Negociación, entregas de teléfono y dinero de parte de la víctima diecisiete quince, así como los dispositivos policiales de vigilancia y seguimiento que fueron levantadas oportunamente, siendo las versiones de dichos testigos suficientemente creíbles, debido a que se acreditó que en diligencias de Reconocimientos en Rueda de Personas, que el Agente C A A C, reconoció en forma positiva a G A R CH y a A A A, en el Centro Penal de Jucuapa, y los Agentes J R Z R y S A B A, reconocieron positivamente a G A M y R A M.

Que el secuestro de los teléfonos incautados a los procesados G A R Ch M F B M R A M G y C A A R, al momento de su detención a consecuencia de un Registro con Prevención de Allanamiento, fue autorizado por el Señor Juez de Paz de Meanguera, según resoluciones agregadas a folios 722 y 728.

De manera tal, que una vez señalados los elementos objetivos acreditados con los medios de prueba incorporados durante el Juicio, he arribado a un estado de certeza plena, más allá de toda duda razonable, de que G A R CH, A A A, G A M y R A M, incurrieron en la conducta prohibida de EXTORSION tipificada en el Art. 214 Nº 1 y 7 Pn (derogado) en perjuicio de la persona identificada con la clave DIECISIETE QUINCE, desde el día dieciséis de marzo del dos mil quince, hasta el día treinta de abril del mismo año.

Considerando el suscrito que los ilícitos de extorsión consumados contra las víctimas CATORCE QUINCE y DIECISIETE QUINCE, están estrechamente relacionados por las siguientes circunstancias: la primera por haber utilizado el extorsionista el teléfono número ********** para realizar las exigencias de la entrega de dinero a fin de no atentar contra la vida de la víctima; teléfono que de acuerdo a las bitácoras de llamadas contenidas en el sobre de manila cerrado número dos se acreditó que el teléfono número ********** contaba con el servicio telefónico de TIGO, que estaba registrado a nombre de F E R R, bitácoras con las que el Agente Jacinto Portillo logró establecer la correlación que existía entre este número extorsionista con los teléfonos incautados a los procesados G A R Ch con quien logró identificar ocho contactos; M F B M identificando también ocho contactos; R A M G con quien se establecieron seis contactos; y C A A R identificándose dos contactos; y la segunda por el modus operandi, o la forma utilizada por el o los extorsionistas, para lograr amedrentar al extorsionado, ya que al analizar la denuncia interpuesta por cada una de las víctimas, no obstante manifestar que habían recibido llamadas telefónicas provenientes del número de teléfono arriba relacionado, son idénticos y congruentes al sostener cada uno de los extorsionados, al momento de interponer su denuncia que la persona que les hablaba tenía acento de pandillero, que este se identificó como miembro de la mara salvatrucha, manifestándoles que tenía información de que no estaba pagando la renta a la mara por el derecho de trabajar en la zona, exigiéndoles el pago de diferentes cantidades de dinero, en forma diferenciada, es decir cada quince días, programándolos de modo que la primera cuota debía entregarla el día quince y la segunda cuota el día treinta de cada mes por el derecho de trabajar en la zona.

Y consecuentemente siendo típico el hecho acreditado en contra de todos los procesados y no habiendo ninguna causa de justificación para que obraran de la manera en que lo hicieron, se estima que sus conductas fueron antijurídicas, pues han violentado las prohibiciones contenidas en los Artículos 214 Nº 1 y 7 Pn (derogado); por otra parte y al determinarse que estos eran capaces de comprender lo antijurídico de tal hecho y de actuar conforme lo exige el ordenamiento jurídico, pues no se estableció por ningún medio legal que éstos padezcan enajenación mental, grave perturbación de la conciencia, ni desarrollo psíquico retardado o incompleto, se concluye de que tenían conciencia de que su actuar era y es prohibido y reprimido por la Ley; en consecuencia y por todo lo anteriormente valorado, procederé a pronunciar una SENTENCIA CONDENATORIA declarando a los señores F E R R alias F***, E A V R, A A A, W R V S, M F B M, C A A R, J D A H E I A S H, de las generales relacionadas al principio de esta Sentencia, CULPABLES del delito de EXTORSION, tipificado en el Art. 214 N° 1 y 7 derogado del Código Penal, en perjuicio de la víctima identificada con la clave “CATORCE QUINCE”, y a los señores A A A, G A M, G A R CH Y R A M G, de generales relacionadas en el introito de esta Sentencia, CULPABLES del delito de EXTORSION, tipificado en el Art. 214 N° 1 y 7 derogado del Código Penal, en perjuicio de la víctima identificada con la clave “DIECISIETE QUINCE” debiéndose consecuentemente fijar la pena que deberán cumplir por la comisión de tal ilícito penal.-



VI.- DETERMINACION E INDIVIDUALIZACION DE LA PENA:

Al suscrito Juez, en atención al principio de legalidad, le corresponde fijar la pena que deberá imponerse a los declarados responsables penales, atendiendo en primer lugar al Principio de Necesidad, que sugiere la imposición de penas solo cuando sean necesarias y como consecuencia de un delito; y en segundo lugar al Principio de Proporcionalidad, que prevé graduar la pena en proporción al hecho y la culpabilidad de sus autores, dentro de los parámetros mínimo y máximo de pena que prescribía el Art. 214 N° Pn. derogado, cuya pena básica iba de diez a quince años de prisión, la que podría aumentarse hasta en una tercera parte de la pena establecida si la acción de el o los procesados se adecuaba a los numerales 1 y 7 de dicha disposición penal; sin perder de vista los criterios objetivos y subjetivos que prescribe el Art. 63 Pn., así:



1) LA EXTENSION DEL DAÑO Y DEL PELIGRO EFECTIVO PROVOCADO:

Con las conductas antijurídicas exteriorizadas por los ahora declarados responsables penales, por la calidad de el delito, el suscrito Juez considera: que aparte de haberse afectado directamente el patrimonio de la víctima, también se afectó también la libertad, y el aspecto psicológico de aquella, debido a las exigencias extorsivas mantenidas en el tiempo realizadas a la víctima.



2) LA CALIDAD DE LOS MOTIVOS QUE LOS IMPULSARON AL HECHO:

En el caso que nos ocupa se valora como elemento subjetivo concurrente en los sujetos activos del hecho, el ánimo de lucro, denotando los culpables su deseo de acrecentar su patrimonio en perjuicio ajeno.-



3) LA MAYOR O MENOR COMPRENSION DEL CARÁCTER ILICITO DEL HECHO:

La capacidad de los encartados de distinguir entre lo lícito y lo ilícito, quedó debidamente demostrada, al no haberse acreditado durante ninguna de las etapas del proceso que éstos padecieran alguna perturbación psíquica que les impidiera comprender el carácter ilícito de sus conductas; concluyéndose que actuaron con conocimiento y voluntad de querer el resultado propuesto al realizar su acción, siendo por lo tanto procedente hacerles el reproche penal respectivo por la acción ejecutada.-



4) LAS CIRCUNSTANCIAS QUE RODEARON AL HECHO Y EN ESPECIAL, LAS ECONOMICAS, SOCIALES Y CULTURALES DE LOS AUTORES:

Tomando en cuenta las circunstancias en que se dio cada uno de los hechos, soy del criterio que la psiquis, de la víctima se vio enormemente afectada;



5) LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES O AGRAVANTES, CUANDO LA LEY NO LAS CONSIDERE COMO ELEMENTOS DEL DELITO O COMO CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES.

En el caso que nos ocupa, determino que no se ha acreditado ninguna circunstancia atenuante o agravante genérica que valorar, sino las específicas contenidas en el tipo penal base de la Acusación, según se relaciona en la sección valorativa de esta Sentencia. -



En consecuencia, en atención a los criterios expuestos el suscrito Juez determina imponer a 1) F E R R alias F***, 2) E A V R, 3) A A A, 4) W R V S, 5) M F B M, 6) C A A R, 7) J D A H, E 8) I A S H la pena principal de DIEZ AÑOS DE PRISIÓN a cada uno por el delito de EXTORSION tipificado en el Art. 214 N° 1 y 7 Pn derogado en perjuicio de la víctima CATORCE QUINCE y a 1) A A A, 2) G A M, 3) G A R CH, Y 4) R A M G la pena principal de DIEZ AÑOS DE PRISIÓN a cada uno por el delito de EXTORSION tipificado en el Art. 214 N° 1 y 7 Pn en perjuicio de la víctima DIECISIETE QUINCE.

VII.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ACCION CIVIL.


El suscrito Juez en atención a que el Art. 114 Pn previene: “La ejecución de un hecho descrito por la ley como delito o falta, origina obligación civil en los términos previstos en este Código,” y tomando en cuenta que la representación Fiscal en el presente caso, no acreditó ningún elemento objetivo que me permitiera valorar o cuantificar las repercusiones provocadas en cada una de las víctimas, con las acciones negativas exteriorizadas por los justiciables, de conformidad al Art. 399 inc. 3°Pr Pn declaro a 1) F E R R alias F***, 2) E A V R, 3) A A A, 4) W R V S, 5) M F B M, 6) C A A R, 7) J D A H, E 8) I A S H, RESPONSABLES CIVILES EN ABSTRACTO por el delito de EXTORSION tipificado en el Art. 214 N° 1 y 7 Pn derogado en perjuicio de la víctima CATORCE QUINCE y a 1) A A A, 2) G A M, 3) G A R CH, Y 4) R A M G, RESPONSABLES CIVILES EN ABSTRACTO por el delito de EXTORSION tipificado en el Art. 214 N° 1 y 7 Pn derogado en perjuicio de la víctima DIECISIETE QUINCE por el delito de EXTORSION tipificado en el Art. 214 N° 1 y 7 Pn en perjuicio de la víctima DIECISIETE QUINCE, quedando expedito el derecho de cada una de las víctimas para proceder ante los Tribunales de Competencia Civil contra los ahora declarados responsables civiles.

POR TANTO: De conformidad a los razonamientos hechos, disposiciones legales citadas y Artículos: 1, 11, 12, 13, 14, 15, 72, y 75 N° 2 de la Constitución de la República; 1 al 6, 33, 44, 45 N° 1, 62 al 65, 212, 213 N° 2 y 3, 214 Nº 1 y 7 derogado del Código Penal; 1, 2, 3, 4, 13, 16, 17, 42, 43, 53 Inc. último, 83, 144, 179, 394, 395, 396, 397, y 399 inc. 3°, del Código Procesal Penal, el suscrito Juez EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR FALLA: A) CONDENASE a 1) F E R R alias F***, 2) E A V R, 3) A A A, 4) W R V S, 5) M F B M, 6) C A A R, 7) J D A H, E 8) I A S H a la pena principal de DIEZ AÑOS DE PRISIÓN a cada uno por el delito de EXTORSION tipificado en el Art. 214 N° 1 y 7 Pn derogado en perjuicio de la víctima CATORCE QUINCE y a 1) A A A, 2) G A M, 3) G A R CH, Y 4) R A M G a la pena principal de DIEZ AÑOS DE PRISIÓN a cada uno por el delito de EXTORSION tipificado en el Art. 214 N° 1 y 7 Pn en perjuicio de la víctima DIECISIETE QUINCE. por lo que respecto a los condenados por el delito en perjuicio de la víctima identificada con la clave CATORCE QUINCE, señores F E R R alias F***, E A V R y W R V S, tienen restringida su libertad desde el día treinta y uno de agosto del dos mil quince, terminarán de cumplir su pena el día treinta de agosto del dos mil veinticinco; y los señores M F B M, C A A R, J D A e I A H, entraron en detención a partir del día uno de septiembre del dos mil quince, terminarán de cumplir su pena el día treinta y uno de agosto del dos mil veinticinco; en cuanto al delito en perjuicio de la víctima identificada con la clave DIECISIETE QUINCE el señor G A M entró en detención el día treinta y uno de agosto del dos mil quince, terminará de cumplir su pena el día treinta de agosto del dos mil veinticinco; G A R CH está detenido desde el día uno de septiembre del dos mil quince, terminará de cumplir su pena el día treinta y uno de agosto del dos mil veinticinco; R A M G, fue puesto en detención a partir del día siete de octubre del dos mil quince, su pena la cumplirá el día seis de octubre del dos mil veinticinco; ahora, habiéndose declarado responsable penal al señor A A A por la participación en ambos ilícitos, es decir en la EXTORSION en perjuicio de CATORCE QUINCE y DIECISIETE QUINCE, delitos por el que se le impuso una pena principal de DIEZ AÑOS DE PRISION por cada uno, este deberá cumplir un total de VEINTE AÑOS DE PRISIÓN, por lo que al estar en detención por ambos delitos desde el día treinta y uno de agosto del dos mil quince, terminará de cumplir su pena el día treinta de agosto del treinta y cinco; en el Centro Penitenciario que designe el Señor Juez Tercero de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena de la Ciudad de San Miguel, sin perjuicio del cómputo que dicha autoridad realice de conformidad al Art. 44 de la Ley Penitenciaria; B) CONDÉNASE a 1) F E R R alias F***, 2) E A V 3) A A A, 4) W R V S, 5) M F B M, 6) C A A R, 7) J D A H, 8) I A S H, 9) G A M, 10) G A R CH, Y 11) R A M G a las penas accesorias siguientes: 1) Pérdida de los Derechos del Ciudadano, y 2) Incapacidad para obtener toda clase de Cargo o Empleo Público durante el tiempo de duración de la pena principal; C) RESPONSABILIDAD CIVIL: Declaranse RESPONSABLES CIVILES EN ABSTRACTO a los señores 1) F E R R alias F***, 2) E A V R, 3) A A A, 4) W R V S, 5) M F B M, 6) C A A R, 7) J D A H, 8) I A S H, 9) G A MA, 10) G A R CH, Y 11) R A M G; D) Las costas procesales corren a cargo del Estado; y E) En su oportunidad líbrense las certificaciones de esta Sentencia a las Instituciones pertinentes.-

N O T I F Í Q U E S E.-


Catálogo: DocumentosBoveda -> DOC
DOC -> 75-p-137 CÁmara de la cuarta sección del centro
DOC -> Vistos en apelación de la sentencia definitiva condenatoria
DOC -> ConmutacióN de la pena de siete años de prisión, impuesta a mdl
DOC -> Cámara segunda de lo penal de la primera sección del centro; San Salvador
DOC -> Se ha tramitado en contra de la imputada roxana marisol m. D. V
DOC -> Ac tribunal segundo de sentencia de san salvador
DOC -> Tribunal segundo de sentencia: San Salvador, a las catorce horas del día cuatro de marzo de dos mil dieciséis
DOC -> Hurto agravado continuado tipificado y sancionado en el Articulo 07, 208 N° en relación con el 42 y 72 del Código Penal, en perjuicio patrimonial de la Universidad Modular Abierta –uma, represtada legalmente por el Licenciado M. A. C. M
DOC -> Agresión Sexual en Menor e Incapaz Continuada
DOC -> Violacion en menor e incapaz en la modalidad continuada


Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos