Tribunalsupremo sala de lo Penal


VIII. PROMOCIONES HOTELERAS



Descargar 1.18 Mb.
Página7/31
Fecha de conversión10.12.2017
Tamaño1.18 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   31

VIII. PROMOCIONES HOTELERAS




1. Al ser creada la Corporación Industrial Banesto se pretendió por sus gestores su instalación en una sede propia autónoma del Banco .
PROMOCIONES HOTELERAS S.A era una sociedad ,perteneciente al grupo EUSA , cuyo único activo estaba constituido por un inmueble sito en la calle Fernando El Santo nº 12 y 14 de Madrid y que estaba compuesto por un palacete principal, un edificio anejo que albergaba la sede del Colegio Oficial de Peritos e Ingenieros Técnicos Industriales , jardín y sótano con plazas de garaje. El inmueble fue adquirido por la sociedad Promociones Hoteleras en julio de 1987 . inciando a partir de es fecha obras de rehabilitación en el “ palacete ” que concluyeron en 1990 .
El acusado Mariano Gómez de Liaño estaba interesado en la adquisición del edificio de peritos con el fin de ubicar allí su despacho profesional , buscando inversores para adquirir además el palacete , toda vez que los edificios de los números 12 y 14 de la calle citada constituían unidad registral . La adquisición se llevó a cabo en julio de 1990 mediante la adquisición del 100 % de las acciones de Promociones Hoteleras S.A. . La operación de compraventa se llevó a cabo de la siguiente manera : 1) El 19 de julio de 1990 la sociedad Estudios Financieros Gúdar , del grupo EUSA , representada por Tomás López - Jurado vendió a MARIANO GOMEZ DE LIAÑO, 15.886 acciones de promociones Hoteleras , representativas de un 4,45% del capital, por importe de 69.411.738 ptas., estableciéndose que el pago se haríaen su totalidad de modo aplazado entre enero de 1991 hasta enero de 1995 ; 2) en esa misma fecha del 19 de Julio de 1990, otras sociedades del grupo Eusa ( Estacionamientos Urbanos, Estudios Financieros Moncayo, Inversora Moncayo y Fundación General Mediterránea ) representadas por Esteban Molina Carcelén, vendieron a la sociedad suiza ASNI INVESTMENT , constituida para este fin el 13 de junio de 1990, representada por Paolo gallone y cuya pertenencia a los acusados Mario Conde, Mariano Gómez de Liaño y Francisco Javier Sitges no se ha acreditado , 167.790 acciones de la sociedad (un 47% de su capital) por un precio de 193.904.858 ptas. al contado y 466.456.234 ptas. aplazado en letras de cambio desde enero de 1990 a Enero de 1995, con un total de 660.361.092 ptas. además, ASNI realizó un pago adicional al grupo Eusa en Suiza de 450 millones de pesetas mediante le entrega de un cheque de la Banca Cantonale Vaudoise al intermediario Peter Kopa Klasek ; 3) el día 10 de agosto de1990, otras sociedades del grupo EUSA, en esta ocasión Estudios financieros Gúdar, Feryvex, Veb Carl Zeiss España y Fundación Alfar, representadas todas ellas por Tomás López -Jurado , vendieron a VALYSER SA 173.324 acciones de Promociones Hoteleras (el 48,55% de su capital) por 218.716.860 ptas. al contado y 456.533.197 ptas. aplazadas en letras de cambio de enero 1991 a enero de 1995, lo que hacía un total de 675.250.057 ptas .
La financiación necesaria para el pago del precio por esta adquisición fue gestionada ante el banco Urquijo para los tres adquirentes por el acusado Mariano Gómez de Liaño, quien presentó alos adquirentes como grupo inversor . de este modo, la sociedad ASNI obtuvo préstamo el 18 de julio de 1990 por importe de 193.904.858 ptas., destinado al pago de parte del precio al contado, más un aval , el 19 de julio, para el pago aplazado en letras de cambio por importe 466.456.234 ptas. , garantizado con prenda de las 167.790 acciones de Promociones Hoteleras adquiridas, más la prenda de las acciones adquiridas por el acusado Sr. Gómez de Liaño. . El banco Urquijo prestó a Valyser un aval, concedido el 10 de agosto de 1990 , por importe de 456.533.197 ptas. para garantizar lael pago del precio aplazado en letras de cambio, dando en prenda las acciones adquiridas por Valyser. El propio acusado Gómez de Liaño también solicito y consiguió para sí mismo un aval del Banco Urquijo por importe de 69.412.451 ptas. correspondientes a las letras de cambio emitidas para el pago de la totalidad de las acciones de Promociones Hoteleras que adquirió.
2. Las sociedades vendedoras (grupo EUSA) realizaron un pago de 112.700.000 ptas. a la sociedad AGUSTIN MUÑOZ SOBRINO S.A, , sin que quedase aclarado el concepto del pago de esa cantidad de dinero .
3. Tras la adquisición de la sociedad por Mariano Gómez de Liaño, Asni Investment y Valyser, se mantuvo como administradores a Tomás López-Jurado y Esteban Molina Carcelén que ya lo eran cuando pertenecía al grupo EUSA .
Como la Corporación buscaba un edificio representativo para instalar allí su sede, Arturo Romaní llevó a la Comisión Ejecutiva de la Corporación, de la que era Consejero delegado, que se celebró el día 18 de Septiembre de 1990, la propuesta de arrendamiento del inmueble de la calle Fernando el Santo nº 12 y 14 de Madrid , así como la obtención de una opción de compra sobre el referido inmueble en favor de la Corporación, ocultando que la sociedad pertenecía a Mariano Gómez de Liaño y las otras dos sociedades . Esta propuesta obtuvo el respaldo unánime de los miembros de la Comisión ejecutiva.
La instalación en esa sede de la Corporación requería acometer obras de adaptación , que fueron contratadas con Isolux- Wat por importe de 1132 millones de pesetas , que se realizaron tras la adquisición de la sociedad por la Unión Inmobiliaria Internacional de la que hablamos más abajo .
El día 1 de Octubre de 1990 se firmaron los correspondientes contratos , derivados del acuerdo de la Comisión Ejecutiva , entre promociones Hoteleras S.A. , representada por Tomás López-Jurado y Esteban Molina Carcelén , y la Corporación , representada por el acusado Arturo Romaní Biescas. El precio establecido para el arrendamiento fue de 14,3 millones ptas. mensuales, con las correspondientes revisiones periódicas, fijándose la duración del contrato hasta el mes de octubre de 1995 .
El mismo día se firmó un contrato de opción de compra entre las mismas partes , con un precio por la opción de 130 millones de pesetas , que fue abonado por la Corporación . Ese contrato daba a la Corporación el derecho a adquirir el inmueble arrendado por un precio para el año 1990 de 2.700 mnillones de pesetas, debiendo asumir los compradores una hipoteca que gravaba el edificio, por lo que el coste total de adquisisición sería de 3.376 millones de pesetas . Se contemplaban en el contrato aumentos progresivos del precio según el año de ejercicio de la opción .

En ejecución de esa opción , y sin que la Corporación hubiera ocupado efectivamente el inmueble arrendado, no obstante haber abonado la renta , se vendieron el día 15 de abril de 1991 las acciones de Promociones Hoteleras SA a la UNION INMOBILIARIA INTERNACIONAL S. A ( UUI ) , sociedad filial en su integridad de La Unión y El Fénix SA, que a su vez estaba participada mayoritariamente por Banesto y presidida por Mario Conde. El precio pagado por la adquisición ascendió a 2.567 millones de pesetas , precio inferior al establecido en el contrato de opción , y normal en el mercado, no habiéndose acreditado que el inmueble valiera menos de lo pagado por su adquisición . De esta compra se dio cuenta con posterioridad a la Comisión Ejecutiva , el 24 de Abril de 1991, y en la sesión del Consejo de Administración celebrada el 29 de abril de 1991.
Las condiciones de la venta fueron las siguientes : 1) Mariano Gómez de Liaño que previamente, el 23-3-91, había traspasado el paquete de acciones que tenía a título personal a una sociedad patrimonial suya , DOÑA ASCENSION SA , vendió a U.I.I su participación en Promociones Hoteleras S.A. por 142.530.233 ptas. , cobradas al contado, lo que supuso un precio por acción de 8.972 ptas.; 2) VALYSER, representada por el acusado Eugenio Martínez, vendió su participación del 48,55% por 919.411.424 ptas., cobradas al contado, lo que supuso un precio por acción de 5.304 ptas. 3) ASNI INVEST. ,representada por Paolo Gallone, vendió su participación del 47% por 1.505.422.877 ptas., cobradas al contado, lo que supuso un precio por acción de 8.972 ptas.





Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   31


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad