Tribunal sexto de sentencia



Descargar 39.52 Kb.
Fecha de conversión28.12.2018
Tamaño39.52 Kb.
Vistas34
Descargas0

186-15-NC


TRIBUNAL SEXTO DE SENTENCIA; San Salvador, a las catorce horas del día veintitrés de noviembre de dos mil quince.

Visto en Juicio oral y público celebrado el día diecinueve de los corrientes, en el presente proceso penal que se ha seguido en contra de OVIDIO ENRIQUE PAÚL C. G., quien es de veintinueve años de edad, estudiante, soltero, nació en Santa Ana, el día treinta y uno de mayo de mil novecientos ochenta y seis, hijo de […], residente en Residencial […], Senda […], Polígono “[…]”, casa número […], Santa Tecla, Departamento de La Libertad, portador de su Documento Único de Identidad número […]; a quienes se les atribuye el delito que ha sido calificado provisionalmente como EXPRESIONES DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, previsto y sancionado en el artículo 55 letra c) de la Ley Especial Integral para una Vida Libre de Violencia contra las Mujeres, en perjuicio de […]. (C.N. 186-2015-1).

Han intervenido como partes en el juicio, en representación del Fiscal General de la República, la Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada CARMEN ELENA MEJIA TORRES, como Defensor Público del imputado, el Licenciado RICARDO ERNESTO PALACIOS BARRERA, ambos mayores de edad, Abogados de la República.

De conformidad a lo establecido en el Artículo 53 del Código Procesal Penal, el presente proceso fue sometido al conocimiento y decisión del Tribunal de Sentencia en forma Unipersonal, presidida por la suscrita Juez GLADYS MARGARITA SALGADO AMAYA.

Dio inicio el presente proceso mediante la presentación del requerimiento fiscal en el Juzgado Quinto de Paz de esta Ciudad, en fecha cinco de diciembre de dos mil catorce, en contra de varios imputados, llevándose a cabo la Audiencia Inicial, el día once del mismo mes y año y se ordena la Instrucción del proceso, mismo que se remite al Juzgado Quinto de Instrucción de esta Ciudad; en donde se lleva a cabo la Audiencia Preliminar el día cuatro de mayo de dos mil quince, fecha en que se dicta sobreseimiento definitivo a favor de los procesados, sobreseimiento del cual la parte fiscal interpone recurso de apelación, resolviendo la Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro revocar dicho sobreseimiento, y ordena emitir el correspondiente auto de apertura a Juicio, el cual se dicta mediante resolución de las quince horas del día ocho de septiembre de dos mil quince, remitiéndose el proceso a este Tribunal, en donde se recibe el día diez de septiembre del corriente año, señalándose como fecha para llevar a cabo la Vista Pública el día veintinueve del mismo mes y año, fecha en que se da una salida alterna para seis de los siete imputados, consistente en la Suspensión Condicional del Procedimiento y se aplaza el Juicio para el imputado C. G., quien no aceptó someterse a dicha salida alterna, por lo que se aplaza el Juicio para dicho imputado, y se programa para el día veintiséis de octubre del corriente año, fecha en que no se lleva a cabo por falta de las víctimas, programándose este para el día diecinueve de los corrientes, fecha en que se realiza, pero en vista de lo avanzado de la hora de finalización de los debates, se da a conocer únicamente el fallo fundado, difiriéndose la lectura íntegra de la sentencia para el día tres de diciembre del presente año.”

ENUNCIACION DEL HECHO OBJETO DEL JUICIO.

La fijación del objeto del debate se establece en la Acusación, el que fue admitido en el Auto de Apertura a Juicio en los términos siguientes:



A través de informe remitido a sede fiscal por la Presidencia del Fondo de Inversión Social para el Desarrollo Local FISDL, hizo del conocimiento que en las oficinas FISDL San Jacinto, ubicada en Décima Avenida Sur, calle México, Barrio San Jacinto, de esta ciudad, los señores CARLOS REYNALDO M. A., JOSÉ ERNESTO V. S., asignados al departamento técnico de Programas, tercer nivel del FISDL, HENRY ABDEL C. C., OSMIN GERARDO ERNESTO O. L., OVIDIO ENRIQUE PAUL C. G., departamento de Registros y transferencias de FISDL, CARLOS RAFAEL A. R., del departamento de ingeniería; ALEJANDRO JOSE R. A., del departamento de Servicios Administrativos del FISDL, Santa Elena, RICARDO ARNOLDO L. B., del programa de desarrollo Económico Local, haciendo uso de sus cuentas de correo institucional creadas para fines laborales, identificados como […] […], […] […] realizaron expresiones de violencia hacia sus compañeras de trabajo, a través de conversaciones instantáneas de las cuentas de correos mencionadas, a la vez que difundieron imágenes fotográficas sin contenido alguno de sus compañeras […] a quiénes en primer momento fotografiaron de espaldas, en momentos que la señorita […], hicieron uso de la fotocopiadora, ubicada en el tercer nivel de programas del edificio Fisdl San Jacinto; y en donde la señorita […], aparece de espaldas, con un pantalón cuadriculado en negro y blanco, camisa color negra, manga larga, y sobre la blusa con un suéter de color blanco; similar acción realizaron con la señora […], fue fotografiada de espaldas, y sacando copias, al lado derecho de la hoja impresa que le fue mostrada a ella como ofendida y se reconoce en la misma; igual situación ocurrió con la señora […], a quien fotografiaron cuando ella había llegado a las oficinas del FISDL, San Jacinto, a realizar un inventario eléctrico, lo cual realizaron cuando se desplazaba por el pasillo del departamento de programas del tercer nivel del edificio FISDL, San Jacinto, realizando con posterioridad expresiones de violencia con contendidos de burla, en las conversaciones instantáneas para sus compañeras de trabajo […], y la señora […], con fecha diecisiete y veintisiete de febrero de dos mil catorce, cuatro y cinco de marzo de dos mil catorce; diecinueve de febrero y cuatro de marzo del presente año, conversación electrónica iniciada por el señor Carlos Reynaldo M. A., con los señores ALEJANDRO JÓSE R. A., CARLOS RAFAEL A. R., HENRY ABDEL C. .C., JOSÉ ERNESTO V. S., RICARDO ARNOLDO L. B., OSMIN GERARDO ERNESTO O. L., Y OVIDIO ENRIQUE PAUL C. G., consignando en los correos electrónicos institucionales que tiene una teoría “todas la viejas de mi piso, en referencia a las personas del sexo femenino del tercer nivel están locas.., y […], no es la excepción”; expresiones de violencia burlesca y de degradación extensivas hacia la señora […] por cuanto que le llaman “loca”, “changa, rica peluda, nalgaguacate madura”; similar acción realizaron hacia la señora […], al llamarle: “ mercadera ordinaria, brazos de luchadora, mal encarada”; y hacia la señora […], de fechas diecinueve y cuatro de febrero del corriente año, al burlarse de ella en las conversaciones electrónicas, dónde el señor José Ernesto V. S., se refiere a la señora […] escribiendo: qué lindo habla la nena, calladita loko , conversación que responde el señor Carlos Reynaldo M., escribiendo en su correo electrónico: cual nena?, el señor V., Responde: “Carla Rica […]; posterior a dicho conversación instantánea en correo institucional de con fecha cuatro de marzo de los corrientes, ambos se burlan de su tono de voz, en referencia a que el mismo es grave que tiene “un vozarrón, que por ello al entrar a los moteles su tono grave asusta”. (sic).

CONSIDERANDO

El imputado OVIDIO ENRIQUE PAUL C. G., haciendo uso de su derecho se abstuvo de declarar en el Juicio.

La representación fiscal prescindió del testimonio de las víctimas […]; en razón de no haber comparecido la segunda y la tercera, mientras que la primera y la cuarta, le expresaron que no tienen interés en colaborar con el proceso, de lo cual deja constancia en actas que agrega, prescindiendo además de los testigos […], y de los peritos J. M. Á., A. A. D, L. A. T. M., N. F. R., y R. A. R. O., no oponiéndose la defensa, por lo que el Tribunal prescindió de dichos testimonios por las razones expuestas.

PRUEBA PRODUCIDA EN EL JUICIO Y VALORACIÓN.

De conformidad al artículo 176 y siguientes del Código Procesal Penal, que establece los caracteres de la prueba, referentes a la pertinencia, relevancia, objetividad y legalidad; ya que la prueba únicamente puede ser valorada si ha sido legalmente obtenida, ofrecida y producida, este Tribunal analizará cada una de las pruebas, las cuales fueron de carácter documental y pericial, de la siguiente manera:

PRUEBA DOCUMENTAL

Fue incorporada por medio de su lectura:



  1. Informe Con Anexos Adjuntos, enviado por la Licenciada Carolina Ávalos, Presidente del Fondo de Inversión Social para el Desarrollo Local de El Salvador, de fecha diez de marzo de dos mil catorce, por medio del cual se establece la puesta en conocimiento de la autoridad fiscal, el ilícito objeto del presente Juicio. AGREGADO A FOLIOS 11-40.

  2. Informe remitido a sede fiscal por la Gerente de Sistemas y Tecnología, Licenciada Adriana Lissette Santos de Pérez, de fecha veintisiete de junio de dos mil catorce; por medio del cual se establece que el imputado OVIDIO C. G., con número de DUI […], tiene con código activo FISDL […], número de serie Activo Fijo […], área Departamento de Registros y Transferencias. AGREGADO A FOLIOS 99-100.

  3. Acta de fecha veinticinco de abril de dos mil catorce, elaborada en la oficina de la Presidencia del Fondo de Inversión Social para el Desarrollo Local (FISDL), con la cual se deja constancia de la entrega por parte del Técnico Perito M. Á. A. a los Investigadores M. A. R. H., y F. A. R., de copia de respaldo informático, consistente en disco duro externo, marca My Book, color negro, identificado con el PART NUMBER A/a 4064-705107-202. AGREGADO A FOLIOS 53.

  4. Constancias laborales de las señoras […] extendidas por la Jefe del Departamento de Gestión y talento Humano, Licenciada Astrid Guadalupe H. Z.; todas de fecha seis de mayo de dos mil catorce, con las que se establece que […], labora en dicha Institución desde el día dieciocho de febrero de dos mil trece, como ASISTENTE OPERATIVO, […], labora en dicha Institución desde el día uno de marzo de dos mil diez, como TÉCNICO DE DESARROLLO DE PROGRAMAS, […] labora en dicha Institución desde el día seis de septiembre de dos mil diez, como TÉCNICO DE ADMINISTRACIÓN. AGREGADO A FOLIOS 42-44.

  5. Constancia laboral del señor Ovidio Enrique Paul C. G., extendidas por la Jefe del Departamento de Gestión y talento Humano, Licenciada Astrid Guadalupe H. Z., de fecha seis de mayo de dos mil catorce, con la que se establece que el señor OVIDIO ENRIQUE PAUL C. G., labora en dicha Institución desde el día seis de agosto de dos mil doce, como MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LAS RESPONSABILIDADES DE LAS MUNICIPALIDADES PRESTAMO APOYO AL INGRESO Y A LA EMPLEABILIDAD, en el Departamento de Registro y Transferencia. AGREGADO A FOLIOS 50.

  6. Evaluaciones Psicológicas practicadas a […], por el perito en psicología forense Licenciado R. A. R. O., e […] por el perito en psicología forense Licenciado N. F. R., de fecha veinticinco y treinta de junio, respectivamente, en los que se concluye que ambas víctimas mostraron indicios de haber estado expuestas a expresiones de violencia en su perjuicio. AGREGADO A FOLIOS 106-111

  7. Rastreo Técnico de fecha catorce de mayo de dos mil catorce, de los respectivos enlaces de las cuentas de correo electrónico institucionales de los señores Alejandro José R. A., Carlos Reinaldo M. A., Ricardo Arnoldo L. B., Carlos Rafael Á.; realizado por el Perito en Informática Forense J. M. Á. A. Alfaro, de la División Central de Investigaciones de la Policía Nacional Civil, el cual establece en sus CONCLUSIONES: “i. Según lo observado por el suscrito durante la exploración de la evidencia y la visualización del contenido de los mensajes de correo electrónico, imágenes y las conversaciones instantáneas, estos comentarios hacen referencia a personas del sexo femenino y que son empleadas del FISDL. ii. Para el caso que se requiera obtener mucho más información sobre la comunicación de las cuentas de correo antes descritas, le sugiero se le incaute el disco duro de las PC que tienen asignadas los usuarios, propietarios de las cuentas de correo mencionados.” AGREGADO A FOLIOS 55-76.

PRUEBA PERICIAL

  1. Análisis pericial de copias forenses, realizadas por el perito forense José M. Á. A. A., fue practicado por personal idóneo adscrito a la División Policía Técnica y Científica de la Policía Nacional Civil, quien fue debidamente juramentado ante autoridad judicial, cumpliendo con ello los requisitos que para los anticipos de prueba exigen los artículos 305 y siguientes del Código Procesal Penal, por lo que a su contenido se les confiere valor probatorio; dicho análisis fue practicado en los discos duros de los equipos asignados a los imputados referidos; análisis que CONCLUYE: “i. Según lo observado por el suscrito durante la exploración de la evidencia y la visualización del contenido de los mensajes de correo electrónico, las imágenes y las conversaciones, entre estas se observan algunas imágenes de personas del sexo femenino y masculino portando vestimenta con el logotipo del Fondo de Inversión Social para el desarrollo Local (FISDL), asimismo imágenes con contenido de pornografía de adultos entre otras, en los comentarios de los mensajes o conversaciones que contienen imágenes adjuntas se encuentra algunos comentarios misóginos y de sexismo, como se ilustra en la gráfica del apartado 6-I, parte de estas conversaciones que se originaron desde la cuenta […]. y enviados a las cuentas […] y […]. ii. La razón por la cual no se encontró en las evidencias 2/8, 3/8, 4/8, 5/8, 6/8, 7/8 y 8/8, conversaciones de mensajes de correo electrónico entre las cuentas de correo detalladas en el apartado 6-I, relacionadas al caso que se investiga, se debe a que las cuentas de correo, estaban siendo sincronizadas con el servidor de correo periódicamente, lo que significa que todos los cambios en el buzón de las cuentas, se sincroniza aleatoriamente en el equipo local y el servidor; es por ello que las conversaciones eliminadas desde el equipo local surten efecto al instante en el servidor y este devuelve al equipo local su última actualización de tal forma que los archivos con firma digital pst donde se guardan todas la conversaciones en el equipo local, se reescribe con la última versión enviada por el servidor. iii. En este acto no se identificó la dirección de IP de origen de las conversaciones de correo electrónico, debido a que el FISDL mantiene la política de cliente servidor, es decir que sirve las direcciones IP a los usuarios mediante los servidos de DHCP, es decir de forma dinámica y aleatoria, por esta razón la dirección de IP cambia cada vez que un usuario enciende su PC.” AGREGADO A FOLIOS 205-234

Relacionada que ha sido la prueba vertida en el Juicio, se hacen las siguientes CONSIDERACIONES:

En el presente caso, únicamente ha sido analizada y valorada la prueba documental y pericial, con la cual solamente se tiene por establecido algunas situaciones de expresiones de violencia, en perjuicio de mujeres, y además de la puesta en conocimiento de la autoridad fiscal, esas expresiones de violencia contra las mujeres.

En un proceso penal existen dos intereses contrapuestos, por un lado el de los imputados en el sentido que su situación jurídica se les resuelva de manera pronta y cumplida, por otro lado, está el interés de las víctimas a que se les tutelen sus derechos a través del enjuiciamiento respectivo y de la decisión que el tribunal adopte.

En este proceso, el tribunal y la representación fiscal han hecho los esfuerzos para posibilitar la presencia de las víctimas […] en el Juicio, quienes no comparecieron a los llamados que esta sede judicial les hiciere. En el caso de las víctimas […], estas de manera expresa manifestaron que no se harían presente al Tribunal, pues no es su interés el continuar con el caso, ya que el imputado OVIDIO ENRIQUE PAUL C. G., ya no labora en la Institución en la que ellas laboraban y en la que se dan los hechos acusados. Esa falta de interés de las víctimas de colaborar con el proceso, y rendir su testimonio, motivó a que la parte fiscal prescindiera de sus testimonios. Esa falta de voluntad de las víctimas, en ningún momento puede ir en detrimento del imputado, puesto que este último tiene también el derecho que se le resuelva su situación jurídica de manera pronta y cumplida.

La ausencia de interés de las víctimas, motivó al tribunal a prescindir de sus testimonios, y resolver con la única prueba que ha inmediado que en este caso, la cual es de carácter documental y pericial, y la que únicamente arroja información en el sentido de que se establecen algunas expresiones de violencia en contra de mujeres, lo cual al no poderse contrastar con una versión a la cual el tribunal haya inmediado, es imposible que en la mente de esta juzgadora se forme un razonamiento lógico y una conclusión cierta sobre si el imputado Ovidio Enrique Paúl C. G., es responsable del hecho por el que está siendo juzgado.

De ahí que al no haber escuchado este Tribunal la declaración de las víctimas […] en el Juicio, quienes como ya se dijo han mostrado un desinterés en el proceso, y siendo que en el presente caso existen intereses contrapuestos, pues por un lado está el derecho de las víctimas a ser tuteladas jurisdiccionalmente, y por el otro están los derechos del imputado, entre ellos el que se le resuelva de manera pronta su situación jurídica en el proceso en su contra, por lo que en cumplimiento al principio de seguridad jurídica, considera la suscrita Juez que la falta de esa declaración ha influido en que los hechos no estén suficientemente establecidos, ya que escuchar dichos testimonios hubiese sido de suma importancia a los efectos de desvirtuar o confirmar la participación del imputado en los hechos que se le atribuyen, y de conocer en detalle las circunstancias precisas sobre cómo suceden los mismos. Esa falta de información no permite valorar si en la conducta que se le atribuye al imputado se configuran los elementos del tipo de Expresiones de Violencia contra las Mujeres.

En razón de lo anterior, jurídicamente no se ha probado la existencia del delito de EXPRESIONES DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, previsto y sancionado en los artículos 55 letra c), de la Ley Especial Integral para una Vida Libre de Violencia contra las Mujeres, en perjuicio de […], por lo que resulta procedente absolver al imputado por este hecho.

LIBERTAD

Siendo que es procedente absolver al Imputado OVIDIO ENRIQUE PAÚL C. G., en atención a lo dispuesto en el artículo 398 del Código Procesal Penal, cabe ordenar que éste continúe en la libertad en que se encuentra, sin restricción alguna.



POR TANTO: con base en las razones antes expuestas, disposiciones legales citadas y artículos 11, 12, 172 de la Constitución de la República; Artículo 55 letal c) de la Ley Especial Integral para una Vida Libre de Violencia contra las Mujeres,; 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 14, 53, 82, 144, 380, 381, 383, 386, 391, 392, 394, 395, 396, 397 y 398 del Código Procesal Penal, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR, este Tribunal FALLA:

  1. ABSUÉLVESE DE TODA RESPONSABILIDAD PENAL A OVIDIO ENRIQUE PAÚL C. G., de generales relacionadas en el preámbulo de esta Sentencia, por el delito que definitivamente se califica como EXPRESIONES DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, en perjuicio de […];

  2. ABSUELVASE al imputado OVIDIO ENRIQUE PAÚL C. G., de toda Responsabilidad Civil por el mismo hecho,

  3. CONTINÚE EN LA LIBERTAD EN QUE SE ENCUENTRA el imputado C. G., sin restricción alguna por este delito;

  4. INFORME LA SECRETARÍA en caso de no presentarse recurso alguno, y en caso de ser procedente, declarase firme la presente sentencia.

NOTIFÍQUESE la presente sentencia, mediante la entrega de copias.
Catálogo: DocumentosBoveda -> DOC
DOC -> 75-p-137 CÁmara de la cuarta sección del centro
DOC -> Vistos en apelación de la sentencia definitiva condenatoria
DOC -> ConmutacióN de la pena de siete años de prisión, impuesta a mdl
DOC -> Cámara segunda de lo penal de la primera sección del centro; San Salvador
DOC -> Se ha tramitado en contra de la imputada roxana marisol m. D. V
DOC -> Ts-204-2016. Tribunal de sentencia, san francisco gotera, departamento de morazan
DOC -> Ac tribunal segundo de sentencia de san salvador
DOC -> Tribunal segundo de sentencia: San Salvador, a las catorce horas del día cuatro de marzo de dos mil dieciséis
DOC -> Hurto agravado continuado tipificado y sancionado en el Articulo 07, 208 N° en relación con el 42 y 72 del Código Penal, en perjuicio patrimonial de la Universidad Modular Abierta –uma, represtada legalmente por el Licenciado M. A. C. M
DOC -> Agresión Sexual en Menor e Incapaz Continuada


Compartir con tus amigos:


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos