Tribunal segundo de sentencia: San Salvador, a las catorce horas del día veintiocho de marzo de dos mil diecisiete



Descargar 176.35 Kb.
Página1/2
Fecha de conversión23.12.2018
Tamaño176.35 Kb.
Vistas39
Descargas0
  1   2

308-2016

TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA: San Salvador, a las catorce horas del día veintiocho de marzo de dos mil diecisiete.

El presente proceso penal clasificado con el número 308-2016-3 ha sido seguido en contra de la imputada; WENDY CAROLINA R. E., de quien se desconoce si pertenece a alguna mara o pandilla y fuera detenida el día diecisiete de febrero de dos mil dieciséis, quien dijo ser de veinticuatro años de edad, originaria de San Marcos, hija de los señores […], de oficio de mecánica automotriz, soltera, con residencia en Colonia […], Calle principal, polígono […], casa número […], Municipio Santo Tomas, San Salvador, con número de Documento Único de Identidad […]; Sometida a Juicio Público y Oral, por el Delito de ESTAFA AGRAVADA, tipificado y sancionado en los artículos 215 y 216 numeral 3° del Código Penal, en perjuicio patrimonial de la víctima OSCAR ORLANDO P. P., mayor de edad.

LA PROCESADA SE ENCUENTRA EN DETENSION EN EL CENTRO DE READAPTACION PARA MUJERES DE ILOPANGO.

Han intervenido como partes: la Licenciada ROCIÓ MARLENE TOBAR MORAN, quien actúa en su calidad de Agente Auxiliar del señor Fiscal General de la República; y la Defensora Pública la Licenciada ANA VILMA AYALA DE MARTÍNEZ.

Se tuvo por recibido el proceso mediante auto de folios 181 a 182 de las diez horas con dos minutos del día quince de noviembre de dos mil dieciséis, por medio del cual se señaló para la celebración de la Vista Pública, las ocho horas del día trece de febrero de dos mil diecisiete, fecha en la que se inició y finalizo dicha audiencia, que fue del conocimiento del Tribunal de Sentencia de forma Unipersonal de conformidad al artículo 53 inciso primero y cuarto del Código Procesal Penal y para tal efecto se comisiono al señor Juez Licenciado ALEJANDRO GUEVARA FUENTES, quien conoció del presente proceso en la etapa plenaria y presidio la audiencia de juicio en la fecha relacionada.

Dejase constancia que tal como consta en acta de vista pública de folios 190 a 192 la lectura de la presente sentencia, inicialmente se había fijado para las catorce horas del día veintisiete de febrero de dos mil diecisiete, empero de las razones que constan en auto de folios 199, se REPROGRAMO la lectura de la presente para las catorce horas del día, veintiocho de marzo del dos mil diecisiete, tal como se ha relacionado al inicio de está sentencia.

"la Doctrina reconoce que la acumulación en los procesos en los Tribunales imposibilita que se le exija al Juez cumpla con el procedimiento exacto del plazo, pues el exceso en la carga de trabajo excede el alcance de su diligencia" (dada en HABEAS CORPUES 277-98, Rodríguez Vrs Juzgado de Transito de Nueva San Salvador por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia).

CONSIDERANDO

I. Los debates se celebraron en la audiencia respectiva y en el procedimiento se observaron las prescripciones y términos de ley.

Este Juez resolvió todos los puntos que fueron sometidos a su consideración conforme al Artículo 380 y 394 del Código Procesal Penal; en consecuencia siendo procedente la acción penal promovida por la Representación Fiscal y competente este Juzgador para el caso en examen se procedió a la apertura de la Vista Publica, y finalización de la misma tal como consta en acta de vista pública de folios 190 a 192, en cuanto a la existencia del delito por el cual acuso la Representación Fiscal, la participación de la encausada WENDY CAROLINA R. E., en el delito de ESTAFA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 215 y 216 numeral 3 del Código Penal, y la responsabilidad civil se fundamenta en los considerandos siguientes, por ello aplicando las normas de la Sana Crítica Racional, se valoró la prueba ofrecida únicamente por la Fiscalía misma que fuera admitida por el Juzgado Primero de Instrucción de San Salvador, procede a analizar.

PRUEBA TESTIMONIAL, ofrecida por la Fiscalía y admitida por el juez primero de instrucción de esta localidad: 1) W. A. M. CH., 2) O. O. P. P., los cuales si comparecieron a la celebración de la Vista Pública. Fiscalía prescindió del testigo J. A. S. R., y H. S. E. A., estos dos últimos no se hicieron presentes el día de la celebración de la Vista Pública, dejando constancia que se les cito previamente para su comparecencia tal como la ley manda. PRUEBA DOCUMENTAL, Por la Fiscalía: 1) Denuncia de fecha veintitrés de diciembre de 2015, interpuesta en la División Protección al Transporte, por el señor William Antonio M. Ch., de folios 15; 2) Acta de fecha veintinueve de diciembre de dos mil quince, elaborada por los investigadores H. S. A., y C. H. H., de folios 17; 3) Original de Documento relacionado a la venta del vehículo automotor placas P-627-652, clase Pick Up, marca Toyota, modelo Hilux, color gris, año dos mil nueve, de folios 30 a 34; 4) Acta de fecha veinticuatro de febrero de dos mil dieciséis, de folios 35; 5) Copia simple de las diligencias relacionadas a la detención de la imputada, de folios 36 a 41; 6) Certificación de Hoja mecanizada de Documento Único de Identidad de la imputada, de folios 45; 7) Certificación de hoja mecanizada de Documento Único de Identidad de Amy Nohemy A. M., de folios 46; 8) Acta de recorrido fotográfico y hoja de donde constan fotografías en copia de fecha veinticinco de febrero de dos mil dieciséis, de folios 47 a 48;Original de Tarjeta de Circulación del vehículo automotor placas P-[…] (no viene);Cheque original de Banco Promerica de la cuanta número […], con cheque serie B número […], emitido en San Salvador, en fecha veintiuno de diciembre de dos mil quince, de folios 50; 11) Copia simple de documento emitido por el Banco Agrícola, relacionado a la Devolución de Cheque número […] por firma no registrada, de folios 49; 12) Cheque original de la cuenta número […] serie ZB número 0001536, emitido en San Salvador el 21 de diciembre de 2015, de folios 51; 13) Copia simple de documento emitido por el Banco Agrícola relacionado a devolución de cheque número 0001536 por cuanta inexistente, folios 51; 14) Copia simple de documento del Banco Agrícola donde consta que al señor William Antonio M. Ch., a las 17:17 horas del 21 de diciembre de 2015 se depositaron a su cuenta número [….] dos cheques cada uno por la cantidad de diez mil dólares, de folios 50 a 52; 15) Certificaciones de hojas mecanizadas de Documentos Únicos de Identidad de los señores OSCAR ORLANDO P. P., y WILLIAM ANTONIO M. CH., de folios 53 a 54; 16) Acta de fecha veintiocho de diciembre de dos mil quince, elaborada por el investigador H. S. E. A. (no consta); 17) Certificación de Acta Notarial de fecha veintiuno de diciembre de dos mil quince de folios 57; 18) Acta de inspección de fecha once de marzo de dos mil quince, de folios 58 a 60; 19) Actas de fecha catorce de marzo de dos mil dieciséis, elaborada por el investigador H. S. E. A., de folios 61.

Asimismo se le hizo saber conforme a la garantía que brinda la Constitución misma "dotar de certeza jurídica al justiciable acerca de la autoridad judicial que tiene competencia para decidir sobre su situación jurídica", referida en la sentencia brindada por la por la Corte Suprema de Justicia 47-Comp-2013; los derechos a la imputada WENDY CAROLINA R. E., conforme los artículos 11 y 12 de la Constitución de la República; 82 y 381 del Código Procesal Penal; preguntado en cuanto si iban ejercer su derecho de defensa y rendir su respectiva declaración, este manifestó que SI, RENDIRIA SU DECLARACIÓN INDAGATORIA. La cual dijo: "...Que es de veinticuatro años, de San Marcos, San Salvador, su madre se llama […], soltera, que trabajaba en mecánica automotriz, que su última residencia fue en colonia […] casa número […] polígonos […] Santo Tomas área de san Salvador; Que ella se declara inocente porque ella nunca firmo ningún cheque ella no estafo a la víctima, que su único error fue que uso documentos falsos. FISCAL interrogo y la acusada contesto: Que uso documento falso el veintiuno de diciembre de dos mil quince que los uso documentos falsos, para comprar el vehículo...".

II. hechos acreditados por la representación fiscal tal como constan en la acusación de folios 145 a 155 ratificados los mismos ante el tribunal de sentencia, los cuales fueron el motivo del debate en la vista pública y estos son:

"...El señor OSCAR ORLANDO P. P., es propietario del vehículo Placas P-[…] Marca Toyota, Modelo FIILUX, Clase Pick-Up, Tipo cabina doble, serie de chasis grabado número […], serie de motor número […], año 2009; y en el mes de diciembre del año dos mil quince, por medio del señor OSCAR JAVIER L. CH., le entregó dicho vehículo al señor WILLIAM ANTONIO M. CH.,, (hasta el mes de diciembre del año dos mil quince, se desempeñó como encargado de mantenimiento de sistema informático de una empresa de transporte de carga de nombre TRANSPORTES; LEMUS S.A. DE C. V, propiedad de OSCAR JAVIER L. CH.; referido vehículo le fue entregado en fecha cinco de diciembre del año antes mencionado, a WILLIAM para que éste lo vendiera.

WILLIAM ANTONIO M. CH.,, en fecha dieciocho de diciembre de dos mil quince, lo puso a la venta en la página electrónica OLX, subió varias fotografías como número de contacto público el número telefónico […]; en fecha veintiuno de diciembre de dos mil quince, recibió una llamada del número […], que se identificó únicamente con el nombre de Francisco, le dijo que estaba interesado en el vehículo que quería que se lo mostraran a la compradora, que le daba veinte mil dólares y que si le gustaba a la compradora se lo pagaría allí (en el momento), sino que lo haría el a través de depósito en efectivo en Cojutepeque. WLLIAM M. CH., le dijo a dicha persona que se lo mostraría en el predio donde él lo tenía el cual era en Residencial Metrópoli San Gabriel, Municipio Nejapa, Departamento San Salvador; dicha persona le dijo que él no conocía allí y que si podía mostrárselo en Peri- centro Apopa, durante la negociación, el sujeto Francisco le dijo que lo llegaría a ver directamente la compradora; WILLIAM CH., le solicitó autorización al señor OSCAR P. P., para mostrárselo en el Peri- centro Apopa, el cual lo autorizó pero le dijo que fuera con alguien más; fue así como en esa misma fecha 21-12-15 WILLIAM CH., acordó con dicho sujeto que esperaría a la compradora a las dos de la tarde en el Peri- centro de Apopa; a dicho lugar se hizo acompañar del señor Carlos Alberto V. M., el cual iba como seguridad. Llegó al lugar y a las tres de la tarde de esa misma fecha recibió una llamada del mismo sujeto Francisco el cual le preguntó que si la compradora ya estaba en el lugar, y fue en ese mismo instante que llegó la compradora, la cual él la pudo observar que era de aspecto joven y de aproximadamente veintiún años de edad, y manifestó llamarse AMY NOHEMY A. M., y dijo que le gustaba el vehículo, en ese mismo momento le llamó por teléfono a Francisco supuesto tío de ella, conversó con él y luego le pasó la llamada telefónica a WILLIAM CH., el cual luego de finalizar la conversación con el sujeto relacionada a la venta del vehículo, salió juntamente con la supuesta compradora para la oficina tramitadora de nombre MARTELL, ubicada en Diagonal Universitaria Norte, Autopista Sur,: San Salvador, contiguo al Registro de Armas del Ministerio de la Defensa Nacional, para efectos del otorgamiento del escritura de compraventa del vehículo; cuando llegó a dicha oficina le llamó por teléfono al propietario del vehículo para que se presentara a la tramitadora y firmara la venta del mismo. El propietario del vehículo llegó a la oficina, firmó la escritura de compraventa ante los oficios notariales del Licenciado José Alfredo Sánchez Rosales, e inmediatamente se dirigió hacia una agencia del Banco Agrícola ubicado en la Plaza León por la Décima Avenida Norte y Veintinueve Calle Oriente, San Salvador con la finalidad de verificar si el depósito del dinero producto de la venta del vehículo ya se le había hecho; y en razón que la agencia ya estaba cerrada, hizo la consulta en el kiosco de dicha agencia y observó que de acuerdo a su estado de cuenta ya le aparecían reflejados los veinte mil dólares; luego de haberse asegurado de ello, el señor WILLIAM CH., le entregó la escritura de compraventa juntamente con la tarjeta de circulación y (laves de encendido a la compradora que se había identificado por medio de Documento Único con el nombre de EMY NOHEMY A. M., el cuál era el número […]. En fecha 23 de diciembre de dos mil quince, del Banco Agrícola de la Agencia que está por él lugar conocido como fuente luminosa, se le informó al señor OSCAR ORLANDO P. P., que habían recibido dos cheques que cada_ uno había sido emitido por la cantidad de diez mil dólares, pero que habían sido rebotados uno por cuenta inexistente y el otro porque la firma no coincidía con la registrada en el banco; en virtud de ello interpuso denuncia en la Oficina de Atención Ciudadana de la División Central de Investigaciones. Dicho señor fue a la agencia bancaria y le entregaron los cheques de la cuenta numero: […], serie ZB número […], de fecha 21 de diciembre de 2015, del Banco CITY, emitido en San Salvador a nombre de WILLIAM ANTONIO M. CH.,, por la cantidad de DIEZ MIL DOLARES, el cual su endoso fue cancelado por cuenta inexistente; y el cheque de la cuenta número […], serie "B" numero […], de fecha 21 de diciembre de dos mil quince, emitido en San Salvador, del Banco Promerica, por la cantidad de DIEZ MIL DOLARES a nombre del señor WILLIAM ANTONIO M. CH.. El investigador asignado al caso HENRY SALVADOR E. A., solicitó al Registro Nacional de Personas Naturales, la certificación de la Hoja Mecanizada del Documento Único de Identidad de la imputada EMY NOHEMY A. M., y al proporcionarse observó que la fotografía no era la misma que aparecía en la copia simple de DUI que había sido proporcionada por el denunciante. Es decir que la imputada al momento de realizar los trámites de la compra del vehículo utilizó un documento de identidad de otra persona y el que ella usó como propio y solo tenía insertada su fotografía.

En fecha 24 de febrero de dos mil dieciséis referidos investigadores tuvo conocimiento que el Departamento de Investigaciones de la Delegación San Salvador Centro, realizó operativo en contra de personas que se dedicaban a comprar y vender vehículos y que entre ellas estaba AMY NOHEMY A. M., la cual al momento de ser aprehendida fue identificada por medio de Documento Único número […] con el nombre de WENDY CAROLINA R. E.. El investigador inmediatamente realizó los trámites necesarios y entre ellos solicitó al Registro Nacional de Personas Naturales la Certificación de la Hoja Mecanizada del DU1 de dicha imputada y efectivamente se enteró que se trataba de la imputada detenida en el operativo antes mencionado.

En razón que en la denuncia el señor WILLIAN ANTONIO M. CH., en su entrevista proporcionó características sobre la imputada y, así mismo manifestó poder reconocer a la imputada en cualquier momento a través de fotografías o en persona, la suscrita con fundamento a los Arts. 139, 140, 273 numeral 8 y 279 del Código Procesal Penal, en fecha veinticinco de febrero de dos mil dieciséis a las ocho horas, auxiliada del investigador N. A. P., realizó diligencia de reconocimiento por medio de fotografía, en la que participo el señor WILLIAM ANTONIO M. CH., el cual de los juegos fotográficos mostrados reconoció a la imputada que en la ocasión de la compra del vehículo se identificó con el nombre de AMY NOHEMY A. M., y la identificó como la persona a la que él le entregó la escritura de compraventa del vehículo, la tarjeta de circulación y las llaves de encendido y la que legalmente se llama WENDY CAROLINA R. E.. En esa misma fecha a las ocho horas con quince minutos, la suscrita auxiliada del investigador N. M. R., realizó diligencia de reconocimiento por medio de fotografía, en la que participó el testigo WILLIAM ANTONIO M. CH., el cual de los juegos fotográficos mostrados reconoció a la imputada que en la ocasión de la compra del vehículo se identificó con el nombre de AMY NOHEMY A. M., y la identificó como la persona con la que él hizo el trato de la venta del vehículo..." (Sic).

III. Análisis y valoración de la prueba incorporada a la vista pública en base a los artículos 179 y 394 del C.Pr.Pn.

A efecto de establecer tanto la existencia del delito de ESTAFA AGRAVADA, en perjuicio del señor OSCAR ORLANDO P. P.. Así como la participación delincuencia! de la imputada WENDY CAROLINA R. E., en el delito mencionado se analiza la siguiente Prueba ofrecida por la Fiscalía únicamente:

PRUEBA TESTIMONIAL, Por la Fiscalía:

Se recibió la declaración de la testigo WILLIAM ANTONIO M. CH., "...De veintinueve años de edad, que se dedica a actividades de comunicaciones, que anteriormente trabajaba en transportes LEMUS S.A. de C. V. Que se encuentra presente en la audiencia por el caso de un vehículo que le robaron, se lo robo una persona que se identificó como Amy Nohemí sucedieron en dos mil quince le veintiuno de diciembre, el vehículo era un Toyota HILUX año dos mil nueve color gris 4x4 doble cabina, el vehículo era de Óscar Orlando p. P., él lo tenía porque se lo dio Óscar Javier L., para poderlo vender él es primo de Oscar Orlando P. P.,, publico la venta en OLX, lo contacto una persona identificada como Francisco, lo contacto vía telefónica le dijo que el vehículo lo quería comprar una sobrina del señor Francisco, recibió la llamada en fecha veintiuno de diciembre de dos mil quince dijo que le podía mostrar el vehículo en su vivienda, y pero el señor Francisco le dijo que él desconocía donde quedaba la residencial, y le dijo que si podía mostrar en Peri- centro de Apopa, que quedaron de verse a la una y media estuvo esperando una hora y media que se hiciera presente la sobrina, se disponía a retirarse del lugar cuando recibe una nueva llamada de Francisco, y le dijo que su sobrina estaba en el lugar, luego se hizo presente en ese lugar y movilizo el vehículo enfrente de donde le dijeron que lo estaban esperando, se estaciono enfrente y ella se identificó como Amy Nohemí luego se presenta como William M., ella le pidió la tarjeta de circulación del vehículo y se dispuso a ver el número de chasis del motor, y el número de chasis del vehículo, posteriormente le manifestó que le gustaba el vehículo, Amy Nohemí le hablo a su tío y le comunico con su tío, con el teléfono de Amy Nohemí le manifestó que le gustaba, que estaba vendiendo el vehículo en veinte mil dólares que a esa cantidad lo ofreció en OLX que le dijeron que el precio era razonable y que estaban de acuerdo con el precio, primero ellos necesitaban su número de cuenta y se dirigieron a la Puma que está ubicada en apopa, y posteriormente se dirigieron a la plaza León a sacar el número de cuenta que se encuentra allí, era la cuenta de su persona, que iban a sacar su número de cuenta de su persona por que el señor Óscar Javier L., era bien confiado con él y le dijo que podía depositar el efectivo en su cuenta que no había problema posterior de verificar el número de cuenta se fueron a un Bufete Martel para poder hacer el documento legal, que está en la calle de la diagonal universitaria cerca de ex transito debajo de La Universidad Nacional del municipio de San Salvador, al llegar al lugar hicieron el documento y espero al señor Orlando P., lo espero porque él es el dueño del vehículo, lo espero como veinte o quince minutos y esperaron que llegara para que firmara el documento en lo que lo elaborarán el en el bufete Martel, que el documento fue entregado a su persona por que no había confirmado la entrega del dinero, lo firmaron el documento Amy Nohemí y el señor Orlando P. P., después de firmar se fueron a Plaza León a verificar el depósito, está por veintinueve avenida norte a la altura de la colonia Rábida siempre en San Salvador fueron a verificar Amy Nohemí y su persona que él en ese lugar verifico en el kiosco, porque ya eran pasadas las cinco de la tarde solo vio externamente para ver si ya estaba reflejados los veinte mil dólares, aparecía en la pantalla aparecían reflejados los veinte mil dólares, y por eso le entrego la compraventa y las llaves del vehículo a Amy Nohemí, se los entrego porque ella era la compradora legitima del vehículo la que había firmado, después que le da la llaves, luego Amy Nohemí le regresa las llaves por que le hizo el favor de irlo a dejar una cuadra cerca de la plaza las terrazas por que se había quedado sin vehículo, solo lo deja allí, y después ella se va con el Toyota Hilux, rumbo desconocido, que con el dinero que vio reflejado en el kiosco en número de cuenta paso que, paso que el día siguiente que tenía la siguiente venta del otro vehículo, el día martes fue al banco pero le dijeron que para poder sacar los veinte mil dólares tenía que llevar la compraventa del vehículo, ese día estaba ocupado, y procedió a regresar el día siguiente, el otro día le dijeron que no, que le habían depositado con dos cheques uno, con firma no autorizada, firma no valida, y el otro era una cuenta inexistente, estaba en el Banco Agrícola que esta por las fuentes luminosas, que al tener esa información se propuso a hablar al 911 para reportar el vehículo como robado, le dijeron que no podía reportarlo, porque no había sido robado, a punta de arma de fuego, y luego espero que la gerente del Banco le entregara la documentación necesaria para evidenciar los depósitos, y le dio la copia de las remesas y fue al 911 que está en Flor Blanca y fue a poner la denuncia del hurto del vehículo por estafa, que el dueño del vehículo, le informo como a eso de las seis de la tarde fue el veintitrés de diciembre de dos mil quince le dijo que se pusiera en contacto con el licenciado Monge el abogado de él, le dijo que se esperara en su casa, y luego el Lic., Monge le dijo que fuera a poner la denuncia al centro de experticia de la policía de Soyapango, sabe que está en el predio Óscar Javier L., que es de transportes LEMUS S.A. de C. V. Que tiene enterado que el vehículo fue recuperado, posteriormente fue incautado por la policía, pero fue recuperado una semana después que impuso la denuncia que el vehículo fue ubicado a través de unos amigos que se dedicaban a la venta y compra de vehículos siempre de Óscar Javier L.,
Catálogo: DocumentosBoveda -> DOC
DOC -> 75-p-137 CÁmara de la cuarta sección del centro
DOC -> Vistos en apelación de la sentencia definitiva condenatoria
DOC -> ConmutacióN de la pena de siete años de prisión, impuesta a mdl
DOC -> Cámara segunda de lo penal de la primera sección del centro; San Salvador
DOC -> Se ha tramitado en contra de la imputada roxana marisol m. D. V
DOC -> Ts-204-2016. Tribunal de sentencia, san francisco gotera, departamento de morazan
DOC -> Ac tribunal segundo de sentencia de san salvador
DOC -> Tribunal segundo de sentencia: San Salvador, a las catorce horas del día cuatro de marzo de dos mil dieciséis
DOC -> Hurto agravado continuado tipificado y sancionado en el Articulo 07, 208 N° en relación con el 42 y 72 del Código Penal, en perjuicio patrimonial de la Universidad Modular Abierta –uma, represtada legalmente por el Licenciado M. A. C. M
DOC -> Agresión Sexual en Menor e Incapaz Continuada


Compartir con tus amigos:
  1   2


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos