Tribunal quinto de sentencia: San Salvador a las horas del día veinticinco de abril del año dos mil



Descargar 39.36 Kb.
Fecha de conversión09.05.2019
Tamaño39.36 Kb.

PO141/34-00

TRIBUNAL QUINTO DE SENTENCIA: San Salvador a las dieciocho horas y treinta minutos del día veinticinco de abril del año dos mil.

 

Visto en juicio oral y público el proceso penal número 33- 2000 iniciado el día treinta y uno de octubre del año recién pasado en el Juzgado de Paz del Distrito Judicial de Apopa, y seguido contra el imputado presente que se encuentran a la orden de este Tribunal de Sentencia en el Centro Penal de Quezaltepeque OSCAR SAUL ESPINOZA VASQUEZ quién es de treinta y dos años de edad, de sobrenombre "Dopin", soltero, mecánico de obra y banco, originario de Santiago Nonualco, departamento de La Paz, nacido el día diecinueve de mayo de mil novecientos sesenta y siete, residente en Calle Montreal, pasaje San Juan, casa número dos de la ciudad de Mejicanos, hijo de los señores José Armando Vásquez y Clara Luz Espinoza Molina, procesado por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los Arts. 128 en relación con el Art. 129 N° 7, todos del código penal, en perjuicio de la vida de JOSE SAUL MARTINEZ HERNANDEZ, hecho sucedido el día veintiocho de octubre del año recién pasado a las trece horas, al costado poniente del Parque Central de Apopa, frente a las oficinas del Club Deportivo Vendaval.



Como partes han intervenido: En representación del Ministerio Público de la Fiscalía General de la República, el Bachiller CARLOS ALBERTO HERNANDEZ ROMERO, quien es mayor de edad, Egresado de la Carrera de Licenciatura en Ciencias Jurídicas y del domicilio de Apopa; y en su calidad de Defensor Público de la Procuraduría General de la República, asignado al imputado, la Licenciada SORAYA MELANI CONTRERAS PINEDA, quien es mayor de edad, Abogada de la República y del domicilio de esta ciudad.

Se advierte que de conformidad a lo establecido en los Arts. 19 Numeral 1°, 53 No. 1, y 338 y siguientes todos C.Pr.Pn. en relación con los Arts. 128 y 129 N° 7 , todos C.Pn., las presentes actuaciones se sometieron al conocimiento del Honorable Tribunal de Sentencia en forma colegiada, siendo la Vista Pública presidida por el señor Juez Presidente JOSE MIGUEL VALDES IRAHETA, titular Licenciado JOSE FERNANDO BONILLA MAGAÑA, y suplente Licenciado PEDRO NOUBLEAU ORANTES, a cargo de quienes además estuvo la redacción de la presente Sentencia.

I.- HECHOS DESCRITOS

A- El Agente Auxiliar del Señor Fiscal General de la República, Bachiller CARLOS ALBERTO HERNANDEZ ROMERO acusó al imputado OSCAR SAUL ESPINOZA VASQUEZ, según dictamen presentado el día once de enero del presente año por los siguientes hechos: """""...Que efectivamente los hechos sucedieron el día veintiocho de octubre del año recién pasado como a eso de las trece horas, hora y día en que se logró la captura del imputado presente específicamente en la parte de enfrente de la ferretería El Campesino de la Ciudad de Apopa, por parte de los elementos policiales de esta ciudad específicamente por los señores agentes ALBERTO CARBAJAL VIDES, en momentos en que el señor agente en mención se conducía a bordo del vehículo policial numero ciento doce, conducido por el motorista GERMAN PEREZ AGUILAR, los cuales se dirigían de sur a norte, cuando de repente, frente a la parada de buses conocido por la Norteña de la ciudad de Apopa los agentes observaron que un señor corría tras otro, por lo que los señores agentes le interrogaron, que cual era el motivo por el cual lo perseguía contestándoles que el que iba huyendo había lesionado a un señor; que el nombre del señor que daba persecución es HECTOR ANTONIO SANCHEZ MANZANO, que la lesión se la había causado con un cuchillo, en el parque de Apopa, fue así como los señores agentes procedieron a la persecución del individuo dándole alcance en el lugar antes señalado, es decir enfrente de la Ferretería el Campesino de la ciudad de Apopa fue así como posteriormente el imputado fue trasladado hacia el parque central de Apopa, donde efectivamente corroboraron la información, ya que al costado poniente del parque se encontraba frente a las oficinas del Club Deportivo Vendaval se encontraba el cadáver de una persona del sexo masculino, procediéndose a la captura de ley del referido imputado…""""""



B- El debate se inicio y concluyó este día y al referirnos al desarrollo de la Vista Pública, se presentó una cuestión incidental que resolver de parte de la representación fiscal consistente en el prescindir de los testimonios del Licenciado NESTOR FRANCISCO RECINOS CHICAS, psicólogo forense adscrito al Instituto de Medicina Legal "Dr. Roberto Masferrer", y del menor DENIS AMILCAR TEREZON, el primero por cuanto no ha confirmado su asistencia a esta Vista Pública, no obstante encontrase legalmente citado al efecto, y el segundo por cuanto no porta documento de identificación alguno que lo acredite como tal, y no contar en estos momentos con forma alguna de identificarlo; mientras que la Defensora Pública del acusado presentó una cuestión incidental que resolver consistiendo esta en que se Modificara la Calificación Jurídica del Hecho Delictivo, de Homicidio Agravado a Homicidio Simple, incidentes que fueron resueltos por este tribunal en su debida oportunidad, habiéndose recibido en el transcurso de la misma la prueba siguiente: a) PERICIAL, consistente en: 1)- Acta de Reconocimiento Medico Forense de Cadáver, practicado al ahora occiso JOSE RAUL MARTINEZ HERNANDEZ, por el Doctor JOSE EDUARDO ABULLARADE DAHBURA, Médico Forense adscrito al Instituto de Medicina Legal " Dr. Roberto Masferrer "; 2)- Resultado de Autopsia clasificada bajo el numero A-99-1055, realizada por el Doctor NELSON MAURICIO GOMEZ CORDERO, Médico Forense adscrito al Instituto de Medicina Legal " Dr. Roberto Masferrer " al cadáver de JOSE RAUL MARTINEZ HERNANDEZ, 3)- Album Fotográfico elaborado por el Técnico Fotógrafo NICOLAS MARROQUIN MARROQUIN practicado en la escena del crimen frente a la casa Club del Deportivo Vendaval de la Ciudad de Apopa, 4)- Resultado del Análisis del Laboratorio de Investigación Científica del delito de la Policía Nacional Civil en evidencia encontrada en la escena del crimen, consistente en un cuchillo de treinta y cuatro centímetros de longitud, con cacha de madera color café en el cual en su hoja se lee ""Stainles Steel"" el resultado del análisis serológico realizado por la Licenciada ROXANA MORAN LAZO, 5)- Análisis practicados tanto al imputado OSCAR SAUL ESPINOZA VASQUEZ como al fallecido JOSE RAUL MARTINEZ HERNANDEZ, por la Licenciada EVELIN SOTO DE BELLOSO, Técnico adscrita al Instituto de Medicina Legal "Dr. Roberto Masferrer"; los que fueron incorporados al juicio mediante su lectura de acuerdo a lo establecido en el art. 330 N°. 1 del C. Pr. Pn.; b) TESTIMONIAL, consistente en las declaraciones de los señores: 1) Dr. JOSE EDUARDO ABULLARADE DAHBURA, 2) Doctor NELSON MAURICIO GOMEZ CORDERO, 3) NICOLAS MARROQUIN MARROQUIN, 4.- HECTOR ANTONIO SANCHEZ MANZANO: 5) ABEL ALBERTO CARBAJAL VIDES; y c) DOCUMENTAL, consistente en : 1) Acta de levantamiento de cadáver, practicado en el lugar del crimen, al costado sur del parque central, frente a la casa club del Vendaval de la ciudad de Apopa, realizados a las trece horas con treinta minutos, del día veintiocho de octubre del año recién pasado , elaborado por los señores investigadores José salvador Argueta Parada y Carlos Osmaro Escamilla Echeverría, 2) Acta de obtención realizada en la Unidad Departamental de Investigación Criminal de la delegación de Apopa, realizada a las quince horas con treinta minutos del día veintiocho de octubre del año recién pasado, en la cual comparece la licenciada Soraya Melani Contreras Pineda, y 3) Certificación de la partida de defunción emitida por la Jefe del Registro del Estado Familiar Doris Guadalupe Flores de Cerón, la que fue incorporada al juicio mediante su lectura de acuerdo a lo establecido en el art. 330 N°. 4 del C.Pr.Pn.

C- Al hacérsele saber los derechos que de conformidad a los Arts. 11 y 12, ambos Cn., y Arts. 1, 4, 8, 9, 10, 87, 259, 262 y 340, todos C.Pr.Pn. y 14.3 literal e) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y 1, 5, 7, 8, 9, y 10 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, le corresponden al imputado OSCAR SAUL ESPINOZA VASQUEZ y preguntárseles si rendirían su respectiva declaración indagatoria, este manifestó que haciendo uso de uno de los derechos que la ley les confiere, SI rendirían su correspondiente declaración indagatoria, respecto al delito por el cual se le ha acusado, de la cual quedo constancia de ello en grabación conforme lo establece el Art. 261 Inciso. 5° C.Pr.Pn. para garantizar su resguardo, inalterabilidad e individualización futura.

II.- CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO DELICTIVO:

El presente proceso penal ha sido sometido a Vista Pública por el delito hasta ahora calificado provisionalmente como HOMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el art. 128 en relación con el art. 129 N° 7, todos del C. Pn. , delito por el cual se formuló acusación en contra del imputado OSCAR SAUL ESPINOZA VASQUEZ, calificación jurídica con la cual la parte defensora del acusado no estaba de acuerdo y en razón de ello incidentalmente propuso se modificara dicha calificación jurídica por la contemplada en el art. 128 del C. Pn. como Homicidio Simple, motivo por el cual este Tribunal y de conformidad a lo establecido en el art. 359 del C. Pr.Pn., advirtió al inicio del desarrollo de la vista pública, la posible modificación de la calificación Jurídica del delito de Homicidio Agravado a Homicidio Simple.

El delito de HOMICIDIO SIMPLE según nuestra legislación penal vigente, se encuentra tipificado en el Art. 128 del C.Pn., describiéndose tal figura así: """El que matare a otro..."""

De lo anterior se deduce como verbo rector del ilícito en comento el siguiente: " MATAR", el cual se le conoce también como núcleo del tipo, pues su significado resulta obvio, ya que consiste en el hecho de que un hombre le quite la vida a otro. La acción o conducta consiste en que una persona mate a otra; de este modo se aprecia objetivamente en el Homicidio el elemento denominado " Descriptivo ".

Es evidente que si la acción de matar priva del bien jurídico tutelado de la vida a otra persona, el homicidio implica un delito de lesión, es decir que produce un resultado material consistente en la muerte efectiva de un ser humano. En cuanto al tipo subjetivo debemos tomar en cuenta el elemento dolo, lo cual determina que el sujeto activo del delito ejerce la acción con ánimo de matar, es decir lo que doctrinariamente conocemos como "ANIMUS NECANDI".

El Homicidio Simple anteriormente descrito se convierte en Agravado si concurre en la comisión del mismo cualquiera de las circunstancias contempladas en el art. 129 del C. Pn. en el caso en concreto se considero que existía la circunstancia contemplada en el numeral 7 " por motivos abyectos o fútiles " , ya que se considero que el irrespeto hacia la vida demostrado por el imputado al matar a su amigo convertía el delito en Homicidio Agravado, considerando este Tribunal que toda muerte violenta como la presente conlleva un irrespeto a tal bien jurídico y no por ello el delito de Homicidio Simple se convierte en Agravado, ya que para estar en presencia de un motivo abyecto o fútil se requiere que el imputado haya cesado la vida de la víctima por un motivo insignificante, de poco valor, sin importancia, que haya actuado con bajeza, de una manera mezquina o innoble, circunstancias que no se han demostrado con el desfile de la prueba vertida durante el desarrollo de la Vista Pública, razón por la cual se Modifica el delito por el cual es procesado el imputado Oscar Saúl Espinoza Vasquez , de Homicidio Agravado, previsto y sancionado en el art. 128 en relación con el art. 129 N° 7 , ambos del C. Pn. a Homicidio Simple , previsto y sancionado en el art. 128 del mismo cuerpo de leyes.

III.- HECHOS PROBADOS CON LA PRUEBA INCORPORADA EN LA VISTA PUBLICA.-

Durante el desarrollo de la Vista Pública, desfilo prueba pericial, testimonial y documental, la cual al ser valorada de acuerdo a la Sana Critica, se tiene de la misma por establecidos los siguientes hechos :

Respecto de la existencia del delito de Homicidio Simple, se tiene que como prueba pericial desfilo el respectivo Reconocimiento de Cadáver practicado al ahora occiso JOSE RAUL MARTINEZ HERNANDEZ, el cual esencialmente estableció: """ ha reconocido al cadáver de :José Raúl Martínez Hernández ......Evidencia Externa de Trauma: proximal a la comisura labial izquierda presenta herida ; fosa supra clavicular izquierda , tercio interno herida profunda, a la altura del sexto espacio intercostal izquierdo y línea clavicular externa, herida profunda, brazo izquierdo, tercio medio, cara posterior, herida profunda con exposición de músculos. Causa de la muerte: Heridas Penetrantes de Tórax producidas por arma blanca.......se le practicara autopsia : Sí....""" ; dicha pericia fue realizada el día veintiocho de Octubre del año recién pasado, por el Doctor José Eduardo Abullarade Dahbura, quien es Médico Forense, adscrito al Instituto de Medicina Legal " Dr. Roberto Masferrer "; Así también el resultado de la Autopsia practicado a dicho cadáver la cual esencialmente nos establece lo siguiente: """ Nombre de la Víctima: José Raúl Martínez Hernández... Causa de la Muerte : Heridas penetrantes de cuello y tórax por arma blanca corto punzante . Resumen: .... se práctico autopsia médico legal completa al cadáver de José Raúl Martínez Hernández quien era del sexo masculino y de treinta años de edad . La autopsia mostró heridas por arma blanca corto punzante en la cara, el cuello, el tórax y el brazo izquierdo; así mismo se encontró compromiso de estructuras vitales del cuello; del pulmón derecho y del corazón; las lesiones descritas le causaron la muerte ....""; con dichas pericias, que han sido complementadas por medio de los testimonios que en calidad de peritos rindieron los Doctores José Eduardo Abullarade Dahbura y Nelson Mauricio Gómez Cordero así como con el acta del levantamiento de cadáver del señor José Raúl Martínez Hernández realizada por los señores investigadores José Salvador Argueta Parada y Carlos Osmaro Escamilla Echevería, miembros de la Policía Nacional Civil y la certificación de la Partida de Defunción a nombre del señor José Raúl Martínez Hernández, se tiene por establecido que efectivamente el ahora occiso señor José Raúl Martínez Hernández, sufrió lesiones en su cuerpo que le produjeron la muerte, y que las mismas le fueron causadas con un arma de tipo corto - punzante, es decir , un arma idónea para producir lesiones con las cuales una persona puede perder la vida, y en el caso concreto dichas lesiones fueron ubicadas a nivel de la cara , cuello, tórax y brazo izquierdo, estableciéndose con ello que el señor José Raúl Martínez Hernández fue víctima del delito de Homicidio Simple, además de ello dichas pericias han sido realizadas por peritos facultados para ello.

En cuanto al establecimiento de la responsabilidad penal del acusado OSCAR SAUL ESPINOZA VASQUEZ, con relación al cometimiento del delito de Homicidio Simple anteriormente descrito, en perjuicio de la vida del ahora occiso señor JOSE RAUL MARTINEZ HERNANDEZ tenemos como prueba aportada que se relaciona con la misma la prueba testimonial de cargo por parte de los señores Héctor Antonio Sánchez Manzano y Abel Alberto Carbajal Vides, de las cuales se tiene:

El señor Héctor Antonio Sánchez Manzano nos estableció que fue el día veintiocho de Octubre de mil novecientos noventa y nueve, como a eso de las trece horas, que se encontraba frente a las instalaciones del Club Social Deportivo Vendaval y frente a la cafetería propiedad de un amigo con el cual se encontraba platicando, cuando observó a dos sujetos que estaban peleando en el parque, y que uno de ellos fue a traer un cuchillo a un camioncito que vende sandías en una de las esquinas del parque y con este le tiro tres puñaladas al sujeto con el cual estaba peleando, posteriormente a ello se dio la vuelta y salió corriendo del lugar volviendo a ver para atrás al momento que huía del lugar y tirando el cuchillo al pie de un árbol que esta en un costado del parque, dicho sujeto andaba con pelo, largo, y no lo podría reconocer por la forma cómo el sujeto esta en estos momentos, es decir, sin cabello, luego de los hechos le dio seguimiento a pie y tratando de localizar a un agente policial, persiguiéndolo unas seis cuadras, cuando vio una patrulla y le hizo señal de alto, ocasión en que el sujeto vio que había parado una patrulla se dio a la fuga, persiguiéndolo a bordo de ésta, logrando detenerlo frente a una ferretería, dirigiéndose posteriormente al lugar de los hechos optando el señor Sánchez Manzano por bajarse antes de llegar al parque, habiendo transcurrido desde el momento del hecho hasta la captura del sujeto una media hora; habiendo presenciado los hechos desde una distancia aproximada de unos diez a trece metros de distancia de donde estos se produjeron.

Por su parte el señor Abel Alberto Carbajal Vides nos estableció que el día veintiocho de octubre del año recién pasado, como a eso de las trece horas, cuando venía de echar combustible de la gasolinera ESSO de la ciudad de Apopa en compañía del motorista de la patrulla de nombre German Pérez, que observaron que un señor perseguía a otro y el que realizaba la persecución los llamó y les manifestó que el sujeto al cual perseguía había lesionado a otro en el centro de Apopa , por lo cual comenzaron a perseguirlo logrando capturarlo frente a la Ferretería " El Campesino ", saliendo con rumbo al parque llevando al detenido con ellos, quedándose el señor que les aviso antes de llegar al parque por cuestiones de seguridad, constatando que el señor que estaba en el suelo estaba muerto, informándole que quedaba detenido y le hicieron saber sus derechos .

Del relato de la prueba expuesta, podemos establecer, que fue el día veintiocho de octubre del año recién pasado, como a eso de las trece horas, que en el interior del parque de la ciudad de Apopa se encontraban dos sujetos peleando, que en dicha pelea uno de los sujetos se hizo de un cuchillo y con este le propició varias lesiones al sujeto con el cual peleaba, posterior a ello dicho sujeto trato de deshacerse del cuchillo del cual se había valido para lesionar al ahora occiso tirándolo al pie de un árbol del mismo parque, alejándose del lugar a pie, dicho sujeto fue perseguido por el señor Héctor Antonio Sánchez Manzano, quien encontró una patrulla en el camino, dándole aviso de todo lo ocurrido al agente Abel Alberto Carbajal Vides, quien posterior a alcanzar a bordo de la patrulla a dicho sujeto le requirió que lo acompañara, dirigiéndose al parque de la ciudad de Apopa, encontrando en dicho lugar el cadáver del ahora occiso José Raúl Martínez Hernández, razón por la cual le hizo saber que quedaba detenido y leyéndole los derechos que como tal le corresponden.

Durante el desarrollo de la Vista Pública ninguno de los testigos mencionados se refirió al imputado por medio de su nombre ni tampoco se incorporo al juicio ningún Reconocimiento en Rueda de Personas, ya que tal diligencia no se llevó a cabo durante la etapa de Instrucción, no obstante estar detenido el imputado; así tampoco se incorporo por su lectura la prueba documental pertinente que nos ayudaría a establecer la identidad del mismo, como sería el acta de captura respectiva; todo ello denota una deficiencia durante la etapa de investigación del hecho que hoy se conoce de parte del Agente Auxiliar de la Fiscalía General de la República, no obstante ello como ya se manifestó existe un testigo presencial de los hechos como lo es el señor Héctor Antonio Sánchez Manzano, quien el día de acaecer los mismos, le dio persecución al sujeto que portando un cuchillo había lesionado al ahora occiso, encontrándose durante la misma con una patrulla dentro de la cual se conducía el agente Abel Alberto Carbajal Vides, quien realizo la captura de dicho sujeto, durante el contra interrogatorio de éste último testigo mencionado, realizado por la Agente Auxiliar de la Procuraduría General de la República, dicho testigo estableció que la persona que capturó el día que los hechos sucedieron es el imputado OSCAR SAUL ESPINOZA VASQUEZ ; quedando para este Tribunal establecido que el imputado ESPINOZA VASQUEZ era la persona que era perseguida por el señor Héctor Antonio Sánchez Manzano que momentos antes había lesionado con un cuchillo al ahora occiso José Raúl Martínez Hernández.

En cuanto al álbum fotográfico incorporado al juicio por medio de su lectura se tiene que con este tenemos por establecido la posición del cadáver del señor José Raúl Martínez Hernández en el interior del parque de la ciudad de Apopa, así como también el lugar exacto donde los hechos se produjeron y el tipo de arma utilizada para lesionar al occiso mencionado, el cual fue complementado por medio del testimonio del señor Nicolas Marroquin Marroquin; en cuanto a el resultado de Serólogia practicado en el cuchillo y que nos determino que el mismo tenía sangre perteneciente a un ser humano, así como los resultados de alcoholemia practicados tanto al imputado como al occiso y que nos determinaron que ambos habían ingerido bebidas alcohólicas y las actas de obtención de las ropas del imputado para practicarles exámenes de Serologia, los cuales no se llevaron a cabo, son pruebas que no aportan elementos de juicio para el esclarecimiento de los hechos y consecuentemente este Tribunal de abstiene de valorar.

Por las consideraciones anteriores y en virtud de la prueba descrita, este tribunal llega a tener el pleno convencimiento de la existencia del ilícito de Homicidio Simple en perjuicio de la vida del ahora occiso José Raúl Martínez Hernández, poseyendo la certeza que el autor del hecho criminal es el señor Oscar Saúl Martínez Hernández.

A.- AUTORIA.

El delito de Homicidio Simple, es un delito de comisión dolosa y en el presente caso se ha establecido plenamente que la imputación del acusado OSCAR SAUL ESPINOZA VASQUEZ, se adecua al Art. 33 C. Pn., como AUTOR DIRECTO del hecho, ya que el día veintiocho de octubre del año recién pasado, al costado poniente del Parque Central de Apopa, frente a las Oficinas del Club Deportivo Vendaval, en una forma voluntaria y dolosa le quitó la vida al señor JOSE RAUL MARTINEZ HERNANDEZ, con un cuchillo, el cual es un objeto punzo cortante, lo lesiono en cara, cuello, tórax y brazo izquierdo, comprometiendo dichas lesiones, órganos vitales lo que le ocasionó la muerte. El acusado ESPINOZA VASQUEZ actuó con dolo, ya que es una persona que no se ha demostrado que sea inimputable, en tal sentido conocía perfectamente que el quitarle la vida a otra persona esta prohibido por nuestro ordenamiento jurídico.-

B.- ANTIJURIDICIDAD.

Al efectuar un análisis de la prueba desfilada en el desarrollo de la Vista Pública y al hacerse la interrogante que si la conducta realizada por el imputado OSCAR SAUL ESPINOZA VASQUEZ, estaba permitida o amparada por una causa de Justificación se ha determinado que la conducta realizada por el acusado, consistente en quitarle la vida del señor JOSE RAUL MARTINEZ HERNANDEZ, no está acorde con lo que exige el ordenamiento jurídico y en razón de ello no existe consecuentemente una causa de justificación al respecto.-

C.- CULPABILIDAD.

En cuanto a este elemento es menester mencionar que el imputado OSCAR SAUL ESPINOZA VASQUEZ, es una persona que goza de suficiente capacidad física y psíquica, en consecuencia se entiende que su conducta es dolosa, en otras palabras tiene conciencia de la antijuridicidad; es decir, que pudo haber actuado de otra forma, por lo que se hace merecedor de realizarle un juicio de reprochabilidad a su conducta.-

IV.- SANCION LEGAL APLICABLE.

El delito de HOMICIDIO SIMPLE, motivo del Juicio, según nuestra legislación penal vigente, se encuentra tipificado en el Art. 128 del C. Pn., y está sancionado con una pena que oscila entre los DIEZ A VEINTE AÑOS DE PRISION; que con tales parámetros este Tribunal fijará la medida de la pena a imponerse, sin pasar los límites mínimos y máximos establecidos y para ello tomara en cuenta las circunstancias contempladas en el Art. 63 C.Pn., para la determinación de la pena, así:

1.- Extensión del daño y peligro efectivo provocado: el delito de Homicidio Simple, se encuentra contemplado en el Titulo I, Capítulo I del Código Penal, específicamente en el Art. 128 C. Pn. y en él se ve afectado el bien jurídico por excelencia, el cual es la vida, y que para el caso sub júdice, tanto el daño, como el peligro efectivo provocado se circunscribió única y exclusivamente a la víctima, ocasionando efectos colaterales para con la familia de éste, quienes embargados en su dolor, han sido conmovidos tanto moral, emocional y económicamente; 2- La Calidad de los motivos que impulsaron al hecho, éstos se ignoran; 3- La mayor o menor comprensión del carácter ilícito del hecho: OSCAR SAUL ESPINOZA VASQUEZ, al momento del hecho era de quién es de treinta y dos años de edad, soltero, mecánico de obra y banco, originario de Santiago Nonualco, departamento de La Paz, nacido el día diecinueve de mayo de mil novecientos sesenta y siete, residente en Calle Montreal, pasaje San Juan, casa número dos de la ciudad de Mejicanos, hijo de los señores José Armando Vásquez y Clara Luz Espinoza Molina, con un sueldo semanal de doscientos a trescientos colones, circunstancias que lo hacen capaz de comprender la licitud o no de sus actos y por consiguiente imputable; 4- Las circunstancias que rodearon al hecho y en especial las económicas, sociales y culturales de autor: En cuanto a las circunstancias que rodearon al hecho, éstas se desconocen; sobre las económicas, sociales y culturales del autor, éste al momento de los hechos era, al momento del hecho era de treinta y dos años de edad, soltero, mecánico de obra y banco, originario de Santiago Nonualco, departamento de La Paz, nacido el día diecinueve de mayo de mil novecientos sesenta y siete, residente en Calle Montreal, pasaje San Juan, casa número dos de la ciudad de Mejicanos, hijo de los señores José Armando Vásquez y Clara Luz Espinoza Molina; y 5- Las circunstancias atenuantes y agravantes. No concurre ninguna que poder valorar.-

En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal es del criterio de que al momento de emitir el fallo se le imponga al acusado la pena de DIEZ AÑOS DE PRISION, los cuales al hacer la operación matemática, se tiene que fue capturado el día veintiocho de octubre del año recién pasado , teniendo hasta la fecha CINCO MESES CON VEINTISIETE DIAS de estar detenido, tiempo que será abonado a la pena que se le impondrá en esta providencia.-

V.- RESPONSABILIDAD CIVIL Y COSTAS PROCESALES:

En cuanto a la Responsabilidad Civil, ésta fue ejercida por la Representación Fiscal desde el Requerimiento para el inicio de la Acción Penal ; y en su escrito de acusación solicitó se pronunciara sobre la misma, de conformidad a lo que establece el art. 43 C. Pr. Pn.; no habiéndose pronunciado al respecto, en el transcurso de la Vista Pública, y no obstante que en el desarrollo de la Vista Pública no se vertió prueba al respecto que ser valorada, este Tribunal es del criterio de que no se ha podido determinar con precisión la cuantía de las consecuencias civiles del delito, pero que tomando en cuenta la naturaleza del hecho, el cual se refiere a un Hecho que atenta contra el bien jurídico primordialmente tutelado, como lo es la vida, es por ello que este Tribunal llega a la conclusión de emitir un fallo condenatorio contra el acusado, en cuanto a la responsabilidad civil del ilícito investigado, cuyo monto se fija en la cantidad de DIEZ MIL COLONES, que deberá percibir el ofendido por el ilícito.-

En lo referente a las Costas Procesales estas deberán correr por cuenta del Estado, en virtud de que la acusación estuvo representada en todo momento por el Ministerio Público de la Fiscalía General de la República, razón por la cual este Tribunal es del Criterio de absolver al encartado.

POR TANTO: con base a las razones expuestas, disposiciones legales citadas y de conformidad a los Arts. 11, 12, 15, 27, 74,172 y 181 Cn.; 14.1, 14.2, 14.3 literal d), e) y g), 14.7, 15 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; 1, 5, 7, 8, 9, y 10 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 128 y 129 N° 7° todos del C.Pn.; y 1, 2, 3, 4, 19 N° 1, 42, 43, 53 N° 1, 130, 162, 338, 354, 356, 357, 358, 359 361, y 444 todos del C.Pr.Pn. UNANIMEMENTE Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR, FALLAMOS:

A) CONDENASE al imputado presente OSCAR SAUL ESPINOZA VASQUEZ, de las generales ya mencionadas en el preámbulo de la presente sentencia a cumplir la PENA PRINCIPAL de DIEZ AÑOS DE PRISION, por el delito calificado en forma Definitiva como: HOMICIDIO SIMPLE, tipificado y sancionado en el art. 128 del C. Pn. en perjuicio de la vida de JOSE RAUL MARTINEZ HERNANDEZ, hecho sucedido el día veintiocho de octubre del año recién pasado, a eso de las trece horas, sobre el costado Poniente del parque Central de Apopa, frente a las Oficinas del Club Deportivo Vendaval, pena que cumplirá en su totalidad el día Veintiocho de Octubre del año Dos Mil Nueve.

B)- CONDENASE al imputado OSCAR SAUL ESPINOZA VASQUEZ, de las generales ya mencionadas en el preámbulo de la presente Sentencia, a la Inhabilitación Absoluta de los Derechos de Ciudadano, así como a la Incapacidad para obtener toda clase de cargos o empleos públicos.

C)- CONDENASE al imputado presente OSCAR SAUL ESPINOZA VASQUEZ, al pago de DIEZ MIL COLONES en Concepto de Responsabilidad Civil, cantidad que será recibida por aquel que demuestre tener derecho a ella por el delito calificado en forma Definitiva como HOMICIDIO SIMPLE, tipificado y sancionado en el art. 128 del C. Pn. en perjuicio de la vida de JOSE RAUL MARTINEZ HERNANDEZ, hecho sucedido el día veintiocho de octubre del año recién pasado, a eso de las trece horas, sobre el costado Poniente del parque Central de Apopa, frente a las Oficinas del Club Deportivo Vendaval.

D) ABSUELVESE al imputado presente OSCAR SAUL ESPINOZA VASQUEZ, del pago de Costas Procesales por el delito calificado en forma Definitiva como HOMICIDIO SIMPLE, tipificado y sancionado en el art. 128 del C. Pn. en perjuicio de la vida de JOSE RAUL MARTINEZ HERNANDEZ.



Devuélvase a quien demuestre la legítima propiedad del objeto decomisado consistente en un cuchillo de treinta y cuatro centímetros con cacha de madera, que se encuentra en poder y disposición de este Tribunal. Dejese expedito el derecho a las partes de poder recurrir de la presente sentencia, debiéndose remitir de conformidad al art. 43 de la Ley Penitenciaria y art. 47 C. Pr. Pn. las certificaciones pertinentes al Juzgado Segundo de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena de esta ciudad, caso contrario no se recurriere de esta providencia, en su oportunidad Archívense las presentes actuaciones.

 

NOTIFÍQUESE.
Catálogo: DocumentosBoveda -> DOC
DOC -> 75-p-137 CÁmara de la cuarta sección del centro
DOC -> Vistos en apelación de la sentencia definitiva condenatoria
DOC -> ConmutacióN de la pena de siete años de prisión, impuesta a mdl
DOC -> Cámara segunda de lo penal de la primera sección del centro; San Salvador
DOC -> Se ha tramitado en contra de la imputada roxana marisol m. D. V
DOC -> Ts-204-2016. Tribunal de sentencia, san francisco gotera, departamento de morazan
DOC -> Ac tribunal segundo de sentencia de san salvador
DOC -> Tribunal segundo de sentencia: San Salvador, a las catorce horas del día cuatro de marzo de dos mil dieciséis
DOC -> Hurto agravado continuado tipificado y sancionado en el Articulo 07, 208 N° en relación con el 42 y 72 del Código Penal, en perjuicio patrimonial de la Universidad Modular Abierta –uma, represtada legalmente por el Licenciado M. A. C. M
DOC -> Agresión Sexual en Menor e Incapaz Continuada


Compartir con tus amigos:


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad