Tribunal primero de sentencia



Descargar 136.77 Kb.
Página1/3
Fecha de conversión23.12.2018
Tamaño136.77 Kb.
Vistas73
Descargas0
  1   2   3

143-2016

TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA; San Miguel, a las nueve horas con cinco minutos del día veintiséis de enero del dos mil dieciocho.

El día cinco de enero de dos mil dieciocho, se realizó el juicio Oral y Público del expediente clasificado en este Tribunal con el número de entrada 143/2016 en contra de O R T, de cuarenta y nueve años de edad, **********, San Miguel, Hijo de ********** de Nacionalidad Salvadoreña; quien no se identifica por medio de ningún Documento de identidad por no pórtalo, pero dice llamarse como queda escrito y ser de las generales antes mencionadas; acusado por el delito de AGRESION SEXUAL EN MENOR O INCAPAZ, previsto y sancionado en el artículo ciento sesenta y uno del Código Penal, en perjuicio de la víctima QUIEN EN ATENCIÓN A LA LEPINA NO SE ESTAMPA SU NOMBRE PERO ES representada por la procuradora de Familia Licenciada EVELYN ARELY CHAVEZ ESPINAL.



Intervinieron en la Audiencia de Vista Pública, presidiendo la misma el suscrito Juez RICARDO TORRES ARIETA, acompañado del Secretario Interino, el Licenciado MARIO MAURICIO ZULETA SANCHEZ; por la Fiscalía General de la República, en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General, la Licenciada YANETH ARACELY LAZO DE VILLATORO, la Procuradora de Familia la Licenciada EVELYN ARELY CHAVEZ ESPINAL, y en calidad de Defensor Particular el Licenciado WILFREDO NAPOLEON MATA MELARA.

CONSIDERANDO

DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS SEGÚN LA FISCALÍA

I.- Los hechos sometidos a conocimiento del suscrito Juez la Representación Fiscal, en su acusación los describe así:“Que el día veintisiete de febrero de dos mil dieciséis, a eso de las catorce horas, agentes policiales J E U G, W A R P, E A T G y S C G, quienes se encontraban patrullando su sector de responsabilidad, procedieron a la captura del señor O R T, por haber sido informados que en sede policial la señora ********** había interpuesto denuncia, por los hechos siguientes: Que desde inicios del mes de febrero de dos mil quince, el señor O R T, se hizo novio de la señora **********, quien es abuela de la niña quien en atención a la LEPINA no se estampa su nombre pero es representada por su madre **********, de siete años de edad, sucediendo que en ocasiones cuando él llegaba a visitar a su abuela ********** y a darle clases de Inglés a su prima **********, el señor T se acostaba en la hamaca y en momentos en que su abuela se iba a lavar trastos la niña, se quedaba en la sala viendo televisión y ahí el señor T le decía que llegara a la hamaca y que se sentara de ladito junto a él en la Hamaca y le comenzaba a tocar las chiches y las piernas, asimismo, le da nalgaditas y le decía que como iban a hacer familia que se dejara dar besitos en la boca, ya que eso era normal, por lo que señor T le dio un beso en la boca en dos ocasiones, y debido a que desde el día diecinueve de los corrientes, el señor T pidió alojamiento en la vivienda donde reside la víctima con su presentantes legal, durante su estancia en dicha vivienda, éste sujeto le quiso levantar la blusa para tocarle las chiches y le dijo "que iba a hacer de él mamacita rica" que la última vez que sucedió fue el día jueves veinticinco de los corrientes, el sujeto antes mencionado estaba acostado en la hamaca y llamó a la niña, y al llegar la niña la abrazó le toco las piernas y la beso, también le levanto la camisita o la blusa, queriéndole tocar sus pechos, que en esa ocasión debido a que ella no se dejó tocar sus pechos, le dio el beso en la boca pero ella se limpió la boca y él le dijo que no le contara a nadie porque eso era normal, pero a ella no le gustó, pero él le dijo que tenía contacto con los mareros y por eso ella tuvo miedo, sucediendo que la niña le comentó a la señora ********** que el día veintiséis de los corrientes, como a eso de las dieciocho horas con treinta minutos, el agresor se encontraba en la casa, y la llamó para que se le acercara diciéndole que la quería abrazar y el sujeto la agarró de la cintura y la apretó de una forma cariñosa, ante lo cual la niña se le soltó y se alejó, procediendo de inmediato a la búsqueda Y posterior mente a la captura del señor O R T”.

II- ACCIÓN- COMPETENCIA- INCIDENTES.-

El suscrito Juez de conformidad a lo que establece el artículo 394 del Código Procesal Penal, ha deliberado cada una de las peticiones planteadas, en el orden siguiente:



a) En cuanto a la competencia del Tribunal en el conocimiento del presente caso, de conformidad a los artículos 161 inciso primero del Código Penal, 53 inc. 4° del Código Procesal Penal, concluyo que soy competente para conocer del delito de AGRESION SEXUAL EN MENOR O INCAPAZ, por el cual se acusó al señor O R T, y para resolver todo incidente que se suscitare en el desarrollo del Juicio Oral y Público.

b) Analizados que fueron los hechos, soy del consenso que el ejercicio de la Acción Penal y Civil por parte de la Fiscalía es conforme a Derecho, según lo regulado en el artículo 17 numeral 1° y 42 del Código Procesal Penal.

c) Que ninguna de las partes Técnicas interpusieron incidente que suspendiera el normal desarrollo de la Audiencia de Vista Pública.

d) El suscrito Juez con palabras claras y sencillas le explicó al procesado O R T; el hecho por el que está siendo procesado, sus derechos y presunción de inocencia y advertencias de ley establecidas en la Constitución; Código Procesal Penal y Pactos Internacionales, quien posterior a escucharlos dijo entenderlos y que deseaba rendir su declaración, y EXPRESÓ: “Soy padre de dos hijos, una hembra y un varón, y que el hecho por el cual se me acusa estoy en contra, yo llegaba a la casa porque me encontraba en una relación sentimental con la abuela de la niña, la relación era desde como unos seis meses de ser novios formal, antes que me capturaran, pero la conocía como desde hace año y medio una familiar de la menor es decir la mamá de la niña, fue quien me puso la denuncia, cuando la hija de la señora ********** se dio cuenta que tenía una relación con su mamá, no le gustó. Pero no pude percatarme a tiempo y siempre frecuentaba la casa. No pensé que una familia a la cual iba a pertenecer, me hiciera eso. Soy temeroso de Dios y respeto a los niños, yo me quedaba a dormir en una parte de su casa, pero retirado, como a treinta metros abajo de la casa, porque no podía estar con mi novia y en el día yo trabajaba; y lo que dicen que tengo relación con pandillas, eso es negativo, no soy delincuente. Soy temedor del Altísimo y perseveraba en la iglesia del Barrio San Francisco en la Iglesia de los Santos de los Últimos días, junto con **********, y tiene fe en la justicia de este país y me considero Inocente”.

DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA

III- La Fiscalía Ofreció PRUEBA DOCUMENTAL, PERICIAL y TESTIMONIAL, luego la prueba se recibió en el orden siguiente:

LA DOCUMENTAL, incorporada por medio de su lectura al juicio de conformidad con el artículo 372 del Código Procesal Penal, consistente en:

1. Acta de denuncia interpuesta por la señora **********; realizada el día veintisiete de febrero de dos mil dieciséis, a las catorce horas, en la oficina de denuncias y atención ciudadana de la Policía Nacional Civil de esta ciudad, mediante la cual la señora ********** en representación de su hija, se presentó a dicha oficina para interponer la denuncia sobre agresión sexual en contra del señor J R, pues dicho sujeto pidió alejamiento en la casa desde el día diecinueve de febrero de dos mil dieciséis, pues la abuela de la víctima es novia de dicho señor, durante la estancia el sujeto le dice que no era malo besar en la boca a sus familiares, papá, mamá y abuelos, y como ya era parte de la familia le podía besar en la boca, y cuando estaban solos la abrazaba y le decía vos vas hacer mía mamacita, el día veinticinco de febrero del año dos mil dieciséis, el sujeto estaba acostado en la hamaca, llamo a la niña la abrazo, le toco las piernas y la beso, también le levanto la camisa y le intento tocar los pechos, el día veintiséis de febrero de dos mil dieciséis a eso de las dieciocho horas con treinta minutos, el agresor se encontraba en la casa y le dijo a la niña que se le acercara porque le quería dar un abrazo, la niña un poco distante se le acerco, el sujeto la agarro de la cintura y la apretó de una forma cariñosa la niña se le soltó y se alejó, por lo que a representante de la menor autoriza a la Fiscalía y Policía para que se investigue el hecho.



2. Certificación de partida de nacimiento de la víctima; realizada por el Jefe del Registro del Estado Familiar, el día veintinueve de febrero de dos mil dieciséis, en la cual certifica: Que a página ********** del tomo ********** del libro de Partidas de Nacimiento, que esa oficina llevó en el año de dos mil ocho, se encuentra asentada la que literalmente dice: Partida Número **********. Del sexo Femenino, nació a las catorce horas y cinco minutos del día VEINTISEIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL OCHO, en Hospital Nacional San Juan de Dios, de esta ciudad, siendo hija de **********, Documento Único de Identidad número **********, de veinte años de edad, Estudiante, originario de Estanzuelas, Departamento de Usulután, del domicilio de esta ciudad, de nacionalidad Salvadoreña y de ********** Documento Único de Identidad número **********, de diecinueve años de edad, Cosmetóloga, originaria de San Miguel, de este departamento, del domicilio de esta ciudad, de nacionalidad Salvadoreña. Dio estos datos ********** quien manifiesta ser Padre de la recién nacida, Documento Único de Identidad número cero tres millones novecientos sesenta y un mil cuatrocientos setenta y nueve guion siete.

3. Acta de captura en flagrancia del imputado O R T; realizada en la avenida Feliz Charlaix de la Colonia las Unidas de la ciudad de San Miguel, a las catorce horas del día veintisiete de febrero del año dos mil dieciséis. Presente los agentes, J E U G, W A R P, E A T G Y S C G, de generales conocidas por prestar servicios policiales en la Unidad de Emergencias Novecientos Once de la subdelegación centro de esta ciudad, dejaron constancia de la aprehensión del señor O R T, de cuarentaisiete años de edad, residente en la ********** de esta ciudad de san miguel quien se identificó por medio de su documento único de identidad personal número **********, siendo hijo de la señora **********. residente en la misma dirección del aprehendido el padre manifestó no conocerlo por atribuírsele el delito de AGRESION SEXUAL EN MENOR E INCAPAZ, en perjuicio de la menor ********** de siete años de edad quien es representada por su madre ********** de veintiséis años de edad residente en la colonia ********** de esta ciudad, los hechos sucedieron así: en momentos que se encontraban patrullando en el sector de responsabilidad, manifestó el operador de turno de esta delegación que se hicieran presentes a la sección de la ODAC ya que ahí se encontraba la señora ********** interponiendo una denuncia, razón por lo se hacen presente a la delegación donde les manifiesta la señora que tenía un problema en su casa de habitación en la dirección antes en mención llegamos a la casa manifestándonos la ofendida que le ha manifestado su hija que el señor novio de su abuela de nombre Ó t, días anteriores este la viene abrasándola, besándola en la boca y tocándoles las piernas y pechos a la fuerza, manifestándole la menor a su mama que el día de ayer a eso de las dieciocho treinta horas él se encontraba en la sala descansando en la hamaca de la casa fue en esos momentos que este la llamo que se acercara que le quería dar un abrazo este la jalo de la cintura y la apretó de una forma cariñosa y la niña se le soltó y se alejó. Razón por la cual manifestó la madre de la menor sentirse ofendida por lo que procedimos a la aprehensión del mismo haciéndole saber el motivo de la misma y de los Derechos y Garantías que la ley le confiere de conformidad a lo establecido en los artículos doce de la Constitución de la República y ochenta y dos del código procesal penal al preguntarle a quien darle aviso de su aprehensión este manifestó que a nadie.

4. DECLARACION ANTICIPADA EN CAMARA GESSELL, DE LA LA VICTIMA QUIEN EN ATENCIÓN A LA LEPINA NO SE ESTAMPA SU NOMBRE PERO ES REPRESENTADA POR SU MADRE **********, mediante el CD gravado y el contenido de la Declaración de la víctimas por separado, para acreditar la participación del imputado en el delito que se le atribuye; y que de conformidad a lo estipulado en el artículo 106 N° 10 literal e) que en lo esencial dice: tiene años de edad, no recuerdo que día es, le gusta jugar a la cocina y la pintura líquida juega sola porque no tiene hermanos, su mamá se llama ********** y el papá se llama **********, tiene muchos abuelitos por parte de mamá tiene su abuela ********** y su abuelo **********, por parte de papá su abuela ********** y su abuelo ********** ella vive con su abuela y abuelito de noventa y dos años, con su mamá que se llama **********, viven en **********, le pasó algo malo la quisieron violar le hicieron un acoso infantil, ella estaba en la sala en una hamaca y otro señor estaba en otra hamaca, estaba en la hamaca cerca de tele y el otro señor estaba en la otra marca alejado del tele, estaban solas porque su abuela estaba dejando a su prima de parte de la iglesia en la clase que le dan y su abuela sólo iba a cruzar la calle porque hay un campo para llegar a la iglesia y hay en el campo unos jóvenes que molestan a su prima quedó con ella su abuelito en noventa y dos años pero no ve porque él estaba en el corredor y en una silla de ruedas, el señor le llamó y le dijo que le diera un abrazo pero la beso y le tocó la pantorrilla y le metió la mano debajo de la camisa, pero en eso llegó su abuela a la casa y ella le dijo que era malo lo que estaba haciendo, su abuela se fue a cocinar y ella le contó a su abuela y ella le dijo a su mamá, no le había contado la verdad a su abuela porque tenía miedo porque el hombre decía que tenía vínculo en los mareros y los podían pasar algo, el señor se llama Ó R, es gordo y se hace un peinado que le queda como paradito y tiene la raíz en el cabello, no recuerda si eran claros o café el color de ojos, él estaba en su casa porque decía que era ciudadano americano llegaba con esa mentira para enseñarle inglés a ellas, también decía que era arquitecto y un montón de cosas y que él tenía todo poder y podía ver más allá no se acuerda de cuando conoce al señor cree que fue el veinticuatro pero no se acuerda pero era un viernes como a las cuatro de la tarde estaba su abuela pero vino una prima que se fue alistar y agarrar la cartera y se fueron a clase con la prima, cuando ella se acuerda se siente mal. Ya la había besado anteriormente en el cuarto donde daba inglés porque ella fue para que le enseñara inglés pero cuando llegó él le dijo que le tenía que dar un beso porque de cariño porque a la hija le daba tres y al hijo le daba dos besos en la boca.”

LA PERICIAL, incorporada por medio de su lectura al juicio de conformidad con el artículo 372 del Código Procesal Penal, consistente en:

1. Reconocimiento de órganos genitales; realizado en el Instituto de Medicina Legal de San Miguel, a las quince horas con cincuenta minutos del día veintisiete de febrero de dos mil dieciséis. Por la Dra. Xenia Patricia Hernández Juárez, Perito Forense del Instituto "Roberto Masferrer", que ha reconocido a quien en atención a la LEPINA no se estampa su nombre pero es representada por su madre **********, de fecha de Nacimiento veintes de septiembre del año dos mil ocho, sete años de edad, del sexo femenino, actividad manual diestra, escolaridad primer grado, ocupación estudiante, reside en ********** San Miguel, le acompañó la señora ********** quien es su madre, portadora del Documento Único de Identidad número **********, los hechos sucedieron el día veinticinco de febrero del año dos mil diócesis, a las diecisiete horas con treinta minutos, estando en su casa de habitación en compañía de su abuela y el sr. O R T, quien es pretendiente de la abuela; aprovechando este que la última había salido de la casa por unos minutos, agarra a la niña y la abraza y le toca los muslos y las piernas por la parte de atrás, y le beso la boca, diciéndole "los besos son de cariño", "que son besos de amor, de mama y de papa", además en ese momento le levanto la blusa e intento tocarle los pechos, pero ella le quito la mano y trato de alejarse; en ese momento llego la abuela y él le dijo "que no le dijera a nadie" esta es segunda ocasión que lo hace, además en otras ocasiones la ha tocado los pechos por encima de la blusa; luego de realizar el examen físico y de órganos genitales a la paciente, la perito concluyo: que no presenta lesiones ni signos de trauma externo en región extra genital ni para genital; en relación a la región genital la paciente presenta órganos genitales femeninos con desarrollo adecuado para su edad; presentando un himen anular, color rosado, sin lesiones evidentes al momento, el ano sin signos de trauma externo.

Además en Audiencia de Vista Pública, vino a ratificar lo establecido en la pericia, quien en síntesis manifestó: “que no había lesiones en la partes íntimas de la menor, solo hubo tocamiento por parte del imputado hacia la víctima y besos en la boca”.



2. Protocolo de evaluación psicológica; realizado el día dieciocho de marzo de dos mil dieciséis, por la Licenciada Aida Lizzette Morales Menjivar, en contestación al oficio número: 182/16 de fecha de recibido siete de marzo de dos mil dieciséis, donde solicita practicar peritaje Psicológico, con instrucciones superiores remitió el dictamen, siguiente: nombre quien en atención a la LEPINA no se estampa su nombre pero es representada por su madre **********, de siete años de edad, de sexo femenino, estudiante, Soltera, primer grado de escolaridad, religión Mormón, evaluación realizada en San Miguel, Instituto de Medicina Legal, el dieciocho de marzo de dos mil dieciséis, a las ocho horas con treinta minutos, refiere la evaluada que: "Ella estaba en su casa y entonces como su prima siempre le dan una clase por una tienda que es de la iglesia y ella se había quedado en la casa viendo una película y el novio de su abuela le dijo que le diera un besito en el cachete y ella se lo dio y él le beso la boca y quiso tocarle las chiches y otros días él le ponía la mano en el brazo y de ahí bajaba para tocarle las chiche y también le daba palmaditas en las nalgas y le tocaba las pantorrillas y le dijo a su hijas él le daba besos en la boca y que les daba tres y que a sus hijos les daba dos y ese señor también trato de abusar otras niñas y su abuela estaba tan enamorada de él y él se llama R T, pero no se acuerda cuando fue y ese hombre ya está preso porque quiso tocar a otras ruñas, y por parte de su abuela trato de acercarse a ellas, ósea a ella ya su prima y ese hombre no quería a su abuela, ella se siente mal, atemorizada porque él dijo a su abuela porque tiene conectes con los mareros y ellas tienen miedo y él le dijo vos vas hacer mía mamacita rica y una vez soñó que ese hombre volvía a su casa. RESUMEN DE EVALUACION PERICIAL PSICOLOGICA EXAMEN MENTAL: Aspecto personal: Limpia, Colaboración: Aceptable, Estado emocional: Ansiosa, pero no se observó temor, especialmente al relatar el hecho que se investiga. Pensamiento y lenguaje: Lógico y coherente, pero con verborrea e irrelevante, además rebela gran imaginación y fantasía, sobre todo al referirse a personajes de la televisión. Percepción: Sin alteración aparente al momento; Memorias: Conservadas Sensorio: Orientada en lugar y persona, parcialmente en tiempo. Conocimientos: Limitados por su edad. Juicio de realidad: Conservado, pero con pobre análisis por su edad. De acuerdo con la evaluación pericial psicológica realizada en: quien en atención a la LEPINA no se estampa su nombre pero es representada por su madre **********, se concluye: 1-Que al momento se evidencian en la niña síntomas relevantes de Ansiedad temor, especialmente al relatar caso que se investiga, sin embargo este indicador también está presente en los resultados de las pruebas psicológicas, lo que puede estar asociado a rasgos propio de la niña y al estrés generado por el mismo proceso judicial en el que se ha visto involucrada. 2- Que además se detectan en la niña indicadores tales como: Inmadurez, inestabilidad, impulsividad, infantilismo, evasión, imaginación, dependencia materna y temor a la sexualidad, entre los más relevantes, los cuales están asociados a: Su edad, rasgos de personalidad, contexto sociocultural y familiar en el que se ha desarrollado, incluyendo situaciones estresantes en su vida, por lo que la niña es fácilmente influenciable y más vulnerable a sufrir cualquier tipo de abuso. 3- Que la niña acorde a su edad y nivel sociocultural es capaz de comprender entre los conceptos verdad y mentira (Poole y Lamb, 1998- Guía para la evaluación del abuso sexual infantil), aunque posee gran imaginación y fantasía sobre todo al referirse a personajes de la televisión. 4- Que la niña acorde a su edad y nivel sociocultural no comprende la gravedad de los hechos que se investigan, sin embargo se encuentra intelectualmente apta para declarar, para lo cual es necesario se utilice Cámara Gesell. 5- Se recomienda por la naturaleza del caso que la niña y su grupo familiar reciban atención psicológica durante a corto plazo, se practique Estudio social en el supuesto hechor y se tomen las medidas de seguridad que se estimen pertinentes.

3.Protocolo de evaluación psicológica; realizada el día veintinueve de marzo de dos mil dieciséis, por la Licenciada Aida Lizzette Morales Menjivar, mediante la cual le realizo la evaluación psicológica al señor O R T, de cuarenta y siete años de edad, de sexo masculino, Comerciante, soltero, bachiller, religión mormona, se practicó dicha valuación en San Miguel, Instituto de Medicina Legal, el veintinueve de marzo de dos mil dieciséis, a las nueve horas con cuarenta y dos minutos, el imputado manifestó que: "Se le acusa de agresión sexual en una menor de ocho años de edad y pero esto es totalmente falsa, porque él es novio de 1a abuela de la niña que lo acusa y la niña de ocho años de edad está bien enojada con él porque él le compro unas cosas a la prima de la niña y la mamá de esa niña no está de acuerdo que ande con la mamá ósea la abuela de la niña, la niña se llama ********** "; resumen de evaluación pericial psicológica examen mental: Aspecto personal Limpio, Colaboración Aceptable, Afecto Aplanado (pobre expresión de sus emociones), Pensamiento y lenguaje Lógico y coherente, Percepción Sin alteración aparente al momento, Sensorio Orientado en tiempo, lugar y persona, Memorias conservadas, Conocimientos Adecuados, Juicio de realidad Conservado. Concluyó: Aunque la información obtenida en las áreas geográficas en que se desarrolló el trabajo de campo fue limitada y que esto incidió negativamente y de manera transversal en la profundización del conocimiento de los aspectos referentes a la condición, calidad de vida personal, familiar, laboral del Sr. O R, así como de las circunstancias colaterales de los hechos que dieron apertura al presente proceso. Se establecen hallazgos que generan contradicción a algunos de los aspectos referidos por el Sr. O R en apartados de la entrevista realizada a su persona, al relacionarlo con lo referido por colaterales entrevistados: 1- Que al momento el paciente no presenta síntomas de trastorno mental u otra incapacidad física o psíquica y, 2- en virtud a lo descrito en el numeral anterior se determina que el paciente es capaz de comprender entre lo lícito e ilícito de sus actos y por tanto de los hechos que se investigan.

Además en Audiencia de Vista Pública, vino a ratificar lo establecido en las dos pericias que realizo, quien en síntesis manifestó: “la víctima al momento de realizarse la pericia, se mostró ansiosa y cuando se habla de la sexualidad se mira con temor; en cuanto al imputado, no tiene trastorno mentales”.

4. Estudio social; realizado el día cinco de julio de dos mil dieciséis, el Motivo de la Evaluación es, realizar peritaje social del señor O R T, a fin de establecer las relaciones familiares, laborales y personales con la comunidad donde reside, así mismo determinar la conducta de dicha persona en el ámbito público y privado; concluyó: 1- Haber señalado el Sr. O R /"regrese de EE.UU. en él año dos mil once para permanecer con mi hermano **********. La presunta inestabilidad residencial denotada por el Sr. O R T desde el año dos mil once en que retornara al país tras haber permanecido en los Estados Unidos, desconociéndose los motivos de su retorno. 2- Señalar el Sr. O R /"la iglesia mía es la que está frente al Centro Médico, Obispo Moroni Escobar"/. Y haber omitido información que indica que se congregaba en iglesia ubicada al Final de la Cuarta Av. Norte frente al Local de Sala de Recepciones Analy del Municipio de San Miguel. Donde se indicó /"denoto presuntas conductas inadecuadas contra persona del género femenino mayor de edad/", /"así como las presuntas advertencia que tuviera cuidado en su relación con personas del genero opuesto cuando salían a realizar visitas". /"El Sr. O R era cosa seria (se le pide a la persona entrevistada que especifique a que aspecto realiza alusión) no sé cómo decirlo o describirlo era picaro, coqueto con las mujeres"/. 3- Señalar el Sr. O R /"Vivía en una misma propiedad que la niña víctima pero a una distancia de treinta metros"/. Lo que no es congruente con la referencia que indica el párrafo subrayado en colateral uno entrevista a residentes en Colonias Unidas y que explica la forma en que presuntamente el Sr. O R se alojó en el hogar del grupo familiar de la víctima, "/generándose los hechos denunciados"/. 4- Señalar el Sr. O R /"********** es la hija menor de mí novia Sra. **********"/. Lo que no concuerda con la referencia que señala "el Sr. O R había pedido a la Sra. ********** que establecieran una relación de noviazgo, propuesta que presuntamente ella no acepto por estar aún casada y porqué consideraba era contrario a las normas de la iglesia en la que se congregaban ambos, insistiendo el referido en que establecieran dicha relación a escondidas que nadie tenía porque saberlo.

Además en Audiencia de Vista Pública, vino a ratificar lo establecido en la pericia que realizo, además manifestando en Audiencia de Vista Pública: “tuvo limitante en las colaterales que identificaran a la señora ********** abuela de la víctima y de no conocer al imputado por parte de los vecinos, por no encontrarse en casa.”



ALEGATOS DE CIERRE.

Catálogo: DocumentosBoveda -> DOC
DOC -> 75-p-137 CÁmara de la cuarta sección del centro
DOC -> Vistos en apelación de la sentencia definitiva condenatoria
DOC -> ConmutacióN de la pena de siete años de prisión, impuesta a mdl
DOC -> Cámara segunda de lo penal de la primera sección del centro; San Salvador
DOC -> Se ha tramitado en contra de la imputada roxana marisol m. D. V
DOC -> Ts-204-2016. Tribunal de sentencia, san francisco gotera, departamento de morazan
DOC -> Ac tribunal segundo de sentencia de san salvador
DOC -> Tribunal segundo de sentencia: San Salvador, a las catorce horas del día cuatro de marzo de dos mil dieciséis
DOC -> Hurto agravado continuado tipificado y sancionado en el Articulo 07, 208 N° en relación con el 42 y 72 del Código Penal, en perjuicio patrimonial de la Universidad Modular Abierta –uma, represtada legalmente por el Licenciado M. A. C. M
DOC -> Agresión Sexual en Menor e Incapaz Continuada


Compartir con tus amigos:
  1   2   3


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos