Técnicas de escenarios y el proceso de pronostico en la seguridad & defensa nacional


LOS LAPSOS NO TIENEN QUE SER IGUALMENTE ESPACIADOS EN EL TIEMPO



Descargar 1.13 Mb.
Página3/7
Fecha de conversión27.03.2018
Tamaño1.13 Mb.
1   2   3   4   5   6   7

LOS LAPSOS NO TIENEN QUE SER IGUALMENTE ESPACIADOS EN EL TIEMPO

Por ello, es posible aplicar el modelo con una tabla de la forma :

1 2 3 4 5 6 7




i

P0 ( Hi )
































1

xxxxxxxx


xxxxxxxx



xxxxxxxx......


.....xxxxxxxxxxxx


1

1
T



2

.

.

.

.

.

.

xxxxxxxx


.

.

.



.

.


xxxxxxx


.

.

-



.

.


xxxxxxxx......

.

.

.



.

.


......xxxxxxxxxxx

.

.

.



.

.


2

.



.

.

.



.

.


2
T




m

xxxxxx

xxxxxx

xxxxxx.......


.....xxxxxxxx


m



m
T

1.00 1.00 1.00 1.00 (T)



¿ Qué representan los valores de cada una de estas columnas?

1.- : i= representa el índice asociado a cada HIPOTESIS O ESCENARIO;

Si i = 1,2,.........,m; es porque HAY m – HIPOTESIS.
2.- : Po ( Hi ), representa la probabilidad inicial (a priori) de cada

HIPOTESIS.


3.- :

representa la probabilidad de que ocurran las evidencias E1 sobre la base de que de cada HIPOTESIS Hi ES CIERTA.



4.- :

representa la probabilidad de que ocurran las evidencias E2 sobre la base de que cada HIPOTESIS HJ ES CIERTA, y además ha ocurrido E1..


5.- :

representa la probabilidad de que ocurran las evidencias E3 sobre la base de que cada HIPOTESIS Hj ES CIERTA, Y además han ocurrido E1 y E2


6.- : i representa las productorias de las columnas 2 , 3 , 4 y 5
7.- :

representa las probabilidades revisadas de cada HIPOTESIS (ESCENARIOS ) ante las evidencias obtenidas en el tercer lapso de observación. Este esquema tabular se aplica igualmente para n-lapsos





  • TÉCNICA DELPHIS

Como ya se había mencionado, es la técnica pionera en el desarrollo del pronóstico basado en TECNICAS CUALITATIVAS; conocido usualmente en el idioma inglés como THE TECHNOLOGICAL FORECASTING.


Esta técnica tiene por objeto (en el contexto de los ejercicios de pronóstico) la construcción de ESCENARIOS con relación al comportamiento de UNA Ó VARIAS VARIABLES tomadas en CONSIDERACION. Cuando LA o LAS VARIABLES en consideración no pueden ser medidas directamente sino a través de una gama de indicadores asociados, entonces la técnica deberá centrarse en el comportamiento de tales indicadores para de allí concluir acerca del comportamiento de sus variables respectivas.
COMO TRABAJA DELPHIS EN LA CONSTRUCCION DE ESCENARIOS EXPLORATORIOS
La técnica requiere del uso de UN GRUPO DE EXPERTOS ( ó especialistas) en el tema ó materia que trata de indagarse, con relación al comportamiento futuro de un conjunto de variables que definen una situación ó sistema de interés. Este GRUPO DE EXPERTOS deberá tener un nivel lo más homogéneo posible, y deberán trabajar en forma individual, pero además con un anonimato entre unos y otros.
En esencia la realización de un EJERCICIO DE PRONOSTICO basado en la TECNICA DELPHIS, consiste en preguntarle al grupo de expertos SUS OPINIONES (juicios de valor basados en conocimiento, experiencia, imaginación, sentido común e intuición), acerca del comportamiento a FUTURO de un grupo dado de variables a indicadores; con la finalidad de tener una idea lo más clara posible de la situación futura descrita a través de los mismos.
Los resultados obtenidos serán procesados adecuadamente para poder tener UNA SINTESIS de los resultados, para cada una de las variables ó indicadores en cuestión. Ta les resultados serán presentados a cada uno de los participantes en el ejercicio, con la finalidad de que los expertos tengan la oportunidad de revisar éstos resultados y poder comparar su opinión con las opiniones del grupo. En ese momento el experto tendrá la posibilidad de modificar su opinión si así lo considera conveniente ó por supuesto, mantener la misma.
Este proceso de RETROALIMENTACION (FEEDBACK) DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS se repetirá hasta que se cumpla alguna de las dos condiciones siguientes:



  1. Se llega a un número No, número de iteraciones pre-establecidas como el número máximo de iteraciones a realizar

  2. Se produce antes del número No de iteraciones, la ESTABILIZACION DE LAS OPINIONES DE LOS EXPERTOS; esto es, cada quien se mantiene firme en la opinión que ha emitido respecto a cada una de las variables ó indicadores considerados.

El uso del criterio ii de terminación de UN EJERCICIO DELPHIS, nos dice claramente que la razón del proceso de retroalimentación, es decir, de iterar la recolección de las opiniones de los expertos, no es otra cosa que obtener LA ESTABILIZACION de tales opiniones.


Imaginemos, sólo a título de ejemplo, que estamos interesados en conocer la opinión de un grupo de expertos en materia económica acerca del comportamiento de una variable crítica en la economía como lo es LA INFLACION.
Supongamos además que se ha diseñado el siguiente instrumento (cuestionario) para la recolección de las OPINIONES DEL GRUPO DE EXPERTOS:


Tomando en consideración la situación actual del país, tanto en términos ECONOMICOS, como POLITICOS Y SOCIALES y en especial LA POLITICA DEL GOBIERNO NACIONAL en materia FISCAL, MONETARIA,COMERCIAL E INDUSTRIAL, y en adición a ello, LOS FACTORES EXOGENOS que usualmente afectan de manera significativa la economía nacional; en cuál orden considera ud, que estará LA INFLACION DEL PAIS para finales del año 2000:

(a) menor al 10%; (b) entre 10-20% (c) entre 21-30% (d) entre 31-40% (e) superior al 40%

Supóngase además que en el ejercicio participan 12 expertos ( ó al menos especialistas en la materia). Una forma de tabular los resultados sería el formato siguiente:


Nro de iteración>>







ESCENARIOS PLANTEADOS

Opinion
Experto

<10%

11-20%

21-30%

31-40%

>40%
E1
















E2
















E3
















E4
















E5
















E6
















E7
















E8
















E9
















E10
















E11
















E12
















Tabla D.0

En éste caso el ejercicio es muy simple porque se centra en el comportamiento de UNA SOLA VARIABLE, como lo es LA INFLACION que además es una VARIABLE DE NATURALEZA CUANTITATIVA. En éstos casos se deberán registrar el nro de opiniones en cada RANGO DE VALORES (<10%, 10-20%,21-30%,31-40%,>40%); para así poder tener la información necesaria para procesar los resultados obtenidos a través de LA ESTADÍSTICA descriptiva (YA QUE SE TRATA DE UNA variable cuantitativa) ó recurriendo adicionalmente a otras técnicas no estadísticas cuando se trate de variables de naturaleza cualitativa como se verá más adelante. Es importante tener en cuenta que hay tres (3) etapas CRITICAS en la realización de un EJERCICIO DE PRONOSTICO basado en la TÉCNICA DELPHIS:



ASPECTO CRITICO # 1: Formular adecuadamente el cuestionario que se le suministrará a los EXPERTOS.

ASPECTO CRITICO # 2: Los mecanismos de PROCESAMIENTO de la información en partículas, en el tratamiento de las VARIABLES CUALITATIVAS.

ASPECTO CRITICO # 3: La interpretación adecuada de los resultados, paso éste que constituye “la medida”del proceso de pronóstico.

A continuación se dan unos resultados HIPOTÉTICOS que se obtendrían en una primera ITERACIÓN:


Nro de iteración>>1







ESCENARIOS PLANTEADOS

Opinion
Experto

<10%

11-20%

21-30%

31-40%

>40%
E1




X










E2







X







E3




X










E4










X




E5







X







E6













X

E7




X










E8







X







E9










X




E10




X










E11







X







E12







X







Tabla D.1

Los resultados obtenidos en la TABLA D.1 pueden ser procesados mediante el uso de distribuciones de frecuencias ordinarias y relativas; obteniéndose un histograma de distribución de frecuencias ordinarias de la forma:

(fi)







5

10

0

10% 20% 30% 40%

RANGOS: ESCENARIOS PLANTEADOS

Como se puede observar el 75% de los expertos consultados (9 de 12) opinan que la inflación acumulada para final del año 2000 estará en un orden no mayor del 30%. El otro 25% la coloca por encima de éste nivel; y ninguno cree que la inflación será controlada a niveles de un dígito.


Es importante hacer notar que aunque la variable objeto del proceso de pronóstico es de naturaleza CUANTITATIVA (el índice de inflación acumulada a final de año); no obstante, las respuestas de los expertos en el cuestionario son capturadas en rango de numéricos de valores, por lo que los mismos deben ser considerados ó mejor dicho tratados como “categorías de una escala ordinal” c. La razón de esto es muy elemental; al agrupar por rangos ya no podemos hablar por ejemplo de medias aritméticas por lo que recurrimos al tratamiento de un nivel de medición ordinal en donde es posible utilizar DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIAS, PERCENTILES, etc.
Cuando las variables ó indicadores del cuestionario utilizado para recolectar LAS OPINIONES DE LOS EXPERTOS, son capturados en ESCALAS DE TIPO CUALITATIVO, tales como las ESCALAS ORDINALES; entonces los procesamientos estadísticos son “limitados” a usar MODAS Y MEDIANAS, lo cual imposibilita en muchas ocasiones el poder hacer una SÍNTESIS de tales resultados. En éstos casos, y en el marco del uso de modelos basados en lógica dicotómica, se aplicará la TÉCNICA “ APC” (APROXIMACIÓN POR PERFILES CUALITATIVOS) desarrollada por el autor de éste documento.
Antes de pasar a un EJEMPLO HIPOTÉTICO DEL USO DE LA TÉCNICA DELPHIS como INSTRUMENTO DE PRONOSTICO, pero contemplando N-variables ó indicadores; es útil visualizar otra manera de interpretar los resultados obtenidos en el ejercicio anterior. Esa otra manera de VISUALIZAR LOS RESULTADOS es considerando a las FRECUENCIAS RELATIVAS OBTENIDAS PARA CADA RANGO DE VALORES (ESCENARIOS DEL NIVEL INFLACIONARIO), como LAS PROBABILIDADES SUBJETIVAS DE OCURRENCIA DE CADA UNO DE LOS ESCENARIOS INFLACIONARIOS PLANTEADOS, esto es:

ESCENARIO DE
INFLACIÓN

PROBABILIDAD ESTIMADA DE OCURRENCIA (subjetivas)

<10%

0

11-20%

33.33%

21-30%

41.66%

31-40%

16.66%

>40%

8.33%

Sobre la base de éstos resultados, se pueden tener los mismos como LAS PROBABILIDADES SUBJETIVAS INICIALES P0 (Hj) de las HIPÓTESIS relativas a ESCENARIOS DE INFLACIÓN en el país para finales del año 2000; y con ello proceder al uso de la técnica de pronóstico basada en EL MODELO BAYESIANO, para así ir “MONITOREANDO” en base a los niveles de inflación registrados mensualmente LAS TENDENCIAS HACIA CADA UNO DE LOS ESCENARIOS PLANTEADOS. De ésta manera se podrá conocer con antelación si los pronósticos del grupo de expertos (usados en el ejercicio DELPHIS) se podrán o no cumplir. De ésta manera, combinando el uso de ambas técnicas, podemos visualizar en base a las evidencias (uso del modelo de Bayes), cuál es en definitiva el escenario que se nos va a presentar, para así tomar LAS DECISIONES DE MANERA OPORTUNA en función de la realidad que venimos observando.


A continuación se dan ejemplos hipotéticos de las distintas modalidades de aplicación de LA TÉCNICA DELPHIS.
CONSTRUCCIÓN DE UN ESCENARIO EXPLORATORIO DEFINIDO POR N-VARIABLES
En muchas ocasiones, el ejercicio de pronóstico consiste en la construcción de un ESCENARIO EXPLORATORIO, el cual es definido a través DEL COMPORTAMIENTO A FUTURO de N-variables Ó indicadores. En tales casos, se requiere especificar LA ESCALA DE MEDICION QUE SE USARA PARA CAPTAR LAS OPINIONES DE LOS EXPERTOS EN CADA UNA DE LAS VARIABLES TOMADAS EN CONSIDERACIÓN.
Cuando se presentan este tipo de ejercicios de pronóstico, lo primero que debe hacer el llamado , quien es la persona con la experticia necesaria para gerenciar el proceso; es decidir con el usuario final (el cliente, persona ó institución que requiere de los resultados del ejercicio) la modalidad en que desea obtener los resultados del mismo:
Tales modalidades pueden ser:


  1. Que cada variable ó indicador quede expresado en su escala natural de medición (heterogeneidad en los resultados)

  2. Que todos los resultados (opiniones de los expertos) sean expresados en UNA SOLA ESCALA DE MEDICION (HOMOGENEIDAD DE LOS RESULTADOS)

En el caso de la modalidad ii hay dos (2) formas de ejecutar el proceso de homogeneización. El primero de ellos, usando UNA ESCALA CUANTITATIVA (arbitraria por supuesto). En éste caso, se requiere el uso de FUNCIONES DE UTILIDAD para poder pasar todas las variables cuantitativas ó cualitativas a una misma escala.



En el segundo caso, se usan ESCALAS ORDINALES DE MEDICION; esto implica la CUALIFICACION de los valores de cada variable ó indicador considerado en una MISMA ESCALA PRE-ESTABLECIDA. Entre ambos procedimientos de homogeneización, se recomienda el segundo de ellos; ya que el primero es realmente tedioso y engorroso y no aporta significativamente ningún beneficio adicional respecto al procedimiento recomendado. En particular cuando hay presencia de variables cualitativas ó indicadores de utilidad (cardinalización de las variables cualitativas) usualmente conlleva a deformaciones del proceso de medición, lo cual incide de manera significativa en los resultados obtenidos.
Veamos a través de un ejemplo, todos las acotaciones de tipo procedimental que aquí se han señalado.
EJEMPLO (HIPOTÉTICO) EN LA CONSTRUCCIÓN DE UN ESCENARIO EXPLORATORIO CONFORMADO POR N-VARIABLES O INDICADORES DESCRIPTORES DEL MISMO
Supóngase que se trata de construir un escenario exploratorio de la SITUACIÓN SOCIAL en una “región fronteriza”del país, en términos de LAS VARIABLES: EDUCACIÓN, SALUD, VIVIENDA, SEGURIDAD PERSONAL, Y CONFLICTIVIDAD SOCIAL. Previo a la elaboración del cuestionario que se utilizará se especifican LAS VARIABLES objeto del pronóstico; así como sus indicadores respectivos:


ESCENARIO EXPLORATORIO

VARIABLES DESCRIPTORAS

INDICADORES ASOCIADOS (SOLO A TITULO DE EJEMPLO)d




  • EDUCACION

  • TASA DE DESERCIÓN ESCOLAR

  • TASA DE ANALFABETISMO

  • DEFICIT DE ESCUELAS

  • INDICE POBLACIÓN EN ESTUDIOS SUP

  • INDICE GASTOS EN EDUCACIÓN PUBLICA

  • % DE PLANTELES CON DEFICIENCIAS EN EQUIPAMIENTO

  • % DE PLANTELES CON DEFICIENCIAS EN PERSONAL DOCENTE CALIFICADO

SITUACION SOCIAL DE LA REGION SUR-OCCIDENTAL DEL PAIS PARA FINALES DEL AÑO 2001

  • SALUD

  • DEFICIT DE CENTROS MEDICO-ASISTENCIALES

  • ÍNDICE DE EPIDEMIAS

  • % DE CENTROS M.ASISTENCIALES SIN LOS REQUERIMIENTOS BÁSICOS OPERACIONALES

  • Nro MEDICOS POR HABITANTE

  • INDICE DE GASTOS EN SALUD PUBLICA

  • VIVIENDA

  • DEFICIT HABITACIONAL

  • INDICE DE INFLACIÓN VIVIENDA

  • INDICE GASTOS-INVERSION VIVIENDAS (CONSOLIDADO)

  • % DE FAMILIAS CON VIVIENDA PROP[A

  • % DE VIVIENDAS NO APTAS CONDICIONES BASICAS DE VIDA




  • SEGURIDAD PERSONAL

  • INDICE DE HOMICIDIOS

  • INDICE DE SECUESTROS

  • INDICE DE ROBOS MAYORES

  • INDICE DE ROBOS MENORES

  • INDICE DE EXTORSIONES




  • CONFLICTIVIDAD SOCIAL

  • INDICE DE CONFLICTOS LABORALES EN LA REGION

  • INDICE DE MANIFESTACIONES PUBLICAS PACIFICAS

  • ÍNDICE DE MANIFESTACIONES PUBLICAS VIOLENTAS

A la hora de diseñar los cuestionarios debe decidirse la modalidad de captación de LAS OPINIONES DE LOS EXPERTOS. En éste tipo de ejercicios todo dependerá de la manera como el cliente o usuario final quiera ver el ESCENARIO EXPLORATORIO. Dado que se trata de un problema de GRAN COMPLEJIDAD, tal y como lo es la problemática social, en especial, en una región fronteriza como la aquí señalada: se recomienda la modalidad ii, en particular con el uso de una ESCALA DE MEDICION ORDINAL que permite “cualificar apropiadamente” cada uno de los diversos tipos de indicadores utilizados.
Tomando en consideración la recomendación antes señalada, procedemos a la presentación de un modelo de cuestionario (instrumento recolector de la información) que se podría utilizar:
Cuestionario Modelo
Tomando en cuenta la situación social que se vive actualmente en la región SUR-OCCIDENTAL del país, según el INFORME ANEXO a éste cuestionario; y en virtud de LOS PROGRAMAS DE DESARROLLO SOCIAL anunciados por el GOBIERNO NACIONAL y los gobiernos estadales y municipales en esa controversial zona del país; dé Ud su OPINIÓN de cómo será EL COMPORTAMIENTO DE LAS VARIABLES SOCIALES aquí identificadas a través de SUS INDICADORES RESPECTIVOS.
Su opinión deberá ser expresada en una escala conformada por los numerales del (1) al (7); numerales éstos cuyo significado viene expresado a través de las siguientes “cualificaciones” ó expresiones lingüísticas


NUMERAL

EXPRESIÓN LINGÜÍSTICA ASOCIADA (CUALIFICACION)

1

SEVERO DESMEJORAMIENTO

2

DESMEJORAMIENTO

3
LEVE DESMEJORAMIENTO

4

SE MANTENDRA EN LOS MISMOS NIVELES

5

LEVE MEJORAMIENTO

6

MEJORAMIENTO

7

SEVERO MEJORAMIENTO

A continuación se requiere su opinión para cada una de las VARIABLES DESCRIPTORAS de la SITUACION SOCIAL DE LA REGION SUR-OCCIDENTAL DEL PAIS PARA FINALES DEL AÑO 2001; opinión que deberá expresarla para cada uno de LOS INDICADORES ASOCIADOS, en la escala numeral descrita anteriormente:




    1. Variable: Educación

Señale con una equis (x) el numeral que ud. Considere expresa mejor SU OPINIÓN respecto al comportamiento de cada uno de los indicadores que a continuación se señalan:

INDICADOR
CUALIFICACION PARA ESTE INDICADORe

TASA DE DESERCIÓN ESCOLAR


(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

TASA DE ANALFABETISMO


(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

DEFICIT DE ESCUELAS

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

INDICE DE POB. EN ESTUDIOS SUP


(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

INDICE DE GASTOS EN EDUC. PUB


(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

% DE PLANTELES CON DEFICIENCIAS EN EQUIPAMIENTOS

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

% DEPLANTELES CON DEFICIENCIAS EN PERSONAL DOCENTE CALIFICADO

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)




    1. Variable: Salud




INDICADOR
CUALIFICACION PARA ESTE INDICADOR

DEFICIT DE CENTROS ASISTENCIALES


(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

INDICE DE EPIDEMIAS


(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

% DE CENTROS M.ASISTENCIALES SIN LOS REQUERIMIENTOS BASICOS

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

Nro de MEDICOS POR HABITANTE


(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

INDICE DE GASTOS EN SALUD PUBLICA


(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)



    1. Variable: Vivienda




INDICADOR
CUALIFICACION PARA ESTE INDICADOR

DEFICIT HABITACIONAL


(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

INDICE DE INFLACIÓN DE LA VIVIENDA


(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

INDICE DE GASTOS INVERSIÓN VIVIENDAS (CONSOLIDADO)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

% DE FAMILIAS CON VIVIENDA PROPIA


(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

% DE VIVIENDAS NO APTAS CONDICIONES BASICAS DE VIDA

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

    1. Variable: Seguridad Personal




INDICADOR
CUALIFICACION PARA ESTE INDICADOR

INDICE DE HOMICIDIOS


(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

INDICE DE SECUESTROS


(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

INDICE ROBOS MAYORES

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

INDICE ROBOS MENORES


(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

INDICE DE EXTORSIONES


(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)



    1. Variable: Conflictividad Social




INDICADOR
CUALIFICACION PARA ESTE INDICADOR

INDICE DE CONFLICTOS LABORALES


(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

INDICE DE MANIFESTACIONES PUBLICAS PACIFICAS


(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

INDICE MANIFESTACIONES PUBLICAS NO-PACIFICAS

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

Una vez diseñado el instrumento para la recolección de LAS OPINIONES DE LOS EXPERTOS se procede a establecer LAS NORMAS Y PROCEDIMIENTOS que se utilizarán para realizar el ejercicio de pronóstico.


Si en el EJEMPLO-HIPOTETICO del ejercicio aquí expuesto para la construcción de un ESCENARIO EXPLORATORIO de la situación social del país, participan 15 expertos; entonces para cada iteración se deberá disponer de FORMATOS que permitan sumarizar los resultados. Se deberán elaborar dos (2) formatos:


  1. Un FORMATO para recolectar los resultados de la opinión del grupo de expertos para cada INDICADOR

  2. Un FORMATO para presentar los resultados obtenidos en “forma general”para los 25 indicadores utilizados.


FORMATO (1): OPINIÓN DEL GRUPO RESPECTO A UN INDICADOR
I
XXXXXXX
NDICADOR:

I
n


TERACIÓN:




CUALIFICACION DE ESTE INDICADOR

Opinion
Experto

1

2

3

4

5

6

7
E1






















E2






















E3






















E4






















E5






















E6






















E7






















E8






















E9






















E10






















E11






















E12





















A continuación se presenta un “resultado hipotético” del ejercicio planteado para la primera iteración. Este resultado, se presenta en el primer formato de presentación expuesto; el cual dá la opinión del grupo de expertos para cada uno de los indicadores considerados sobre la base de que se usen quince (15) expertos y de los (5) variables identificadas con sus veinte y cinco (25) indicadores asociados, se tendrá un formato de la forma:


INDICADOR: DEFICIT HABITACIONAL NRO ITERACIÓN: 1






COMPORTAMIENTO A FUTURO DEL INDICADOR

Opinion
Experto

1

2

3

4

5

6

7
E1






















E2






















E3






















E4






















E5






















E6






















E7






















E8






















E9






















E10






















E11






















E12






















E13






















E14






















E15






















NOTA: ESTE INDICADOR SE SELECCIONO ALEATORIAMENTE
Este resultado, (hipotético, considerado sólo a título de ejemplo) se deberá tener para los (25) indicadores considerados en el ejercicio de pronóstico. De éstos 25 resultados dependerá la conformación del ESCENARIO EXPLORATORIO que se quiere construir sobre LA SITUACION SOCIAL de la región, en términos de las VARIABLES EDUCACIÓN, SALUD, VIVIENDA, SEGURIDAD PERSONAL, Y CONFLICTIVIDAD SOCIAL, para el año 2001.
Ahora bien, hay un PUNTO CRUCIAL en ésta etapa del proceso. ¿ Cómo poder SINTETIZAR la opinión del grupo de expertos respecto a cada uno de los indicadores, en particular, ya que de ello depende la conformación definitiva del ESCENARIO EXPLORATORIO DESEADO?
Dar solución a éste problema implica tener muy en claro el tipo de medición en el que se está trabajando. Como bien se explicó, cada uno de éstos indicadores tiene su propia ESCALA DE MEDICION; no obstante LAS OPINIONES DEL GRUPO DE EXPERTOS sobre lo que será el futuro de éstos, será expresada en una única escala que capta “LA CUALIFICACION” de los expertos acerca del comportamiento futuro de los indicadores, respecto a la situación en que éste se encuentra en el momento de la realización del ejercicio. Como la escala utilizada es: < severo desmejoramiento, desmejoramiento, desmejoramiento, leve desmejoramiento, mejoramiento, severo mejoramiento> entonces obviamente se está en un NIVEL DE MEDICION CUALITATIVO, tipo ordinal. De ello se deduce que NO ES POSIBLE UTILIZAR ESTADIGRAFOS TALES COMO LAS MEDIAS (ARITMÉTICAS, GEOMÉTRICAS,ARMONICAS), NI VARIANZAS.
En el marco de éstas limitaciones, los artificios estadísticos factibles de utilizar son : DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIAS (Ordinarias, relativas), MODAS, MEDIANAS, PERCENTILES, CUARTILES, etc.
¿ Qué pasa si intentamos usar la MODA como mecanismo SINTETIZADOR?. En El ejemplo (hipotético) de los resultados obtenidos en la primera iteración para el indicador DEFICIT HABITACIONAL, la distribución de frecuencias ordinarias es la siguiente:

f


10
recuencia

ordinaria

(fi)

Nro de opiniones



A
5
favor

1 2 3 4 5 6 7


Según éste resultado: ¡ HAY (3) MODAS! , los numerales 4,5 y 6. Por lo tanto LA MODA no puede ser utilizada como un mecanismo sintetizador. La alternativa sería probar con LA MEDIANA; no obstante, se puede constatar, que aunque en éste caso particular funciona, en otras situaciones, no tendrá la utilidad requerida como mecanismo SINTETIZADOR, en particular cuando hay DISCREPANCIAS de opiniones entre los expertos. Por ejemplo, cuando un grupo consideró UN DESMEJORAMIENTO ACENTUADO, el otro grupo UN MEJORAMIENTO de la situación. En tales casos repito, se hace poco útil el uso de la MEDIANA como mecanismo sintetizador.
En términos “prácticos”, sabemos que el uso de las distribuciones de frecuencias, tanto ordinarias como relativas, en su condición de artificios estadísticos que miden el GRADO DE VARIABILIDAD de las opiniones del grupo de expertos; es real y EFECTIVAMENTE UTIL.Por ejemplo, de la distribución de frecuencias obtenida para el INDICADOR: DEFICIT HABITACIONAL, se sabe que el 80% de los expertos consideran que en el peor de los casos, se mantendrá igual, pero un 53% considera que habrá UN MEJORAMIENTO del indicador. Ausentes de un mecanismo ó procedimiento (estadístico ó matemático) SINTETIZADOR del ESCENARIO EXPLORATORIO que se quiere obtener (supongamos que ya se han estabilizado las opiniones de los tres expertos y que por ende se finalizaron las iteraciones correspondientes) a lo sumo se puede expresar de la forma:


TABLA: RESULTADOS DEL ESCENARIO EXPLORADOR




Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad