Sumario editorial 2 Europa contra el Antisemitismo y la Intolerancia



Descargar 0.87 Mb.
Página11/11
Fecha de conversión03.12.2017
Tamaño0.87 Mb.
Vistas400
Descargas0
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

VIRUS NEONAZIS INVADEN LA RED


Una nueva variante del gusano Sober inició su ataque coincidiendo con un fin de semana de vacaciones. Oculto en los sistemas, se propagó al activarse distribuyendo consignas de ultraderecha por toda la red.El ataque fue planeado perfectamente. Exactamente en el largo fin de semana de Pentecostés (día festivo en Alemania) cuando muchos de los técnicos estaban de vacaciones. A partir del domingo a las doce de la noche, comenzó la avalancha de mails con referencias a la ultraderecha. Una nueva versión del gusano Sober ataca llamando a sus mails con titulares del tipo " extranjeros preferidos", "60 años de la liberación. ¿Quién quiere celebrar?" o "política de extranjería".

Propaganda de ultraderecha

En el texto del mail, los piratas inducen al usuario a "léalo por si mismo", con links que conducen a textos de la página del NPD y artículos de medios alemanes como Spiegel Online, Taz.de o Heise Online. Aparentemente, los piratas quisieron esconder su estrategia bajo el nombre de medios de comunicación ya establecidos en el país.

No sólo a alemanes sino también los usuarios de lengua inglesa con víctimas del Sober, con títulos como "Dresde 1945" y textos en su lengua materna haciendo referencia al bombardeo de la ciudad por las tropas aliadas. En el contenido, el virus de ultraderecha se refiere a links de medios con oferta en lengua anglosajona. Pero como siempre con los spams, el remitente se reserva su anonimato con una dirección falsa.

El gusano más dañino

La propaganda de ultraderecha ya se conocía en forma de spam desde hace tiempo con el Sober-G. Según el experto en antivirus Christoph Fischer, el responsable es seguramente el mismo alemán que propagó el virus entonces. Los especialistas en seguridad consideran que la avalancha de spams es bastante violenta y se propaga con rapidez. Sober fue el software que atacó hace unas semanas el sistema de venta de entradas del Mundial de Alemania. Entonces se propago bajo la variante Sober-P, que se actualizó a través de la red en el Sober-Q y permaneció oculto en las computadoras hasta el día señalado en su temporizador.

Sober examina las direcciones del propietario del PC y las utiliza como destinatarios de sus mensajes ultraderechistas. Sin embargo, no provoca grandes daños en el sistema. Para limpiarlo, es suficiente con una actualización del servicio antivirus correspondiente. La seguridad en la red se ha convertido en uno de los problemas más acuciantes del siglo XXI. Pese a los avances, siempre hay mentes criminales que encuentran huecos para propagar sus ideas. (Deutsche Welle 16.05.05)

ESPAÑA

INFORME FUNDACIÓN ENCUENTRO. 13-05-05. Las diferentes formas de violencia están alcanzando cotas preocupantes en España. Según un informe sobre este problema, de la Fundación Encuentro, elaborado por Esteban Ibarra, el 40 por ciento de los alumnos de enseñanzas obligatorias ha sufrido alguna agresión, una cifra que entre sus profesores llega al 10 por ciento. Otro sector vulnerable de la sociedad como los ancianos, han visto como los casos de maltrato han crecido un 110 por ciento desde 1995, el 5 por ciento de los mayores de 65 años sufre maltrato. En el caso de la violencia escolar, 34.000 chicas sufren acoso escolar en los institutos, 14.000 quinceañeros son forzados a hacer “cosas inconfesables” y 12.000 chavales fueron amenazados con arma blanca al salir de clase. Cuatro de cada diez alumnos de la ESO ha sufrido alguna agresión física de sus compañeros, pero además, a otro 30 por ciento les insultan a veces y al 8,5 por ciento les amenazan. El 10 por ciento de sus profesores sufre agresiones a veces y un 2 por ciento de forma reiterada. Todo esto ocurre en un caldo de cultivo teñido de pasividad y connivencia en el que el 40 por ciento de los testigos anima al agresor e incluso el 60 por ciento “jalea la embestida” en los casos de abuso sexual.

El informe 2005 de la Fundación Encuentro recoge que durante los últimos ochos años el porcentaje de ciudadanos reacios a la presencia de inmigrantes ha pasado del 8 al 32 por ciento, y que a partir del año 2000 se ha producido un aumento de la xenofobia. También preocupa la imagen negativa tópica que vincula la inmigración con el desempleo y la disminución de los salarios se haya trasladado ahora al incremento de la delincuencia y de la inseguridad.



LA POLICIA ADVIERTE DE INTENTOS DE LA EXTREMA DERECHA DE CREAR UN FRENTE EUROPEO. Democracia Nacional y Falange Española son los partidos más activos.(El País 16.5.05)

La policía ha detectado intentos de partidos españoles de extrema derecha de concertarse con grupos de la misma ideología de otros países con vistas a crear un frente europeo de ultras. El grupo más activo ha sido Falange Española (12.067 votos en las últimas generales), que ha participado en reuniones con correligionarios de Francia, Bélgica, Italia, Rumania y Polonia para crear el Frente Nacional Europeo "para la defensa de la Europa de las patrias". Igualmente activa ha sido Democracia Nacional, considerado "el partido más organizado de la extrema derecha española". La policía elaboró el mes pasado un informe para tener un mapa de la situación de la extrema derecha. Ésta se caracteriza por su "escasa militancia", el bajo apoyo que ha recibido en las elecciones a las que ha concurrido y su escaso poder de convocatoria en las manifestaciones (contra el matrimonio homosexual o el debate del plan Ibarretxe en el Congreso) a las que ha llamado.

Los partidos ultras españoles, eso sí, "mantienen fluidas relaciones con sus homólogos de los países europeos de nuestro entorno, tales como Portugal, Francia, Reino Unido, Alemania e Italia". De hecho, "es habitual" que en cada mitin, acto o protesta que han convocado los dirigentes españoles "estén acompañados por conocidos representantes de partidos de extrema derecha con cierta implantación" en sus países de origen. Como ejemplo cita la protesta en Madrid de Falange Española contra la Constitución europea y la incorporación a la UE de Turquía, en los días previos al referéndum del 20 de febrero, a la que acudieron personajes como Ciprian Carting, de Nova Drepta de Rumania; Roberto Fiore, de Fuorza Nuova de Italia; Udo Voigth, de Nationaldemokratische Partei Deutschlands de Alemania, y Dimitrio Zofiropoulos, del partido griego Golden Dawn.

El intento más importante de unificación de la extrema derecha europea fue llevado a cabo por Falange Española. El informe dice: "El interés por formar parte de un colectivo de extrema derecha a nivel europeo quedó de manifiesto durante un encuentro político en noviembre de 2003, promocionando este hecho como un paso importante en la construcción de un Frente Nacional Europeo para la defensa de la Europa de las patrias".

En ese encuentro participaron los antedichos Udo Voigth y Nova Drepta, así como dirigentes de "los Círculos Franco-Hispánicos (Frente Nacional francés), de Mouvement Nation (Bélgica), del NOP (Narodowe Odrodzenie Polski de Polonia), y una representación de colectivos extremistas italianos". El informe agrega que todos estos partidos "confluyen ideológicamente en los postulados de la exacerbación de la idea de soberanía nacional, identidad propia, raíces cristianas comunes, preservación de la cultura europea y control exhaustivo de la inmigración".

Del mismo modo, Democracia Nacional (DN), calificado como "el partido más organizado dentro de la extrema derecha española", mantiene "evidentes conexiones" con formaciones como el Frente Nacional francés, el Vlaams Blok de Flandes, la DVU en Alemania, el BNP en Reino Unido y el PNR en Portugal, partido para el que ha llegado a pedir el voto en el país vecino. Además, la policía asegura que el responsable de relaciones internacionales de DN, Rafael Ripoll, "representó al partido en un mitin organizado por otros partidos europeos del mismo corte existentes en Dinamarca y la República Checa".



UN INFORME POLICIAL ALERTA DE LAS FRECUENTES AGRESIONES ULTRAS.

El informe de la Comisaría General de Información revela la escasa capacidad de proselitismo de los partidos de extrema derecha. Sin embargo, advierte de que "cada vez son más frecuentes las agresiones llevadas a cabo por grupos de individuos de apariencia o estética skinhead (cabeza rapada). La policía asegura que estas acciones violentas se llevan a cabo "con una organización mínima grupal", sobre todo durante los fines de semana, que aprovecha para provocar "reyertas con otros grupos, agrediendo físicamente a integrantes de colectivos antagonistas como skin red, sharp y grupos de inmigrantes, homosexuales, prostitutas, mendigos, etc.".

La policía ha detectado que miembros activos de estos grupúsculos de rapados se han integrado en asociaciones y colectivos que, en principio, tienen carácter cultural. Así, por ejemplo, subraya que "elementos de prestigio dentro del movimiento skin a nivel nacional" han formado parte "de la junta directiva de la Asociación Cultural Rey Sisebuto", con origen en Valladolid.

El informe atribuye a miembros de Falange Española-La Falange (esta facción ideológica está dividida en tres partidos) el ataque del pasado 15 de abril a la librería Crisol (vinculado al grupo PRISA, editor de EL PAÍS), en el que sufrieron lesiones Santos Juliá, Claudio Aranzadi y Andrés Galdón. Allí irrumpieron unas 40 personas con "banderas de España preconstitucionales y de Falange". Esta facción de Falange, por cierto, participó el verano pasado en Saarbrücken (Alemania) en la Universidad de verano del NPD junto a otros grupos ultraderechistas de Rumanía, Francia y Alemania.

Los grupos de tendencia neonazi, a los que la policía atribuye gran parte de las agresiones ocurridas durante el año pasado y lo que va de éste, están vinculados sobre todo a "tribus urbanas", entre las que hay que incluir "a determinadas peñas futbolísticas", que "suelen apoyarse en símbolos y apariencias externas coincidentes con la ideología propia de la extrema derecha".

126 neonazis detenidos

Apoyados en su rechazo a "la diferencia étnica, la orientación sexual o nacionalismo exacerbado", se dice, han participado en "numerosos incidentes violentos". La policía recoge un catálogo de decenas de agresiones o peleas levantadas por grupos neonazis, registradas fundamentalmente en Cataluña, Madrid y Aragón, pero con una alta incidencia en Castilla y León. Por ellas han sido detenidas 126 personas de tendencia neonazi.

En Zaragoza, por ejemplo, se ha detectado la actuación de un grupo de entre 15 y 20 personas "de estética skin", cuya última actividad conocida fue una cadena de tres agresiones, los días 12 y 13 de febrero. Otro ejemplo: en León, el 9 de enero, dos neonazis atacaron a una joven, novia de un militante de las Juventudes Comunistas. La golpearon en la cabeza con un palo y le grabaron en la mejilla con un punzón una cruz gamada.

UN PSICÓLOGO CITADO POR EL PP EN EL SENADO CALIFICA LA HOMOSEXUALIDAD DE “PATOLOGÍA”. Aquilino Polaino argumenta que las personas con "conducta homosexual" tienen un padre "hostil, distante y alcohólico" y que la homosexualidad "se suscita" en los hijos adoptados por gays o lesbianas. (El País.20.6.2005)

El catedrático de Psicopatología de la Universidad Complutense Aquilino Polaino Lorente, citado por el PP en la Comisión de Justicia del Senado para analizar las repercusiones de la ley que permitirá el matrimonio entre personas del mismo sexo, ha asegurado que "las personas con conducta homosexual" padecen "una psicopatología", consecuencia de haber sido educados por padres "hostiles, alcohólicos, distantes" y por madres "sobreprotectoras", y ha rechazado la adopción por parte de las parejas del mismo sexo al considerar que ese entorno condicionará la orientación sexual del niño. Según Polaino Lorente, la homosexualidad "se suscita" en los hijos adoptados por gays o lesbianas. A diferencia de Polaino, los demás expertos han expuesto investigaciones y estudios que avalan el normal desarrollo psicológico y afectivo de los niños educados por parejas del mismo sexo, y han defendido el derecho de los menores a ser adoptados por esas familias. A renglón seguido, ha aventurado que en diez años los adoptados por parejas homosexuales denunciarán al Estado y exigirán una indemnización por "haber consentido que se haya quebrado su identidad personal". Director del departamento de Psicología de la Universidad San Pablo-CEU, ha explicado que, durante los primeros ochos años de vida, el niño "lo observa todo como una esponja, lo imita y lo interioriza", por lo que necesita de "dos modelos de exposición", hombre y mujer, para aprender las relaciones y la diversidad entre los géneros. Polaino Lorente ha explicado un niño educado por una pareja homosexual tendrá más probabilidades de presentar trastornos de identidad de género y, según los estudios que ha expuesto, muestra "mayor promiscuidad en la conducta sexual", más contactos homosexuales antes y durante la pubertad y más consistencia en la conducta homosexual en la vida adulta.



FELGT: "Es catedrático de la homofobia"

Además, ha subrayado el riesgo de someter a los niños a la "inestabilidad" de las relaciones afectivas de los gays -en este punto, ha citado un estudio de la Federación Estatal de Lesbianas y Gays (FELGT) de 2002, que señala que un gay tiene a lo largo de su vida una media de 39 relaciones-. Según su tesis, las personas con "conducta homosexual" tienen un "perfil psicopatológico" caracterizado por un padre "hostil, distante y alcohólico", una madre sobreprotectora para los niños o fría para las niñas, ausencia de juegos y destrezas motoras, ausencia de identificación con sus iguales del mismo sexo, timidez extrema y haber sufrido abuso sexual o violación por parte de algunos de sus padres. Según Polaino, el 30% de los 160 homosexuales que han reclamado su "ayuda humanitaria" habían sufrido esos abusos. También ha indicado que los homosexuales sufren otras patologías asociadas, como la depresión grave, el trastorno obsesivo compulsivo, ideas suicidio, crisis de ansiedad, mayor propensión al consumo drogas, trastornos de personalidad graves, narcisismo patológico y, según algunos autores, esquizofrenia.


En declaraciones a los medios, Polaino ha argumentado que el 30% de los homosexuales que se someten a terapia pueden "superar totalmente sus problemas", sentir atracción por personas del sexo opuesto y fundar una familia, aunque es un tratamiento con "un costo muy caro en tiempo, en trabajo y en sudor y que puede llevar por lo menos tres años". El portavoz del PP, Agustín Conde, ha calificado la exposición de Polaino de "magnífica", mientras que ha sido rechazada por los portavoces del PSOE, Carmen Granado; de Entesa Catalana de Progrés, Miquel Bofill; del PNV, Elena Etxegoyen, y del grupo mixto, Isabel López Aulestia. Granado ha criticado los condicionantes "ideológicos y religisos" del catedrático Polaino y ha calificado sus palabras de "absolutamente bochornosas". La FELGT también ha considerado que los expertos propuestos por el PP son "catedráticos de la homofobia".

"Y, si la hubiera, ¿qué?"

Momentos después y en la misma Comisión, el decano del Colegio de Psicólogos de Madrid, Fernando Chacón, ha rechazado de forma "tajante" que la homosexualidad sea una "psicopatología" ni desde el punto de vista de la Psicología ni de la Psiquiatría. Citado por Coalición Canaria, se ha referido a estudios con resultados a favor y en contra de la educación de menores en el seno de familias formadas por personas del mismo sexo, pero ha concluido que ninguno de ellos ha demostrado que la orientación sexual sea perjudicial para los niños. El decano de los psicólogos de Madrid ha añadido que "no existe ningún dato concluyente" sobre la influencia de la orientación sexual en una futura identidad sexual del menor y ha dejado en el aire la siguiente pregunta: "Y, si la hubiera, ¿qué?".

Por su parte, la profesora de Psicología Evolutiva de la Universidad de Sevilla, María del Mar González Rodríguez, autorad el único estudio hecho en España sobre la adopción de menores por parte de parejas de gays y lesbianas, ha afirmado que estos menores son "más tolerantes, más respetuosos" y tienen menos prejuicios sexuales que los educados en el seno de una familia heterosexual. Estos niños "no sufren rechazo de sus compañeros y no muestran diferencias psicológicas con respecto a estos". Para González Rodríguez, citada por la Entesa, la orientación sexual de los padres "no determina ni compromete" el desarrollo infantil y el condicionante más importante para los menores no es el tipo de familia en el que viven, sino "la calidad de la vida familiar".

El grupo mixto ha citado a Ángel Bao, psicólogo y técnico de acogimiento familiar, quien ha subrayado que la homosexualidad no forma parte de los criterios de la valoración para la adopción, con lo que muchos homosexuales ya han adoptado. Desde su experiencia, ha considerado que el desarrollo de los niños es "perfectamente normal y equiparable" al resto. José María Gonzalo Casal, responsable del servicio del Gobierno vasco de atención a homosexuales, ha citado un estudio según el cual la prevalencia de la orientación homosexual en esos niños es del 10%, "idéntica" a la del resto de menores. La ex consejera de Justicia de la Generalitat catalana Nuria Gispert, que ha acudido a petición de CiU, ha defendido que la adopción por parte de parejas homosexuales sólo se acepta en Holanda (para las adopciones nacionales), Suecia, Inglaterra y Noruega, por lo que abrir esa posibilidad en España puede perjudicar la adopción internacional. (europa press)



Documentos
EN CORDOBA, CONTRA

EL ANTISEMITISMO Y LA INTOLERANCIA

(artículo publicado en ABC. 06/06/05)


Córdoba acogerá una conferencia de la OSCE (Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa) sobre «Antisemitismo y otras formas de intolerancia» en unos días. Será una magnífica ocasión para que decenas de ministros de Exteriores, Altos Representantes estatales y más de 150 ONG reflexionen sobre una cuestión que está en la base misma de nuestra convivencia: cómo frenar la intolerancia en sus múltiples formas y cómo promover con eficacia el respeto del «otro».

Una de las grandes conquistas de las sociedades contemporáneas es el artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de pensamiento y de religión.


Pero estamos observando señales preocupantes de rebrotes de intolerancia, como las frecuentes agresiones contra personas por el simple hecho de pertenecer a una religión o grupo étnico. Tenemos que hacer todo lo posible para ponerles fin España, cruce de caminos y civilizaciones, conoce los peligros de la intolerancia y ha sufrido sus consecuencias, pero puede también ofrecer una identidad diversa y una ejemplar historia de tolerancia entre pueblos y religiones.


Por ello, el Gobierno ha querido impulsar un debate productivo sobre la estrategias para fomentar una cultura del conocimiento y del diálogo, del respeto del otro y de la tolerancia.

En este sentido, el presidente del Gobierno lanzó en Naciones Unidas la iniciativa de la Alianza de Civilizaciones, que frente a las profecías de un «choque de civilizaciones» quiere promover un diálogo constructivo entre las diversas formas de percibir el mundo. Con esta misma intención, el Gobierno se ofreció el pasado año para organizar esta conferencia de la OSCE en Córdoba, que otorga un trata-
miento diferenciado al antisemitismo, pero que se abre a otras formas de tes musulmanas al tiempo que respetamos nuestras diversas culturas. Merece destacarse también que en Córdoba se tratará la discriminación contra los cristianos y los miembros de otras religiones, así como los problemas persistentes del racismo, la xenofobia y toda forma de discriminación.

La Conferencia de Córdoba muestra la determinación española por estar en la vanguardia de los esfuerzos contra el antisemitismo, la discriminación y la intolerancia. Podemos hacerlo, por nuestra historia y por nuestra voluntad, compartida por la gran mayoría de la sociedad, y debemos hacerlo, porque nos jugamos mucho en el empeño. La lucha contra el antisemitismo y la intolerancia es más que una aspiración bienintencionada; es -como

hemos visto en demasiadas ocasiones- una batalla muy real contra peligros muy concretos. Esperamos por tanto que este próximo gran encuentro en nuestro país concluya con una «Declaración de Córdoba que reafirme nuestra beligerancia (cero tolerancia contra la intolerancia podría ser nuestro lema) y que nos señale caminos y propuestas concretas. Las autoridades, la policía, los tribu-nales y los medios de comunicación deben aunar sus esfuerzos. Las víctimas deben recibir apoyo y protección. Los intolerantes deben ser aislados. Y nuestros colegios y universidades, nuestras sociedades en su conjunto, deben promover el respeto por los demás.

Ya en el siglo X, un destacado sevillano afincado en Córdoba, Al-Zubaydi, consejero del califa Al Hakimn, escribió que «el mundo entero en toda su diversidad es uno, y todos los hombres son vecinos y hermanos». Más de mil años después, esa afirmación es válida, y constituye además la esencia de nuestra civilización. La tolerancia salva vidas y las hace mejores. Vale la pena esforzarse por ella, y así lo haremos e18 y 9 de junio en Córdoba.


Miguel Angel Moratinos.

Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación.

Conferencia sobre Antisemitismo y

sobre otras formas de Intolerancia
O.S.C.E.

DECLARACION DE CORDOBA”

Declaración de Córdoba por la Presidencia en ejercicio.
Distinguidos delegados, déjeme recapitular lo que ha sido esta Conferencia sobre Antisemitismo y sobre otras formas de Intolerancia en la que me gustaría denominar “Declaración de Córdoba”.
Sobre la base de las consultas realizadas, concluyo que los Estados participantes de la OSCE, inspirados por el espíritu de Córdoba, la ciudad de las tres culturas.
Reconociendo que el respeto por los derechos humanos y libertades fundamentales, la democracia y el estado de derecho constituyen el centro del concepto amplio de seguridad de la OSCE.

Reafirmando que los actos de intolerancia y discriminación suponen una amenaza para la democracia, y por lo tanto, para la seguridad global en el ámbito de la OSCE.


Recordando que los Estados participantes se han comprometido a proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales para todos dentro de su territorio y de aquellos sometidos a su jurisdicción sin distinción de ninguna clase y por tanto asegurarán a toda persona la protección igualitaria y efectiva de la ley.
Recordando las decisiones de los Consejos Ministeriales de la OSCE celebrados en Oporto (MCDD/6/02), Maastricht (MCDEC/4/03) y Sofía (MCDEC/12/04), y la necesidad de promover la implementación de los compromisos y del seguimiento activo de los trabajos iniciados en 2003 y continuados con la Conferencia de la OSCE sobre Antisemitismo (Berlín, 28 y 29 de abril de 2004), el Encuentro de la OSCE sobre la Relación entre la Propaganda Racista, Xenófoba y Antisemita en Internet y los Crímenes motivados por el Odio, llevada a acabo en París los días 16 y 17 de junio de 2004 y la Conferencia de la OSCE sobre Tolerancia y Lucha contra el racismo, la Xenofobia y la Discriminación (Bruselas 13 y 14 de septiembre de 2004).
Teniendo en cuenta que le propósito de esta conferencia era analizar el estado de la puesta en práctica de estos compromisos y el seguimiento activo a nivel nacional en el ámbito de la OSCE, destacando el progreso en dicha puesta en práctica, incluyendo, sin carácter exclusivo, la promoción del diálogo entre credos y culturas y las áreas de control, compilación de datos, legislación, aplicación del derecho, educación y medios de comunicación.
Conmemorando el sesenta aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial y el fallecimiento de decenas de millones de personas que perdieron sus vidas víctimas de la guerra, el Holocausto, ocupaciones y actos de represión, y condenando toda forma de limpieza étnica y recordando nuestros compromisos de adoptar todas las medidas posibles para asegurar la prevención de todo intento de genocidio hoy y en el futuro, así como nuestros compromisos de combatir estas amenazas, incluyendo el ámbito de la OSCE, y nuestro rechazo a cualquier intento de justificación.
1. Reafirman la importancia de promover y facilitar un diálogo transparente entre credos y culturas y las asociaciones para la tolerancia, el respeto y el entendimiento mutuo y asegurar la libertad del individuo para profesar y practicar una religión o creencia individual o como grupo a través de leyes, reglamentos, prácticas y políticas transparentes y no discriminatorias.
2. Condenan sin reservas el racismo, la xenofobia, el antisemitismo y otras formas de intolerancia y discriminación, incluida la producida contra musulmanes y cristianos, así como el acoso y la incitación a crímenes producidos por el odio, Inter. alia, por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión o creencia, por motivos

políticos o por mantener otra opinión, por motivos de origen nacional o social, nacimiento u otro estatus; y reafirmar los compromisos existentes de la OSCE en este ámbito.


3. Reconocen que algunas formas de intolerancia y discriminación pueden tener características y orígenes propios y requerir una definición adecuada, pero que los métodos para luchar contra ellos, en muchos ámbitos, son similares e incluyen esfuerzos en la observación, compilación de datos, legislación, aplicación de la ley, educación, los medios de comunicación y la promoción del diálogo.
4. Reiteran que los acontecimientos internacionales o los asuntos políticos nunca justifican el racismo, la xenofobia o la discriminación, incluida la producida contra musulmanes, cristianos y miembros de otras religiones, y que los acontecimientos internacionales o los asuntos políticos en Israel o en cualquier otro lugar de Oriente Medio nunca justifican el antisemitismo.
5. Rechazan la identificación del terrorismo y el extremismo con cualquier religión, cultura grupo étnico, nacionalidad o raza.
6. Subrayan que la responsabilidad primordial para abordar actos de intolerancia y discriminación descansa en los Estados participantes y reconocen la importancia de la puesta en práctica, a través de las autoridades competentes, de los compromisos acordados por los Consejos Ministeriales de Oporto, Maastricht y Sofía, así como otros instrumentos internacionales de importancia en el ámbito de la tolerancia y la no discriminación, así:



  • Recuerdan el compromiso para desarrollar métodos eficaces de recoger y mantener información fiable y estadísticas sobre crímenes antisemitas y crímenes provocados por el odio y para seguir de cerca incidentes motivados por la intolerancia para desarrollar estrategias para abordarlos.




  • Recuerdan que la legislación y la aplicación de la ley son instrumentos esenciales para abordar la intolerancia y la discriminación y que las autoridades de los Estados participantes tienen un papel clave a la hora de asegurar la adopción y puesta en práctica de tal legislación y el establecimiento de medidas eficaces de observación y aplicación de la ley.




  • Recuerdan la importancia de la educación, incluyendo la educación ene l Holocausto y sobre el antisemitismo, como medio para la prevención en la lucha contra toda forma de intolerancia y discriminación, así como para la promoción de la integración y el respeto a la diversidad.



  • Recuerdan la importancia del papel de los medios de comunicación, incluyendo Internet, en la lucha contra los discursos motivados por el odio y la promoción de la tolerancia a través de la toma de conciencia y de programas educativos así como subrayan las contribuciones positivas a la diversidad de la sociedad.

7. Elogian a la OIDDHH por el establecimiento de un nuevo Programa de Tolerancia y No-Discriminación y a este respecto alientan las actividades de la OIDDHHconsistentes en ofrecer asesoramiento a los estados participantes sobre educación y recuerdo del Holocausto, sobre el establecimiento de programas que ofrezcan asistencia a los estados participantes en los ámbitos de legislación, aplicación de la ley y compilación de datos y sobre la puesta en común de buenas prácticas sobre los temas de propaganda racista, xenófoba y antisemita en Internet.


Reconocen la importancia de reforzar la cooperación con otras instituciones de la OSCE y otras organizaciones tales como el Comité de Naciones Unidas para la eliminación de la discriminación racial; la Comisión Europea contra el racismo y la intolerancia; el Observatorio europeo sobre el racismo y la xenofobia y el Grupo de Trabajo para la Cooperación Internacional sobre la Educación en el Holocausto, su recuerdo e Investigación.
8. Alientan las actuales actividades de los tres Representantes Permanentes para la lucha contra el racismo, la xenofobia y la discriminación, también centrándose en la intolerancia y la discriminación contra los cristianos, los miembros de otras religiones, para la lucha contra el antisemitismo y para la lucha contra la intolerancia y la discriminación contra los musulmanes y acoge positivamente su papel actual en la coma de conciencia de la lucha global de la OSCE para la lucha contra la discriminación y la promoción de la tolerancia.
9. Subrayan el papel crucial que los parlamentos nacionales desarrollan en la aprobación de la legislación necesaria así como su papel como fuente de debate nacional y elogian el trabajo realizado por la Asamblea Parlamentaria de la OSCE con respecto al racismo, el antisemitismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia y discriminación.
10. Reconocen que la sociedad civil es un socio clave en la lucha contra la discriminación y la intolerancia y que la comunicación reforzada y el diálogo entre los estados miembros y la sociedad civil puede impulsar la puesta en práctica de los compromisos y el seguimiento activo a nivel nacional.


Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos