Sesión pública del pleno del consejo de la judicatura del estado correspondiente al díA 30 de mayo de 2017



Descargar 183.78 Kb.
Página5/5
Fecha de conversión09.05.2019
Tamaño183.78 Kb.
Vistas21
Descargas0
1   2   3   4   5
Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el escrito presentado el veintitrés de mayo de dos mil diecisiete y copias simples, de XXXXXX, mediante el cual plantea irregularidades en torno a la actuación del titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia de lo Civil del Primer Distrito Judicial, con residencia en esta Ciudad.

El proyecto propone, en lo medular: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes y, al respecto, se tiene por hechas las manifestaciones a que se refiere el promovente XXXXXX, en su escrito de cuenta. Por otra parte, dígasele al inconforme que para formalizar la queja deberá atender las reglas previstas en los artículos 110, 111 y 114 de la invocada Ley Orgánica, quedando expeditos sus derechos para que los ejerza en la vía y forma que corresponda. Por último, se tiene al inconforme señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y autorizando para tal efecto a los profesionistas que menciona.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio JC/587/2017 presentado el veintidós de mayo de dos mil diecisiete, del licenciado José Ramón Uriegas Mendoza, Juez de Primera Instancia de lo Civil del Séptimo Distrito Judicial, con residencia en Ciudad Mante, mediante el cual comunica el acuerdo emitido el quince de mayo del año en curso, dentro del expediente XXXX.

El proyecto propone, en lo conducnete. Con fundamento en los artículos 121, párrafo octavo, y 122, fracción XVIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, 12, fracción IX, y 15, fracciones IV y V, del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Estado, se instruye al titular del Juzgado de Primera Instancia de lo Civil del Séptimo Distrito Judicial, a efecto de que tome las providencias necesarias, en términos del artículo 26 del Reglamento de Peritos Auxiliares de la Administración de Justicia. En otra vertiente, requiérase al Arquitecto XXXXXXX, a efecto de que en el término de cinco días, contados a partir del día siguiente en que quede notificado del presente proveído, informe a este Cuerpo Colegiado, las causas o motivos por las que no ha comparecido ante el Juzgado mencionado, a aceptar y protestar el cargo conferido como perito en rebeldía de la parte demandada en el expediente XXXX. Por último, se giró despacho al Juzgado Menor del Séptimo Distrito Judicial, con residencia en Ciudad Mante, a efecto de que disponga que por conducto del Actuario que designe la Central de Actuarios de ese Distrito Judicial, le notifique de manera personal al perito citado en el domicilio señalado en autos.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio JC/588/2017 presentado el veintidós de mayo de dos mil diecisiete, del licenciado José Ramón Uriegas Mendoza, Juez de Primera Instancia de lo Civil del Séptimo Distrito Judicial, con residencia en Ciudad Mante, mediante el cual comunica el acuerdo emitido el doce de mayo del año en curso, dentro del expediente XXXX.

El proyecto propone, en lo medular: Con fundamento en los artículos 121, párrafo octavo, y 122, fracción XVIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, 12, fracción IX, y 15, fracciones IV y V, del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Estado, se instruye al titular del Juzgado de Primera Instancia de lo Civil del Séptimo Distrito Judicial, a efecto de que tome las providencias necesarias, en términos del artículo 26 del Reglamento de Peritos Auxiliares de la Administración de Justicia. En otra vertiente, requiérase al XXXXXXX, a efecto de que en el término de cinco días, contados a partir del día siguiente en que quede notificado del presente proveído, informe a este Cuerpo Colegiado, las causas o motivos por las que no ha comparecido ante el Juzgado mencionado, a aceptar y protestar el cargo conferido como perito valuador de costas designado por ese Tribunal en el expediente XXXX. Por último, se giró despacho al Juzgado Menor del Sexto Distrito Judicial, con residencia en Miguel Alemán, a efecto de que disponga que por conducto de su Secretario de Acuerdos o de quien haga sus veces, le notifique al perito de manera personal en el domicilio señalado en autos.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con la copia del oficio 7982 presentado el veintiséis de mayo de dos mil diecisiete, del Primer Subprocurador General de Justicia del Estado y anexo, por el que hace del conocimiento la instrucción girada al Director General de Operaciones del Procedimiento Penal Acusatorio y Oral, a efecto de que proceda conforme a derecho, en cuanto a la vista ordenada, dentro del expediente QCJE/6/2016.

El proyecto propone, en lo medular: Se ordena agregar la copia del oficio de cuenta a los antecedentes y, al respecto, se toma nota de lo informado por el Primer Subprocurador General de Justicia del Estado.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio 686 presentado el veinticinco de mayo de dos mil diecisiete, del Secretario de Acuerdos del Ramo Civil del Juzgado de Primera Instancia Mixto del Octavo Distrito Judicial, con residencia en Xicoténcatl, mediante el cual rinde el informe requerido, dentro del expediente QCJE/13/2017 relativo al procedimiento de queja seguido a instancia de XXXXXXXX y XXXXXXXXX contra la licenciada Ana Victoria Enríquez Martínez, en su carácter de Titular del Juzgado antes aludido.

El proyecto propone, en lo medular: Se ordena agregar a sus antecedentes y, al respecto, se tiene al Secretario de Acuerdos del Ramo Civil del Juzgado de Primera Instancia Mixto del Octavo Distrito Judicial, con residencia en Xicoténcatl, rindiendo el informe que le fuera requerido mediante acuerdo del diecisiete de mayo de dos mil diecisiete. Por otra parte, considerando que el informe a que se alude, fue ofrecido como elemento probatorio por la servidora judicial, y toda vez que se trata de una prueba constituida, con apoyo en los artículos 284, 286, fracción VI, 304, 382 y 383, fracción VIII, del Código de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, y dado que por su naturaleza no amerita especial preparación para recibirse, se tiene por desahogada.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el escrito presentado el veintiséis de mayo de dos mil diecisiete y anexo, de la licenciada Ana Victoria Enríquez Martínez, Juez de Primera Instancia Mixto del Octavo Distrito Judicial, con residencia en Xicoténcatl, mediante el cual designa asesor jurídico, dentro del expediente QCJE/13/2017 relativo al procedimiento de queja seguido a instancia de XXXXXXXXX y XXXXXXXXXX en contra de la compareciente.

El proyecto propone, en lo conducente: Se ordena agregar a sus antecedentes y, al respecto, la promovente ocurre a exhibir copia de la cédula profesional debidamente certificada de la licenciada XXXXXX, a efecto de que se le dé la intervención como asesor jurídico en términos del artículo 68 Bis del Código de Procedimientos Civiles del Estado; sin embargo, no se acredita que dicha profesionista se encuentre legalmente autorizada para ejercer la profesión de abogado, al no proporcionar los datos al registro de su título profesional ante el Tribunal Superior de Justicia, en el entendido que el autorizado que no cumpla, perderá la facultad a que se refiere este artículo en perjuicio de la parte que lo hubiese designado, por lo que deberá estarse al acuerdo plenario del diecisiete de mayo del presente año.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio 162/2017 presentado el veintinueve de mayo de dos mil diecisiete, del Juez Menor del Séptimo Distrito Judicial, con residencia en Ciudad Mante, mediante el cual devuelve diligenciado el despacho ordenado dentro del expediente QCJE/14/2017 relativo al procedimiento de queja seguido de oficio contra los licenciados Raúl González Rodríguez y Elvira Hernández, el primero en la época de los hechos, Juez de Primera Instancia de lo Penal del Distrito Judicial mencionado, y la segunda Secretaria de Acuerdos adscrita a ese órgano jurisdiccional; asimismo, se da cuenta con el desahogo de vista del referido licenciado Raúl González Rodríguez.

El proyecto propone, en lo conducente: Se ordena agregar a sus antecedentes y, al respecto, toda vez que de las constancias adjuntas se advierte que las notificaciones a que se alude el despacho de cuenta se practicaron a los licenciados Raúl González Rodríguez y Elvira Hernández, por diligencias del diecinueve de mayo de dos mil diecisiete, mismas que se entendieron personal y directamente con los profesionistas citados; en consecuencia, asiéntese por la Secretaría Ejecutiva, el cómputo relativo al término que les fue concedido para que desahoguen la vista, y una vez hecho lo anterior, dese nueva cuenta. En otra vertiente, respecto al escrito desahogo de vista del licenciado Raúl González Rodríguez, este Consejo de la Judicatura, se reserva su proveer, en razón del cómputo que se ordena asentar por la Secretaría Ejecutiva, lo que se considera indispensable a fin de establecer la oportunidad de su presentación.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el escrito presentado el diecinueve de mayo de dos mil diecisiete y anexo, del licenciado Gastón Ruiz Saldaña, Juez Primero de Primera Instancia de lo Civil del Primer Distrito Judicial, con residencia esta Ciudad, mediante el cual desahoga la vista, dentro del expediente QCJE/15/2017 relativo al procedimiento de queja seguido a instancia de XXXXXXXXX en contra del compareciente; asimismo, se da cuenta con el ocurso del veinticuatro de mayo mencionado, por el que el quejoso exhibe copia certificada del expediente XXXX.

El proyecto propone, en lo medular: En virtud que el término concedido al servidor judicial para que desahogara la vista, comprendió del quince al diecinueve de mayo dos mil diecisiete, al haber quedado notificado personalmente del inicio del presente procedimiento de queja mediante diligencia actuarial del doce de mayo del expresado año, se le tiene en tiempo desahogando la vista que se le mandó dar en torno a los hechos que le son atribuidos, suscitando controversia en los términos a que se refiere en su escrito de cuenta. Asimismo, se le tiene señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad. Por otra parte, se tiene al servidor judicial Ruiz Saldaña, ofreciendo como pruebas documentales públicas consistentes en copia certificada de: a) expediente XXXX relativo a los Medios XXXXXXX, promovido por XXXXXXXX en contra de XXXXXXX; b) oficios sin número de fechas trece y dieciséis de enero de dos mil diecisiete, relativos a la instrucción que el Juez Ruiz Saldaña dirige al licenciado Hugo Advento García Camargo, para que dentro del término de tres días presentara los proyectos de diversos juicios, o en su caso expresara el impedimento que tenía para ello; c) oficio de fecha veinte de enero del dos mil diecisiete, signado por el licenciado Gastón Ruiz Saldaña, mediante el cual le otorga prórroga por dos días hábiles para la presentación de los proyectos al licenciado Hugo Advento García Camargo, Oficial Judicial “B” en funciones de proyectista; d) oficio del veinte de enero del presente año, signado por el licenciado Hugo Advento García Camargo, mediante el cual reitera el compromiso de cumplir con la encomienda y solicita prórroga para tal efecto; y, e) oficio de fecha catorce de junio de dos mil dieciséis, signado por el licenciado Gastón Ruiz Saldaña, Juez Primero de Primera Instancia de lo Civil del Primer Distrito Judicial, dirigido a la Coordinadora de Planeación y Desarrollo Administrativo del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, probanzas que por haberlas exhibidas con su desahogo de vista es procedente su admisión con citación de la parte contraria y dado que por su naturaleza no ameritan especial preparación para recibirla, se tienen por desahogadas. En otra vertiente, se tiene por recibido el escrito presentado el veintiséis de mayo en curso, del quejoso XXXXXXX, mediante el cual acompaña copia certificada de las actuaciones que integran el expediente XXXXX, que anunciara en su escrito de queja; en ese sentido, se admite con citación de la contraria la documental que se exhibe, y dado que por su naturaleza no amerita especial preparación para recibirla, se tiene por desahogada. Por último, se abre una dilación para el desahogo de pruebas por el término de diez días que será común, por lo que se instruye al Secretario Ejecutivo para que asiente el cómputo respectivo.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio 318 presentado el veinticinco de mayo de dos mil diecisiete, de la Juez Menor Mixto del Noveno Distrito Judicial, con residencia en Tula, mediante el cual devuelve diligenciado el despacho ordenado dentro del expediente QCJE/16/2017 relativo al procedimiento de queja seguido de oficio contra el licenciado Martin Rodríguez Chávez, Juez de Primera Instancia Mixto del referido Distrito Judicial.

El proyecto propone, en lo medular: Se ordena agregar a sus antecedentes y, al respecto, de la constancia adjunta se advierte que la notificación a que se alude el despacho de cuenta se practicó al licenciado Martín Rodríguez Chávez, por diligencia del diecinueve de mayo de dos mil diecisiete, misma que se entendió personal y directamente con el profesionista citado; en consecuencia, asiéntese por la Secretaría Ejecutiva, el cómputo relativo al término que le fue concedido para que desahogue la vista.



Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el proyecto de resolución del expediente QCJE/4/2017 relativo al procedimiento de queja seguido de oficio contra la licenciada Claudia Adriana Obregón Balladares, Secretaria de Acuerdos adscrita al Juzgado de Primera Instancia de lo Familiar del Séptimo Distrito Judicial, con residencia en El Mante, Tamaulipas, a cargo del Consejero Dagoberto Aníbal Herrera Lugo.
Consejero Dagoberto Aníbal Herrera Lugo: Con su permiso señor Presidente. Este procedimiento derivó de la vista dada por la Dirección de Visitaduría Judicial con motivo del acta de visita de fecha cinco de diciembre de dos mil dieciséis, dentro del expediente XXXX en el que se encontraron irregularidades cometidas por la licenciada Claudia Adriana Obregón Balladares, Secretaria de Acuerdos adscrita al Juzgado de Primera Instancia de lo Familiar del Séptimo Distrito Judicial, con residencia en El Mante, Tamaulipas, debido a que se advierte dilación procesal, ya que la servidora judicial fue omisa en remitir la cédula de notificación a la Central de Actuarios, con el propósito de notificar la sentencia de fecha diecisiete de junio de dos mil dieciséis al demandado. En relación con lo anterior, la Comisión de Carrera Judicial y Disciplina en el dictamen emitido determinó procedente iniciar, de oficio, Procedimiento de Queja Administrativa por cuanto hace a la licenciada Claudia Adriana Obregón Balladares, Secretaria de Acuerdos del Juzgado señalado, debido a que, como lo señala la Dirección de Visitaduría, presuntamente hubo dilación procesal en el envío de cédula de notificación a la Central de Actuarios, para que se practicara, de oficio, la diligencia de notificación a la parte demandada de la Sentencia dictada con fecha diecisiete de junio anterior, en el expediente XXXX ya que dicha conducta puede constituir falta administrativa. Esgrimido lo anterior, se debe precisar que la referida servidora judicial incurrió en responsabilidad administrativa dentro del expediente XXXX, en el envío de la cédula de notificación a la Central de Actuarios, para que se practicara, de oficio, la diligencia de notificación a la parte demandada de la sentencia dictada con fecha diecisiete de junio de dos mil dieciséis ya que debió remitirla dentro de las veinticuatro horas siguientes, misma que se traduce en una dilación que perduró por más de dos meses; e, indudablemente se trata de una obligación a cargo de la Secretaria de Acuerdos, a quien le corresponde cursar la correspondencia del Juzgado, en el caso concreto, la remisión oportuna del envío de la cédula de notificación en cita a la Central de Actuarios; al respecto, si bien es cierto que en el desahogo de vista la servidora judicial acepta su responsabilidad y argumenta que no causó perjuicio en los derechos de los menores XXXX y XXXX de percibir pensión alimenticia, toda vez que estuvieron protegidos desde el doce de junio de dos mil trece dentro de la providencia precautoria, ya que la pensión provisional y la pensión definitiva son por el mismo porcentaje, también lo es que dicha Secretaria de Acuerdos debió realizar la multicitada notificación en forma oficiosa como lo establece el artículo 29 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, de lo que se desprende que la Secretaria de Acuerdos, Claudia Adriana Obregón Balladares, incurrió en responsabilidad administrativa, al dilatar injustificadamente el procedimiento en comento, esto tomando en consideración que la sentencia de fecha diecisiete de junio de dos mil dieciséis, en la que se ordenó notificación personal, la cual además debe hacerse de oficio por conducto de la Central de Actuarios, se reitera que dicha servidora judicial debió remitir la citada cédula en el término de veinticuatro horas y en la situación de la especie lo hizo hasta el dos de septiembre siguiente, es decir, más de dos meses después, incurriendo en una demora injustificada en la impartición de justicia. Por lo tanto, es dable concluir que la licenciada Claudia Adriana Obregón Balladares, Secretaria de Acuerdos adscrita al Juzgado de Primera Instancia de lo Familiar del Séptimo Distrito Judicial del Estado, con residencia en El Mante, Tamaulipas, incurrió en responsabilidad administrativa por inobservancia de las obligaciones y atribuciones que como Secretaria de Acuerdos de Primera Instancia debía cumplir. En ese sentido, pongo a consideración de este Pleno el proyecto en los términos expuestos, así como la sanción que se considere pertinente imponer.
Magistrado Presidente: Atento a las consideraciones que se narran en el proyecto, podría imponerse a la servidora judicial una amonestación privada, para que en lo sucesivo actúe con mayor diligencia.
Consejera Elvira Vallejo Contreras: Comparto la opinión del Presidente, porque además no se causó mayor perjuicio derivado del incumplimiento de sus obligaciones.
Consejero Dagoberto Aníbal Herrera Lugo: También estoy de acuerdo con la sanción que señalan.
Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de resolución expuesto así como la sanción que se ha establecido. (Votación favorable por unanimidad). Señor Secretario, tome nota de lo antes expuesto para adecuar el proyecto acorde a lo determinado por este Pleno. Por favor continuamos con el punto relativo a asuntos generales.
Secretario Ejecutivo: Sí, señor Presidente, se ha tomado nota de las consideraciones vertidas. Igualmente, someto como asuntos generales los siguientes puntos:

Escrito presentado el veintinueve de mayo de dos mil diecisiete, del licenciado Edgar Maciel Martínez Báez, Director de Visitaduría Judicial del Poder Judicial del Estado, mediante el cual presenta su renuncia, con efectos a partir del dos de junio del presente año.
Escrito presentado el treinta de mayo de dos mil diecisiete, del licenciado Juan Artemio Haro Morales, Juez Segundo de Primera Instancia de lo Penal del Quinto Distrito Judicial, con residencia en Reynosa, mediante el cual solicita licencia con goce de sueldo, por el término de tres días hábiles, a partir del treinta y uno de mayo en curso.
Oficio 93/2017 del veintiséis de mayo de dos mil diecisiete, de la Coordinadora General de los Centros de Convivencia Familiar, mediante el cual remite incapacidad médica expedida por el Instituto Mexicano del Seguro Social de Nuevo Laredo, a favor del licenciado Juan Ángel Almaguer Peña, Psicólogo adscrito al Centro de Convivencia Familiar, CECOFAM Nuevo Laredo, por el término de veintiocho días, a partir del diecisiete de mayo en curso. Hago referencia que el diagnóstico señalado es un Cáncer.
Oficio 20068/2017 presentado el treinta de mayo de dos mil diecisiete, del Secretario del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado, mediante el cual notifica la resolución que niega al quejoso la suspensión definitiva en el incidente de suspensión relativo al Juicio de Amparo Indirecto 991/2017-I-A que promueve Raúl González Rodríguez, contra actos de ésta y otras autoridades.
Secretario Ejecutivo: Por parte de esta Secretaría son todos los asuntos que se someten a consideración. Gracias.
Magistrado Presidente: Señores Consejeros, ¿algún otro asunto?
Consejero Dagoberto Aníbal Herrera Lugo: Esta Comisión trae el siguiente punto:
Escrito del treinta de mayo de dos mil diecisiete, del licenciado Raúl Zárate Gracia, Auxiliar Administrativo adscrito a la Unidad de Servicio Social y Prácticas Profesionales, mediante el cual presenta su renuncia, con efectos a partir del treinta y uno de mayo en curso.
Consejera Elvira Vallejo Contreras: Igualmente, presento el siguiente punto:
Que con la finalidad de obtener mayores elementos objetivos, propongo se instruya mediante acuerdo a la Dirección de Visitaduría Judicial, a efecto de que realice una revisión complementaria a la visita especial efectuada el cuatro de abril de dos mil diecisiete, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia de lo Penal del Tercer Distrito Judicial del Estado, con residencia en Nuevo Laredo, Tamaulipas, con motivo del procedimiento de ratificación del licenciado José Raúl Rodríguez Ornelas.
Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros los asuntos generales expuestos y consulto si están de acuerdo se aprueben y se incorporen en esta sesión. (Votación favorable por unanimidad). Se aprueban las propuestas Señor Secretario, por favor tome nota para los acuerdos correspondientes; consecuentemente, procedamos a la firma de los acuerdos aprobados.
Secretario Ejecutivo: Con gusto Presidente.
Magistrado Presidente: No habiendo más asuntos que tratar, voy a levantar la sesión, y los convoco para la próxima sesión ordinaria para las doce horas del martes seis de junio de dos mil diecisiete. Se levanta la sesión.

(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 14:00 HORAS MAYETAZO).


Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos