Secretaría de posgrado



Descargar 69.65 Kb.
Fecha de conversión23.05.2018
Tamaño69.65 Kb.
Vistas86
Descargas0




SECRETARÍA DE POSGRADO



PROGRAMA DE ACTIVIDAD DE POSGRADO


  1. Título de la Actividad

Ciencia, relativismo y pluralismo. Aportes metafísicofeyerabendianos a las Ciencias de la Educación y otras ciencias sociales

  1. Modalidad (o tipo de actividad)

Curso teórico-práctico

  1. Fecha de realización y horarios

Del 29 de julio al 28 de agosto de 2014.

Martes y jueves, de 08:30 a 13:00



  1. Duración en horas reales dictadas

4.1. Cantidad total de horas: 45

4.2. Cantidad de horas teóricas: 30

4.3. Cantidad de horas prácticas: 15

  1. Disertantes

5.1. Docente/s estable/s (de entre ellos, el responsable)

Dr. Santiago Gelonch Villarino (UNCuyo) (Responsable)

Dra. Teresa Gargiulo (UNCuyo)

5.3. Curriculum vitae sintético de cada uno de los profesores participantes

Santiago Gelonch Villarino

Profesor, Licenciado y Doctor en Filosofía. Prof. Titular (e) de Epistemología y del Seminario de la Orientación en los Departamentos de Filosofía y Ciencias de la Educación y Formación Docente, FFyL, UNCuyo. Secretario del Centro de Estudios de Filosofía, Ciencia y Epistemología (Instituto de Filosofía, FFyL, UNCuyo), Director de Proyectos de Investigación sobre Feyerabend desde el 2007. Actualmente dirige “Ciencia, mito y metafísica o la estructura de sentido de la ciencia: de Dilworth a Feyerabend pasando por Kuhn” (SeCTyP 06/G669), Res. 4045/2013-R. Artículos y ponencias publicados sobre el tema.

Teresa Gargiulo

Profesora y Licenciada en Filosofía. Doctora en Filosofía. Prof. Titular (por concurso) de Epistemología, carrera de Psicología, Universidad de Congreso. Secretaria de la Revista Philosophia. Participa en Proyectos de Investigación sobre Epistemología y sobre Feyerabend desde el 2007, y tiene numerosos artículos sobre el tema.

6. Destinatarios

6.1. Nivel: Graduados de las carreras de Filosofía, Ciencias de la Educación y otras Ciencias Sociales

6.2. Procedencia: Egresados de ésta y otras Facultades o Universidades.

6.3. Cupos mínimos y máximo de asistentes: 5 y hasta 30.

7. Objetivos


  • Profundizar en el sentido de algunos problemas actuales de las ciencias sociales en lo referente a los paradigmas, puntos de vista, esquemas conceptuales, perspectivas o marcos teóricos.

  • Presentar las líneas interpretativas del pensamiento de Feyerabend y brindar las claves hermenéuticas de su pensamiento.

  • Descubrir, junto a Feyerabend, el sentido del problema de la Inconmensurabilidad, su relación con la racionalidad y la pertinencia de la metafísica como única solución posible a la contradicción.

  • Relacionar la evolución y los problemas epistemológicos con cuestiones actuales de las ciencias sociales.

  • Valorar críticamente los aportes feyerabendianos a las mismas.

8. Contenidos

I. Antecedentes

1. La cuestión por la cientificidad de la ciencia y el nacimiento de la epistemología.

Descartes, la verdad y la certeza. Verdad y justificación. El empirismo y la teoría de las facultades. La formalización del problema crítico.

2. Los pasos de la Epistemología: de la metafísica a la Lógica.

3. La ciencia moderna: el mecanicismo y la mutación de la causalidad. Explicación y método. Partes posibles de la metafísica.

4. El proceso en la Filosofía de la Ciencia. Del método a la lógica. Criterios de demarcación y contextos de descubrimiento y justificación. Los estatutos de la metafísica.

II. Feyerabend, Ciencia y metafísica

1. Introducción a Feyerabend: bio-bibliografía. La cuestión por la unidad de su pensamiento. La cuestión por el sentido de la ciencia: etapas y movimiento esotérico de profundización. Feyerabend, la epistemología, la ciencia y las ciencias sociales.

2. Descubrimiento de la metafísica en la ciencia. Realismo y epistemología normativa. La inconmensurabilidad: sentido de su afirmación. El relativismo. La Inconmensurabilidad como absurdo. Terapias contra el racionalismo.

3. Pluralismo como remedio del dogmatismo y la metafísica de la ciencia. El sentido como integrante de la teoría científica. “Cultura” como comprensión de la racionalidad humana. La superación de las dicotomías.

4. Teorías fecundas, núcleos duros y marcos teóricos como la materia de crítica para el progreso de la ciencia. Sentido de la crítica a Kuhn.

4. Una ciencia más humana: sentido del “principio de Aristóteles” como superación del pragmatismo, el relativismo y la postmodernidad.

III. Consecuencias en las Ciencias sociales. Los “dos” Feyerabend. La verdadera “conquista de la abundancia”.



9. Metodología de trabajo y/o Actividades de los asistentes

Clases expositivas y participativas. Lectura y comentario de textos. Presentación de informes parciales.



10. Evaluación final

10.1. Forma de evaluación

Existirá una evaluación diagnóstica y de proceso equivalente al 50 % del cómputo final.

Trabajo final escrito (50% de la calificación)

10.2. Fecha de evaluación

Entrega hasta el 4 de Septiembre de 2014.



11. Bibliografía obligatoria y/o complementaria

  • Obras completas de Feyerabend (22 libros y decenas de artículos). Las mismas, en idioma original y traducciones castellanas –cuando las hubiera- serán prestadas por el Proyecto de Investigación “Ciencia, mito y metafísica o la estructura de sentido de la ciencia: de Dilworth a Feyerabend pasando por Kuhn”.

  • Couvalis, G. (1999a). “Review Symposia: Radical Fallibilism vs Conceptual Analysis: The Significance of Feyerabend's Philosophy of Science.” Metascience 8: 206-216.

  • Couvalis, G. (1999b). “Recent Feyerabendiana”, Metascience 10: 39-49.

  • Devitt, M. (2001). “Incommensurability and the Priority of Metaphysics”. Incommensurability and Related Matters. P. Hoyningen.Huene and H Sankey (eds.). Dordrecht, Kluwer: 143-157.

  • Farrell, R. (2002). “Feyerabend´s Metaphysics: Process Realism, or Voluntarist-Idealism?” Journal for General for General Philosophy of Science 32: 251-369.

  • Farrell, R. (2003). Feyerabend and Scientific Values. Tightrope-Walking Rationality, Kluwer Academic Publishers, Netherlands.

  • Gargiulo, M. T. (2014). “El Anarquismo Epistemológico de Paul Karl Feyerabend. Una reductio ad absurdum del Positivismo Lógico y del Racionalismo Crítico”. Aporía. Revista Internacional de Investigaciones Filosóficas, Número 7, pp. 63-85.

  • Gargiulo, M.T. (2009). “Una aproximación al sentido y valor de la metafísica en el pensamiento de Paúl Feyerabend”,  en “Actas del Congreso Nacional de Filosofía. 60 Aniversario del Primer Congreso Nacional de Filosofía”, FFyL, UNCuyo, Publicación digital (CD).

  • Gargiulo, M.T. (2012). “Paul Karl Feyerabend: ¿Hacia un modelo aristotélico de ciencia?”, en Mirtha Rodríguez de Grzona (ed.), Estudios sobre Aristóteles, Centros de Estudios de Filosofía Clásica SS&CC, Mendoza.

  • Gargiulo, M.T. (2012) “Paul Karl Feyerabend: su crítica a los pseudo-absolutos como búsqueda de un fundamento para la racionalidad” en volumen 18 correspondiente a la Selección de trabajos de las “XXII Jornadas de Epistemología e Historia de la Ciencia”, Luis Salvatico, Maximiliano Bozzoli y Luciana Pesenti (eds.),  Área Lógico-Epistemológica de la Escuela de Filosofía y el Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, pp. 223-230.

  • Gargiulo, M.T. (2012). “Medicina y Filosofía: ¿Dos Disciplinas o un único arte cognoscitivo?” Philosophia.72, pp. 29-48.

  • Gargiulo, M.T. (2012).”Algunas Reflexiones de Paul Karl Feyerabend en torno a los Supuestos Metafísicos del Principio de Complementariedad de Bohr”. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia,25, pp. 7-36.

  • Gargiulo, M.T. (2012). “Lo humano como valor epistémico olvidado. Las críticas de Paul K. Feyerabend al racionalismo científico”, en Actas de las “III Jornadas Nacionales de Antropología”. FFyL, UNCuyo, Mendoza. Publicación digital (CD-ROM).

  • Gargiulo, M.T. (2012). “Los distintos abordajes de lo metafísico en la obra de Paul Feyerabend”, en Ciencia y Metafísica. Milone Raúl y Torres Juan Manuel (eds.), Mendoza, Editorial Ex Libris, pp. 65-72.

  • Gargiulo, M.T. (2012). “La incidencia del último Wittgenstein en la obra de Paul K. Feyerabend”. en La lámpara de Diógenes. Revista de Filosofía, números 24 y 25, pp. 99-113.

  • Gelonch Villarino, S. “Problemas con el progreso de la ciencia: Inconmensurabilidad, Positivismo y Metafísica” en Homenaje a Evandro Agazzi: El Progreso del Conocimiento. Problemas y Perspectivas. , de próxima aparición.

  • Gelonch Villarino, S. (2009). “Ciencia, Metafísica y Filosofía. O para una nueva Unidad del Saber”, en Ciencia y Tecnología: Reflexiones Humanistas, Torres, J.M. y Calderón, J.E. (Compiladores), EDIUNC, Mendoza.

  • Gelonch Villarino, S. (2009). “Todavía no entendemos a Paul K. Feyerabend”, en Epistemología e Historia de la Ciencia. Selección de Trabajos de las XIX Jornadas, Vol. 15 (2009), Diego Letzen y Penélope Lodeyro (eds.), Area Lógico-Epistemológica de la Escuela de Filosofía, Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba: 226-232.

  • Gelonch Villarino, S. (2010). Voz “Ciencia” en Diccionario de Filosofía, Ángel Luis González García editor, EUNSA: 164-168.

  • Gelonch Villarino, S. (2010). Voz “Inconmensurabilidad” en Diccionario de Filosofía, Ángel Luis González García editor, EUNSA: 579-582.

  • Gelonch Villarino, S. (2012). “Qué ciencia, qué metafísica. Marginalia a The Metaphysics of Science de Craig Dilworth”, en Ciencia y Metafísica: selección de trabajos, Torres, J.M. y Milone, R. (eds.), Centro de Filosofía, Ciencia y Epistemología, FFyL, Mendoza, 2012: 73-78.

  • Gelonch Villarino, S. Manuscrito inédito “Qué es eso de Epistemología”, primer capítulo de una obra en curso.

  • Gentile, N. (2007). “El camino de Feyerabend: crítica, proliferación y realismo”, Filosofía Unisinos 8: 109-127.

  • Hoyningen-Huene, P. (1993). Reconstructing Scientific Revolutions. The Philosophy of Science of Thomas S. Kuhn. Chicago, The University of Chicago Press, Chicago.

  • Hoyningen-Huene, P. (1995). “Two Letters of Paul Feyerabend to Thomas S. Kuhn on a Draft of The Structure of Scientific Revolutions”, Studies in History and Philosophy of Science 26: 353-387.

  • Hoyningen-Huene, P. (1997). “Paul K Feyerabend.” Journal for General of Philosophy of Science 28: 1-18.

  • Hoyningen-Huene, P. (2000a). “Paul K. Feyerabend. An Obituary. ” The Worst Enemy of Science­­? Essays in memory of Paul Feyerabend. J. Preston, G. Munévar and D. Lamb (eds.). New York, Oxford University Press: 3-15.

  • Hoyningen-Huene, P. (2000b). “Paul K. Feyerabend and Thomas Kuhn. ” The Worst Enemy of Science­­? Essays in memory of Paul Feyerabend. J. Preston, G. Munévar and D. Lamb (eds.). New York, Oxford University Press: 102-114.

  • Hoyningen-Huene, P. (2006). “More letters by Paul Feyerabend to Thomas S. Kuhn on Proto Structure.” Studies in History and Philosophy of Science 37: 610-632.

  • Hoyningen-Huene, P., Sankey, H. (eds). (2001). Incommensurability and Related Matters. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers.

  • Oberheim E., (2006), Feyerabend's Philosophy. Quellen Und Studien Zur Philosophie. Berlín, Walter de Gruyter.

  • Munévar, G. (2006). Variaciones filosóficas sobre temas de Feyerabend. Germán Guerrero Pino (Comp.). Caracas, Programa editorial Universidad del Valle.

  • Preston, J., (1997a). Feyerabend. Philosophy, Science and Society. Oxford, Blackwell.

  • Preston, J. (1997b). “Feyerabend´s Retreat from Realism.” Philosophy of Science 64: 421-431.

  • Preston, J. (1997c). “Feyerabend´s Polanyi Turns.” Appraisal 1: 30-36.

  • Preston, J. (1998). “Science as Supermarket: `Post-Modern´ Themes in Paul Feyerabend´s Later Philosophy of Science”. Studies in History and Philosophy of Science 29: 425-447.

  • Popper, K. (2008). Lógica de la investigación científica. Madrid, Tecnos.

  • Reichenbach, H. and A. W. Richardson (1938, 2006). Experience and Prediction: An Analysis of the Foundations and the Structure of Knowledge, University of Notre Dame Press.

  • Tula Molina F. (2006). “Ideales de conocimiento y Problemas Epistemológicos: el caso del Realismo Feyerabendiano”. Conocimiento, realidad y relativismo. Di Gregori C., Di Berardino M. (Comps.). Mexico, Unam: 26-40.



  1. Material de apoyo que se requiere

Pizarrón, fibrones y borrador. Cañón multimedia.






Compartir con tus amigos:


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos