Se abre la sesión a las once horas y treinta y cinco minutos



Descargar 247.23 Kb.
Página6/6
Fecha de conversión09.05.2019
Tamaño247.23 Kb.
1   2   3   4   5   6

La señora PRESIDENTA: Señoría, ha finalizado su tiempo.

Acabe, por favor, se lo suplico.


El señor MARTÍ DEULOFEU: Sí, acabo.

Por lo que se refiere al reparto 80−20, de la aportación del 0,7% del IRPF, creo que había un acuerdo para desatascar una cantidad de 1,6 millones de euros, que espero que llegue a buen puerto.

Muchas gracias. Y, muchas gracias, señora presidenta, por su benevolencia.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señoría.

Por el Grupo Parlamentario Unidos Podemos, tiene la palabra la senadora Palencia.


La señora PALENCIA GARCÍA: Gracias, presidenta.

Dado que la señora presidenta tiene razón –como casi siempre− en que me he excedido en el uso de la palabra, ahora voy a ser muy breve y no voy a abusar más de su benevolencia.

Quería tan solo hacer una apreciación porque no me ha dado tiempo en mi primera intervención, sobre el tema del consumo y de iDental. La ministra ha hecho alusión al peligro que existe de que las empresas hagan negocio a costa de nuestra sanidad. Pues bien, hay un antídoto clarísimo que es fortalecer la sanidad pública y, en el caso concreto de la salud dental, ampliar la cartera de servicios. Solo quería hacer esta apreciación.

Quedan cosas en el tintero, pero habrá otras oportunidades para tratar estos temas.

Por último, quiero agradecer a la ministra las extensas explicaciones que nos ha dado hoy.

Gracias.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señoría.

Por el Grupo Socialista, tiene la palabra el señor Martínez Olmos.
El señor MARTÍNEZ OLMOS: Intervendré muy brevemente, señora presidenta.

Gracias, ministra, por las respuestas exhaustivas, que ayudan al Grupo Parlamentario Socialista a poder hacer bien su labor en esta Cámara. Le reitero nuestros mayores deseos de éxito y nuestra satisfacción por las acciones que ya se han emprendido y por las que ha anunciado.

En veinte segundos quiero poner en valor el enorme avance que ha supuesto el real decreto ley que restituye el derecho a la sanidad universal, algo que ha beneficiado a todas las personas, también a los españoles que hemos pasado de tener derecho a la atención sanitaria por estar asegurados en base a unas condiciones, a volver a como estábamos; es decir, a tener derecho por el hecho de ser ciudadanos de España. Y esto es especialmente importante.

Muchas gracias.


La señora PRESIDENTA: Gracias, señoría.

Por el Grupo Popular, en primer lugar, tiene la palabra el senador Alarcó.


El señor ALARCÓ HERNÁNDEZ: Muchas gracias, señora presidenta.

Señora ministra, yo he esbozado una sonrisa que no ha tenido nada que ver con usted. No tengo por qué aclarárselo, pero nunca me río de nada.

Por otro lado, quiero pensar que usted es de las que piensan que los cargos no hacen a las personas, sino las personas a los cargos. Yo cuando hablo, lo hago con datos. Y, si quiere, le repito la frase: Los cargos no hacen a las personas, sino las personas a los cargos. Estoy hablando como ciudadano, como político y como profesional; y lo uno todo porque soy el mismo ser. Además, cuando le hablo, lo hago como mínimo con la misma preparación que usted; y, como mínimo, con los mismos datos que usted. Eso sí, con menos asesores porque no soy ministro.

Quiero decirle que no me ha contestado o que me ha contestado poco. Yo le agradezco el tono, menos lo de la sonrisa -que no me ha gustado nada- porque no me estaba riendo de usted. En cualquier caso, le he hecho 12 preguntas, y, como tengo tres minutos –la presidenta hace bien en cumplir con su cargo− quiero insistir en preguntarle sobre el registro estatal de profesionales; sobre la medicina penitenciaria; sobre los fármacos huérfanos; y sobre el fenómeno demográfico y la sanidad. Me gustaría que me contestara. Lo de la medicina penitenciaria es un clamor. Y, por último, un tema clave es el de la pseudociencia. Hoy aparecen en la prensa nacional las cuatro páginas que les muestro y que cuentan lo que está haciendo un señor que no tiene nada que ver con el cientifismo. Me gustaría saber qué medidas van a adoptar al respecto. El 40% de los españoles van al doctor Google, que es el doctor que más ciudadanos visitan en España y la pseudociencia está allí instalada, así como el intrusismo.

Me gustaría saber también qué piensa sobre un tema del que habló antes y al que también hizo alusión el senador Martínez Olmos, porque sabemos lo que son la muerte digna y el testamento vital, y tienen que ver absolutamente con todo. Sin embargo, no es lo mismo que la eutanasia, como no es lo mismo la eutanasia activa que la pasiva. Para enlazar todo hay que hablar de testamento vital –que se ha desarrollado un 30% más−, con el que el ciudadano, en libertad, expresa lo que quiere de él, incluido el proceso curativo, lo firma y que, por cierto, está centralizado; del derecho a la muerte digna, que ya no es nada nuevo, que está funcionando, que se expresa, que se escribe y que sirve; y después está la eutanasia, respecto a la que hay que aclarar muchas cosas. En este sentido, ha habido una descalificación al presidente de mi partido que creo que ha sido absolutamente gratuita, pero no voy a entrar en ella en este momento porque perdería el tiempo.

Me gustaría que por lo menos me contestara a los puntos que le acabo de decir en estos tres minutos, incluidos los centros y servicios de referencia nacional y la talidomida. Aquí, en el Senado, en esta Cámara Alta, legislativa, de soberanía nacional y además territorial –con listas abiertas, porque parece que queremos descalificar su significado−, aprobamos una enmienda a nuestros presupuestos, que fue apoyada por el Partido Socialista en el Congreso de los Diputados. Eso hay que resolverlo porque hay un compromiso económico ya aprobado.


La señora PRESIDENTA: Gracias, señoría.

Senadora Riolobos, tiene la palabra.


La señora RIOLOBOS REGADERA: Gracias, presidenta.

Señora ministra, se lo voy a decir muy rápidamente. En tres meses ustedes han conseguido que suba la luz casi un 10%; entre un 8% y un 10% de media. A ese ritmo, en año y medio llegarán ustedes al 60%, que fue lo que subió la luz con el señor Zapatero. Simplemente le advierto, como responsable máxima de los consumidores, para que en la mesa del Consejo de Ministros diga lo que tenga que decir para que se resuelva.

Quiero aclararle también dos o tres cosas que no sé si sus asesores le han aclarado. En el recibo de la luz, el 60% es un coste fijo que no depende del consumo ni del precio de la luz. Deriva de lo que pagamos por las primas a las renovables en transporte y redes, 7000 millones; del pago de las renovables, 11 000 millones, que fue lo que hizo el Gobierno del Partido Socialista del señor Zapatero y que estamos pagando todavía; de deuda son 2500 millones; y el consumo realmente son 18 000 millones. En el recibo del consumidor, el 60% son gastos fijos −y ahí el Gobierno puede hacer lo que quiera− y el consumo es solo el 35% del recibo total.

Además, le diré una cosa: el año pasado, el Gobierno del Partido Popular recaudó algo así como 500 millones de euros en impuestos vinculados al recibo de la luz –de ese 60%- y ustedes van a terminar este año con 1400 millones de recaudación. Es decir, que la voracidad recaudatoria de este Gobierno en apenas seis meses es espectacular. En cualquier caso, le diré que suban ustedes lo que suban de impuestos, al final todo va a repercutir única y exclusivamente en los consumidores, y los más vulnerables serán los que tengan que pagar más.

Para terminar –porque no me quiero alargar que ya está mirando el reloj la presidenta−, le tengo que decir que me ha sorprendido el error, y eso que de política de consumo usted no ha dicho prácticamente nada, porque no existe un consejo asesor de consumo. Lo ha dicho usted y lo ha mencionado el portavoz del Grupo Socialista, y lo que hay es un Consejo de Consumidores y Usuarios. Repito, no existe el consejo asesor de consumo; es el Consejo de Consumidores y Usuarios. Dígaselo usted a sus asesores para que lo apunten bien en el documento.

Muchísimas gracias.


La señora PRESIDENTA: Gracias, señoría.

A continuación, y para finalizar, tiene la palabra la señora ministra.


La señora MINISTRA DE SANIDAD, CONSUMO Y BIENESTAR SOCIAL (Carcedo Roces): Muchísimas gracias por todas las intervenciones.

Voy a intentar responder a todo, aunque puede que de alguna cosa no haya tomado nota.

Es cierto que no había anotado nada sobre la medicina penitenciaria y se me fue –no sé si me habrá ocurrido con alguna cosa más gorda−. En este sentido, hay un acuerdo unánime del Pleno del Senado y también del Pleno del Congreso. Estamos trabajando con el Ministerio del Interior para hacer efectiva esa transferencia, pero también le tengo que recordar que esa iniciativa lleva más de un año aprobada en esta Cámara.

En cuanto a las pseudociencias, ya me he extendido sobre el tema en mi intervención. Se está elaborando un plan con el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, y estamos adoptando todas las medidas, a todos los niveles en los que tenemos capacidad, e incluso en los que no la tenemos, para influir en la Comisión Europea para que este asunto se enfoque con el máximo rigor posible y se puedan cambiar las directivas que puedan llevar a equívoco.

Por lo que respecta al intrusismo, en aquello que rebase la legislación vigente, acabo de anunciar que hoy mismo -hace un par de horas- el ministerio ha trasladado a la Fiscalía un asunto de reciente aparición.

En lo que afecta a la práctica clínica habitual, como conoce, hay una Ley de profesiones sanitarias y un decreto que regula los centros y establecimientos sanitarios, que crea un registro que gestionan las comunidades autónomas y se centraliza en el ministerio. Estamos intentando que exista el máximo rigor porque, después de las comprobaciones pertinentes, hemos detectado en el caso de las clínicas iDental clamorosas ausencias de incorporación en el registro. Este es un asunto que queremos trabajar con las comunidades autónomas para activar todos los recursos legales existentes y para prevenir el intrusismo y el engaño a la población. En el momento en que haya cualquier sospecha de delito contra la salud pública, no le quepa la menor duda de que vamos a actuar.

Nosotros vamos a seguir impulsando la gestión de los centros y servicios, por supuesto, en coordinación con las comunidades autónomas.

Creo que he respondido a todas las cuestiones que me plantea y de las que tomé nota.

En cuanto al recibo de la luz, esta última tendencia de subida del precio de la luz no empezó con la llegada del Gobierno socialista, ya venía subiendo desde hacía meses. (La señora Riolobos Regadera: Llevaba una bajada del 3% entre enero y julio).
La señora PRESIDENTA: No entremos en debate, por favor.

Tiene la palabra la señora ministra.


La señora MINISTRA DE SANIDAD, CONSUMO Y BIENESTAR SOCIAL (Carcedo Roces): Depende del periodo que coja. (La señora Riolobos Regadera: De enero a julio). Repito, que depende del periodo que coja. Y que el 60% sea coste fijo tampoco es una decisión que pueda imputar usted al Gobierno socialista, que acaba de llegar y no ha tomado decisiones al respecto. Mire a los ministros anteriores. (La señora Riolobos Regadera: Es para que tomen medidas). No voy a entrar en este toma y daca.

Lo que sí quiero negar es esto que usted llama voracidad recaudatoria, y más en esta comisión. En España, como sabe, los ingresos públicos están 8 puntos por debajo de la media de los países europeos y un poco más en el caso de la zona euro. Por tanto, no sé si se ve la voracidad recaudatoria por alguna parte. En todo caso, los impuestos, sean del origen que sean, deben tener la vocación de progresividad porque así lo mandata la Constitución, no porque el PSOE se lo invente, sino que es un mandato constitucional. Además, deben ser suficientes para mantener, entre otras razones, ese Estado de bienestar del que tanto presumimos y del que todos nos sentimos orgullosos. Pero para lograr ese Estado de bienestar no existe magia y me gustaría descubrir, algún día, la evidencia científica por la que se produce lo de los panes y los peces. Por tanto, si no ingresamos, no podremos mantener el Estado de bienestar, el sistema de protección social, las Fuerzas Armadas, la seguridad pública, etcétera. Por consiguiente, no sé a qué viene eso de la voracidad recaudatoria. Créame, estamos en el 38%, cuando la media del conjunto de la Unión Europea está en el 46% y la de la zona euro está por encima. En consecuencia, aún hay bastante distancia de la media de los ingresos públicos, respecto del PIB, de los países de la Unión Europea.

Por último, agradezco el tono y, también, su paciencia.

Quedo a su disposición para comparecer cuantas veces consideren oportunas.

Muchas gracias. (Aplausos).
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señora ministra.

Gracias a todos los grupos parlamentarios y a los servicios de la Cámara.



Se levanta la sesión.
Eran las quince horas y veinte minutos.




Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad