Índice de Forum 196


La agresión a América Latina



Descargar 250 Kb.
Página6/8
Fecha de conversión16.12.2018
Tamaño250 Kb.
Vistas177
Descargas0
1   2   3   4   5   6   7   8

La agresión a América Latina
El planteamiento pentagonista de la Nueva guerra fría para América Latina parte del hecho de que hay tres grupos de Estados en el sur del hemisferio occidental. 1. Los desarrollistas-nacionalistas de centroizquierda, como Bolivia y Ecuador, encabezados por Hugo Chávez, junto con Cuba; 2. los monroeístas-neoliberales, como Colombia, Perú y Chile; 3. Brasil, como fiel de la balanza del poder en América Latina. Ante esta correlación de fuerzas, la Casa Blanca persigue dos objetivos estratégicos inmediatos: a) destruir este año, pero a más tardar en el 2012, al gobierno de Hugo Chávez y, b) forzar a Brasil a separarse del grupo bolivariano y aceptar el rol privilegiado de gendarme general, bajo la hegemonía de Washington.

La oferta-chantaje a Brasil es la siguiente. Hemos recuperado el control monroeísta-neoliberal con Micheletti en Honduras, Martinelli en Panamá, y el pinochetista Piñero en Chile. El gobierno de Cristina Kirchner caerá probablemente este año y, si queremos, también el de Lugo en el Paraguay.

En cuanto a los gobiernos bolivarianos, estamos logrando la destrucción del gobierno de Chávez (falta de electricidad y agua, inseguridad, corrupción, inflación, mercado negro; constante cambio de ministros aumenta ingobernabilidad; élite política chavista aturdida; nuestra logística militar para la guerra terminada, etcétera), y cuando caiga Chávez, Ecuador, Bolivia y Nicaragua se someterán a la Doctrina Monroe. Cuba quedará en una situación muy débil. Es decir, el fenómeno del bolivarianismo es una cosa del pasado. La fuerza en ascenso somos nosotros. Ustedes, Brasil, pueden subirse al tren de los perdedores o se alejan del grupo de centroizquierda y aceptan un trato privilegiado como gendarme regional del patio trasero. Escojan.

La batalla decisiva por América Latina se da en Venezuela. Lamentablemente, el presidente Chávez juega exactamente el papel que la estrategia de Washington le asigna: en lugar de ampliar las alianzas internas mediante un viraje incluyente de su política, la radicaliza, aislando y debilitándose cada vez más. Reaccionar ante la crisis de gobernabilidad, cada vez más palpable en Venezuela, con la proclama: "Exijo lealtad absoluta a mi liderazgo. No soy un individuo, soy un pueblo”, ha causado escalofríos en la clase media venezolana y los brindis de champán en el Departamento de Estado, la CIA y la Casa Blanca.

Es trágico ver como el presidente, pese a sus grandes talentos individuales, carece totalmente de la dialéctica política y la capacidad gerencial que destacan el rumbo del gobierno chino. La ausencia de esas virtudes lo condena a perder la Nueva guerra fría del imperialismo.

Evo profundiza el socialismo


Rodolfo Sánchez Mena

sanchemena@yahoo.com


Evo Morales y su partido el MAS, movilizaron a los bolivianos a obtener un triunfo electoral contundente que le otorga facultades constitucionales refundacionales a la nación boliviana para acelerar el proceso de cambio y profundizar el socialismo, como afirma el mensaje de Evo, minutos después de confirmada la victoria electoral reciente.

En Bolivia, el éxito de la movilización política y social organizada es una respuesta a la crisis profunda que vive el sistema capitalista financiero; en particular, frente al derrumbe de la hegemonía imperial norteamericana y en Latinoamérica con los gobiernos de Unasur, la emergencia de la opción socialista frente al sistema capitalista, donde Bolivia, Ecuador y Venezuela son los impulsores de la integración bolivariana socialista.

En México, por el contrario, el gobierno derechista ante la derrota de las elecciones intermedias, se ha propuesto conservar el poder en 2012 y para ello se dirige a golpear a las organizaciones obreras y campesinas para crear desaliento. Este es el caso del SME, al que una juez integrante del stablishment le negó el amparo constitucional contra la resolución presidencial de liquidar a la Luz y Fuerza del Centro, aduciendo un falso interés público, traducido en dejar sin fuente de trabajo a más de 44 mil 500 trabajadores calificados, por ser opositores al régimen fundamentalista del PAN, aliado de las corporaciones trasnacionales, a las que pretende entregar el servicio eléctrico y la prestación de servicios triple play.

Asistimos a un cambio concreto, a un avance sociopolítico, producto de la recomposición de las clases sociales, que en un breve plazo han dado un vuelco de 180º a la tradicional pirámide política del poder. En efecto, el nuevo sustento del poder político boliviano ha dejado de ser la vieja élite oligárquica-militar, sustentada en el aparato militar-corporativo norteamericano. Los que no existían, hoy toman las decisiones y han decidido, con más del 63% del padrón electoral, profundizar el socialismo.

La minoría criolla trasnacionalizada y neoliberal, que ha venido dominando en Latinoamerica y el Caribe, está siendo reemplazada por las clases sociales emergentes, como en Bolivia, representadas por la mayoría indígena de Evo Morales. Quienes ven un peligro en ello, una especie de racismo inverso, cometen el error de no reconocer la capacidad de asumir y llevar a la praxis la conciencia de clase revolucionaria de quienes son capaces de estar dispuestos a profundizar el socialismo en Bolivia.

La movilización y la experiencia política de los trabajadores e indígenas bolivianos han sido reconocidas en el mundo. Las masacres contra los mineros de Huanuni y Siglo XX, las dictaduras sangrientas militares impuestas por el Comando Sur y el Pentágono son historia viva y enseñanza refrendada por el triunfo en las urnas.

Evo logra un segundo período de gobierno de cinco años, construyendo de antemano su victoria política con fuertes cimientos de unidad y paz. Pronto remontó los aciagos días y las amenazas para darle muerte y liquidar al gobierno indígena-popular, y así, sostener la nacionalización de los recursos energéticos-gasíferos y parar en seco las ambiciones desatadas entre las potencias y corporaciones de saquear el litio.

La construcción de una revolución democrática en las urnas requirió la conducción política del MAS, para derrotar a la oposición de la región oriental del país y a sus milicias armadas. En la Media Luna, los fascistas impulsaban una política racista de guerra étnica; su objetivo, balcanizar al país y a la región andina para fracturarla y crear un estado de guerra con el pretexto de la guerra contra las drogas. Se trataba en primera instancia, de quebrar la columna vertebral indígena-sindical de Evo y así apoderase de los recursos estratégicos propiedad de los bolivianos.

En estas confrontaciones, campesinos leales a Evo fueron masacrados. Las bandas mercenarias en apoyo a los fascistas amedrentaban a la población. La conspiración para derrocar y asesinar a Evo se orquestaba desde la embajada norteamericana; mientras que recursos provenientes del tráfico de drogas administrados por la DEA se suministraban para financiar la subversión y el bandidaje.

La expulsión de los agentes de la DEA y del embajador norteamericano puso punto final a las incursiones del Departamento de Estado y del Pentágono para lograr el derrocamiento del régimen e impedir su consolidación económica y social.

Bolivia es de los pocos Estados en el mundo que registrará en 2010 un crecimiento de su PIB superior al 3%. En la actualidad, los bolivianos han abatido la tasa de analfabetismo de la población indígena al 0%. Y los avances, en cuanto salud y alimentación son envidiables si se comparan con los de Centroamérica o los de México.

Las metas y resultados de gobierno logrados por Evo, son producto a su vez de la solidaridad de los cubanos y venezolanos, que han acudido para liquidar las lacras del sistema económico oligárquico impuestos por el capitalismo norteamericano a los países latinoamericanos, tanto para saquear sus riquezas materiales como humanas y creativas.

En el ámbito internacional el prestigio, la imagen y el carisma del gobernante Evo Morales, han sumado un contexto favorable a su victoria: La política internacional de Evo ha dado frutos, dando a conocer a Bolivia en todo el mundo, con un mensaje de avance y de logros sustantivos.

La presencia física y moral de Evo en la construcción de alianzas estratégicas regionales y extra continentales ha fortalecido la capacidad negociadora y las defensas de Bolivia frente a las amenazas y las presiones que, lejos de disminuir o desparecer, se fortalecen y se hacen menos ostentosas pero más efectivas.

Ciertamente, la presencia internacional y mediática de Evo es reconocida como un líder de excepcionales cualidades, al lograr crear un gobierno de unidad, basado en el diálogo y en el respeto a la diversidad y las oposiciones.

La posición ascendente de Bolivia y la figura carismática de Evo después del triunfo electoral y su reconocimiento internacional, lo coloca nuevamente como una de las prioridades de la agenda del derrocamiento de países y de líderes, para impedir que lleve adelante su ambicioso plan de gobierno dirigido a acelerar el cambio y a profundizar el socialismo.

El capitalismo y las corporaciones norteamericanas y europeas requieren, para recuperarse de la crisis capitalista, volver a apoderarse de los países del sur, como los latinoamericanos, e impedir que los malos ejemplos de los bolivianos se extiendan.

El avance de los cambios auspiciados por Evo y el Movimiento al Socialismo requieren de una mayor solidaridad de los países miembros de Unasur, es tiempo de darle pronta salida a Bolivia al mar. Hacer justicia empieza por la propia casa común; la patria de Juárez y Bolívar.


Impopularidad del capitalismo
Eduardo Ibarra Aguirre

forum@forumenlinea.com


Durante las fanfarrias por el 20 aniversario de la caída del muro de Berlín se ocultó con bastante éxito que el mundo socioeconómico que emergió tras la derrota del socialismo realmente existente en Europa central y oriental, es bastante impopular.

Me refiero al modelo del capitalismo salvaje, mejor conocido por la aldea global como neoliberalismo, no al mundo prometido por las elites dominantes bajo la hegemonía de Estados Unidos y las 200 trasnacionales líderes, teorizado por sus intelectuales orgánicos y edulcorado por unos medios de comunicación masiva tan eficaces que lograron sobreponer con creces la “fiesta de la libertad” a la cruda realidad existente.

Resulta que la BBC de Londres, Inglaterra, encargó una encuesta a la investigadora internacional de opinión GlobeScan, la que evidenció documentadamente –en noviembre de 2009– que el capitalismo salvaje tiene un rechazo de 74 por ciento en promedio en los cinco continentes. El dogma del libre mercado tal como existe ahora, solamente obtuvo 11 por ciento de aceptación, con Estados Unidos (25 por ciento) y Pakistán (21 por ciento) en la vanguardia que más bien es retaguardia.

La encuesta fue aplicada a 29 mil 33 personas de 27 países y los resultados fueron ocultados, por lo menos en América Latina, para no empañar el estridente festejo, organizado justamente por los vencedores de la Guerra fría, realmente existente contra países pequeños y subdesarrollados, sólo que ahora con los marbetes ideológicos de terrorismo y narcoterrorismo, aplicados al gusto y necesidad de un imperio que se distingue por poseer el mercado más gigantesco y rentable en consumo de enervantes en la historia de la humanidad.

Precisamente los gobernantes de ese país de adictos –como uno más de los mecanismos de dominación por la vía de la alienación del ciudadano–, estigmatizan olímpicamente a los gobiernos de los países que no se subordinan a los cada día más impugnados planes geoestratégicos y geopolíticos de la casa Blanca, el Capitolio y el poderosísimo e influyente complejo militar-industrial.

El estudio demoscópico fue realizado por GlobeScan y el Programa de Actitudes Políticas Internacionales de la Universidad de Maryland e interrogaron cara a cara o por vía telefónica –entre el 19 de junio y el 13 de octubre de 2009– a los encuestados en Alemania, Australia, Brasil, Canadá, Chile, Costa Rica, Egipto, España, Estados Unidos, Filipinas, Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, Kenia, México, Nigeria, Pakistán, Panamá, República Checa, República Popular China, Polonia, Reino Unido, Rusia, Turquía y Ucrania. El margen de error oscila entre +/- 2.2 y 3.5 por ciento por país. Utopía tuvo acceso a la encuesta gracias al periodista chileno Ernesto Carmona, colaborador de Argenpress y al tabasqueño de Comalcalco Antonio del Campo Gordillo.

Si 91 por ciento de los chilenos desea que su gobierno asuma un rol más activo en redistribuir más uniformemente la riqueza, México tiene la mayoría más grande de la encuesta, con 92 por ciento, que reclama a su gobierno hacer más para distribuir con uniformidad la riqueza. También posee la mayoría mundial, 38 por ciento, que cree que el capitalismo salvaje –de compadres– no tiene remedio en México, que está fatalmente dañado como sistema, seguido por los franceses. El 61 por ciento de los aztecas dijo que el gobierno debe hacer mejor su trabajo de control de industrias importantes y regulación de los grandes negocios.

Por lo que se observa, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa gobierna en sentido opuesto a la soberanía popular, a la voluntad de los gobernados.


Acuse de recibo
Alcoholismo a la mexicana es el título del nuevo libro que entrega a sus lectores José Manuel Flores Martínez. El acuciante tema lo aborda en 298 páginas, en una edición a cargo del autor. Es el noveno volumen del periodista especializado en deportes y el primero fuera de ese comercializado ámbito… “Muy oportunas y justas tus palabras (22-I-10) sobre doña Teresa Pomar a quien conocí y admiré cuando ambos colaborábamos en Prestaciones Sociales del IMSS, sin saber que luego sería buen amigo de su hijo Leonardo Ramírez Pomar, con quien trabajé estrechamente en la UNAM y después en Comunicación Social de la Cámara de Diputados. Mientras viva recordaré a la gran promotora cultural”, asegura el colega Héctor Murillo Cruz… El Frente Nacional de Resistencia contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica exige “¡Libertad inmediata e incondicional a l@s pres@s polític@s de Campeche!”: Sara López González, Joaquín Aguilar y Guadalupe Borjas. Denuncia que la Comisión Federal de Electricidad –“Empresa de clase mundial”– y la Procuraduría General de la República “criminalizan las acciones de resistencia civil pacífica”… El 23 de enero se cumplió un cuarto de siglo del fallecimiento de Julio Rosovski (Ramírez y/o Gómez). De Ucrania al comunismo mexicano se llama la antología que puede usted consultar e imprimir gratuitamente en http://www.forumenlinea.com/columna/utopia/julio.html

Vigencia de la Declaración Universal


Carlos Cáceres R.

ccaceresr@prodigy.net.mx


Poner al día la conciencia moral de los seres humanos es un objetivo básico de la Declaración Universal de Derechos Humanos desde su aprobación por la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el 10 de agosto de 1948. En esa ocasión, ninguno de los países miembros votó en contra, aunque se registraron ocho abstenciones, la mayoría de las naciones socialistas y, cincuenta y siete años después, continúa vigente.

En el preámbulo de la Declaración Universal de Derechos Humanos se establece, entre otros factores, la necesidad de impulsar relaciones amistosas entre las naciones y, junto a este hecho, la libertad como base de la dignidad y derechos inalienables de todos los integrantes de la familia humana. En la comunidad internacional, el menosprecio a los derechos humanos origina actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad.

En la actualidad, guatemaltecos y guatemaltecas promueven valores como la democracia y justicia, con el propósito de fortalecer el respeto a la vida de ciudadanos y ciudadanas. Su inmediata implicación se encuentra al impulsar una cultura de paz para anular cualquier posibilidad de confrontación social violenta y la destrucción del ambiente. Esta realidad coloca a la Declaración Universal de Derechos Humanos como referente socio-político y lenguaje de ciudadanos y ciudadanas de Guatemala.

Consolidar el proceso de democracia y paz en Guatemala, permite erradicar cualquier signo de violencia. Junto a este hecho, es necesario destacar la permanente actividad de la sociedad civil guatemalteca para consolidar la tolerancia y pluralidad, pues son principios que permiten un mayor nivel de convivencia y debe garantizarse su práctica institucional. Considerando esta situación, en la Declaración Universal de Derechos Humanos adquiere especial importancia la presencia de valores que permiten construir una sociedad moderna cuya base es la solidaridad humana.

Es obligación de cualquier Estado tener como política de especial prioridad el respeto a la Declaración Universal de Derechos Humanos, en lo esencial, porque establece la igualdad de todos los seres sin hacer distinciones e indica que cualquier discriminación contra la mujer es incompatible con el bienestar de la familia. Su plena aplicación permitirá afianzar la integración de hombres y mujeres en una nación libre e independiente, lo que permitirá a la sociedad vigilar el cumplimiento de las acciones encomendadas a sus gobernantes.

La Declaración Universal de Derechos Humanos es un documento que ubica a guatemaltecas y guatemaltecos desarrollándose en comunidad, lo cual implica reconocer los esfuerzos que se realizan en Guatemala para lograr la unidad nacional y reforzarla mediante la presencia del Estado de derecho; es decir, respeto a la Constitución Política guatemalteca, separación de los poderes del Estado, control de la administración pública, libre sufragio y, en lo esencial, no colocar ningún obstáculo a los derechos humanos.

Hoy puede afirmarse que la vigencia de la Declaración Universal de Derechos Humanos se encuentra en la protección que proporciona a ciudadanos y ciudadanas porque sus principios son inherentes a la naturaleza humana y, sin ellos, no puede vivir ninguna persona.

De nuestros lectores


Campaña permanente por Forum
Don Eduardo: Válido es que, como en su momento hicieron la revista Proceso y los diarios Unomásuno y La Jornada a su fundación, convoque a la sociedad a apoyar las fuentes de información que representan la esencia del periodismo: ponerse al servicio de las personas, no de intereses particulares o de grupo, sean políticos o empresariales, actualmente difícil distinguirlos.

Este esfuerzo ya se hizo por parte de Forum, pero podría declararse en campaña permanente ya que el régimen actual no entiende que nuestros impuestos no son para el pago de jilgueros y prebendas, sino para beneficio de los ciudadanos que pagamos sus salarios, lujos y excesos.

En tanto se aprueba la reforma de medios de comunicación como parte de la urgente reforma del Estado a fin de evitar la discrecionalidad al momento de colocar recursos públicos en ellos, me pronuncio dispuesta a colaborar en la medida de mis posibilidades con una aportación económica para aliviar un poco el ahogo publicitario al que actualmente está sometida la revista Forum.

De ahí la petición de postear en cada entrega un número de cuenta en la que podamos depositar lectores y personas en general, y en abono de la transparencia responsable, informar en porcentajes (por aquello de la inseguridad) estatus de la salud financiera de su valioso medio.



Feliz 2010, año del cambio.
Fabiola Sánchez
Informe sobre lo recabado


Donante

Cantidad

Andrés Vicente Ruiz Furlong

9,000.00

Frente Nacional contra Walmart

1,000.00

Claudio Ignacio Andrade Torres

1,000.00

Andrés Vicente Ruiz Furlong

8,347.82

Frente Nacional contra Walmart

2,500.00

Lamberto García Zapata

3,000.00

Daniel Manrique

7,500.00

Eduardo Macías Martínez

7,500.00

Rifa en el Grupo María Cristina

4,500.00

José Calderoni Arroyo

500.00

Miguel Ángel Reyna Gaytán

500.00

Ángel Solana Martino

1,000.00

Eduardo Enrique Camacho Hernández

4,312.50

María Gómez Rivera

500.00

Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia

5,000.00

Raúl Espinosa Gamboa

300.00

Yolanda Cristina Massieu Trigo

350.00

Miguel Ángel Reyna Gaytán

500.00

Fundación por la Libertad de Expresión

25,000.00

Fundación por la Libertad de Expresión

25,000.00

Maximiana Ibarra Aguirre

1,009.20

Miguel Ángel Reyna Gaytán

500.00

Aurora Berdejo Arvizu

5,000.00

Anónimo

100.00

Eduardo López Betancourt

3,000.00

Raúl Moreno Wonchee

800.00

Fernando Lenin Carmona Bolaños

250.00

Samuel Lara Villa

500.00

Bettina Cetto

350.00

Rosa María Cabrera Lotfe

500.00

Maximiana Ibarra Aguirre

621.00

Aurora Berdejo Arvizu

5,000.00

Frente Nacional contra Walmart

2,500.00

Ángel Solana Martino

1,000.00

Deposite a Forum Ediciones SA de CV.

BBVA Bancomer. 04 49 49 84 00

CLABE: 012 180 004 49 49 84 00 2

Sugerencias para reunir fondos
Estimado Eduardo: Espero que tengas muchas aportaciones para tu proyecto. Sólo te hago una observación: Pídele a tu banco que te dé la “CLABE” para que te depositen vía internet.

Si me permites, puedo sugerirte que realices cursos sobre tu especialidad. Por lo menos a mí me mantienen a flote.

Te deseo un feliz año.

Cordialmente




Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos