Municipalidad distrital de conchamarca



Descargar 8.46 Mb.
Página23/50
Fecha de conversión16.12.2018
Tamaño8.46 Mb.
Vistas765
Descargas0
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   50

PROYECCIÓN DE LA OFERTA


La oferta de servicios de salud, en términos de atenciones, durante el horizonte de evaluación Según el desarrollo metodológico, es la menor de la oferta actual que para este caso es la del recurso físico de infraestructura y es la que se presenta proyectada en el horizonte del proyecto, siendo esta la siguiente:

CUADRO N° 81

OFERTA ACTUALDE SERVICIOS DE SALUD

OFERTA ACTUAL

ATENCIONES

Control de crecimiento y desarrollo

4032

Atención prenatal

2016

Consulta externa (medicina general)

24192

Atenciones de parto

0

Atenciones al año

30240

FUENTE: Estimaciones realizadas/equipo técnico

CUADRO N° 82

PROYECCIÓN DE LA OFERTA

AÑO

AÑ0 0

AÑO 1

AÑO 2

AÑO 3

AÑO 4

AÑO 5

AÑO 6

AÑO 7

AÑO 8

AÑO 9

AÑO 10

TOTAL SERVICIOS

30240

30240

30240

30240

30240

30240

30240

30240

30240

30240

30240

FUENTE: Estimaciones realizadas/equipo técnico
    1. BALANCE OFERTA-DEMANDA


A continuación se presenta el resumen de la demanda objetivo o brecha que atenderá el proyecto en todo su horizonte, que es la resultante de restar la demanda efectiva de atenciones de la oferta y que constituyen las atenciones incrementales de atenciones de consulta externa, atención prenatal, atenciones de partos, y control de crecimiento y desarrollo.

CUADRO N° 83

BALANCE OFERTA DEMANDA (BRECHA)

AÑO

AÑ0 0

AÑO 1

AÑO 2

AÑO 3

AÑO 4

AÑO 5

AÑO 6

AÑO 7

AÑO 8

AÑO 9

AÑO 10

Oferta

30240

30240

30240

30240

30240

30240

30240

30240

30240

30240

30240

Demanda

32589

33143

33707

34280

34862

35454

36057

36671

37293

37928

38572

BRECHA

-2349

-2903

-3467

-4040

-4622

-5214

-5817

-6431

-7053

-7688

-8332

FUENTE: Estimaciones realizadas/equipo técnico
La brecha total de atenciones durante el horizonte de evaluación se presenta en la siguiente tabla.

OFERTA

332640

DEMANDA

390556

BRECHA TOTAL

-57916

FUENTE: Estimaciones realizadas/equipo técnico
    1. PLANTEAMIENTO TÉCNICO DE LAS ALTERNATIVAS

      1. LOCALIZACIÓN


El Centro de Salud Conchamarca, se encuentra ubicado en el lote delimitado por la Carretera de Ingreso a Conchamarca (frente), la calle s/n (derecha), propiedad de terceros (por la izquierda) y propiedad de terceros (fondo), en el Distrito de Conchamarca, Provincia de Ambo, Departamento de Huánuco.
      1. TAMAÑO


La propuesta estructural para el proyecto: “Construcción del Centro de Salud Conchamarca” contempla la construcción de los nuevos servicios en tres edificaciones, una que se ubica en la parte, central con frente a la Carretera de Ingreso a Conchamarca y la otra ubicada al lado izquierdo del ingreso, ocupando parte del área libre del establecimiento. El área de intervención es de 2,583.30 m2.

Parte de la construcción se realizará con material noble de un solo nivel, y una parte será de dos niveles aprovechando la gradiente del terreno con techo de losa aligerada plana como diafragma rígido, con cobertura liviana en el último nivel.

Las construcciones de un solo nivel han sido estructuradas mediante un sistema de albañilería confinada con muros de ladrillo de arcilla KK18H, columnas y vigas de concreto armado.

A su vez las estructuras de dos niveles se han dividido en dos bloques, bloque 1 y bloque 2, las cuales consisten en marcos y muros de concreto armado, con entrepiso unidireccional aligerado con cobertura a dos aguas en base a vigas de madera y la cimentación a base de zapatas. El sistema estructural se ha dividido por una junta sísmica en dos bloques debido a su disposición en planta, forma en “L”, la cual suponía un riesgo estructural. El bloque 1 cuenta con una planta más alargada en el sentido “Y” motivo por el cual se han peraltado las columnas paralelas a dicho sentido; el requerimiento por pre dimensionamiento suponía dimensiones estructurales de vigas y columnas insuficientes debido a la elevada rigidez de unos elementos frente a los otros (vigas vs columnas), lo cual preveía formación de rotulas plásticas en las columnas, por ello intencionalmente se elevaron las dimensiones de los elementos estructurales para el adecuado desarrollo de resistencia y ductilidad global. El bloque 2 cuenta con una planta alargada en el sentido X, requiriendo incrementos el peralte en las columnas paralelas en ese sentido. El diafragma rígido, es una losa aligerada de 20cm de espesor para el bloque 1 y una losa aligerada de 25cm de espesor para el bloque 2, siendo una estructura integrada, que responde a los esfuerzos propios de cargas aplicadas por su uso. La disposición en planta de las viguetas del aligerado es paralela a la longitud más corta, debido a los requerimientos de ambientes y a la disposición de los ejes. Los muros de concreto armado (placas) se han proyectado por requerimientos de seguridad frente a ambientes que implican un natural riesgo, para salvar desniveles arquitectónicos y para la contención de terreno natural.


      1. LA TECNOLOGÍA


Habiéndose planteado la alternativa de mejorar el nivel de vida en base a la atención de la salud, se concluye que es de necesidad primordial la ejecución del proyecto a nivel definitivo del Centro de Salud para asistir con programas de salud y salubridad a los integrantes de la Micro Red, que alberga a los pueblos de la jurisdicción y pueblos aledaños en la prestación de los servicios.

Los Proyectos de Arquitectura, Estructuras e Instalaciones deben ser el resultado de una acción coordinada de los especialistas, lo que se refleja en el presente proyecto y que garantiza una solución funcional y económica.

Para el cálculo de esfuerzos de los elementos estructurales, se ha considerado las Normas de Ingeniería Sísmica (Norma Técnica de Edificación E.030 – Diseño Sismorresistente) del Reglamento Nacional de Edificaciones.

De acuerdo al Estudio de Mecánica de Suelos, no se detectó la presencia de elementos que pueden afectar a la estructura, recomendando la utilización de cemento tipo I. El resumen de las condiciones del Estudio de Mecánica de Suelos para la ¨Construcción del Centro de Salud Conchamarca¨ elaborado en Marzo de 2011 por el Laboratorio de Mecánica de Suelos y ensayos de Materiales GEO BORROVIC, dirigida por la Ing. Sussan Arteaga Muñoz con CIP 99302, concluyo y recomendó lo siguiente:



  • Tipo de cimentación:Zapatas aisladas con vigas conectadas, para lo cual se recomienda un ancho mínimo de 1.00m.

  • Estrato de apoyo de GM-GC (Grava arcillosa limosa con 10% boleos de4” a 10”) la cimentación.

  • Parámetros de diseño Df = 1.50 m qad = 2.236 Kg/cm2 F.S. = 3.00

  • Agresividad del suelo a la EMS no especifica

  • Cimentación Usar Cemento Portland tipo I

  • Aspectos sísmicos Zona: 2 Mapa de Zonificación Sísmica

  • Factor de Zona Z: 0.30

  • Factor Suelo S: 1.30

  • Período Predominante TS: 0.40 s

  • Factor de Uso U: 1.50

  • Napa FreáticaNo se encontró hasta 3.00 m.

La cimentación ha sido resuelta con zapata de concreto ciclópeo con una profundidad mínima de1.50 m debajo del terreno natural, zapatas y vigas de conexión de concreto armado y sobrecimientos.

Las dimensiones de columnas, vigas y losas de concreto armado son coherentes con las demandas de esfuerzos solicitados.


      1. EL MOMENTO


Para la ejecución del presente proyecto se considera el momento de inicio de la obra en el periodo donde no haya mucha lluvia, en este caso viene a ser el mes de mayo,
      1. EL ANÁLISIS DE RIESGO DE DESASTRES


  1. Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona

En la zona donde se pretende ejecutar el proyecto no se han reportado antecedentes de peligro que ha sucedido hasta la fecha de alguna ocurrencia de peligros como: inundaciones, lluvias intensas, huaycos, etc. también no existe ningún estudio de una probable ocurrencia de peligros en la zona donde se va a ejecutar el proyecto.

CUADRO Nº 84

ASPECTOS GENERALES SOBRE LA OCURRENCIA DE PELIGROS EN LA ZONA

CUESTIONARIO

SI

NO

COMENTARIO

1. ¿Existe antecedentes de peligros en la zona en la cual se pretende ejecutar el proyecto? 

Inundaciones

 

X

 

Lluvias intensas

 

X

 

Heladas

 

X

 

Friaje/Nevada

 

x

 

Sismos

 

x

 

Sequias

 

x

 

Huaycos

 

x

 

Derrumbes/Deslizamientos

 

x

 

Tsunamis

 

x

 

Incendios urbanos

 

x

 

Derrames tóxicos

 

x

 

otros

 

x

 

2. ¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros? 

Inundaciones

 

X

 

Lluvias intensas

 

X

 

Heladas

 

X

 

Friaje/Nevada

 

x

 

Sismos

 

x

 

Sequias

 

x

 

Huaycos

 

x

 

Derrumbes/Deslizamientos

 

x

 

Tsunamis

 

x

 

Incendios urbanos

 

x

 

Derrames tóxicos

 

x

 

otros

 

x

 

3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados en las preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto?

 

X

 

4. ¿La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona es suficiente para tomar decisiones para la formulación y evaluación de proyectos?

 



 

FUENTE: Análisis realizadas/Equipo Técnico


  1. Características específicas de peligros

El área en donde se va intervenir el proyecto no presenta peligros que pueda ocasionar daños, porque el terreno donde se va a construir la infraestructura es un terreno plano, compacto y fuerte que se encuentra en una zona libre de exposición de peligros de las inundaciones, de quebrada o rio, porque la quebrada que se encuentra está en la parte baja de la localidad por lo que no cambia el cauce o flujo principal del agua.
CUADRO Nº 85

CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS DE PELIGROS

PELIGROS

SI

NO

FRECUENCIA (a)

SEVERIDAD (b)

RESULTADO c=(a)*(b)

 

 

B

M

A

S.I

B

M

A

S.I

Inundación

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Existe zonas con problemas de inundación?

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Existen sedimentación en el rio o quebrada?

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Cambia el flujo del río o acequia principal que estará involucrado con el proyecto?

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lluvias intensas

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Derrumbes/Deslizamientos

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Existen procesos de erosión?

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Existen mal drenaje de suelos?

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Existen antecedentes de inestabilidad o fallas geológicas en las laderas?

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Existen antecedentes de deslizamientos?

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Existen antecedentes de derrumbes?

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Heladas

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Friajes / Nevadas

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sismos

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sequías

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Huaycos

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Incendios urbanos

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Derrames tóxicos

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Otros

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FUENTE: Análisis realizadas/Equipo Técnico


  1. Generación de vulnerabilidades por exposición, fragilidad o resiliencia en el proyecto

CUADRO Nº 86

GRADO DE VULNERABILIDAD POR FACTORES DE EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD Y RESILIENCIA

PREGUNTAS

SI

NO

COMENTARIOS

A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición (localización)

1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto evita su exposición a peligros?

 

X

 

2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a situaciones de peligro, ¿es posible, técnicamente, cambiar la ubicación del proyecto a una zona menos expuesta?

 

X

 

B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamaño, tecnología)

1. ¿La construcción de la infraestructura sigue la normativa vigente, de acuerdo con el tipo de infraestructura de que se trate?

X

 

 

2. ¿Los materiales de construcción consideran las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?

X

 

 

3. ¿El diseño toma en cuenta las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?

X

 

 

4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?

X

 

 

5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?

X

 

 

6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del proyecto toman en cuenta las características geográficas, climáticas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?

X

 

 

C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia

1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos técnicos (por ejemplo, sistemas alternativos para la provisión del servicio) para hacer frente a la ocurrencia de desastres?

 

x

 

2. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos financieros (por ejemplo, fondos para atención de emergencias) para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de desastres?

 

x

 

3. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos organizativos (por ejemplo, planes de contingencia), para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de desastres?

 

x

 

4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/o organizativos para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de desastres?

x

 

 

5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los potenciales daños que se generarían si el proyecto se ve afectado por una situación de peligro?

x

 

 

FUENTE: Análisis realizadas/Equipo Técnico


  1. Identificación del grado de vulnerabilidad por factores de exposición, fragilidad y resiliencia.

De acuerdo a los factores de vulnerabilidad la zona en donde se va a ejecutar el proyecto según la exposición presenta un grado de vulnerabilidad baja, debido a que la localización del terreno no presenta situaciones de peligro, mientras que de acuerdo al factor de fragilidad presenta una vulnerabilidad baja debido a que el proyecto se ceñirá estrictamente de acuerdo a las normas técnicas de construcción y edificaciones. Por ultimo según factor de resiliencia el proyecto se encuentra en grado de vulnerabilidad medio y alto, esto es porque el distrito de Conchamarca posee una actividad económica de autoconsumo y no para el mercado nacional ni tampoco externo, se encuentra en una situación de pobreza que supera el promedio nacional y algunos mecanismo que no existe en la zona como las recursos financieros y un nivel medio de organización de la población.

CUADRO Nº 87

GRADO DE VULNERABILIDAD POR FACTORES DE EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD Y RESILIENCIA

FACTOR DE VULNERABILIDAD

VARIABLE

GRADO DE VULNERABILIDAD

BAJO

MEDIO

ALTO

Exposición

(A) Localización del proyecto respecto de la condición de peligro

x

 

 

(B) Características del terreno

x

 

 

Fragilidad

(C) Tipo de construcción

x

 

 

(D) Aplicación de normas de construcción

x

 

 

Resiliencia

(E) Actividad económica de la zona

 

 

x

(F) Situación de pobreza de la zona

 

 

x

(G) Integración institucional de la zona

 

x

 

(H) Nivel de organización de la población

 

x

 

(I) Conocimiento sobre ocurrencia de desastres por parte de la población

 

x

 

(J) Actitud de la población frente a la ocurrencia de desastres

 

x

 

(K) Existencia de recursos financieros para respuesta ante desastres.

 

 

x

FUENTE: Análisis realizadas/Equipo Técnico




      1. Compartir con tus amigos:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   50


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos