Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Colima


Capitulo II De la Integración de la Jurisprudencia



Descargar 0.64 Mb.
Página17/18
Fecha de conversión16.12.2018
Tamaño0.64 Mb.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

Capitulo II

De la Integración de la Jurisprudencia



Artículo 259. Declaratoria y Publicación de Jurisprudencia
Una vez que se cumplan los requisitos para la integración de la jurisprudencia por reiteración, el Pleno del Tribunal o las Salas harán la declaratoria correspondiente, aprobarán la tesis y la remitirán al área encargada de la compilación y sistematización para su publicación, en los términos que establezca el Reglamento y, en su caso, al órgano de difusión oficial del Poder Judicial del Estado.
En el Boletín Judicial se publicarán las tesis que se reciban y se distribuirá en forma eficiente para facilitar su conocimiento.
Artículo 260. Jurisprudencia por Contradicción de Tesis
La jurisprudencia por contradicción se establecerá por el Pleno del Tribunal al dilucidar los criterios discrepantes sostenidos entre las Salas, en los asuntos de su competencia, de acuerdo con el procedimiento siguiente:
I. La contradicción de tesis deberá denunciarse por escrito ante el Pleno del Tribunal, señalándose las Salas que incurren en contradicción y en que consiste ésta; el nombre del denunciante y su relación con el asunto;
II. La contradicción de tesis podrá ser denunciada por las Salas que intervengan en ella o cualquiera de los Magistrados que la integren; las partes del juicio donde ésta surja o sus legítimos representantes; los Jueces del Estado cuando después de haber dictado la resolución en el asunto de su competencia, adviertan la contradicción; el Procurador General de Justicia del Estado, cuando considere que se afecta el interés de la sociedad; y el Director del Centro de Estudios Judiciales;
III. La denuncia de contradicción se presentará ante el Pleno del Tribunal, y éste, mediante oficio, mandará dar vista al Procurador de Justicia de la denuncia, para que dentro de los quince días siguientes manifieste su opinión. Transcurrido dicho plazo, con o sin opinión, el Pleno del Tribunal acordará la ponencia en estricto turno a uno de los Magistrados adscritos a la Sala de la materia sobre lo que verse prevalentemente la contradicción, poniendo a su disposición el expediente respectivo. La ponencia se deberá formular dentro de los sesenta días naturales siguientes. De la misma se dará cuenta al Pleno del Tribunal y al área encargada de la compilación y sistematización correspondiente para su publicación y, en su caso, al órgano de difusión oficial del Poder Judicial del Estado;
IV. El Pleno del Tribunal, en un plazo no mayor de noventa días naturales contados a partir de la fecha en que fuera presentada la denuncia, deberá determinar la procedencia de la contradicción y, en su caso, precisar el criterio que debe prevalecer o regir, así como aprobar la tesis de jurisprudencia para su debida publicación, según el caso. La contradicción podrá ser resuelta por unanimidad o por mayoría de votos de los Magistrados. Al resolverse una contradicción de tesis, el Pleno del Tribunal podrá acoger uno de los criterios discrepantes, sustentar uno diverso, declararla inexistente, o sin materia;
V. Cuando la denuncia de contradicción se refiera a criterios sustentados exclusivamente en materia civil, familiar, penal y en la votación para resolver sobre ellas exista empate, tendrá voto de calidad el Presidente del Tribunal;
VI. La tesis del Pleno del Tribunal que resuelva la contradicción tendrá el carácter de jurisprudencia y su observancia será obligatoria; y
VII. La resolución que decida la contradicción de tesis no afectará las situaciones jurídicas concretas de los juicios en los cuales se hayan dictado las sentencias que sustentaron las tesis contradictorias.
En el Boletín Judicial se publicarán las tesis que se reciban y se distribuirá en forma eficiente para facilitar su conocimiento.
Artículo 261. Emisión de la Jurisprudencia
El Pleno del Tribunal o las Salas remitirán las tesis en el plazo de quince días hábiles al área encargada de su compilación y sistematización, para su publicación, así como a la Presidencia, a la Sala o Salas que no hubiesen intervenido en su integración, a los Juzgados del Poder Judicial y al Centro Estatal de Justicia Alternativa, para su inmediata observancia obligatoria.

Capítulo III

De la Obligatoriedad de la Jurisprudencia



Artículo 262. Observancia de la Jurisprudencia
La jurisprudencia por reiteración o por contradicción que establezca el Pleno del Tribunal tendrá observancia obligatoria para las Salas, los Juzgados del Poder Judicial, el Centro Estatal de Justicia Alternativa y las autoridades del Estado.
La jurisprudencia que pronuncien las Salas del Supremo Tribunal de Justicia tendrá observancia obligatoria para los Juzgados del Poder Judicial, el Centro Estatal de Justicia Alternativa y las autoridades del Estado.
La observancia de la jurisprudencia será obligatoria al día siguiente de que se publique en el Boletín Judicial.


Capítulo IV

De la Interrupción de la Jurisprudencia




Artículo 263. Efectos de la interrupción de Jurisprudencia
La interrupción de la jurisprudencia tendrá como consecuencia que deje de surtir sus efectos de obligatoriedad.
Artículo 264. Autoridades facultadas para Interrumpir Jurisprudencia
EI Pleno del Tribunal o las Salas estarán facultados para interrumpir su jurisprudencia solo en los casos y bajo las condiciones que establece este capítulo.
Artículo 265. Causas de Interrupción de Jurisprudencia
La jurisprudencia por reiteración o por contradicción que emane del Pleno del Tribunal o de las Salas, según el caso, se interrumpirá por otra en contrario, según corresponda, siempre y cuando:
I.- Si se trata del Pleno del Tribunal, la mayoría de los Magistrados aprueben una resolución en contrario y la interrupción de la jurisprudencia; y
II.- Si se trata de las Salas, los Magistrados aprueben por unanimidad una resolución en contrario y la interrupción de la jurisprudencia.
En todos los casos, en la ejecutoria que se pronuncie deberán expresarse las razones en que se apoye la interrupción, las cuales se referirán a las que se tuvieron en consideración para establecer la jurisprudencia que se interrumpió.
Artículo 266. Modificación de la Jurisprudencia
EI Pleno del Tribunal o las Salas estarán facultados para modificar su jurisprudencia, señalando en todo caso las razones fundadas para hacerlo. Es necesario que exista pronunciamiento previo de una resolución en un caso concreto para modificar la jurisprudencia, observándose las mismas reglas establecidas en esta Ley para su formación.
Las Salas y los Magistrados que las integren, con motivo de un caso concreto del cual conozcan, podrán solicitar al Pleno del Tribunal que modifique la jurisprudencia que tuviese establecida. De igual manera, los Jueces y el Director del Centro Estatal de Justicia Alternativa podrán solicitar a las Salas que modifiquen la jurisprudencia que han sustentado, con motivo de un caso concreto que conozcan.
EI Pleno del Tribunal o la Sala correspondiente resolverán si modifican o no la jurisprudencia, sin que su resolución afecte las situaciones jurídicas concretas que se deriven de los juicios en los cuales se sostuvieron los criterios en que se sustentó la jurisprudencia.
Artículo 267. Cesación de la Jurisprudencia
La jurisprudencia dejará de tener carácter obligatorio sin necesidad de declaratoria judicial cuando:
I. Exista jurisprudencia en contrario de la Suprema Corte de Justicia de la Nación exactamente aplicable;
II. Exista jurisprudencia de alguno de los Plenos de Circuito o Tribunales Colegiados del Circuito exactamente aplicable; y
III. Por nueva disposición constitucional o legal aplicables.


Catálogo: web -> Sistema -> uploads -> LegislacionEstatal -> LeyesEstatales
LeyesEstatales -> Ley para la Atención de Personas con Trastornos del Espectro Autista en el Estado de Colima
LeyesEstatales -> Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de Colima
LeyesEstatales -> Ultima reforma decreto 377, P. O. 75, 25 noviembre 2017. Ley Publicada en el Periódico Oficial “El Estado de Colima”, P. O. 21, Sup. 1, 18 abril 2015. Decreto 489
LeyesEstatales -> El estado de colima
LeyesEstatales -> Ley para Prevenir y Sancionar la Tortura y otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes
LeyesEstatales -> Se aprueba la ley para prevenir y sancionar la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes
LeyesEstatales -> Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado de Colima
LeyesEstatales -> Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Colima


Compartir con tus amigos:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad