La desobediencia como uno de los ejes de construccion nacional de eta-kas-ekin


LA DESOBEDIENCIA COMO UNO DE LOS EJES DE CONSTRUCCION NACIONAL DE ETA-KAS-EKIN



Descargar 1.21 Mb.
Página8/11
Fecha de conversión26.03.2018
Tamaño1.21 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

LA DESOBEDIENCIA COMO UNO DE LOS EJES DE CONSTRUCCION NACIONAL DE ETA-KAS-EKIN.



I.- EL ZUTABE 72 Y LA DESOBEDIENCIA CIVIL.

El contenido del Zutabe 72 (revista de ETA) se refiere a algunas expresiones concretas de desobediencia civil (insumisión, loterías, etc.) pero en ningún caso cabe deducir del mismo la existencia de proyecto alguno.


Prueba:

Pericial Guardia Civil.

Acta 109, folio 7 anteúltimo párrafo. Zutabe se dirige también a militantes de otras organizaciones.

Acta 109, folio 8 a) No se sabe si la ponencia Karramarro es de ETA o de KAS. El Zutabe reproduce literalmente el Karramarro; es cortar y pegar. Misma acta, folio 15 b) También se afirma en Acta 111, folio 41 a)

Acta 122, folio 18, último y 19 b). Todos los artículos del Zutabe no son de ETA.

Pericial UCI

Acta 153, folio 10, último párrafo. No es documento de ETA, sino elaborado por alguna organización de la Izquierda. Aberzale (folio 11, c)).

Acta 153, folio 10. Calidad del documento. El Zutabe que utiliza el fiscal está al folio 8.422. Hay otro Zutabe (el mismo) con muchas más páginas a los folios 11.562 y ss.
Estamos ante un documento de debate, en el que se analiza una dinámica ajena a la izquierda abertzale. El documento, valora como positiva la práctica de la desobediencia como instrumento de cambio social y propone una reflexión sobre la efectividad de este instrumento y la posibilidad de su uso en ámbitos de la vida cotidiana (página 41 del documento, al párrafo tercero).
Prueba.

Pericial UCI

Acta 153, folio 10 f) . Zutabe 72, “para informar sobre documentos que están utilizando para el debate”.

Acta 153, folio 11, c) “hay unas líneas en la sociedad más amplias que la I.A. Existiendo, la I.A. quiere incidir en ellas”.
Lo único que puede extraerse de este documento, sin forzar su contenido, es que quien lo escribió manifiesta su acuerdo con determinadas formas de desobediencia civil, considerándolas de interés para la estrategia que él mismo impulsa. Ahora bien, de ese dato no cabe concluir que la estrategia de la desobediencia civil, en general, ni las diversas formas de insumisión, ni los debates en torno a esos temas y mucho menos sus prácticas, estén relacionadas con ETA, ni subordinadas a la estrategia de ETA.

Quizás ETA estuviera interesada en la desobediencia civil y/o en alguna de su concretas expresiones, pero la desobediencia civil, la insumisión, etc. son muy anteriores a ETA. El movimiento de desobediencia civil ha estado presente en la sociedad del País Vasco desde hace décadas, adoptando infinidad de manifestaciones diferentes. Actividades de desobediencia (la insumisión al servicio militar, la redenominación de vías públicas, actitudes de rechazo al DNI, fomento de las selecciones deportivas de ámbito vasco, la insumisión fiscal etc.) son realidades que en ningún caso han surgido en el seno de ETA ni desde ETA, sino que han nacido en el seno de la sociedad civil, tanto en el País Vasco como en resto del estado español y en el mundo entero, desde que Henri Thoreau teorizó sobre la desobediencia civil.

La desobediencia civil, en todas sus manifestaciones, constituye una realidad que una organización como ETA no podría en modo alguno estructurar, dirigir, ni controlar.

Por otra parte, es de dominio público, que muchísimas prácticas de desobediencia civil impulsadas en Euskal Herria por muchísimos grupos, se enfrentan directamente, denuncian directamente la estrategia de ETA y lo hacen con su intervención en los ámbitos de "desobediencia" por los que ETA ha mostrado “interés”.

Así en el ámbito del rechazo a los DNI oficiales es conocida la defensa que de los mismos han hecho el PNV y E.A., de manera pública.
Prueba en lo que se refiere al carné vasco

Testifical

Joseba Egibar Artola, miembro de la ejecutiva del Partido Nacionalista Vasco. Acta 85, folios 21 y ss

Ramón Labaien Sansinenea, miembro del Partido Nacionalista Vasco, ex –consejero de Cultura del Gobierno Vasco. Acta 90, folio 27.

Luis Barinagarrementería Olaizola, miembro de Bai Euskal Herriari. Acta 90, folio 23.
En el ámbito del deporte, es conocida la intervención de la asociación ESAIT, completamente apolítica y conformada fundamentalmente por deportistas de élite de Euskal Herria; es conocido que ESAIT reivindica la nacionalidad vasca en el ámbito deportivo.
Prueba en lo que se refiere a las selecciones deportivas.

Testifical

Xavier Mikel Errekondo Salsamendi, miembro de ESAIT. Acta 93, folios 32 y 33
La insumisión fiscal es practicada por innumerables grupos pacifistas, cristianos, etc., cuyo posicionamiento frente a ETA también es harto conocido.

En el ámbito de la insumisión militar, muchos son los grupos de insumisos que tanto en el ámbito del Estado como en el de Euskal Herria se han mostrado contrarios a la estrategia de ETA.


Prueba en lo que se refiere a la insumisión al servicio militar:

Testifical

Antonio Escalante Ruiz, miembro fundador del MOC (Movimiento de objeción de conciencia). Acta 91, folios 6 y ss. Sobre el MOC

Rafael Ajangiz Sánchez, abogado del MOC. Acta 91, folios 11 y siguientes. Sobre el MOC

Patxi Azparren Olaizola, miembro del MOC y de ABK. Acta 90, folio 11.
Identificar, pues, las prácticas de desobediencia civil con ETA, aún cuando a ETA le parezcan bien tales prácticas, es absolutamente inconsistente, si no absurdo y desde luego, es completamente ajeno a la realidad..

II.- LA FUNDACIÓN JOXEMI ZUMALABE NADA TIENE QUE VER CON LA ORGANIZACIÓN A.S.K.

Ha quedado acreditado que tanto la génesis, como los objetivos, estructuras, financiación, etc. de ASK y de la Fundación sON completamente diversas y distintas:


Prueba sobre A.S.K. historia, objetivos, estatutos, estructura, etc.

Documental:

Diligencias 75/89, Pieza principal, Caja 107, Anexo 34 del informe de la G. Civil nº 9/97. La traducción en castellano es toda la segunda parte del anexo. Consta historia (nacimiento, etc), caracterización, objetivos (estatutos), estructura (estatutos y organigrama).

Barne Agerkaria, folio 12234 de la pieza EKIN.

Pericial UCI, Acta 152, Folios 17 y ss. hasta el 22.

Acta 133, folio 35 b)

1.- Origen


1.- Los ASK nacen en el año 1.976, en el marco y a iniciativa de militantes políticos, como evolución lógica de las denominadas Asambleas de Pueblo, impulsada por el mismo movimiento (mesas de reagrupamiento) precursoras del partido político EIA (Partido político que evolucionó hasta integrase en el Partido Socialista de Euskadi PSE – PSOE)
Prueba

Documental

Diligencias 75/89, Pieza principal, Caja 107, Anexo 34 del informe de la G. Civil nº 9/97. “Historia de ASK”.
La Fundación nace a iniciativa de una persona, Fernando Olalde Arbide, quien decidió destinar el patrimonio que había heredado de su padre a un fin altruista.

En fecha 11 de diciembre de 1.994 falleció D. Fernando Olalde Krafft y el 29 de noviembre de 1.995 se procedió a la disolución de bienes de la sociedad conyugal y la partición de herencia, otorgándose la correspondiente escritura notarial, ante el Notario José María Segura Zurbano, con protocolo nº 3.220 (documento 2 del volumen I de la prueba presentada por la defensa con la calificación provisional). En virtud de la liquidación y partición realizada, el Sr. Fernando Olalde Arbide se adjudicó un haber de ciento setenta y nueve millones quinientas cuarenta y dos mil ciento setenta y dos con noventa (179.542.172,90) pesetas.


Prueba:

Declaración de todos los imputados de la pieza.

Documental

Documentos notariales mencionados en el párrafo anterior.

Testifical

Maria Eugenia Arbide Mendizábal madre de Fernando Olalde, Acta 86, folio 8

Esteban Olalde Arbide, hermano de Fernando Olalde, Acta 86, folio 9.

Felipe Urkidi Elorrieta, amigo de Fernando Olalde, Acta 85, folios 32- 33

Federico Sáenz de Santa Maria, compañero de despacho de Fernando Olalde. Acta 85, folio 34 fin y 35 a)
El 27 de diciembre de 1.995 y ante el notario José María Segura Zurbano, escritura de protocolo nº 3.509 (doc. nº 3 del volumen I de prueba de defensa aportada con la calificación provisional), se constituye la Fundación Joxemi Zumalabe. Aunque el fundador real, el que va a donar el grueso de la dotación patrimonial de la Fundación, es el Sr. Fernando Olalde Arbide, a fin de no aparecer como "mecenas", decide junto con quienes va compartir el Patronato de la Fundación, Srs. Carlos Trenor Dicenta, José Ignacio Uruñuela Nájera, Ignacio María O`Shea Artiñano y Sabino Ormazabal Elola, que aparezcan como constituyentes de la Fundación, los cinco, con una aportación inicial de cien mil (100.000) pesetas cada uno. Las cuatro personas que junto al Sr. Olalde van a constituir el Patronato están unidas por una vieja amistad, además de por su larga implicación en diversos movimientos sociales, particularmente en los movimientos obrero, ecologista y vecinal.
El 29 de diciembre de 1.995, dos días después de la constitución y ante el mismo notario, mediando la escritura de número de protocolo 3.577 (documento nº 4 del Volumen I de la prueba unida al escrito de calificación provisional), Fernando Olalde dona a la Fundación bienes por valor de ciento treinta y siete millones trescientas dieciocho mil ciento setenta y dos (137.318.172) pesetas; todo lo heredado, salvo los valores correspondientes a las acciones de las que era titular en la Empresa IGEPAK, S.A.
En fecha 31 de diciembre de 1.996, vende las acciones de IGEPAK, S.A. a su madre, según obra acreditado en la causa, mediante escritura otorgada ante el Notario José Luis Domínguez Manso y que lleva el número de protocolo 3.436 (doc. Nº 8 de volumen I de prueba unida a calificación provisional), en la suma de veintisiete millones seiscientas mil (27.600.000) pesetas.
En la misma fecha, el Sr. Fernando Olalde dona ante el mismo notario y mediando la escritura de número de protocolo 3.437, la totalidad de la cantidad (27.600.000 pts.) a la Fundación Joxemi Zumalabe. (doc. nº 9 del volumen I de prueba unida a calificación provisional).
La Fundación se registró en el Registro de Fundaciones del País Vasco, por Orden del entonces Consejero de Justicia, Economía, Trabajo y Seguridad Social del País Vasco, D. Ramón Jauregui Atondo, de fecha 11 de diciembre de 1.996, notificada el 27 de enero de 1.997 y publicada en el Boletín Oficial del País Vasco de 17 de enero de 1.997, nº 11
Prueba:

Documental de la defensa, Volumen 3, Certificaciones. Documento 5

2.- Objetivos


ASK, perseguía objetivos políticos: la liberación nacional y social, la independencia y socialismo. Era una organización revolucionaria del bloque KAS y su devenir se ha visto afectado por incidencias o avatares políticos acaecidos en otras organizaciones o estructuras políticas como EIA, HASI o KAS…
Prueba:

Documental

Diligencias 75/89, Pieza principal, Caja 107, Anexo 34 del informe de la G. Civil nº 9/97. Apartado “Estatutos de ASK”

Pericial G. Civil, Acta 121, folio 19, último párrafo.

Pericial UCI, Acta 152.
La Fundación no persigue sino un objetivo estrictamente altruista: dar servicio a los movimientos sociales. No tiene fines políticos, ni se define por ideología concreta alguna. Se limita al apoyo y ofrecimiento de infraestructuras y servicios a los movimientos sociales de todo tipo, sin discriminación, persigan los objetivos que persigan.
Prueba.

Pericial UCI, Acta 152, folio 22 a)

Documental de la defensa:

Toda la documentación, y específicamente: Estatutos de la Fundación. Volumen 1, documento 3.

Declaración de todos los imputados de la pieza.

Testifical de César Martínez García, Acta 87, folio 20 b)

3.- Evolución




3.1. Los debates.

La evolución de ASK se ha visto afectada por debates en el seno de otras organizaciones de la izquierda abertzale.
Prueba.

Pericial UCI, Acta 152, folio 17, c) (ASK criticada en KAS, por hacer dirección)
La Fundación jamás se ha visto afectada o incidida por el devenir de ninguna organización de carácter político, siendo su devenir y funcionamiento, en todo momento, completamente ajeno a los avatares de la política.

3.2. Evolución ideológico-funcional

La evolución ideológico-funcional de ASK se ha ido marcando y desarrollando a partir de Asambleas de militantes (año 85, debate sobre bases ideológicas; año 1986, aprobación de bases ideológicas en V asamblea; 1.987 debate ideológico sobre dirección política; año 1.994 Asamblea con importantes diferencias internas…).
Prueba.

Documental

Diligencias 75/89, Pieza principal, Caja 107, Anexo 34 del informe de la G. Civil nº 9/97. “Historia de ASK”.

Pericial

Guardia Civil, Acta 121, folio 19, último párrafo

UCI, Acta 152, folio 17, párrafos a) b) y c)

4.- Pretensiones

La pretensión de los ASK era la de hacer dirección política.
Prueba.

Pericial UCI, Acta 152, folio 17, c) (ASK criticada en KAS, por hacer dirección)
Las pretensiones de la Fundación, previstas en sus estatutos, no tienen nada que ver con ningún tipo de ideologización, ni dirección.

5.- Medios de expresión escrita.

Los medios de expresión de los ASK, es decir el “Jo Ta Ke” y el “Barne Agerkaria”, son revistas de contenido netamente político, que contienen análisis políticos de coyuntura, propuestas de intervención, etc.. Son revistas monolíticas, que reflejan la doctrina de los ASK de manera ortodoxa, etc.

La revista que publica la Fundación “FITE” es un simple boletín, con anuncios de actividades múltiples y referidas a todo tipo de movimientos, sin discriminación. No contiene artículos de fondo, ni de adoctrinamiento.


Prueba

Documental de la defensa. Volumen 8, Colección del boletín Fite

Pericial G. Civil, Acta 122, folio 8, b)

Pericial UCI Acta 152, folio 22 a)

6.- Numero de miembros

ASK tenía una estructura de centenares de militantes que se integraban en movimientos concretos.
Prueba.

Documento de las 75/89, Estatutos y organigrama.

Pericial UCI, Acta 152, folio 18, párrafo b).
La estructura personal de la Fundación está conformada por una docena de personas entre patronos y trabajadores.

7.- Disciplina

Los miembros o militantes de ASK estaban sometidos a disciplina estricta, a disciplina política.

En la Fundación esto no existe ni ha existido nunca.


Prueba

Pericial UCI, Acta 152 Disciplina en ASK, 18 b) No disciplina en Fundación 221 final 22 a)

8.- Estructura

La estructura territorial y sectorial de ASK es compleja y extensa.
Prueba.

Diligencias 75/89, Pieza principal, Caja 107, Anexo 34 del informe de la G. Civil nº 9/97. “Organigrama y Estatutos de ASK”

Pericial

UCI. Acta 152, folio 18, párrafo a)

Guardia Civil, Acta 121, folio 21 final y a) b) c) y d) del folio 22.
La Fundación no tiene ni estructura territorial, ni sectorial.

9.- Financiación

La financiación de los ASK deriva o proviene de cuotas, rifas, txoznas, etc.
Prueba

Pericial UCI. Acta 152, folio 22 a) No tiene que ver la financiación de ASK y FUNDI.
La financiación de la Fundación proviene de los rendimientos del capital fundacional.

La Fundación inició su andadura con las dotaciones de capital ya referidas y se planteó como objetivo y criterio de funcionamiento el que ese capital se mantuviera sin menguar. Se invertirá el capital, por medio de la asesoría de la Sociedad de Valores y Bolsa EUROSAFEI, SVB, S.A., con las correspondientes dotaciones a reservas para evitar su devaluación. Los rendimientos de ese capital se dedican a financiar las necesidades, las actividades de la Fundación. El incremento de los valores liquidativos de los Fondos de Inversión en los que la Fundación tiene invertidos sus activos financieros, ha dotado a la misma de unos recursos variables, a lo largo de sus años de funcionamiento, en torno a los catorce millones (14.000.000) de pesetas anuales. Ese es el dinero dispuesto por la Fundación para su funcionamiento. Hay que señalar que, debido al bloqueo de cuentas padecido por orden del Juez Instructor y debido asimismo a la evolución negativa del mercado de valores, la Fundación ha tenido, en algunos de los ejercicios, resultados negativos importantes.

La situación y evolución del capital inicial, los valores en que se ha ido invirtiendo, rentabilidad obtenida, etc. ha quedado acreditada a través de las certificaciones del Registro de Fundaciones del Gobierno Vasco, de las certificación de la Sociedad EUROSAFEI, SVB, S.A., del testimonio de los apoderados de ésta última y las aseveraciones de los funcionarios de la UCI.
Prueba:

Documental: Prueba de la defensa

Volumen 3º Registro de Fundaciones, documento 3, Rendiciones de cuentas.

Volumen 2, Certificaciones, Documento 6, certificación de Safei.

Testifical

Apoderados de Safei, Jesús Santaolalla Presilla y José María González Blanch, Acta 90, folios 6 y 7.

Germán Valderrama Carranza, Acta 86, folios 10 y ss

Pericial UCI.

Acta 152, Folios 20, párrafo último y 21 a)
La transparencia de la economía de la Fundación ha sido absoluta. Así, después de padecer el operativo policial-judicial, fue objeto de la medida de bloqueo de cuentas, a efectos de investigación. En situación de bloqueo, la Fundación fue dando cuenta de sus necesidades económicas para su funcionamiento normal y el Instructor autorizó todos los pagos que le fueron solicitados. Unos meses más tarde fue levantada la medida de bloqueo.

A fecha de hoy la actividad de la Fundación continúa con normalidad en todos los órdenes.


Prueba:

Auto de bloqueo de 4/10/00 Folio 5889.

Auto de primer desbloqueo 4/6/01 Folio 18248.

Auto de desbloqueo 15/01/02, Folio 25.458, Tomo 83.

Auto de desbloqueo definitivo 6/3/02,. Folio 25.744, Tomo 84.

Declaración de Fernando Olalde Arbide

10.- Otros aspectos.
10.1. En la Fundación no se integraron ni coordinaron organizaciones sectoriales de ASK.

En el escrito de conclusiones provisionales el Ministerio Fiscal sostenía que la Fundación “recogió inicialmente a las antiguas organizaciones sectoriales de ASK”. En las conclusiones definitivas, modifica la afirmación, afirmando que en la Fundación “se recogieron las iniciativas de coordinación de las antiguas organizaciones sectoriales de ASK”. Es absolutamente incierto que la Fundación haya incluido dentro de su seno a otros organismos sectoriales como Eguzki, Gestoras, AEK, etc. Además de falso resulta imposible por el enorme tamaño de estas organizaciones.

Tampoco es cierto que desde la Fundación se haya recogido, promovido ni realizado actividad de coordinación alguna de los organismos que se apuntan. La Fundación, en cumplimiento de sus fines estatutarios, ha prestado servicios a todo tipo de movimientos sin ningún tipo de distinción ideológica, ni de ningún otro tipo, siempre desde fuera, sin incluir a nadie.


Prueba.

Documental de la defensa. Volumen 1, Documento 3. Estatutos de la Fundación.

Testifical

Joxe Leon Otaño Ugartemendia, representante de AEK. Acta 87, folios 32 b)

10.2.- A la Fundación no se incorporan militantes de ASK.

Ni el Sr. Ibarra, ni el Sr. Alegria han tenido relación alguna con la Fundación Joxemi Zumalabe.

No se ha acreditado que José Antonio Etxeberria, ni Carlos Trénor hayan tenido nunca relación alguna con los ASK.

El Sr. Etxeberria nunca se incorporó a la Fundación ni a ninguno de sus órganos. La única relación que mantuvo con la Fundación fue puntual y con motivo de que le fuera adjudicado, previo el correspondiente concurso al que comparecieron otras personas y grupos, la realización del trabajo de campo necesario para la elaboración de la GIDA de los movimientos sociales que la Fundación publicó en el año 1.999. El Sr. Etxeberria fue debidamente retribuido por el trabajó realizado y ahí finalizó su relación con la Fundación.
Prueba,

Declaración de los imputados.

Jose Antonio Etxeberria Arbelaitz, Acta 5, folio 20, párrafo úlitmo, folio 21 y 22.

Carlos Trenor Dicenta, Acta 18, folio 23, final

Fernando Olalde Arbide, Acta 43, folio 15, final.

Testifical

Juan Ignacio Marko Juanikorena, candidato a la confección de la Guía. Acta 88, folio 8, último párrafo), folio 9 g) al final del folio, folio 10

María Isabel Pac Villahoz, colaboradora en la confección de la Guía. Acta 88, folio 7 c)

Socorro Sotés, miembro del Patronato de la Fundación. Acta 87, folio 13, d)

Javier Fuertes Udaondo, trabajador de la Fundación, Acta 86, folios 18-19.

Documental de la defensa.

Volumen 7, Guía del Movimiento Popular. Documentos 1, 2,3 (especialmente el documento que comienza “Lan Plana”, que es la propuesta de Etxeberria),4,5,

Pericial de la UCI.

Acta 152, folio 23, anteúltimo párrafo.
El Sr. Trenor si ha tenido y tiene relación con la Fundación, siendo el presidente de su Patronato desde la constitución de éste.

10.3.- La sede social de la FUNDACION

Es absolutamente incierto que ASK o sus responsables hayan trasladado nunca sus domicilios a la sede social de la Fundación.

La sede de la Fundación está sita en San Sebastián, 20012, Avda. de Ametzagaña, 19, bajo. El local fue adquirido por compra a ANTZA S.A.L y ZERUKO ARGIA S.A.L. en fecha 27 de octubre de 1.997 y al precio de doce millones (12.000.000) de pesetas. (La escritura de compraventa obra unida como documento nº 11 del Volumen I de la prueba aportada por la defensa con el escrito de calificación provisional).
Prueba:

Documental de la defensa.

Volumen 2. Certificaciones, documento 7, Certificación del registro de la propiedad.
Las razones de haber optado por la compra de este inmueble, además de la propia necesidad de local, fueron su proximidad (pared con pared) con el despacho profesional en el que trabajaban dos de los miembros del Patronato (Trenor y Olalde) y su segregabilidad (otra parte fue adquirida por el colectivo de abogados Egia y otra más por Construcciones Urgull, S.A.).
Prueba.

Pericial de la UCI, Acta 152, folio 22, final 23, a) d)

Aunque el Ministerio Fiscal vincula a los vendedores del local (ARGIA, ANTZA, APIKA) al proyecto “udaletxe”, ni se ha probado que jamás haya existido tal proyecto, ni que al mismo estuvieran vinculadas las empresas mencionadas. Las tres empresas mencionadas continúan a día de hoy en plena y normalizada actividad mercantil.


Prueba:

Testifical,

José María Irazusta Iribar, trabajador de Zeruko Argia SAL, Acta 63, folio 10, 11, 12.


III.- LA FUNDACIÓN JOXEMI ZUMALABE




1.- Origen


La Fundación Joxemi Zumalabe se constituyó el 17 de diciembre de 1.995, siendo el fundador real y quien donó el grueso de su dotación patrimonial, D. Fernando Olalde Arbide. Las circunstancias en que nació la fundación ya han sido referidas.

José Miguel Zumalabe Goenaga, que falleció a la edad de 43 años, era una persona activa y muy reconocida en la sociedad vasca, particularmente en los ámbitos culturales y empresariales vascos, donde brilló por su trabajo a favor del euskera y por su calidad de hombre dinámico, emprendedor, impulsor y alma mater de infinidad de proyectos. Pero, por encima de todo, Joxemi Zumalabe era un gran amigo de Fernando Olalde Arbide, de ahí que el dar a la Fundación su nombre pretendía ser un homenaje y un recuerdo a su persona.


Prueba.

Declaración de imputados:

Carlos Trenor Dicenta, Acta 18, folio 17 anteúltimo párrafo.

Fernando Olalde Arbide, Acta 42, folio 28 b)

No es cierto que el Sr. Zumalabe hubiera militado nunca en ASK. Es cierto que el Sr. Zumalabe estuvo vinculado a las empresas ANTZA, APIKA y ARGIA y también al diario EGUNKARIA. Es cierto que tras su fallecimiento se publicaron las esquelas que se señalan en el escrito de acusación del Ministerio Fiscal. Sin embargo, el Fiscal olvida algunas de las esquelas (Grupo de euskara de la Facultad de Informática, Trabajadores de Orain, la propia familia del fallecido…).

El resto de circunstancias sobre el origen de la Fundación se ha tratado en apartado anterior.

La Fundación es una institución absolutamente apolítica y apartidista.


Prueba.

Pericial UCI, Acta 152, folio 22 a)

2.- Objetivos


Los objetivos de la Fundación son los recogidos en sus estatutos fundacionales, si bien han ido concretándose en ayudar a los movimientos sociales, especialmente en lo que se refiere a la formación y a la comunicación entre los diferentes grupos. Para ello ha realizado actividades muy diversas, desde la publicación de una Guía de los movimientos sociales, a la organización de jornadas de estudio, la colaboración con otros grupos en cursos y actividades de formación, la cesión de sus locales a una infinidad de grupos que tienen dificultades de infraestructura y el fomento de la organización de encuentros de debate y reflexión dirigidos a los movimientos sociales.
Prueba

Documental de la defensa, Volumen 1, Documentos Notalriales, Documento 3, Estatutos de la Fundación

Testifical

Lucio Tabar Purroy, miembro del Patronato de la Fundación, Acta 87, folio 7 c)

Libe Yurrebaso Viteri, trabajadora de la Fundación. Acta 86, folio 22, b y c)

Susana Martínez Calabia, trabajadora de la Fundación, Acta 86, folio 27, b)

Pericial de la UCI. Acta 152, folio 19 párrafo último y folio 20, a) y b)
La Fundación ha pretendido y pretende, asimismo, investigar la realidad social de los diferentes movimientos sociales y facilitar el trabajo en común entre todos los grupos que conforman la sociedad civil vasca.
La actividad de la Fundación ha sido variada y dirigida a todo tipo de grupos, tanto antes como después de la operación judicial del año 2.000.
Prueba sobre la actividad de formación

Documental de la defensa, Volumen 6, Documentación referida a la actividad de formación.

Prueba sobre la actividad de coordinación de emisoras de radio

Documental de la defensa, Volumen 14,Coordinación de emisoras de radio.

Testifical

Mikel Bufanda Oñederra, Director de Euskal Herria Irratia, Acta 94, folios 7,8,9.

Prueba sobre encuentros de integración de inmigrantes

Documental de la defensa Volumen 15, Encuentros de integración de inmigrantes.

Testifical

Victoria Mendoza Salgado de la Asociación de inmigrantes Adiskidetuak , Acta 94, folios 9, 10 y 11.

Olga Sánchez Núñez del sindicato de enseñantes STEE. Acta 94, folios 12.

Lorea Bilbao Ibarra, Asesora del Gobierno Vasco. Acta 91, folios 26-27.

Prueba sobre congreso de Eusko Ikaskuntza

Documental de la defensa

Volumen 16, colaboración con Eusko Ikaskuntza.

Testifical

Xabier Alkorta Andonegi, Subdirector de la Caja de Ahorros de Gipuzkoa y presidente de Eusko Ikaskuntza , Acta 94, folios 13, 14 y 15.

Mikel Insausti Muguruza, Director del Congreso de Eusko Ikaskuntza. Acta 94, folios 15-16-17-18-19-20.
Prueba sobre la coordinación del Foro Social

Documental de la defensa

Volumen 17, Foro Social.

Testifical

Miguel Angel Noval Fernández, responsable del área de estudios y política social del sindicato ELA. Acta 91, folios 19 a 21.

Paul Nicholson Solano, miembro de la ejecutiva del sindicato agrario EHNE. Acta 91, folios 16 a 18.

En general, todas las actividades, testifical de Susana Martínez Calabia, trabajadora de la Fundación. Acta 86, folios 23 a 32.

3.- El Patronato de la Fundación.

El Sr. Olalde, para llevar adelante su proyecto, de entre sus amigos y conocidos, eligió a un grupo que entendía que garantizaba la consecución de los fines de la Fundación, así como la pluralidad ideológica. Este grupo constituyó el Patronato inicial, habiendo pertenecido a dicho Patronato, en condición de miembros informales, asesores, etc. muchas personas diferentes. Entre estas personas cabe mencionar a Lucio Tabar, Socorro Sotés, José Javier Iñigo, Arantza Irigoyen, Idoia Eizmendi,. Yolanda Viadero, Naroa Gorostiaga, Juan Lizaso, Iñaki A.


El Patronato de la Fundación se ha venido reuniendo con periodicidad diferente, tratándose los asuntos del orden del día con absoluta libertad y decidiendo sobre las cuestiones planteadas, siempre a través del consenso. Si no se obtiene ese consenso, simplemente, no se decide.

Los trabajadores de la Fundación han participado siempre en las reuniones del Patronato, cumpliendo tareas de secretaría. En dichas reuniones los trabajadores expresan sus opiniones, pero nunca han participado en la toma de decisiones.


Prueba:

Declaración de todos los miembros del Patronato inicial

Fernando Olalde Arbide, José Ignacio Uruñuela Nájera, Carlos Trenor Dicenta, Iñaki O`Shea Artiñano y Sabio Ormazabal Elola.

Documental de la defensa.

Volúmenes 4 y 5, Actas del Patronato de la Fundación.

Testifical

Susana Martínez Calabia, trabajadora de la Fundación. Acta 86, folio 25 último párrafo.

César Martínez García, miembro del Patronato de la Fundación. Acta 87, folio 21, último párrafo y 22 a).

4.- La Fundación ha cumplido las obligaciones que señala la Ley.


La Fundación ha cumplido escrupulosamente todas las obligaciones que la Ley le impone: registro, presentación de memorias, cuentas, solicitud de autorizaciones, etc.


Prueba.

Documental de la defensa.

Volumen 3. Documentación presentada en registro de Fundaciones.
Asimismo, ha cumplido la legalidad vigente en todo lo que se refiere a las obligaciones laborales y de Seguridad Social con sus trabajadores.
Prueba

Documental de la defensa,

Volumen 2, Certificaciones. Documentos 1 y 2, certificaciones de la Seguridad Social.

Caja de efectos del registro efectuado en la Fundación Joxemi Zumalabe, Dos carpetas color sepia: nóminas de trabajadores y boletines de cotización a la Seguridad social.

Testifical

Javier Fuertes Udaondo, trabajador de la Fundación. Acta 86, folio 15 c)

Libe Yurrebaso Biteri, trabajadora de la Fundación. Acta 86, 22 a)
El funcionamiento económico de la Fundación ha sido transparente, dedicando sus recursos a los fines que la carta Fundacional establecía.
Prueba

Documental de la defensa.

Volumen 3. Registro de Fundaciones Documento 3, Rendiciones de cuentas.

Volumen 2, Certificaciones, Documento 6, certificación de Safei.

Testifical

Jesús Santaolalla Presilla y José María González-Blanch Roca, apoderados de Safei. Acta 90, folios 6 y 7.

Pericial UCI.

Acta 152, Folios 20, párrafo último y 21 a)

5.- soberania de la fundación.


La Fundación en su actividad interna ha sido y es absolutamente soberana, sin seguir instrucciones de ningún otro grupo, ni depender de organización de clase alguna. La vida social ha sido intensa, con múltiples reuniones, que se documentaban mediante actas.
Prueba.

Documental de la defensa

Volúmenes 4 y 5 Actas del Patronato de la Fundación.

Testifical

Socorro Sotés Ruiz, miembro del Patronato de la Fundación. Acta 87, folio 13, b)

Lucio Tabar Purroy, miembro del Patronato de la Fundación. Acta 87, folio 8, d y e)

6.- EL BOLETÍN FITE

El boletín mensual FITE (Rápido, en castellano), publicado y distribuido gratuitamente por la Fundación es un pequeño instrumento de comunicación entre infinidad de grupos de todo tipo. Estos grupos remiten a la Fundación sus convocatorias, actividades, etc. La Fundación se limita a reenviar estas noticias de los grupos al resto de movimientos.

El Fite, cuya publicación no se ha interrumpido nunca, es recibido por unos 1.000 grupos diferentes.
Prueba

Documental de la defensa.

Volumen 8, colección completa de Fite.

Declaración de los imputados.´

Pericial de la UCI.

Acta 152, folio 22 a)

Pericial Guardia Civil.

Acta 122, folios 6 párrafo último y folio 7.

Testifical.

Jesús Congil Infantes, miembro de Askagintza, partícipe en Herria Mugi. Colaborador de Fite. Acta 88, folio 13 último y 14 a)

Libe Yurrebaso Viteri, trabajadora de la Fundación. Acta 86, folio 23, b)


IV.- SOBRE EL PRETENDIDO PROYECTO DESOBEDIENTE DE ETA, HERRIA MUGI Y LOS ENCUENTROS DE LOS MOVIMIENTOS POPULARES.

La Fundación Joxemi Zumalabe no ha puesto en marcha actividad alguna que pueda tener relación con un hipotético “proyecto desobediente” de ETA.

La Fundación Joxemi Zumalabe no se ha encargado del desarrollo de la propuesta desobediente de ETA, ni ha desarrollado propuesta desobediente de nadie, de clase alguna. El tema de la desobediencia en la Fundación y más concretamente en el seno de su Patronato y en el marco de las diversas actividades que ha organizado, ha tenido un tratamiento marginal.
Prueba:

Documental de la defensa

Volumen 4, actas del Patronato.

Declaraciones de los imputados, Patronos y trabajadores de la Fundación.

Pericial de UCI.

Acta 152, Folio 15, párrafo último. Misma acta, folio 20 anteúlitmo. Misma acta, folio 23 párrafo último, hasta el folio 28,B). Misma acta, folio hasta

Testifical

Socorro Sotés Ruiz, miembro del Patronato de la Fundación. Acta 87, folio 14 c)

Lucio Tabar Purroy, miembro del Patronato de la Fundación. Acta 87, folios 11 a)

César Martínez García, miembro del Patronato de la Fundación. Acta 87, folio 22 b)
La Fundación Joxemi Zumalabe no ha organizado TOPAGUNEAK (encuentros). La Fundación, desde sus inicios hasta la fecha, ha contribuido, ha prestado infraestructuras, ha facilitado personal etc. a organizadores de diversos encuentros, organizados siempre por terceros (Herria Mugi, Foro Social, Inmigrantes, etc.).

En la actividad de “encuentros” (Topaguneak) a los que se refieren las acusaciones, la Fundación ha desarrollado sobre todo una labor de “secretaría técnica”, corriendo la organización a cargo de una coordinadora de diferentes grupos, denominada Herria Mugi.


Prueba.

Testifical

Susana Martínez Calabia. Acta 86, folio 26 último párrafo, folio 27, folio 30 a)

Pericial UCI, Acta 153, Folios 15 d)

1.- HERRIA MUGI y LOS ENCUENTROS DE LOS MOVIMIENTOS POPULARES.

Los encuentros del movimiento popular ("Topaguneak") son unas jornadas de reflexión y debate, sobre diversos temas, que en el caso de las de mayo de 1.999 y febrero de 2.000 se organizan por la coordinadora de grupos denominada "HERRIA MUGI", también denominado "grupo promotor".



Prueba:

Documental, de la defensa.

Volumen 9 Primeros encuentros. Cartel anunciador y tríptico de los encuentros.

Volumen 10, Segundos encuentros. Cartel y tríptico.

Declaración de los miembros de la Fundación. Patronos y trabajadores, imputados.

Testifical

Ainhoa Permach Martín, miembro de Zai Zoi y de Herria Mugi. Acta 88, folios 26 ultimo 27 a) b)

Iñaki Soto Nolasco, colaborador de Herria Mugi en la preparación de los Primeros Encuentros, realizando el tríptico y el cartel anunciador. Acta 88, folio 32, último párrafo.

Iñaki Otamendi Gutiérrez, miembro del grupo antimilitarista Kakitzat, de Herria Mugi y del grupo de trabajo sobre desobediencia. 89, folio 25 último párrafo y 26 a)

2.- El grupo promotor de los encuentros


El grupo promotor coincide con HERRIA MUGI. Se trata de un grupo abierto de trabajo, que incluye una serie de movimientos sociales, ONGs, etc. Este grupo nació y se constituyó a iniciativa de y por una serie de grupos que acudieron a la presentación de la GIDA publicada por la Fundación JOXEMI ZUMALABE. Fue entonces cuando algunos de los asistentes propusieron la celebración de unas jornadas, naciendo, de esa propuesta el grupo denominado “Herria Mugi”, que ha llegado a organizar hasta cuatro encuentros (Topaguneak).
HERRIA MUGI, por tanto, no es la FUNDACION JOXEMI ZUMALABE. Es una iniciativa promovida por la coordinación de diversos grupos.
Prueba

Documental de la defensa

Volumen 19, actas de reunión de Herria Mugi.

Sobre el origen de Herria Mugi

Testifical

Jesús Congil Infantes. Miembro de Askagintza, partícipe en Herria Mugi. Acta 88, folio 12 último párrafo.

Ainhoa Permach Martín, miembro de Zai Zoi, de Herria Mugi y del grupo de trabajo de comunicación. Acta 88, folio 26, b)

Patxi Azparren Olaizola. Miembro de ABK, de Herria Mugi y del grupo de trabajo de desobediencia. Acta 90 folio 14, párrafo ultimo.

Xavier Ximenez Ximenez, miembro de Bidaide, de Herria Mugi y del Grupo de trabajo de formación. Acta 88, folio 19, último párrafo



Sobre la tarea de Herria Mugi organizando los Encuentros:

Testifical

Martín Francisco Barriuso Alonso, miembro de Kalamudia y de Herria Mugi. Acta 89, folio 14, párrafo último.

Xavier Ximenez Ximenez, miembro de Bidaide, de Herria Mugi y del Grupo de trabajo de formación , Acta 88, folio 20, e)

Itziar Erasun Urcelayeta, miembro de AEK, de Herria Mugi y del grupo de trabajo de diagnóstico., Acta 89, folio 22 último.

Ainhoa Permach Martín, miembro de Zai Zoi, de Herria Mugi y del grupo de trabajo de comunicación. Acta 88, folio 29, d)

Leire Caridad López, Presidenta del Consejo de la Juventud de Euskadi y miembro de Herria Mugi. Acta 88, folio 25, d)

Jesús Congil Infantes. Miembro de Askagintza y de Herria Mugi. Acta 88, folio 12 último párrafo.

Pericial UCI. Acta 153, Herria Mugi organiza: Folios 14 último, 18,b)
Así, lo acredita, entre otros, la copia de la publicación FITE obrante a los folios 8347 a 8352 y concretamente este último, donde se relacionan todos los grupos que participan en esa iniciativa. O el documento obrante a los folios 6.440 y ss. y también al folio 9140 y siguientes que se refiere al grupo dinamizador de esa iniciativa, en la que constan incluso los nombres de las personas que, en representación de los diferentes grupos, participan en la misma.
Forman parte de HERRIA MUGI grupos tan diversos como Zai Zoi (coordinadora cultural del barrio de Egia), Eguzki (organismo ecologista), Jarrai (movimiento juvenil), Eguzki Irratia (radio libre), Hitza eta ekintza (comunicación), AHT (movimiento ecologista contra el tren de alta velocidad), Molotoff (radio libre), Kakitzat (grupo antimilitarista), AEK, (euskaldunización de adultos), Bidaide (grupo de sicólogos), Egiako Intsumituak (grupo antimilitarista), Euskal Herrian Euskaraz (promoción del euskara), Bai Zera, Senideak (familiares de presos vascos), Kalamudia (grupo por la legalización de la marihuana y haschis), Ipes Bizkaia (investigación y ciencias sociales), ABK (grupo por la autodeterminación), Euskadiko Gazte Kontseilua (Consejo de la juventud del País Vasco, organismo dependiente del Gobierno Vasco), Sumendi Araba (salud y medicina alternativa), Askagintza (lucha contra las drogodependencias), Irungo Batzar Antimilitarista, Sestao Langabetuen Asanblada (Asamblea de parados de Sestao), Hirugarren Mundua eta Pakea (grupo pacifista), A8 Doan (por la gratuidad de la Autopista), Akordio soziala (grupo por el salario social), Dantzaki (grupo de reflexión teórica sobre movimientos sociales), OMCren aurkako kideak, EHNE (sindicato de agricultores), Demokrazia Euskal Herriarentzat, EHGAM (grupo de lucha por los derechos de los homosexuales), etc
Prueba.

Documental de la defensa.

Volumen 19. Listado de participantes. Exhibido a los testigos citados y reconocido por los mismos.

3.- Los Encuentros


Los primeros encuentros se celebraron en el mes de mayo de 1.999, en la Casa de Cultura del barrio de Egia de San Sebastián. En estos primeros encuentros se presentaron varias ponencias, relacionadas con temas diversos. Entre ellas figuraba el documento Piztu.
Prueba

Documental de a defensa.

Volumen 9, documentos 6, 7 y 8. Ponencias presentadas a los Primeros Encuentros.

Testifical

José Castaños Umaran, ponente en los primeros encuentros. Acta 89, folio 7, párrafo anteúltimo

Tomás Goikoetxea Aramburu, asistente a los primeros Encuentros. Acta 89, folio 17, párrafo anteúltimo

Ainhoa Permach Martín, miembro de Zai Zoi, de Herria Mugi y del grupo de trabajo de comunicación. Moderadora del Pleno de los encuentros. Acta 88, folio 27 último, 28 a)

Eneko Landaburu Pitarke, miembro de Sumendi, asistente a los primeros Encuentros. Acta 89, folio 12, b)

César Martínez García, miembro del Patronato, asistente a los primeros Encuentros. Acta 87, folio 20, último párrafo
Tras los correspondientes debates se constituyeron tres comisiones (talleres), con los temas de ordenación territorial, desobediencia y comunicación, como asuntos de interés común a todos los grupos.

4.- Los talleres.


Cuando se habla de talleres se hace referencia a la dinámica de grupos pequeños, dentro de los encuentros. Se trata, pues, de marcos reducidos de trabajo que tienen la duración de un día. En los encuentros se trabajó en plenario y, para los temas concretos, en talleres. Cada asistente concurrió al taller que consideró más interesante, reuniéndose todos los participantes en los plenarios. A los folios 6.561 y ss. se recoge el resumen de lo que fueron los encuentros de mayo de 1.999. Se aprecia la estructura de trabajo y, a los folios 8.564 y ss , bajo el epígrafe talleres, vemos que se configuraron varios en los encuentros (desobediencia, comunicación y organización territorial).
Prueba

Testifical

Eneko Landaburu Pitarke miembro de Sumendi, asistente a los primeros Encuentrosu, Acta 89, folio 12, b)

César Martínez García, miembro del Patronato, asistente a los primeros Encuentros z, Acta 87, folio 20, último.

José Castaños Umaran, ponente en los primeros encuentros, Acta 89, folio 8 final.
En el seno del “taller de desobediencia” que se organizó (se organizaron) en el seno de los encuentros del movimiento popular, que no fueron organizados por la fundación, sino por Herria Mugi, como ya se ha apuntado, no se desarrolló la propuesta desobediente de ETA.
Prueba

Testifical

Begoña Huarte Azpiroz, traductora al euskara del documento Piztu, y ponente en los primeros Encuentros. Acta 87, folio 27 último.

Patxi Azparren Olaizola. Miembro de ABK, de Herria Mugi y del grupo de trabajo de desobediencia. Acta 90, folio 15, anteúltimo párrafo.

5.- Los grupos de trabajo.


Dentro del grupo promotor de Herria Mugi, y para la preparación de los diferentes encuentros, se articularon algunos grupos de trabajo, según el temario que se pretendía tratar en los encuentros. En uno de los documentos antes mencionados ya se recogen hasta seis grupos diferentes (folios 9.141 y ss): grupo de diagnóstico, comunicación, formación, participación, globalización, desobediencia. Estos grupos adquirieron cierta estabilidad. De hecho, entre otros, el referido a la desobediencia, tras la finalización de las jornadas de mayo de 1.999 y hasta las siguientes, continuó funcionando como grupo, con el objeto de ir teorizando sobre la materia y articulando propuestas.

Prueba:

Documental de la defensa

Volumen 11. Actas de los grupos de trabajo. Figuran las actas de cada uno de los grupos.

Testifical:

Grupo de diagnóstico

Itziar Erasun Urcelayeta, miembro de AEK y del Grupo de trabajo de diagnóstico. Acta 89, folio 23 a, b, c)

Grupo de formación:

Xavier Ximenez Ximenez, miembro de Bidaide y del Grupo de trabajo de formación. Acta 88, folio 22, b, c, d, e)

Grupo de comunicación:

Ainhoa Permach, miembro de Zai Zoi, de Herria Mugi y del Grupo de trabajo de comunicación. Acta 88, folio 30, último párrafo

Grupo de desobediencia:

Gorka Torre, miembro de Demoak y del grupo de trabajo de dsobediencia. Acta 92, folio del 20 c) al final y 21 a, b)

Iñaki Otamendi Gutiérrez, miembro del grupo antimilitarista Kakitzat, de Herria Mugi y del grupo de trabajo sobre desobediencia. Acta 89, folios 27, 28, 29.

Patxi Azparren Olaizola. Miembro de ABK, de Herria Mugi y del grupo de trabajo de desobediencia. Acta 90, folio 16, tres últimos párrafos.
En febrero del año 2.000 se celebraron, en Zarautz, los Segundos encuentros de movimientos sociales, también organizados por Herria Mugi.
Prueba

Documental del a defensa.

Volumen 10, Segundos encuentros del movimiento popular.

Testifical

Gorka Torre, miembro de Demoak y del grupo de trabajo de desobediencia. Participante en los segundos Encuentros. Acta 92, folio 20 d)

Mabel Cañada Zorrilla, miembro de Lakabe y dinamizadora de un taller en los segundos Encuentros. Acta 89, folio 20 e)

Iñaki Otamendi Gutiérrez, miembro del grupo antimilitarista Kakitzat, de Herria Mugi y del grupo de trabajo sobre desobediencia. Participante en los segundos Encuentros. Acta 89, folios 26 b y c)

Mikel Insausti Muguruza, Director del Congreso de Eusko Ikaskuntza, participante en los segundos Encuentros. Acta 94, folio 19 último párrafo y folio 20


V.- LA FUNDACIÓN DESPUÉS DE LA INTERVENCIÓN JUDICIAL

En octubre del año 2.000 se produce la intervención judicial que origina detenciones, bloqueos de cuentas corrientes, etc.


La Fundación, a pesar de ello, continuó con su actividad ordinaria, si bien inicialmente bajo cierto control judicial referido solamente al aspecto económico (el Juzgado autorizaba el gasto originado por el funcionamiento ordinario, debido a que las cuentas corrientes estaban bloqueadas). Previo informe favorable del Ministerio Fiscal, con fecha 6 de marzo de 2.002 se alzaron las medidas cautelares y, desde entonces, el funcionamiento de la Fundación es absolutamente normal. Este funcionamiento posterior ha sido conocido por el Instructor y por las acusaciones y se ha desarrollado en los mismos términos que la actividad anterior a la intervención judicial.
De hecho, la Fundación ha participado en dos encuentros más de los movimientos populares (en Barria en mayo de 2.001 y en Bilbao en marzo de 2.002), ha colaborado con Eusko Ikaskuntza (Sociedad de Estudios Vascos), con el Foro social del País Vasco, con el Departamento de Cultura del Gobierno Vasco en materia de inmigración, etc.
Prueba

En cuanto a desbloqueo de cuentas.

Auto de bloqueo de 4/10/00 Folio 5889.

Auto de primer desbloqueo 4/6/01 Folio 18248.

Auto de desbloqueo 15/01/02, Folio 25.458, Tomo 83.

Auto de desbloqueo definitivo 6/3/02,. Folio 25.744, Tomo 84.

Declaración de Fernando Olalde Arbide

Pericial de la UCI.

Acta 152

Sobre los terceros y cuartos encuentros

Documental de la defensa : Volumen 12 (Terceros encuentros) y 13 (Cuartos encuentros).

Sobre coordinación de emisoras de radio.

Documental de la defensa Volumen 14, coordinación de emisoras. Testifica

Mikel Bujanda Oñederra, director de Euskal Herria Irratia. Acta 94, folios 7,8,9.

Sobre integración de inmigrantes.

Documental de la defensa Volumen 15, Encuentros de integración de inmigrantes.

Testifical

Victoria Mendoza Salgado de la Asociación de inmigrantes Adiskidetuak. Acta 94, folios 9, 120 y 11.

Olga Sánchez Núñez del sindicato de enseñantes STEE. Acta 94, folios 12

.Lorea Bilbao Ibarra, Asesora del Gobierno Vasco. Acta 91, folios 26-27

.Colaboración con Eusko Ikaskuntza

Documental de la defensa Volumen 16, colaboración con Eusko Ikaskuntza.

Testifical.Xabier Alkorta Andonegi, Subdirector de la Caja de Ahorros de Gipuzkoa y presidente de Eusko Ikaskuntza. Acta 94, folios 13, 14 y 15

.Mikel Insausti Muguruza, Director del Congreso de Eusko Ikaskuntza. Acta 94, folios 15-16-17-18-19-20.

Colaboración con el Foro Social.Documental de la defensa Volumen 17, Foro Social.
Miguel Angel Noval Fernández, responsable del área de estudios y política social del sindicato ELA. Acta 91, folios 19 a 21.

Paul Nicholson Solano, miembro de la ejecutiva del sindicato agrario EHNE, Acta 91, folios 16 a 18.

En general, todas las actividades, testifical de Susana Martínez Calabia, Acta 86, folios 23 a 32.

Pericial de la UCI.

Acta 152, folio 19, final 20 a) y b)
Después de la operación policial, la Fundación ha colaborado con las Instituciones del País Vasco, en diversas actividades, habiendo recibido diversas subvenciones de varios Departamentos del Gobierno Vasco.
Prueba.

Documental de la defensa.

Volumen 2, Certificaciones. Documentos 3, 4 y 5. Certificaciones de los Departamentos de Educación, Cultura y Vivienda.

Testifical

Lorea Bilbao Ibarra, Asesora del Gobierno Vasco. Acta 91, folios 26 último párrafo y 27.

VI.- EN RELACION A ALGUNOS DATOS APUNTADOS COMO INCRIMINATORIOS POR LAS ACUSACONES



1.- REUNIONES DEL PATRONATO DE LA FUNDACIÓN en que se trató el tema de la desobediencia

El Patronato de la Fundación, y en las fechas en las que las acusaciones ubican los hechos incriminatorios, ha estado conformado por diversas personas además de por las que cita en el escrito de acusación tal y como revelan las propias actas del Patronato de la Fundación. Entre ellas se pueden mencionar a Lucio Tabar, Socorro Sotés, José Javier Iñigo, Arantza Irigoyen, Idoia Eizmendi, Yolanda Viadero, Naroa Gorostiaga, Juan Lizaso, Iñaki A.


Prueba

Documental de la defensa

Volumen 4, actas del Patronato , de 1.995 a 2.000.
Las reuniones del Patronato que menciona la acusación como aquéllas en las que se trató del tema de la desobediencia (cinco reuniones) recogen la presencia de otros miembros del Patronato que no han resultado acusados. En concreto, la presencia de Lucio Tabar, Socorro Sotés, Arantza Irigoyen, Idota Eizmendi Aldasoro e Iñaki Uria. Asimismo asistieron a esas reuniones los trabajadores de la Fundación Javier Fuertes y Libe Yurrebaso, que tampoco son acusados.
Prueba

Documental de la defensa

Volumen 4, actas del Patronato, reuniones de 27 diciembre 1.996 (folios 8.089 a 9.091 de la causa); de 31 enero de 1.997 (folios 9.091 a 9,097 de la causa); de 13 de junio de 1.997 (Folios 9101 y ss; de 21 de octubre de 1.997 (folios 9109 y ss)); acta del grupo permanente del Patronato, de 13 de marzo de 1.998 (folios 9123 y 9124 de la causa).

Las mismas señaladas por el Fiscal.

2.- EL DOCUMENTO KRONIKA

No es cierto que al Sr. Arizkuren se le ocupara documento alguno del que se deduzca que ETA hubiera mantenido algún encuentro con miembros del Patronato de la Fundación.

La comisión rogatoria que presuntamente incluye el acta de ocupación del documento Kronika se encuentra en francés, no habiendo sido traducida . Por lo tanto, se desconoce si, en su caso, el registro en que pudo ser ocupado el documento se realizó con cumplimiento de las legalidades francesa y española. Esta Comisión rogatoria, insistimos, en idioma francés, se encuentra, en la Pieza Xaki, del folio 2.611 (tomo 10) al folio 6.181 (tomo 19).

Aunque, a efectos dialécticos, se admitiera la ocupación de ese documento en las circunstancias y condiciones que señala el Fiscal, del mismo no puede concluirse que “la estructura de coordinación y enlace con “organización armada” reconocía expresamente la necesidad de someter la actividad de la Fundación JOXEMI ZUMALABE al control del aparato político de ETA y puntualmente su gestión sobre el control de las actividades de los movimientos populares del País Vasco”

La trascripción del euskera al castellano que de aquel documento presenta el Fiscal no recoge las correcciones realizadas en la vista oral por los funcionarios de la UCI, conocedores del euskera. Se nos dijo en la vista oral que el texto original aparecía la expresión “ zirriborro bat pasatzen da”, que debería ser traducido como “se pasa” un borrador y no, como se dice por las acusaciones “pasan un borrador”.

Las acusaciones tampoco han tomado en cuenta el resultado de la prueba pericial por ellas mismas propuesta y practicada en el juicio oral, sobre este particular.


Prueba.

Pericial de la UCI.

Acta 153, folio 12 párrafo último, folio 13 a)
De la lectura del documento, incluso sin correcciones, se deduce claramente que en la reunión de la que se da cuenta en “Kronika” no intervino miembro alguno de la Fundación.

De acuerdo con su sentido literal y con la interpretación que del contenido del documento realizaron en la vista oral los funcionarios de la UCI, el escrito daría cuenta de alguna reunión mantenida por algún miembro de KAS con alguien de la Fundación. No hay constancia de que la persona de la Fundación que pudiera haberse reunido supiera que su interlocutor fuera miembro de KAS.

El informante , quien redacta el documento, es ajeno a la Fundación, pues al referirse a la misma, habla en tercera persona.

Teniendo en cuenta el texto fijado: “Se pasa un borrador”, de ninguna manera puede afirmarse que quien lo pasa sea miembro de la Fundación, pudiendo atribuirse tal acción al miembro de KAS, o a cualquier otra persona, habida cuenta del carácter impersonal de la forma verbal. Por lo tanto, no puede determinarse quién pasa a quien el borrador y tampoco puede determinarse qué contenido tiene el borrador que se pasa.

Hay que tener en cuenta que, en la época a la que se refiere el documento, los miembros de KAS – según las propias afirmaciones del Fiscal – no se identificaban como tales ante sus interlocutores.

En cualquier caso, el contenido de la conversación que se refleja en este documento se refiere a aspectos externos de la Fundación, conocidos socialmente: la publicación de la Guía de los movimientos sociales, etc.


Prueba

Pericial de la UCI.

Acta 153, folio 12 entero, folio 13 a y b)
No es cierto que la Guía de los Movimientos Populares hubiera llegado a manos de la dirección de ETA. En cualquier caso, esta Guía fue ampliamente difundida, vendida en librerías, kioskos, etc y tenía su correspondiente ISBN y depósito legal.

3.- EL DOCUMENTO PIZTU

No ha resultado probado que al Sr. Arizkuren se le ocupara un documento titulado “PIZTU EUSKAL HERRIA”. El hecho de que las actuaciones judiciales y policiales llevadas a cabo en el estado francés, en cuyo marco se indica haberse ocupado el documento se encuentran en francés, imposibilita determinar y conocer la realidad de la ocupación, sus circunstancias, su legalidad, etc. La Comisión rogatoria, como se ha dicho antes, se encuentra, en la Pieza Xaki, del folio 2.611 (tomo 10) al folio 6.181 (tomo 19), completamente en francés.

El documento PIZTU nada tiene que ver con ETA, ni en su autoría, ni en su filosofía, ni en nada.

PIZTU fue elaborado por Mikel Zuluaga en el seno de la Asociación Santi Brouard, de cuyos miembros recogió diversas aportaciones.


Declaración de Mikel Zuluaga, Acta 42, folio 8 párrafo último y 12, d)

Testifical de Joseba Ibarburu Uranga, miembro de Santi Brouard Taldea. Acta 89, folio 31 d y e)

Ruiz de Pinedo, miembro de Santi Brouard Taldea. Acta 90, folio 9 b)
El propio documento se define como un trabajo, una reflexión, inacabada y como tal, abierta. Se trata de un documento abierto, no terminado, que se lanza como propuesta a la sociedad y a sus distintos estamentos.
Prueba

Documental. Texto del propio documento Piztu.

Declaración Mikel Zuluaga, Acta 42, folio 9 c)

Pericial UCI. Acta 153, folio 7 párrafo último
El documento fue difundido tanto por el Sr. Zuluaga, como por los demás miembros de la Fundación Santi Brouard con carácter generalizado tanto a personas como a organismos; los receptores del documento a su vez lo fueron difundiendo.
Prueba

Testifical.

Iñaki Ruiz de Pinedo Undiano, miembro de Santi Brouard Taldea Acta 90, folio 9 c)

Joseba Ibarburu Uranga, miembro de Santi Brouard Taldea, Acta 89, folio 31 párrafo anteúltimo.

Antonio Escalante Ruiz, miembro fundador del MOC (Movimiento de objeción de conciencia). Acta 91, folio 9 último y 10 a)

Patxi Azparren Olaizola. Miembro de ABK, de Herria Mugi y del grupo de trabajo de desobediencia. Acta 90, folio 15 e)

Begoña Huarte Azpiroz, traductora al euskara del documento Piztu, y ponente en los primeros Encuentros. Acta 87, folio 25 b)
En el escrito de conclusiones provisionales (párrafo 2º del folio 100) el Ministerio Fiscal afirmaba que Piztu Euskal Herria fue presentado a los responsables de ETA militar a través de la Fundación Joxemi Zumalabe”

En el escrito de conclusiones definitivas (folio 165, párrafo último) se dice que Piztu habría llegado a poder de la dirección de ETA “por medio de reuniones mantenidas entre el aparato político de la organización terrorista con personas no identificadas del instrumento de coordinación de las organizaciones sectoriales del MLNV que actuaban de manera desdoblada en la Fundación JOXEMI ZUMALABE y en el SANTI BROUARD TALDEA”.

No se puede determinar, como se apuntaba anteriormente, si una copia del documento Piztu llegó o no a manos del Sr. ARIZKUREN o algún otro miembro de ETA, ni mucho menos, en su caso, cómo. Es absolutamente incierto, por las razones ya expuestas, que PIZTU llegara a manos de ETA a través de la Fundación Joxemi Zumalabe, como se señalaba en el escrito de conclusiones provisionales.

La hipótesis más razonable es que el documento llegara a manos de algún miembro de KAS y que este se lo hiciera llegar a ETA. Pero, no es más que una mera hipótesis.


Prueba

Pericial de la UCI

Acta 153, folio 7 a)

Acta 153, folio 11, anteúltimo párrafo. Deducción de ellos que KAS pasa Piztu a ETA.
“PIZTU EUSKAL HERRIA” no diseña las bases para el desarrollo de la campaña de desobediencia civil con el objetivo de propiciar la ruptura total con España y sus instituciones, ni explica la filosofía que debe orientar su práctica con la finalidad de “subvertir el orden constitucional” y “crear espacios de contrapoder”.

PIZTU es un documento que reflexiona sobre el mundo actual y busca el cambio social, la humanización de la sociedad a través de la participación de las personas en la acción no violenta.


Prueba

Pericial UCI.

Acta 153, folio 9, dos últimos párrafos. Filosofía de Piztu.. Ajeno a ETA y a KAS.
El documento PIZTU que se presentó, entre otras ponencias, en los primeros encuentros del movimiento popular que se llevaron a cabo en San Sebastián en el mes de mayo de 1.999 fue elaborado personalmente para esos encuentros por el Sr. Zuluaga y por la Sra. Begoña Huarte. Debido a que la ponencia había de ser presentada en euskera, el Sr. Zuluaga remitió el original en castellano a la Sra. Huarte, en concreto por e-mail (desde el correo itxinaitxina@euskalnet.net de Zuluaga al correo de la hermana de Begoña Huarte mcuharte@cin.es) en fechas inmediatamente anteriores a la celebración de los encuentros de San Sebastián. Copia del texto del correo (e-mail) se incorporó a la causa por vía del art. 729, 2º LECr. ya que lo presentó en la vista oral, el pasado día 3 de julio de 2.006, la propia testigo Sra. HUARTE, en el momento de declarar. La Sra. Huarte realizó la traducción y lo presentó en las jornadas.
Prueba

Testifical.

Begoña Huarte Azpiroz, traductora al euskara del documento Piztu, y ponente en los primeros Encuentros. Acta 87, folio 26 último párrafo y 27.

Documental aportada por la propia Sra. Huarte y unida al Acta de 3 de julio de 2.006.

Declaración Mikel Zuluaga, Acta 42, folio 14 b)
Ningún miembro de la Fundación, ni nadie, suavizó el documento a los fines de que no resultara demasiado radical a los movimientos a los que iba a ser presentado. La ponencia se presentó en los términos redactados por el Sr. Zuluaga y traducido por la Sra. Huarte.

Lo que sí fue retocado fue un texto remitido en fecha 23 de abril de 1.999, por correo electrónico, por el Sr. ZULUAGA a la Fundación Joxemi Zumalabe a los fines, inicialmente, de que constituyera un manifiesto para los encuentros. Ya en la propia propuesta del Sr. Zuluaga se sugería que se retocara y efectivamente fue retocado en parte, en virtud de diversas aportaciones realizadas por varias personas. Finalmente no hubo manifiesto alguno y el texto remitido por el Sr. Zuluaga fue recogido en el tríptico que anunciaba los encuentros. El texto del e-mail remitido desde el correo itxinaitxina@euskalnet.net del Sr. Zuluaga al de la Fundación joxemi@eusnel.org obra unido a la causa como doc. Nº 4 del Volumen 9 de la prueba que se unió al escrito de calificación provisional de la defensa y el Tríptico en el que se recogió, en el mismo Volumen IX, como doc. Nº 5.

En las conclusiones provisionales el Ministerio Fiscal sostuvo que el documento Piztu había sido “maquillado” por los miembros del Patronato de la Fundación y el documento “suavizado” había sido distribuido en los Primeros Encuentros de los Movimientos sociales. (Folio 100, párrafo 3º)

Se sostiene, en las conclusiones definitivas, que el documento “suavizado” se presentó a través de un tríptico. Con ello, las propias acusaciones vienen a reconocer que el documento Piztu (la ponencia) fue presentada como tal, sin cambio alguno, en los Primeros encuentros mencionados. Es decir, se presentó sin modificacioines, como lo redactó su autor.

No tiene sentido hablar de “suavizar” un tríptico cuando, simultáneamente, se presenta el documento original, mucho más extenso, en el mismo ámbito de los mismos Encuentros.
Prueba

Documental de la defensa.

Volumen 9, Primeros encuentros, documentos 4 y 5.

Declaración Mikel Zuluaga Uriarte. Acta 42, folio 14 dos últimos párrafos y 15.

Carlos Trenor Dicenta. Acta 19, folio 17 e)

Testifical.

Iñaki Soto Nolasco, colaborador de Herria Mugi en la preparación de los Primeros Encuentros, realizando el tríptico y el cartel anunciador. Acta 88, folio 33 b)

Pericial de la UCI.

Acta 153, folio 21 b) hasta el final y 22 a)
En definitiva, no hay adaptación de PIZTU por parte de la secretaría técnica de los Encuentros, sino contraste sobre la oportunidad de un borrador de manifiesto elaborado también, como PIZTU, por Mikel Zuluaga.

Un borrador de manifiesto que no versa sobre la desobediencia civil, , sino sobre la necesidad de dar contenidos alternativos a los movimientos sociales. Sus características –estilo literario, poco adecuado para un debate de enmiendas– lo relegan al tríptico de presentación del Encuentro. Finalmente de ese primer Encuentro de Movmientos sociales no salió manifiesto alguno.

El ITER del documento PIZTU es claro: elaborado por Mikel Zuluaga, éste, por su dificultad para expresarse en euskera, convence a Begoña Huarte para que lo presente públicamente como ponencia, entre otras, en el I Encuentro de Movimientos sociales. El texto original en castellano es traducido por la hermana de la que finalmente leerá el documento, Begoña Huarte.

Es incierto que las propuestas del proyecto “PIZTU EUSKAL HERRIA” fueron asumidas por el “Aparato Político de E.T.A.”, ni que decidiera su puesta en marcha. Tampoco que EKIN se encargara de esa puesta en marcha.

Nada de eso se pone de manifiesto ni a través de los documentos “Komunikazioa plagintza argazki panoramikoa” y “Guión para el análisis de los retos de cara al futuro del movimiento político”, ni a través de ninguna otra evidencia ni prueba practicada en la vista oral. La afirmación es absolutamente gratuita y sin soporte probatorio.

No hay constancia de que los documentos que se mencionan se incautaran en las circunstancias y a las personas que se señalan en el escrito de acusación.

En cualquier caso y en el terreno meramente dialéctico cabe señalar que “Komunikazioa plagintza argazki panoramikoa” es el resumen del contenido de una agenda. Es decir, el propietario de la agenda, en un momento dado, concretamente el 16 de junio de 2.000, se propone elaborar la "fotografía panorámica" de las actividades que tiene pendientes, o que quiere desarrollar a lo largo de los siguientes meses. Efectivamente lo elabora, recogiéndolo en el documento que se denominará "Komunikazio plangintza. Argazki panoramikoa".


Las citas de la agenda donde consta el término "PIZTU" se refieren a varias realidades diferentes o a una realidad polifacética. Efectivamente, la agenda se refiere a PIZTU como "grupo" (folio 8.900 y 8.832 en castellano de la pieza EKIN), como "dinámica" (folios 8.901 y 8.833 en castellano, de la misma pieza EKIN), como texto que hay que "redactar" (folios 8.923 y 8.845 en castellano), como texto asimismo que hay que "leer" y "analizar" (folios 8.928 y 8.849 en castellano, de la misma Pieza). En modo alguno puede deducirse que se trate de un proyecto o algo similar y, mucho menos, que quien utiliza la agenda controla ese proyecto. Efectivamente, lo único que se impone como tarea es "leer", "analizar", "contrastar", etc. Y esto en los meses de junio y julio de 2.000, que son los últimos que recogen referencias a PIZTU.

En los últimos días del mes de junio de 2.000 se hace, al parecer, la anotación "PIZTU, Definizio fasea”, que significa “PIZTU, Fase de definición”, como ahora se dice por las acusaciones, enmendando la traducción que ofrecían anteriormente y que era presentada como “Fase definitiva”(Folio 100, párrafo 4º de las conclusiones provisionales).

De estos textos, por lo tanto, caso de que pudieran ser considerados como documentos y atribuibles a algún miembro de EKIN, podríamos deducir solamente que en el verano del año 2.000, ese miembro está leyendo, analizando un documento (¿o una dinámica? ¿o un grupo?).

Teniendo en cuenta que los Encuentros a las que nos hemos referido se celebraron en mayo de 1.999, los primeros y en febrero de 2.000 los segundos, es imposible que respondieran a la ejecución de ninguna estrategia de EKIN. Efectivamente, de dar por buena la atribución que las acusaciones hacen de las “anotaciones”, la conclusión que habría que sacar de esas anotaciones - de verano de 2.000 - debería ser la de que en ese momento EKIN no tenía definido el proyecto de desobediencia. Por tanto, los Encuentros, celebrados con anterioridad a esas fechas, no podían responder a ninguna estrategia de EKIN.



4.- LA ASOCIACIÓN ABK, bai euskal herriari y el ena

La campaña de promoción del Documento Nacional de Identidad Vasco (ENA) fue llevada a efecto por las asociaciones ABK y BAI EUSKAL HERRIARI.

La asociación ABK (Autodeterminazioaren Biltzarrak – Asambleas para la Autodeterminación) no ha tenido ninguna relación con ETA, estando toda su filosofía y su actividad relacionada con la no violencia activa. Su objetivo es la defensa del derecho de Autodeterminación.

La Asociación Bai Euskal Herriari, que tampoco ha tenido relación con ETA, fue constituida el 12 de setiembre del año 2.000, teniendo como objetivo la defensa de la identidad cultural de Euskal Herria y su recuperación. Su primera actividad fue la edición de un folleto sobre los derechos colectivos de los pueblos.

La campaña a favor del Documento Nacional de Identidad Vasco fue protagonizada por relevantes personas de la cultura y de la política vasca, en su más amplio espectro.

La Fundación Joxemi Zumalabe no ha tenido relación alguna con ninguna campaña en torno a los documentos nacionales de identidad vascos.



Tampoco tuvo relación con la campaña llevada a cabo por ABK en relación a la devolución de los Documentos Nacionales de Identidad españoles, ni con las otras campañas que ABK ha desarrollado a lo largo de su historia.

Prueba.

Documental de la defensa,

Volumen 21, documentos 1,2,3,4.

Testifical.

Patxi Azparren Olaizola. Miembro de ABK, de Herria Mugi y del grupo de trabajo de desobediencia. Acta 90, folio 12 dos últimos párrafos, folio 13. ABK, campañas, Folio 14, no relación con la Zumalabe

Andoni Pérez Cuadrado, militante de EA y miembro de A.B.K. Acta 91, folios 31 y 32.

Ramon Labaien Sansinenea, miembro del Partido Nacionalista Vasco, ex –consejero de Cultura del Gobierno Vasco. Acta 90, folios 26 y 27.

Luis Barinagarrementería Olaizola, miembro de Bai Euskal Herriari. Acta 90, folios 21, 22, 23 y 24.
Pericial de la Guardia Civil.

Acta 126, folio 24, b)
Los documentos “Desobedientzia dela eta –A cuenta de la desobediencia-“ y el documento de JARRAI titulado “Herria Mugi ekimena. Eraikuntza nazional zein sozialari eta desobedientziari buruzko eztabaidei zuzendutako ekarpena” se encontraban en la sede de la Fundación debido a que en la misma se archivan documentos, aportaciones, reflexiones, etc., que se realizan en y por los diversísimos, variadísimos y numerosísimos movimientos sociales.
La operación seguida contra la Fundación Joxemi Zumalabe y personas relacionadas con la misma, suscitó una gran alarma social. Infinidad de personas, grupos, asociaciones, ONGs, etc manifestaron públicamente su asombro, perplejidad y disconformidad con las detenciones. Esto generó una respuesta social que se materializó en varias movilizaciones de distinto tipo. Entre ellas cabe destacar una campaña de autoinculpaciones, de gran éxito social, promovida por movimientos sociales que habían tenido relación con la Fundación y se habían beneficiado de sus servicios. Asimismo, los mismos grupos organizaron una manifestación en San Sebastián, que reunió a decenas de millares de personas. Los hoy procesados Mario Zubiaga y Mikel Zuluaga, que no fueron detenidos en la operación ordenada por el Juzgado, aunque sus personas fueron públicamente implicadas y relacionadas con el objeto del operativo, participaron, como directamente afectados, en la protesta.


vii.- SOBRE LAS RESPONSABILIDADES PERSONALES.




1.- La personalidad de los acusados


Fernando OLALDE ARBIDE, casado y padre de un hijo, economista de profesión, es miembro del Colectivo Egia, despacho de abogados de San Sebastián. De familia acomodada, fue el fundador real de la Fundación Joxemi Zumalabe, donando la práctica totalidad de los fondos que había recibido de la herencia de su padre.
Prueba

Testifical

María Eugenia Arbide Mendizabal, madre de Fernando Olalde. Acta 86, folio 6 y 7.

Esteban Olalde Arbide, hermano de Fernando Olalde. , Acta 86, folios 8 -10.

Felipe Urkidi Elorrieta, amigo de Fernando Olalde. Acta 85, folios 31 y ss.

Federico Sáenz de Santa Maria, compañero de despacho de Fernando Olalde. Acta 85, folios 33 y ss.

Carlos TRENOR DICENTA, casado y padre de dos hijos, es un conocido abogado laboralista que durante treinta años ha participado en el movimiento obrero, sin integración en sindicato alguno. Es miembro del Colectivo de Abogados Egia, con despacho profesional en el barrio Egia de San Sebastián. Es amigo personal de Fernando Olalde y compañero de trabajo


Iñaki O´SHEA ARTIÑANO, casado y padre de un hijo, también amigo personal de Fernando Olalde, ha estado implicado en movimientos sociales, trabajando con marginados sociales y el movimiento obrero. Ha estado siempre muy interesado en asuntos relacionados con la formación y educación social.
Prueba

Testifical

Isidoro Galán Carretero, sacerdote obrero. Acta 92, folios 21 y ss.
Sabino ORMAZABAL ELOLA, casado y padre de un hijo y una hija, periodista, ha estado siempre involucrado en todo tipo de movimientos sociales. Especialmente se ha dedicado al movimiento ecologista y al movimiento pacifista y de defensa de los derechos humanos. Es autor de varios libros e investigador de los movimientos sociales e historia político – social contemporánea. Como los anteriores, es amigo personal de Fernando Olalde.
Prueba

Testifical.

Jordi Bigues i Balcells, ecologista, vicepresidente de Greenpeace. Acta 93, folios 13 y ss.

Pedro José Oliver Olmo, profesor de historia en la Universidad de Castilla La Mancha. Acta 93, folios 15 y ss.

José Allende Landa, catedrático de la Universidad del País Vasco. Acta 93, folio 24 c)
Mario ZUBIAGA GÁRATE, casado y padre de dos hijos, es profesor en la Universidad del País Vasco, en el departamento de Ciencia Política. Especializado en el estudio de movimientos sociales, ha publicado infinidad de artículos, libros, etc sobre este asunto.
Prueba

Testifical.

Ignacio Pérez Iglesias, Rector de la Universidad del País Vasco. Acta 93, folios 7 a 10.

Ramón Zallo Elgezabal, catedrático de la Universidad del País Vasco. Acta 93, folios 10 y ss.
Alberto FRÍAS GIL, abogado, especialista en derecho ambiental y ecologismo, es miembro del Consejo Asesor de Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma Vasca y de otros organismos de defensa de la tierra y del medio ambiente. Especializado en Ordenación territorial ha impartido infinidad de cursos sobre la materia. Ha intervenido también en foros de ámbito internacional relacionados con el desarrollo sostenible.
Prueba

Testifical

José Allende Landa, catedrático de la Universidad del País Vasco. Acta 93, folio 22 a 24.

Iñaki Lasagabaster Herrarte, Catedrático de Derecho Administrativo en la Universidad del País Vasco. Acta 93, folios 19 y ss.

Alfredo Ortiz de Zarate Herrán, agricultor, de la Directiva del sindicato agrario UAGA. Acta 93, folios 24 y ss

Javier López de Robles Díaz de Gamarra, abogado, asesor del Sindicato de transportistas IRU. Acta 93, folios 27 y ss.
Olatz ALTUNA ZUMETA, casada y madre de una hija, licenciada en Ciencias Políticas y sociología, es especialista en trabajos sobre sociolinguística, habiendo dirigido y coordinado investigaciones en la materia, con responsabilidad sobre muchos grupos diferentes.
Prueba

Testifical.

Iñaki Martínez de Luna Pérez de Arriba, sociólogo, funcionario del Gobierno Vasco, adscrito a Presidencia. Acta 93, folios 29 y ss.
Mikel AZNAR ARES, animador socio-cultural, ha participado en varios movimientos sociales, en el ámbito del movimiento juvenil, la cultura, las fiestas, etc.
Mikel ZULUAGA URIARTE, casado y padre de un hijo, es consejero de varias editoriales y revistas, además de asesor de arte y publicidad. Creador de espectáculos y vinculado al mundo de los viajes y turismo, prestando servicios a empresas de este sector. Escribe en revistas especializadas y ha publicado también algunos libros. Es miembro activo de la Asociación Santi Brouard.
Prueba

Testifical.

Joseba Ibarburu Uranga, miembro de Santi Brouard Taldea. Acta 89, folios 29 y ss.

Iñaki Ruiz de Pinedo Undiano, miembro de Santi Brouard Taldea. Acta 90, folios 8 y ss.

2.- ELEMENTOS QUE TOMA EN CONSIDERACIÓN EL MINISTERIO FISCAL PARA SOSTENER LAS ACUSACIONES

Son los siguientes:


A.- Presencia de los acusados en cuatro reuniones del Patronato de la Fundación y una reunión de la permanente de la Fundación.

La conclusión de la consciente intervención de los acusados en el desarrollo del proyecto desobediente de ETA es extraída por las acusaciones de la presencia de aquellos en alguna o algunas de las cuatro reuniones del Patronato o de la permanente de la Fundación, que se reseñarán y analizarán.


B.- - Presencia de los acusados en reuniones del denominado Grupo de Trabajo de desobediencia, en concreto, reuniones que se reflejan en las actas del Grupo de Trabajo de Desobediencia de 6 de abril, 24 de mayo, 14 de junio y de 17 de junio de 2.000.
C.- Conversaciones telefónicas

De 25 de febrero de 1.999, entre Iñaki O’Shea y Mikel Aznar.

De 26 de abril de 1.999, entre Mikel Aznar y Sabino Ormazabal.

De 26 de abril de 1.999 entre Mikel Aznar e Iñaki Soto (dos conversaciones)

De 26 de abril de 1.999, entre Olatz Altuna y Mario Zubiaga.

De 6 de mayo de 1.999 entre Mikel Aznar y Ainhoa Permach.

De 17 de junio de 1.999 entre Olatz Altuna y Patxi Azparren.

De 6 de setiembre de 1.999 entre Mikel Aznar y Marta Morales

De 16 de setiembre de 1.999, entre Olatz Altuna y Patxi Azparren.

De 17 de octubre de 1.999, entre Olatz Altuna y Urko.

De 4 de enero de 2.000 entre Olatz Altuna y Patxi Azparren.

De 8 de febrero de 2.000 entre Olatz Altuna y Patxi Azparren.

De 24 de febrero de 2.000 entre Mikel Aznar y Patxi Azparren.
D.- Documentos.

Se toman en cuenta algunos documentos, a los que nos referiremos en apartado posterior, al analizar la individualización de conductas.



3.- ANALISIs DEL Contenido de los elementos utilizados por las acusaciones.




3.1.- Actas de reuniones del patronato de la fundación y del grupo permanente de la misma, citadas por las acusaciones


A.--ACTA DEL PATRONATO DE 27/12/96.

Folios 9089 a 9091 del Tomo 30. Original, euskera, folios 9.092 y 9093. En el acta se recoge la siguiente alusión:

Desobediencia Civil.

Se comenta que se puede organizar para hacerlo un día.

Se menciona como fecha Marzo”.
En el acta no se recoge sino lo tratado en la reunión del Patronato en relación a la intención, al proyecto de organizar una jornada sobre la desobediencia y que acabaría siendo llevada a efecto en Bilbao en el mes de abril de 1.997, en la sede de la Bolsa de Bilbao y con la presencia e intervención de JOSÉ ANTONIO PÉREZ autor de la obra “Manual práctico de la desobediencia civil. Además intervinieron representantes de diversos grupos, así, Rafael Saiz de Rozas, miembro del Movimiento de Objeción de Conciencia (MOC), José Luis Barrenetxea, miembro de la asociación por la paz ELKARRI y el abogado Alfonso Zenón.

B.- Acta del Patronato de 31/1/97.

Folios 9095 a 9097 (castellano) y 9098 y 9099 del tomo 30 de la Pieza EKIN-Zumalabe. En el acta se recoge la siguiente alusión:

Jornadas:



Desobediencia Civil: Se hace la presentación de lo preparado por los grupos de trabajo.

Como fecha posible se mencionan 12 y 19 de abril.

Con el planteamiento de estas jornadas no hay acuerdo total, por tanto quedan en presentar para el próximo Patronato un proyecto mas definido.

Consumo alternativo:...

Lo que refleja el acta es que el grupo de trabajo ha hecho la presentación de las jornadas al Patronato y se fija la fecha posible para llevarlas a efecto, el 12 o 19 de abril y se da cuenta de que no hay acuerdo total con el planteamiento, por lo que de momento se aplaza la decisión. El grupo de trabajo queda en concertar más el proyecto.

Estamos ante las mismas jornadas, todavía en proyecto a que se refería el acta anterior de 27/12/96.
C.- -Acta del Patronato de 13/6/97.

Folios 9101 y ss. del Tomo 30 de la Pieza. En el acta se recoge la siguiente alusión:

Jornadas sobe la desobediencia Civil. (seminario). Lucio debía recoger aportaciones desde los grupos”.
Los presentes en esa reunión vuelven a referirse a las jornadas de Bilbao, pero ahora, después de que las mismas ya han tenido lugar. Como han participado algunos representantes de diversos grupos se menciona que estaría bien recoger las aportaciones que hicieron.
D.- Acta del Patronato de 21/10/97.

Folios 9109 y ss. del Tomo 30 de la Pieza. Es un acta que se refiere a otra anterior de 12 de septiembre de 1.997 y según consta, en aquella reunión y sobre la desobediencia civil se recoge lo siguiente alusión:

Jornadas sobre desobediencia civil. Para seguir trabajando la materia quedan Lucio y Mario”.

El acta refleja que se está proyectando la organización de otros nuevas jornadas. Había una nueva propuesta para organizar otras jornadas sobre la desobediencia civil. Esas nuevas jornadas no se llegarían a realizar



E.- Acta del grupo permanente de la Fundación de 13/03/98.

Folios 9123 y 9124 del Tomo 30 de la Pieza EKIN-Zumalabe. El acta recoge la siguiente alusión:

El tema de la desobediencia civil se va intentar reconducir en las jornadas de Onki-Xin al respecto. Y el tema del trueke?? Se valora la posibilidad de tocarlo dentro del Foro (ambas).



Las jornadas sobre participación, ponerse en contacto con Alberto.

Se concretó el hacer anualmente dos o tres jornadas”.

Lo que el acta refleja ante la intención de organizar unas nuevas jornadas (en el sentido que se recogía en el acta anterior) se tiene conocimiento que otra Asociación (Onki-Xin, Asociación vizcaína que ofrece y organiza todo tipo de cursos) está proyectando, asimismo, organizar jornadas con el mismo tema. En esta situación, se reconduce el tema y se renuncia a organizar otras jornadas.


Prueba

Prueba referida a las actas citadas

Sobre la jornada de desobediencia celebrada en Bilbao en abril de 1.997

Documental de la defensa

Volumen 18, Jornadas organizadas por la Fundación, documentos 1.1, 1.2., 1.3. y 1,4.

Testifical

Lucio Tabar Purroy, miembro del Patronato de la Fundación. Acta 87, folio 10, b)

Javier Fuertes Udaondo. Acta 86, folios 19 y 20.

Iñaki Otamendi Gutiérrez, miembro del grupo antmilitarista Kakitzat, de Herria Mugi y del grupo de trabajo d desobediencia. Acta 89, folio 24, final y tres primeros párrafos del 25.

Pericial UCI

Acta 152, folios 24 y ss. y particularmente el 27 final y 28 párrafo a) sobre el carácter de la desobediencia tratada en esta jornada.

Sobre las reuniones que recogen las actas

Declaración

Carlos Trénor Dicenta, Fernando Olalde Arbide y Mario Zubiaga Garate, sobre todas las reuniones.

José Ignacio Uruñuela Nájera, Acta 45, folios 11 último párrafo y 12 a) y b), sobre las reuniones de 27/12/96, 31/01/97 y 13/06/97.

Alberto Frías Gil, sobre las reuniones de 27/12/96, 31/01/97.

Sabino Ormazabal Elola, sobre las reuniones de 27/12/96, 31/01/97, 21/10/97 y 13/03/98.

Iñaki O`Shea Artiñano, sobre las reuniones de 27/12/96, 31/01/97, 13/06/97 y 21/10/97.

Sobre la Asociación Onki Xin

Igor Ahedo Gurrutxaga, profesor universitario y miembro de la Asociación Cultural ONKI XIN. Acta 91, folio 15, último párrafo y dos primeros párrafos del folio 16.
Las reuniones a las que se refieren esas actas son entendidas por las acusaciones como las “que tuvieron por objeto el desarrollo del proyecto de desobediencia de ETA”.

Sin embargo, con toda evidencia, todas las actas mencionadas se refieren a una única jornada realmente realizada, las de Bilbao, que se llevaron a efecto el 19 de abril de 1.997 en la sede de la Bolsa de Bilbao y a otro proyecto que nunca se llevó a efecto.


En cuanto a la presencia de los acusados en las reuniones a que se refieren las actas es diversa:
1.- Los Srs. TRENOR, OLALDE y . ZUBIAGA participaron en las cinco reuniones.

2.- El Sr. Ormazabal participó en cuatro de las reuniones. No participó en la de 13 de junio de 1.997.

3.- El sr. Iñaki O`Shea participó en cuatro reuniones. No participó en la de 13 de marzo de 1.998.

4.- El Sr. Uruñuela participó en tres reuniones, en las tres primeras. No participó en las dos últimas.

5.- El Sr. FRIAS participó en dos reuniones, en las dos primeras. No participó en las tres últimas.

6.- El miembro del Patronato Sr. IÑAKI URIA participó en cuatro de las cinco reuniones. Es decir, tomó parte en tantas reuniones como los Srs. Ormazabal y O`Shea y en más que el Sr. Frias y estos fueron imputados por la policía y son acusados por el Fiscal y la acusación popular y el sr. URIA no.

7.- Los miembros del Patronato LUCIO TABAR y JOSE IGNACIO URUÑUELA participaron en tres de las cinco reuniones. Es decir, tomaron parte en más reuniones que el Sr. FRIAS y sin embargo ninguno de los dos está hoy acusado.

8.- Los también miembros del Patronato SOCORRO SOTÉS y JOSÉ JAVIER IÑIGO participaron en dos de las reuniones, osea, como el Sr. FRIAS y sin embargo ni a la Sra. SOTES ni al Sr. IÑIGO les imputó la Policía ni les acusan el Fiscal y la acusación popular.

9.- También participaron en alguna reunión los miembros del Patronato ARANTXA HIRIGOIEN e IDOIA MARÍA EIZMENDI ALDASORO y nadie les imputa nada.

10.- No tuvieron ninguna participación en ninguna de las reuniones los trabajadores acusados MIKEL AZNAR ARES y OLATZ ALTUNA ZUMETA. Y se les imputa y acusa. Y sin embargo a los trabajadores FRANCISO JAVIER FUERTES UDAONDO y LIBE YURREBASO VITERI, que participaron en las cinco reuniones, no se les imputa policialmente, ni se les acusa.


Prueba:

Documental de la defensa.

Volumen 4, Actas de reuniones del Patronato, de 1.995 a 2.000.


3.2.- Reuniones del denominado Grupo de Trabajo de desobediencia

Cita el Fiscal las siguientes actas del Grupo de Trabajo de Desobediencia:


A.- Reunión de 6 de abril de 2.000. (Folio 9.153 de la Piezas EKIN y Volumen 11, de la prueba de la defensa)

B.- Reunión de 24 de mayo de 2.000 (Folio 9.158 de la Pieza EKIN y Volumen 11, de la prueba de la defensa)

C.- Reunión de 14 de junio de 2.000. (Folio 14.996 de la Pieza EKIN y Volumen 11, de la prueba de la defensa)

D.- Reunión de 17 de junio de 2.000. (La defensa no ha podido localizar el acta de esta supuesta reunión)
Todas estas actas se refieren al grupo de trabajo que ya ha sido caracterizado al referirnos a Herria Mugi y los Grupos de Trabajo que preparaban el material para los Encuentros de los Movimientos sociales. En concreto, hicimos referencia a la existencia de grupos de trabajo de Formación, Diagnóstico, Comunicación, Globalización y Desobediencia.

En cuanto la presencia de imputados en estas reuniones, se constata únicamente la de Mikel Aznar Ares, trabajador de la Fundación, en realización de las tareas de secretariado asignadas por el Patronato, en ejecución de los objetivos propios de la entidad.

Han participado en este grupo de trabajo de desobediencia, como se constata en las actas, Gorka Torre, Iñaki Otamendi Gutiérrez, Patxi Azparren Olaizola , etc algunos de los cuales han comparecido en la vista oral en calidad de testigos, para describir su participación y la de alguno de los imputados. Ninguno de ellos ha sido acusado de delito alguno por esta participación.
Prueba

Documental de la Defensa.

Volumen 11, Actas de las reuniones de Grupos de Trabajo.

Declaración de Mikel Aznar Ares, trabajador de la Fundación, Acta 47, folio 15, A

Testifical

Gorka Torre, miembro de Demoak y del grupo de trabajo de dsobediencia. Acta 92, folio del 20 c) al final y 21 a, b). Particularmente el párrafo 2º del folio 21 en cuanto al papel del Sr. Aznar.¡

Iñaki Otamendi Gutiérrez, miembro del grupo antimilitarista Kakitzat, de Herria Mugi y del grupo de trabajo sobre desobediencia. Acta 89, folios 27, 28, 29.

Patxi Azparren Olaizola. Miembro de ABK, de Herria Mugi y del grupo de trabajo de desobediencia. Acta 90, folio 16, tres últimos párrafos.

3.3.- contenido de las CONVERSACIONES TELEFÓNICAS,
Han sido obtenidas todas ellas de la observación telefónica practicada sobre la línea 943275561, instalado en la sede de la Fundación JOXEMI ZUMALABE.

Veamos el contenido de las conversaciones que cita el Fiscal en su escrito de conclusiones definitivas.


A.- Conversación de 25 de febrero de 1.999, entre Iñaki O’Shea y Mikel Aznar. (No consta conversación del día 25 de febrero, pero sí una de 22 de febrero de 1.999, cuya trascripción figura al folio 7.393 de la Pieza EKIN).

Los interlocutores hablan de la próxima celebración de los Primeros Encuentros de los Movimientos sociales y, en concreto el Sr. O’Shea comunica al Sr. Aznar que va a entrevistarse con dos de las personas que posteriormente presentaron ponencias en los encuentros: Mikelon (Mikel Zuluaga) y “Troglo” (Sr. Castaños)

Aparece claramente que el grupo promotor (impulsor) de los encuentros es algo diferente que la Fundación. El Sr. O’Shea no participa en Herria Mugi (Grupo promotor)
B.- De 26 de abril de 1.999 entre Mikel Aznar e Iñaki Soto, que será quien realice el tríptico de los primeros encuentros y del cartel anunciador (Folio 14.827).

El Sr. Soto confirma haber recibido el sobre (que contiene el texto remitido por Mikel Zuluaga, que se incluiría en el tríptico). Los dos interlocutores manifiestan que no les gusta. El Sr. Aznar comenta como antes de incorporarlo al tríptico le parece conveniente escuchar la opinión de los miembros del Patronato, a los que ya ha remitido el texto. Les parece el texto excesivamente literario.


C.- De 26 de abril de 1.999, entre Mikel Aznar y Sabino Ormazabal (Folio 14.832 de la Pieza EKIN)

El Sr. Ormazabal ha intentado leer el texto remitido por Mikel Zuluaga y queda en llamar más tarde, después de una lectura más reposada. El Sr. Ormazabal comparte la impresión de que el texto puede no ser el más adecuado, pero no hace alusión alguna a “ablandarlo” o “suavizarlo” o a que “es duro”.


D.- De 26 de abril de 1.999 entre Mikel Aznar e Iñaki Soto, que será quien realice el tríptico de los primeros encuentros y del cartel anunciador (Folio 14.833).

Mikel Aznar comunica al Sr. Soto que continúa a la espera de las opiniones de varios miembros del Patronato sobre el texto del tríptico.. Hasta ese momento solamente lo ha leído el Sr. Trénor, que está de acuerdo con el texto pero entiende que debe ser maquillado.


E.- De 26 de abril de 1.999, entre Olatz Altuna y Mario Zubiaga (Folio 14.834)

El Sr. Zubiaga no ha recogido todavía el texto remitido por Mikel Zuluaga y pide algo de tiempo para poderlo leer y comentarlo.


Las conversaciones que se han ordenado como B), C), D) y E) son anteriores a la celebración de los primeros Encuentros de los Movimientos Sociales, que se llevaron a efecto el 15 de mayo de 1.999, en San Sebastián.

Las conversaciones revelan que tras la remisión por parte de MIKEL ZULUAGA de un proyecto de manifiesto, que no es el documento PIZTU, algunas personas relacionadas con la Fundación y otras no relacionadas, siguiendo las indicaciones y sugerencias del propio autor del texto Sr. ZULUAGA, readecuaron el proyecto, reconvirtiéndolo en el texto que se incorporó al tríptico anunciador de los encuentros y que fue diseñado y creado por el Sr. IÑAKI SOTO. En las conversaciones se hace expresa alusión al tríptico. Nada tienen que ver las conversaciones con ningún proyecto de desobediencia, ni de ETA, ni de nadie, ni siquiera con el denominado documento o ponencia PIZTU que, por otro lado, se presentó por la Sra. HUARTE ante los asistentes a los encuentros exactamente en los mismos términos (salvando que fue traducido al euskera) en que fue elaborado, expresamente para ello, por el Sr. ZULUAGA.

Tanto el proyecto de manifiesto remitido por FAX a la Fundación, como el tríptico obran en la pieza de prueba documental aportada por al defensa. Documentos 4 y 5 del volumen IX.
Prueba

La ya señalada al referirnos a la Ponencia Piztu y el Manifiesto-Tríptico de los Encuentros

Testifical

Iñaki Soto Nolasco, colaborador de Herria Mugi en la preparación de los Primeros Encuentros, realizando el tríptico y el cartel anunciador. Acta 88, folio 32 último párrafo y folio 33 a)

F.- De 6 de mayo de 1.999 entre Mikel Aznar y Ainhoa Permach. (Folio 14.836).

El Sr. Aznar invita a la Sra. Permach a una reunión, a la que asistirán algunos miembros de la Fundación y otras personas. La Sra. Permach va a ser moderadora del plenario de los Primeros Encuentros de los Movimientos Sociales. Se trata de una reunión técnica, de secretariado para ultimar detalles materiales y de horario, etc de los Encuentros.


G.- De 17 de junio de 1.999 entre Olatz Altuna y Patxi Azparren. (Folio 15.031)

El Sr. Azparren, miembro de ABK, comenta que su Asociación va a realizar alguna acción de desobediencia. Al mismo tiempo, menciona que están preparando un encuentro sobre desobediencia. Finalmente, comentan que el diario El Mundo y el presidente del gobierno, Sr. Aznar, se han hecho eco de una noticia (difundida en su momento por Colpisa), en la que se tergiversaba el contenido de los Encuentros de los Movimientos Sociales.

En su día, la Fundación exigió la rectificación de la noticia, remitiendo un escrito, al amparo de lo que dispone la Ley de Prensa.

En la prueba documental de la defensa, en el Volumen 9, sobre los Primeros encuentros, figuran como documento 12 tanto las noticias difundidas por los medios como la nota rectificatoria de la Fundación.


H.- De 6 de setiembre de 1.999 entre Mikel Aznar y Marta Morales. (Folio 15.301).

La Sra. Morales, de la revista Ezpala, solicita al Sr. Aznar una colaboración para un número especial de la revista, sobre el taller de desobediencia civil de los primeros Encuentros de los movimientos sociales. Ha solicitado al Sr. Azparren un resumen del taller, pero este le ha comunicado que los resúmenes se encuentran en la Fundación. Ante la insistencia de la Sra. Morales, Mikel Aznar accede a hacer un resumen de dos folios, en base a la documentación que hay en la Fundación.


I.- De 16 de setiembre de 1.999, entre Olatz Altuna y Patxi Azparren. (Folio 15.304)

Se refieren de nuevo a la pretensión de Ezpala de publicar de manera resumida lo tratado en el taller de desobediencia de los Encuentros. Se constata que Mikel Aznar no remitió ningún resumen. Asimismo se constata la dificultad para esa remisión porque ni Mikel Aznar ni Olatz Altuna asistieron al taller de desobediencia. Acuerdan remitir a Ezpala solamente el resumen confeccionado en su día por el propio Sr. Azparren.


J.- De 17 de octubre de 1.999, entre Olatz Altuna y Urko. (Folio 9.188. En la trascripción figura como fecha la del 20 de octubre y no la del 17, como dice el escrito de conclusiones definitivas en la nota 138)

Olatz Altuna, en su tarea de secretaría técnica, cita a un tal Urko para la reunión que el grupo de desobediencia va a mantener.


K.- De 4 de enero de 2.000 entre Olatz Altuna y Patxi Azparren. (Folio 14.965)

Una vez más, se constata la tarea de secretaría que cumplen los trabajadores de la Fundación. Patxi Azparren comunica a la Sra. Altuna la situación de las aportaciones que los grupos han de hacer para los Segundos Encuentros de los movimientos sociales.

Se constata asimismo que la ficha para realizar aportaciones se ha repartido a más de cuarenta grupos.
Prueba

Documental de la defensa, Volumen 10. Segundos encuentros. Documento 4, Plantilla para recoger aportaciones. Documento 8, Dossier de aportaciones de los grupos.
L.- De 8 de febrero de 2.000 entre Olatz Altuna y Patxi Azparren. ( Folio 14.968)

Dentro de las tareas técnicas tanta veces repetidas, se menciona la metodología de los Segundos Encuentros, que se iban a celebrar en fecha inmediata. Se refieren a varias aportaciones que se han recibido de los grupos (MOC, Kakitzat, Solidarios…) y a las personas que han de dinamizar los talleres de los Encuentros. Patxi Azparren será uno de esos dinamizadores.


LL.- De 24 de febrero de 2.000 entre Mikel Aznar y Patxi Azparren. (Folio 9.352).

El Sr. Azparren facilita a Mikel Aznar las direcciones de ABK, en las cuatro provincias, para que sean publicadas en el Fite, a fin de que, quienes lo deseen remitan a esas direcciones el DNI.

La nota, con las direcciones, fue publicada en el Fite nº 33, folio 5 de la revista, columna central, abajo. Figura fotocopia de este Fite al folio 16.006 de la Pieza EKIN y el original en la prueba de la defensa, Volumen 8, Colección de Fite, nº 33.
M.- Conversación de 19 de octubre de 1.999 entre Olatz Altuna Zumeta Alberto Frias. (Folio 14.961)

La conversación tiene lugar cinco meses después de los primeros encuentros y tres meses y medio antes de los segundos encuentros. En la conversación se mencionan algunos de los grupos de trabajo que están preparando los encuentros. Se constata que en el de desobediencia no interviene ninguna persona de la Fundación, ni de su Patronato, ni de sus trabajadores. El grupo de desobediencia lo conforman Ignacio Antonio GIL DE SAN VICENTE LARRAÑAGA, Urko, un chico de Irún que pertenece a un grupo de insumisos, Javi, un chico de Egia (barrio de San Sebastián), una persona de ABK, que todavía está sin determinar, y Martín BARRIUSO"..

Los miembros de la Fundación y sus trabajadores, están auxiliando en tareas técnicas, de secretariado, a los grupos. No están teniendo ningún tipo de participación y mucho menos significada en ninguno de los grupos.
Las conversaciones telefónicas citadas en el escrito de conclusiones del Fiscal acreditan que las tareas que la Fundación realizó para los encuentros de los movimientos sociales, que fueron organizados por Herria Mugi, fue estrictamente técnica.
La actividad que la Fundación ha realizado en o para los encuentros a que se refieren las acusaciones no se distinguen en nada de la realizada para los terceros y cuartos encuentros de los movimientos populares (estos dos últimos con control judicial) o de la realizada en los encuentros organizados por el Foro Social, o los encuentros de emigrantes, etc. Todas las actividades llevadas a efecto por la Fundación se han realizado con independencia de las pretensiones de cualesquiera grupos políticos y en particular de ETA, de KAS o de EKIN.

3. 4.- Documentos citados por el Fiscal en su escrito de conclusiones.

La Fundación, entre otras tareas se fijó la de conformar un centro de documentación. Para ello hace acopio de todo tipo de documentos, ponencias, aportaciones, debates, etc que pueden ser de interés para los movimientos sociales a los que presta servicios. Estos documentos pueden ser de grupos que tienen relación con la Fundación o incluso que no tienen esa relación.



La mayor parte de los documentos que cita el Fiscal, efectivamente, son de ese centro de documentación. Ni los miembros del Patronato ni los trabajadores de la Fundación han redactado esos documentos.
Las acusacones citan los siguientes documentos, en su escrito de conclusiones definitivas:

A.- Documentos intervenidos en los archivos de la fundación.




  • Desobedientzia dela eta” (A cuenta de la desobediencia).

Se trata de un documento de autor desconocido, haciendo reflexiones sobre la desobediencia.

  • Herria Mugi Ekimena. Eraikuntza nazional zein sozialari eta desobedentziari buruzko eztabaidei zuzenduriko ekarpena” (Iniciativa Herria Mugi. Aportación al debate sobre construcción nacional y social y desobediencia).

Es la aportación que hizo Jarrai a los Segundos Encuentros de los Movimientos Sociales, celebrados en Zarautz en febrero del año 2.000. Fueron decenas los grupos que hicieron aportaciones.

  • Herria Mugi Ekimena. Desconocemos exactamente a qué documento hace alusión el Fiscal, porque con esa denominación hay varios documentos, todos ellos referidos a Herria Mugi, que es la coordinación de grupos que promovieron los Encuentros de los movimientos sociales.

  • Talde eragilea. Se trata del listado de componentes del Grupo Promotor (Herria Mugi). Asimismo constan los diferentes grupos de trabajo que Herria Mugi promovió. Efectivamente, entre otros grupos existe el de desobediencia, al que se ha hecho mención más arriba, reseñando actas, componentes, declaraciones testificales, etc

  • Dos ejemplares de Bat batean y un ejemplar de la revista Aldaba. Son revistas de terceros que, como otras muchas a las que no se alude en la acusación, se encontraban en el centro de documentación. El acta de registro de la Fundación (Folios 5.935 y ss) evidencia la ingente cantidad de documentos, revistas, folletos, etc que se ocuparon. No es sino una muestra de la grandísima cantidad de documentos que existían en la Fundación, ya que los ocupados en el registro fueron especialmente seleccionados.

  • Piztu Euskal Herria, ya ha sido reiteradamente comentado.

  • Fundazio lanaren sailkapena. La referencia a la Desobediencia civil, que reseña el Fiscal en la nota 128 de su escrito es sola y exclusivamente a la jornada sobre desobediencia que se celebró en Bilbao en abril de 1.997, dos meses antes de la redacción del documento. Ha quedado acreditado que el tema de la desobediencia ha sido tratado en la Fundación con carácter marginal.

  • Metodologiaren Azalpena”. Recoge muchas de las actividades realizadas por la Fundación en 1.997 y, entre ellas hay una alusión a la jornada de Bilbao sobre desobediencia y su valoración. El documento, que consta de diez folios, dedica a la jornada de Bilbao solamente línea y media.

  • Euskal Herriko Herri Mugimenduaren II Topagunea” . Se trata, como en alguno de los documentos anteriores, de una de las muchas aportaciones realizadas por infinidad de grupos para los Segundos Encuentros de los Movimientos Sociales.

  • Desobediencia Civil y Construcción Nacional” es una aportación del sociólogo Pedro Albite, que se integra entre las muchas aportaciones que se hicieron para los Segundos Encuentros.

  • Taller de Desobediencia” . Lo mismo que en casos anteriores, es aportación, en este caso de ABK, a los Segundos Encuentros.

  • Desobedientziari buruzko Topagunea” . Se trata de una propuesta de persona desconocida. Es un esquema para unos posibles futuros encuentros. Se desconoce la fecha.

  • Desobedientziari buruzko eztabaida” (Debate sobre la desobediencia). Es material de trabajo utilizado en el Grupo de trabajo de desobediencia. Es resumen de diferentes aportaciones de participantes en el Grupo.

  • Desobedientzia, aldaketa, politikoaren giltza. Herri Mugimenduen II. Topagunea”. Ya se ha reseñado con anterioridad.

  • Un folleto informativo. Una vez más, es documento del centro de documentación.

  • Dos documentos “Desobedientzia lan taldea” (Equipo de Trabajo de desobediencia), fechados el 06-04-2.000 y 24-05-2.0001.

No son propiamente documentos. Se trata de actas de las reuniones del Grupo de desobediencia, ya citadas más arriba.

  • Un documento, resumen de un acta de una reunión, de “todos los grupos que trabajamos la desobediencia”. SE incardina, como un documento citado anteriormente, en un proyecto de unos futuros encuentros sobre desobediencia

  • El contrato de compraventa del inmueble donde se ubica la sede de la FUNDACIÓN JOXEMI ZUMALABE. Ya se ha hecho referencia a esta compraventa.



B.- Documentos intervenidos en el domicilio de Mikel Aznar.

Un ejemplar de la revista Bat Batean. Bat batean era una simple hoja informativa, de distribución pública, en calles, concentraciones deportivas, etc.

C.- Documentos intervenidos en el domicilio de Sabino Ormazabal.


Un manuscrito titulado “Desobediencia civil” en el que se recogen de forma esquemática conductas desobedientes.

Se trata de unas notas que el Sr. Ormazabal tomó en una charla dada por el profesor Oliver en el marco del Congreso de la organización Zutik.



Prueba

Testifical

Pedro José Oliver Olmo, profesor de historia en la Universidad de Castilla La Mancha. Acta 93, folios 17, párrafo b) y siguientes.

Documental

Carpeta aportada en la propia vista oral por el Profesor Oliver, que la Sala acordó unir al acta de 20 de julio de 2.006, con e informe favorable de las acusaciones.
Euskal Herriko Herri Mugimenduaren. Lehenengo Topagunea: Herria Mugi.

Es el material de trabajo utilizado en los Primeros Encuentros de los Movimientos Sociales, en los que participó el Sr. Ormazabal.


d.- Documentos intervenidos en el domicilio de Olatz Altuna.
Desobedientzia Tailerrerako Gidoia” (Guión del Taller de Desobediencia)

Se trata, como su propio título indica, del guión que se utilizó en el taller de desobediencia de los primeros encuentros de los movimientos sociales.

Dinamizatzaileentzako galdera-sorta” (Bloque de preguntas para los dinamizadores)

Es un esquema de ayuda para los dinamizadores de los diferentes encuentros de los Encuentros de los Movimientos sociales


Piztu Euskal Herria” . Es copia de una de las ponencias de los Primeros encuentros, presentada por Begoña Huarte.

4.- conductas que se reprochan a cada uno de los acusados.



Carlos Trénor Dicenta.

Se soporta la acusación en la participación en todas las reuniones que tuvieron por objeto el desarrollo del supuesto proyecto de desobediencia.

El Sr. Trénor participó en las cinco reuniones que toma en consideración el Fiscal. Sin embargo, en ninguna de ellas se trató de ningún proyecto de desobediencia de ETA. Las razones por las que se alude a la desobediencia civil en todas y cada una de las actas ya han sido explicitadas y a ellas nos remitimos.

Fernando Olalde Arbide.

Se le imputa ser promotor de la Fundación, dotarla económicamente, creando así el instrumento de sustitución de ASK. Asimismo se le acusa de haber participado en las cinco reuniones mencionados en el anterior párrafo.

Efectivamente el Sr. Olalde es el creador de la Fundación Joxemi Zumalabe y mecenas de la misma. La Fundación nada tiene que ver con la organización ASK ni con KAS.

Es cierta la participación del Sr. OLADE en las reuniones que se dicen, pero esas reuniones nada tienen que ver con ningún proyecto de desobediencia promovido por ETA.
Iñaki O’Shea Artiñano.

Se le imputa responsabilidad en la edición de la revista Ezpala (de KAS) y su participación como vocal en cuatro de las reuniones mencionadas. Se le imputa asimismo la adaptación del “manifiesto” Piztu para su difusión en los Encuentros.

El Sr. O’Shea, ciertamente, fue uno de los fundadores de la Asociación Ezpala, editora de la revista del mismo nombre. La revista Ezpala nada tiene que ver con KAS, ni en su génesis, ni en su financiación ni en sus contenidos. Se publicaron entre 1.996 y 1.999, trece números de carácter monográfico, tratando temas tan variados como la problemática de la mujer, la sexualidad, la cultura, el desarrollo territorial, el movimiento obrero, etc. Era una revista de reflexión, autofinanciada, dirigida a personas del ámbito de la izquierda vasca, distribuyéndose públicamente en librerías, kioskos . Asimismo contaba con más de seiscientos suscriptores.
Prueba

Pericial Guardia Civil.

Acta 122, folio 30 párrafo c)

Declaración de Iñaki O’Shea, Acta 45, folio 24, párrafo anteúltimo, al 27..

Testifical

Nekane Jurado, economista, responsable del área de estudios económicos del Gobierno Vasco, Acta 92, folios 9, 10, 11.

Adolfo Bornaetxea Rodríguez, Profesor universitario, Acta 92, folios 15 a 18.

Gorka Torre, Acta 92, folio 18, último párrafo, 19 y 20 a)

Eduardo Arnaiz Gómez, librero. Acta 92, folio 7, párrafos a)b) y c)
Fue y es vocal de la Fundación y asistió a las reuniones que se señalan. Esas reuniones no tuvieron nada que ver con ningún proyecto de desobediencia.

En cuanto a la adaptación del “manifiesto” Piztu, en la que no consta que participara el Sr. O’Shea, reiteramos que el objeto era la elaboración de un tríptico para la publicitación de los Primeros Encuentros. Cosa diferente es el documento Piztu.


Sabino Ormazabal Elola.

Se le imputa participar como vocal del Patronato en cuatro de las reuniones tantas veces mencionadas e intervenir en la adaptación del “manifiesto” Piztu.

Como en los casos anteriores, el Sr. Ormazabal participó en las reuniones que se dicen, que nada tienen que ver con un proyecto de desobediencia de ETA. También dio su opinión respecto del manifiesto que acabaría incorporándose al tríptico anunciador de los primeros Encuentros.

Respecto a los documentos ocupados en su domicilio, su contenido no tiene ningún carácter incriminatorio. Con anterioridad se ha referido la razón de ser, origen y contenido de estos documentos.


Mikel Aznar Ares.

Se le imputa ser trabajador de la Fundación y participar como tal, con capacidad de decisión, en las reuniones que la Fundación celebró para el desarrollo del proyecto de desobediencia. Se dice, además, que impulsó la actuación de los grupos sociales que intervinieron en los encuentros de Herria Mugi.

Es cierto que el Sr. Aznar fue trabajador de la Fundación y como tal intervenía con voz pero sin voto en las reuniones del Patronato. No tuvo participación alguna en ninguna de las reuniones que el Fiscal considera celebró el Patronato para tratar el tema del “proyecto” de desobediencia de ETA.

La relación que tuvo con los grupos sociales que intervinieron en los Encuentros organizados por Herria Mugi fue estrictamente técnica, en cumplimiento de los acuerdos que había adoptado el Patronato de la Fundación.

El documento ocupado en su domicilio, es absolutamente inane, siendo de pública distribución y accesible para cualquier ciudadano. Los documentos ocupados en la Fundación estaban incluídos en el Centro de Documentación que la Fundación venía llevando a cabo. Son documentos relacionadas con la actividad de la Fundación en general y algunos de ellos con la coordinación realizada en los Encuentros, en particular.
Olatz Altuna Zumeta.

Se le imputa ser trabajadora de la Fundación e intervenir en tal condición en el impulso del proyecto de desobediencia a través de los Encuentros, del Taller y del Grupo de Trabajo, adaptando Piztu y distribuyéndolo entre los organismos del Movimiento Popular.

Es cierto que la Sra. Altuna fue trabajadora de la Fundación y como tal intervenía con voz pero sin voto en las reuniones del Patronato. No tuvo participación alguna en ninguna de las reuniones que el Fiscal considera celebró el Patronato para tratar el tema del “proyecto” de desobediencia de ETA.

Su relación con los Encuentros organizados por Herria Mugi, con los talleres de esos encuentros y con los grupos de trabajo surgidos en los mismos encuentros, fue estrictamente técnica, en cumplimiento de los acuerdos que había adoptado el Patronato de la Fundación.

La Sra. Altuna ninguna participación tuvo en una supuesta adaptación del documento Piztu. Tampoco participó en la adaptación del manifiesto de los Encuentros.

El documento Piztu Euskal Herria se presentó y distribuyó como una ponencia más en los encuentros de mayo de 1.999. La presentación fue realizada por Begoña Huarte y su distribución en los Encuentros se hizo junto con el resto de ponencias, aportaciones, et por medio de la entrega de carpetas, sin que la Sra. Altuna tuviera ninguna participación especial en esta distribución.


Miguel Angel Zuluaga Uriarte.

Se le imputa ser el autor del documento “PIZTU EUSKAL HERRIA” , difundido por HERRÍA MUGI a impulso de la FUNDACIÓN JOXEMI ZUMALABE. Se afirma que “el documento es sometido a fiscalización del aparato político de E.T.A. en una reunión que mantiene éste con un delegado de EKIN no identificado que participa del COLECTIVO SANTI BROUARD” .

La redacción del hecho que se le imputa resulta ininteligible.

Es cierto que el Sr. Zuluaga fue el autor del documento Piztu Euskal Herria. Asimismo es el autor del documento Piztu que se presentó en los primeros Encuentros de los Movimientos Sociales, por parte de la Sra. Huarte.

Es incierto que Piztu fuera sometido a la fiscalización del aparato político de ETA.

No hay constancia alguna de la existencia de ninguna reunión entre miembros de EKIN y ETA. No existía miembro de KAS o de EKIN “desdoblado” en la Asociación Santi Brouard. Justamente en el único documento obrante en la causa, en que se hace mención a esta Asociación (Kronika), se deja clara constancia del alejamiento de los miembros de Santi Brouard respecto de las estructuras de la Izquierda abertzale.


Mario Zubiaga Gárate.

Se le imputa haber participado como vocal del patronato de la fundación en todas las reuniones en las que se trató del supuesto proyecto de desobediencia de ETA. Se le imputa asimismo la adaptación del “manifiesto” Piztu.. Por último se le imputa ser el autor del documento “Desobedienzia aldaketa politikoaren giltza” (Desobediencia, la llave del cambio político)

Respecto de las reuniones, nos remitimos a lo dicho en los casos anteriores. Lo mismo hay que decir en lo que se refiere a la adaptación del “manifiesto”.

El Sr. Zubiaga, efectivamente, es el autor de reflexión “Desobedienzia aldaketa politikoaren giltza”, que se incluyó, como una aportación más, en el folleto utilizado en los Segundos Encuentros de los Movimientos Sociales.

Tal reflexión, junto con más de una docena de aportaciones de diversos actores sociales, fue presentada públicamente en el segundo encuentro de movimiento sociales celebrado en Zarautz.

Es una reflexión teórica acerca de los diversos tipos de Desobediencia civil. No contiene ningún tipo de propuesta de desarrollo práctico de la misma. No en vano, la cuestión de la desobediencia civil se estudia en todas las facultades de Ciencias Políticas y Sociales. El Sr. Zubiaga incluye en su programa universitario, como una materia más, la desobediencia civil.

En esa reflexión, el autor menciona el documento PIZTU, precisamente como un ejemplo típico de “Desobediencia civil transformadora”, que a diferencia de la “Desobediencia civil soberanista”, se plantearía respecto a cualquier tipo de autoridad política, sea cual sea su componente nacional. Tal definición no es compatible con una presunta estrategia de ETA.
Alberto Frías Gil.

Se le imputa haber participado como vocal del Patronato en dos de las reuniones del Patronato que el Fiscal considera claves para el desarrollo del proyecto de desobediencia civil de ETA. Asimismo afirma que intervino en la readecuación del “manifiesto”. Por último se dice de él que “en concreto en la reunión de 13 de marzo de 1998 se le encomendó personalmente la gestión de la reconducción de las jornadas de desobediencia impulsadas desde la misma”.

Sobre las reuniones del Patronato y la readecuación del “manifiesto” nos remitimos a lo dicho anteriormente, con el añadido de que su participación en las dos reuniones mencionadas obedece, en particular, a un interés personal, por su ámbito de trabajo, en la organización de unas “jornadas sobre consumo alternativo”, tema tratado en ambas reuniones y que efectivamente se llevaron a cabo en Donostia en el mes de mayo de ese año 1997.

La reconducción de las jornadas de desobediencia, que se menciona en el acta, para la que se señala la Asociación ONXI XIN no se encomiendan a nadie. En cualquier caso, tales jornadas nada tienen que ver con el proyecto de desobediencia de ETA.

La cita que se hace del acta de la reunión de 13 de marzo de 1.998 es, simplemente, un grave error. La simple lectura evidencia que el Sr. Frías es el contacto para organizar unas jornadas sobre participación, no sobre desobediencia. Las jornadas sobre participación, efectivamente, tuvieron lugar en Vitoria en octubre de 1998;Jornadas sobre participación ciudadana en el marco local”.
Prueba

Documental de la defensa. Volumen 18, documentos 3.1. y 3.2. Jornadas sobre participación en el marco local, Vitoria octubre de 1.998.

Testifical

Javier López de Robles Díaz de Gamarra, abogado, asesor del sindicato Hiru. Acta 93, folio 28, último párrafo.

La reconducción de las jornadas de desobediencia, que se menciona en el acta, para la que se señala la Asociación Onxi Xin no se encomiendan a nadie. En cualquier caso, tales jornadas nada tienen que ver con el proyecto de desobediencia de ETA. Las razones por las que se alude a la desobediencia civil en ese acta ya han sido explicitadas.


En definitiva, Carlos Trenor Dicenta, Fernando Olalde Arbide, Iñaki O´Shea Artiñano, Sabino Ormazábal Elola, Mikel Aznar Ares, Olatz Altuna Zumeta, Mario Zubiaga Gárate, Migeul Angel Zuluaga Uriarte y Alberto Frías Gil no han sido ni son miembros de ETA, ni de KAS, ni de EKIN, ni han participado en el desarrollo de ningún proyecto de desobediencia civil de ETA, ni de KAS, ni de EKIN.

Tampoco han colaborado nunca con asociación terrorista de clase alguna.





Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad