La desobediencia como uno de los ejes de construccion nacional de eta-kas-ekin



Descargar 1.21 Mb.
Página7/11
Fecha de conversión26.03.2018
Tamaño1.21 Mb.
Vistas342
Descargas0
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

EKIN




SOBRE LA DIFERENTE DENOMINACIÓN


No es cierto que EKIN adoptara denominaciones transitorias como la de “E.H.A.S.” y posteriormente la de “E.S.A.N.”.


Tanto los agentes del servicio de información de la Guardia Civil, como los adscritos a la Unidad Central de Inteligencia, coincidieron en señalar que se trata de tres proyectos organizativos, EB, EHAS, ESAN que no llegaron a cuajar, y que tampoco los investigaron.
Más concretamente, manifestaron que:
Prueba.

Pericial de Agentes de la Guardia Civil, Sesión de la tarde del día 23 de octubre de 2006

“D-10437-T. folio 16 acta: “EHAS no llega a concretarse (…) Este EHAS no llega a materializarse (,,,) EHAS nunca se concretó. (…) EHAS es difícil definir algo que no se ha creado (…) Entiende que estas dos organizaciones no cuajaron ni EHAS ni ESAN llegaron a cuajar.(…) No sabe quien iba a integrar EHAS. Ni la estructura que tendría EHAS”.



Pericial de Agentes de la UCI, sesión de tarde del día 27 de noviembre de 2006

No hacen diligencia de investigación de E.B. y EHAS”.

E.B. cree que duró la elaboración del documento y EHAS igualmente la confección del documento. No cree que llegaron a funcionar E.B. ni EHAS”.

EHAS no se llegó a concretar que esta de acuerdo que no llegan a materializarse EHAS y E.B”.

De EHAS no hay documentos. No pueden determinar el tiempo de duración de EHAS si llegó a existir”.

EHAS tuvo una vida muy efímera. De EHAS no hay aquí ningún documento que haga referencias expresas”,


E.B, EHAS, ESAN no son creados por KAS, ni vienen a sustituir a dicha organización.
Prueba

Pericial de los agentes de la UCI, sesión de tarde del día 27 de noviembre de 2006

No le consta que "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S) participara en la gestación de E.B”.

El documento de E.B. no consta nada de EKIN. No tienen constancia de que hubiese nacido EKIN. No se hace mención a "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.). No se dice que E.B. quiera sustituir a "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A. S.). De lo que ha leído no hay nada que le vinculen E.B. con "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.)”.

No ve ninguna referencia de "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.). No se habla de la sustitución por "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.). No hace referencia a sustitución de "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.) por otra organización. No hay referencias a EKIN, EHAS, "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.). No se hace referencia a la sustitución de EHAS como "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.)- Bloque – Dirigente”.



Que respecto a ESAN

De prueba documental no tienen nada solo las manifestaciones de Mikel Egibar”.

No se puede decir que sea una sustitución de "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.)

Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.) no era pública. ESAN según declaración de Egibar es pública. Hay elementos diferentes entre una y otra”.



E.B, EHAS, ESAN son diferentes en cuanto a la estructura características, responsabilidades, funciones, actividades…etc:

1.- Estructura

Prueba

Pericial de los agentes de la UCI, sesión de tarde del día 27 de noviembre de 2006

No cree que llegaron a funcionar E.B. ni EHAS. El perito las cita como una denominación no cree que tuvieran estructura”.

La estructura no se corresponde en su totalidad”.

Es un periodo muy corto de ESAN. No estaban investigando estas cuestiones en estas fechas. Se recoge en una declaración policial pero no se estaba investigando esta estructura”.



2.- Funciones y características

Prueba

Pericial agentes de la UCI, afirmaron, en la sesión de tarde del día 27 de noviembre de 2006, que:

No saben funciones y características de ESAN”.

Sobre esta organización (ESAN) no tienen más datos que estos (declaración en sede policial de Mikel Egibar Mitxelena). Todo lo que no obre en esas manifestaciones en sede judicial lo desconocen”.

3.- Objetivos

Prueba

Declaración del agente nº 19.242 de la UCI, en la sesión de tarde del día 27 de noviembre de 2006

"Independencia y Socialismo" eukaldunidad y territorialidad. No son exclusivos de las organizaciones ESAN, EHAS o E.B. hay muchas mas organizaciones que son independentistas que reivindican la territorialidad y el euskera”.

4. Financiación.

Prueba

Mismo agentes 19.242, dijo, en la sesión de tarde del día 27 de noviembre de 2006, lo que sigue:

El sistema de financiación que venía aplicado por "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.) y se había incautado en la sede "La Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización (A.E.K.)", elementos que pueden ser propios alguna ONG o demás, se incorporan a esta nueva organización. Los sistemas de financiación son choznas, cuotas, rifas. Tiene entidad, no es exclusivo como sucede como con los objetivos”.


Afirmaron igualmente que no hay ningún soporte documental que acredite que responden a la diferente denominación de una misma organización.
Prueba

Pericial del Guardia Civil con nº profesional D-10437-T, en la sesión de la tarde del día 23 de octubre de 2006:

No hay ningún documento que diga que EHAS y EKIN sean lo mismo”.



Pericial de Agentes de la UCI, sesión de tarde del día 27 de noviembre de 2006, Folio 19 del acta de esa fecha,

Que por poder ser podría ser que no tuviera que ver (EHAS) con "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.) y EKIN.

No hay prueba documental que diga expresamente que EHAS es igual a "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.) igual a ESAN o igual a ETA (Euskadi Ta Askatasuna).
Se ha evidenciado, en consecuencia, que no son la misma organización, sino proyectos organizativos diferentes, que no tienen nada que ver con ETA:
Prueba

Pericial del agente de la UCI nº 19.242,wSesión de tarde del día 27 de noviembre de 2006

No es ETA (Euskadi Ta Askatasuna) quien dice quien se tiene que llamar EHAS. No lo impulsa ETA (Euskadi Ta Askatasuna).”


No es cierto que tal y como mantienen las acusaciones EKIN sea una reconstitución de KAS para evitar las consecuencias penales que pudieran derivarse de su actividad ilicita


NACIMIENTO DE LA ORGANIZACIÓN EKIN

EKIN es una experiencia organizativa nueva, y surge como consecuencia de un proceso de reflexión de diferentes militantes de la izquierda abertzale sobre las necesidades y carencias que la Izquierda Abertzale tiene en relación a concretas áreas de trabajo, en las que se constata que no existe un grupo organizativo que haga frente a las necesidades que se dan en las mismas.

EKIN fue una organización atípica, novedosa. Planteaba no una organización clásica, como un sindicato o partido político , sino una forma de organizarse para incidir horizontalmente en pueblos y barrios.

Este proceso de reflexión que se da entre los años 98 y 99, tomará en cuenta las nuevas circunstancias sociales y políticas que se dan en el País Vasco sin que el mismo nada tenga que ver con la intención de configurar un órgano sustituto de las funciones que venía cumpliendo KAS.

Elementos de prueba en cuanto a este proceso de reflexión lo son las siguientes declaraciones.

Prueba

Declaración del acusado JOSE MARIA MATANZAS, Acta 033 20060308 mañana, PAGINA 15; 16

Que la primera noticia que tuvo de EKIN fue en el 98. Acuden a él unas personas, gente conocida por él de militantes políticos, le dicen las primeras ideas para crear una organización. Fueron a él porque había militado en JARRAI.”



Declaración del mismo acusado, misma acta paginas 22, 23

Declaración de ANA LIZARRALDE Acta 034 20060313 mañana

Pag 13 “Cuando se creo EKIN o se estaban haciendo las reflexiones para su creación las compartieron con ella, esas reflexiones. Esas reflexiones se las dirigieron y se plantearon a todo el mundo, no solo a los de la izquierda abertzale sino a todo tipo de gente”.

Declaración de la acusada OLATZ EGIGUREN ENBEITA Acta 035 20060313 tarde.

Pag 8. “Al hilo de este contexto había una reflexión dentro de la izquierda abertzale porque estábamos al principio de una nueva fase, se abrían nuevas opciones desde el punto de vista de la izquierda abertzale para dar pasos prácticos e irreversibles dentro de la construcción nacional. Como consecuencia, era muy claro, que si el proceso tenía que ir hacia delante era necesaria la participación de los ciudadanos vascos, era necesaria la activación de la ciudadanía. Eso fue la base para la creación de la nueva organización. Todo ese contexto fue la base para la creación de EKIN”.

-Declaración de PAUL ASENSIO MILLAN Acta 038 20060315 mañana

Pagina 16. “La reflexión es de personas de la izquierda abertzale que se unen para la "Construcción Nacional".

Las personas que se juntaron para crear esa organización y para llevarla en marcha venían de diferentes sectores, diferentes pueblos, otros podían ser de "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A. S.), otros profesores, otros parados y demás. Eran personas todas de izquierda abertzale con el objetivo de independencia y socialismo. En base a eso y al trabajo de pequeñas cosas se juntaron personas de muy diferente tipo y edades. Al ser una organización del País Vasco también de diferentes pueblos.

Declaración del acusado IKER CASANOVA ALONSO Acta 040 20060321 tarde.

Pag 11. Vio que se estaba creando una organización, EKIN, a lo largo del año 98/99; que antes de que se presentara públicamente tenía constancia; que se estaba intentando ponerla en marcha a través de militantes de la izquierda abertzale que estaban en contacto con ese proyecto; que él no tomó parte en la creación, pero que si se le informó de que se estaba construyendo una nueva organización para trabajar el ámbito de la construcción nacional; que si sabía que estaba naciendo EKIN.
EKIN, tras este proceso de reflexión , surgirá en un contexto político completamente diferente y original, durante el cual se da el Acuerdo de Lizarra Garazi entre diferentes agentes políticos y sociales del País Vasco así como durante la tregua anunciada por parte de ETA a finales de 1998.

Este contexto político influirá de manera clara en los movimientos que se estaban produciendo en los diferentes sectores sociales y políticos en Euskal Herria y concretamente en el propio nacimiento de EKIN.


En cuanto a la importancia del contexto político para el nacimiento de EKIN tendriamos los siguientes elementos.
Prueba

Declaración del acusado XABIER ARREGI Acta 031 20060307 mañana. Pag 24

Participó en la creación en Vergara porque en el 98 o 99, se le dio comienzo en Euskal Herria a una etapa esperanzadora, una época de dinamismo en la sociedad vasca”



Declaración de la acusada NATALE LANDA Acta 032 20060307 tarde

Pag 15 , también página 17: “ No surgió de la noche a la mañana”

El principio del proyecto se puede situar en el segundo semestre del 98. hay que tener en cuenta que esa época era una época muy especial para el pàis vasco

En ese contexto en su pueblo Arrasate se creó una necesidad que era que estaba empezando un proceso democrático y a la vez ellos los ciudadanos vascos querían construir una Euskal Herria porque veían un gran vacío. Ese vacío era que los movimientos sociales trabajaban de manera dispersa y querían que en esa construcción todos fueran a la vez.

Había una necesidad y por eso se creo EKIN.

Declaración del acusado JOSE MARIA MATANZAS GOROSTIZAGA; Acta 033 20060308 mañana. Pag 17

Declaración de la acusada ANA LIZARRALDE PALACIOS. Acta 034 20060313 mañana, Pagina 17.

El surgimiento de EKIN hay que situarse en el contexto político de eh. hay dos acontecimientos en el 98 y 99. en esa epoca se vivía una receptividad y asunción de un matiz político y llevo a pensar que se necesitaba una solución política.

Declaración de la acusada OLATZ EGIGUREN Acta 035 20060313 tarde. Pag 12

El contexto político en el 98 y 99 en su país era bastante característico había iniciativas de su pueblo. va a nombrarlos porque ese contexto fue la base de la creación de EKIN. en ese momento se firmo el acuerdo de lizarra y se le dio unas perspectivas nueva para la solución del conflicto, teniendo como base el carácter político del conflicto. la iniciativa de ETA de alto el fuego



La misma acusada en el acta 035 20060313 tarde, Pag 7

Declaración del acusado PAUL ASENSIO MILLAN Acta 038 20060315 mañana, Pag. 16

Declaración del acusado PATXI GUNDIN Acta 040 20060321 tarde, PAG 29

Testifical

IÑIGO BILBAO SAGASTIBERRI Acta 075 20060614 mañana, Pag. 17 Tuvo conocimiento del nacimiento de Egin ( se refiere sin duda a EKIN) en el 98, cuando empezó el proceso de Lizarra-Garazi e hicieron una presentación pública. Sabia que en la izquierda abertzale había una gente que estaba muy ilusionada con el proceso que empezaba.

Que el no cree que el proceso fuera cojo. El proceso de Lizarra- Garazi crea expectativas en Euskal Herria y tiene una gran ilusión. Había una gente que por el trabajo en común y la unión, creían que podían hacer adelante la liberación en el País Vasco y que si que había gente que percibía unos vacíos y que veían esos vacíos no a nivel jurídico político sino en el día a día del País Vasco. En la lengua, cultura en el papel que desempeña la comunicación. En ese nivel si había preocupación.

El no utilizaría la palabra organización, era una corriente, era gente preocupada en ese proceso de liberalización.

EKIN es por lo tanto una organización o proyecto político que surge en el seno de la izquierda abertzale y como consecuencia de un proceso de reflexión y de un concreto contexto político que influyen de manera concluyente en ese nacimiento; la conclusión principal de todo este contexto es que la izquierda abertzale tenía en aquel momento nuevas necesidades organizativas y necesitaba en este momento una organización que promueva la construcción nacional, respondiendo a la nueva situación política y social que se estaba creando, siendo función de esta nueva organización el promover a nivel popular que la sociedad vasca fuera participe en el contexto político y social que se estaba dando.

Prueba de este elemento se puede mencionar:
Prueba

Declaración de la acusada ANA LIZARRALDE Acta 034 20060313 mañana. Pag 17, 18

EKIN nace en el seno del izquierda abertzale porque ven un déficit. No porque ETA ordena o quiera manejar la izquierda abertzale. EKIN surge en una reflexión que se hace en Euskal Herria para cubrir una deficiencia que la izquierda abertzale no había tenido en cuenta. Ni ETA ni nadie ordenó que se creara EKIN.”



También esta misma acusada en Acta 035 20060313 tarde

EKIN comparte la reflexión en el extracto ideológico de la izquierda abertzale y lo complementa. La izquierda abertzale hace reflexiones conjuntas y EKIN las hace suyas para poder cumplir su función tenga presentes esas referencias y luego aborda su función especifica”.



Declaración de la acusada OLATZ EGIGUREN ENBEITA Acta 035 20060313 tarde. Pag 9: “el desarrollo de la organización es algo que se da dentro de la ia”
Fruto de ese periodo de reflexión, se crea este proyecto político que tiene su consolidación a finales del año 99 y que se da a conocer ante la ciudadanía mediante un acto público en Pamplona.
Las personas que fundaron esta organización se presentaron públicamente, expusieron sus puntos de vista y realizaron un trabajo determinado.

La presentación en sociedad de EKIN a finales del 99 se da dentro de una planificación, donde estarían la aparición pública de Guernica, el acto político que se hizo en el frontón de Pamplona y diferentes entrevistas que publicaron los medios de comunicación..


Previamente al acto público de presentación por parte de las personas que participaron de la creación de este proyecto, se dieron una serie de reuniones con diferentes personas, y organizaciones sociales y políticas del País Vasco, para darles a conocer la creación de este proyecto.
Prueba

Testifical

JESUS MARTINEZ DE LA HIDALGA, Acta 085 20060628 mañan., Pag 14,

EKIN invito a diferentes organizaciones y colectivos y realizó diferentes asambleas para explicarles quiénes eran. Una charla abierta para explicar y dar sus objetivos. Es algo habitual.”



IÑIGO BALDA CALONJE, Acta 083 20060627 mañana. Pagina 32, 33

Ha conocido EKIN. Siendo electo en los años 98-99 y como tenía responsabilidades dentro de San Sebastián. EKIN les dijo que tenía que presentarse a la sociedad y que tenía un programa hecho. Se realizo una reunión en San Sebastián y fue invitado en calidad de concejal. Al igual que él había gente de otro tipo de agentes sociales. Así tuvo conocimiento de EKIN

JOSE RAMON KORTABARRIA GARITANO,Acta 072 20060612 mañana,

La presentación de EKIN en su pueblo fue un acto público y tuvo muy buena aceptación. Fue porque era un grupo con unas ideas nuevas y hablaban de la "Construcción Nacional" sobre el euskera, precariedad, y otros temas parecidos que le parecían muy interesantes.



MIKEL ETXABURU OSA; Acta 079 20060620 tarde. Pg. 27

Es de Ondarru un pueblo de la costa. Allí se hizo una presentación, una llamada pública, él y otros amigos fueron allí, según lo que se decía ahí, EKIN se coloca en los parámetros de la "Construcción Nacional" que es un modelo para afirmar y asegurar su futuro y es imprescindible que tenga unos cimientos básicos, por ejemplo la educación, lengua, una red económica social, la lucha a favor de los trabajadores, y etc. Lo dicho en esa reunión de EKIN, que los cimientos o bases de la Euskal Herria que se va a construir en el futuro, hay que empezar poco a poco, pueblo por pueblo, barrio por barrio.


Por otro lado y ya de cara a los medios de comunicación EKIN se presentó públicamente en primer lugar el 7 de octubre de 1999, mediante una rueda de prensa ofrecida en Gernika, rueda de prensa donde explicó cuáles eran las reflexiones que dieron lugar a la creación de EKIN y cuales iban a ser sus campos de actuación.
En fecha de 23 de septiembre de 1999, hubo una nota de prensa de la agencia AMAIUR PRESS, que mantenía que la creación de EKIN, tras descartarse la denominación de ESAN, daba lugar a la sustitución de KAS.

Esta nota de prensa será desmentida de manera clara al resaltar que EKIN era una experiencia organizativa nueva, y que los datos aportados por APS eran incorrectos. Como consecuencia se dio una rectificación al día siguiente, ampliamente recogido en los diferentes medios de comunicación escritos, tal y como consta la causa. En esta rectificación se desvinculaba lo que pretendía ser EKIN de lo que con anterioridad se había conocido como KAS y que había desaparecido años antes.

Elemento que acredita esta afirmación además de las diferentes reseñas periodísticas que constan en la causa y se han exhibido en el acto de la vista oral es la declaración de Rubén Nieto.
Prueba

-Declaración de RUBEN NIETO TORIO, en el acta Acta 039 20060321 mañana, pag 20
La presentación pública de EKIN será una noticia de gran importancia y así se reconoce por diferentes medios de comunicación, habiendo tenido una gran trascendencia y repercusión, y siendo de conocimiento general. La asistencia al acto de presentación de EKIN en Pamplona sera a su vez muy importante, y todo ello corrobora la importancia que se le dio a este nuevo proyecto en diferentes ámbitos

Prueba de ello sería lo siguiente.


Prueba

Declaración de XABIER ALEGRIA LOINAZ, Acta 031 20060307 mañana, PAG 21

Estuvo en el acto de presentacion el 24 de septiembre del 99, participó como espectador fue publica. presentaron los fines del por que se hacia EKIN, sus objetivos fue espectador entre miles que habia.

Testifical.

Marian Beitialarrangoitia, ( periodista) Acta 067 20060605 mañana 20 : “Sobre EKIN, sabe que se hizo un acto de presentación y se dio una rueda de prensa o un acto, lo sabe como periodista. Fue público y no clandestino. Si hubiera sido algo clandestino no lo hubiera sabido. Como periodista sabe que cuando se creo EKIN fue en época de tregua. En aquellos años y en aquella época estaban surgiendo cosas nuevas y ahí se situaba.

JOSU IMANOL TELLERIA URIARTE; Acta 072 20060612 mañana; pag 33: “Conoce EKIN pero no en profundidad. Ha oídohablar de ella. Ha ido a su presentación. Ha visto pancartas. La presentación de EKIN fue un acontecimiento con relevancia pública con mucha gente y salio en la primera página de la prensa.

IÑAKI MORENO SUESKUN; Acta 074 20060613 mañana; pag 20, 21

JOSEBA EGIBAR Acta 085 20060628 mañana. Pag 21:“EKIN lo conoció. EKIN le llamo la atención. Se presentó en Iruña en un escenario rojo, pensó que les iban a presentar el modelo alternativo.

JOXE ENRIKE MIRANDA GARCIA

FERNANDO MENDIOLA GONZALO
EKIN, por lo tanto. se presenta a finales del año 1999 como una experiencia nueva vinculada a unos objetivos concretos, tales como dinamizar y animar la construcción nacional en pueblos y activar diferentes fuerzas y luchas sociales como el euskara, el desarrollo de un sistema de enseñanza nacional, la lucha contra la precariedad y la exclusión social,etc

El objetivo del nuevo proyecto político será la dinamización en clave de construcción nacional.

Estos dos conceptos el de la dinamización y el de la construcción nacional apareceran constantemente en las declaraciones de todas aquellas personas, acusados y testigos, que tuvieron conocimiento y participación en este proyecto político.



Dinamización


Respecto del concepto de dinamización, todas aquellas personas que han declarado en relación a su conocimiento de EKIN, señalaron en la vista oral que se trataba de algo completamente diferente a la visión de una organización “dirigista”.
Prueba

Declaración del acusado JAIME IRIBARREN

EKIN no desarrollaba una política dirigista. EKIN nace como una organización que se quiere dedicar en el ámbito local a crear conciencia social y nacional, que ofrezcan unas condiciones objetivas para ir construyendo Euskal Herria desde hoy. No era una organización que actuara en otras organizaciones para llevar adelante un control de esas organizaciones”.



Declaración del acusado PAUL ASENSIO.

No es cierto que EKIN es una organización dirigista. No tiene función de dirigir el "Movimiento de Liberación Nacional Vasco”



Declaración de ANA LIZARRALDE Acta 035 20060313 tarde

EKIN no era una organización dirigista, no tiene ninguna vocacion de dirigir ni plantear cuestiones politicas, que su puesta en marcha es de dinamizacion. su espacio y su funcionamiento se reduce a la funcion de activar y dinamizar e impulsar los campos en Euskal Herria. es Euskal Herria, es el sujeto de la construccion nacional, EKIN lo que hace es impulsar y dinamizar a la gente.



Testifical

MIKEL GARAIONDO BASTIDA; Acta 084 20060627 tarde PAG 17.

El concepto de dinamización, EKIN hacía unas propuestas en torno al diagnostico realizado anteriormente. Eso era, al fin al cabo, lo que pedían a los agentes populares en el ámbito que les pedían que trabajaran. Podían utilizar la palabra impulsar.



En cuanto a la pretensión de dirigir a los diferentes organismos y organizaciones de la izquierda abertzale

Ha sido ya negada, entre otros, por las declaraciones testificales de JUAN MARIA OLANO OLANO (en cuanto al movimiento pro amnistia), AINHOA ETXAIDE y JOSE LUIS REZABAL ( en cuanto al ambito sindical), IGOR ORTEGA SUNSUNDEGI (en relación a Haika y JOSEBA PERMATX y PERNANDO BARRENA ( en cuanto a HB,Eh o BAtasuna)

Construcción nacional.


El segundo referente o referencia ideológica reconocida por EKIN, es la de la apuesta por trabajar por la “construcción nacional” vasca, concepto extendido en el conjunto de la izquierda abertzale en los años anteriores a la creación de la nueva organización. Un concepto que, además, tiene mucho que ver con las circunstancias concretas que se estaban produciendo en el momento del surgimiento de EKIN.

Este trabajo de construcción nacional acarreó que EKIN tratara de impulsar una identidad nacional. Para ello impulsaban la lengua, una lengua propia; también impulsaban un carné propio, los convenios de los trabajadores, la pretensión de lograr un calendario laboral del País Vasco; impulsaban también unas condiciones de vida dignas, defendían un sueldo social para todos, denunciaban la precariedad laboral; también defendían la territorialidad de Euskal Herria. Para ello impulsaban campañas nacionales, por ejemplo a favor del euskera y los encuentros entre pueblos.

Elementos que acreditan la apuesta por la construcción nacional serían los siguientes.
Testifical.

PERNANDO BARRENA Acta 085 20060628 mañana, pag 26.

Conoce EKIN. Es una organización cuya militancia se ha dedicado desde una perspectiva progresista una perspectiva de Construcción Nacional", aporta a nivel de base, en trabajo social, pueblo a pueblo, barrio a barrio, labores amplias como la promoción del deporte de base”.



NEKANE JURADO Acta 092 20060710 tarde;

Paul Asensio le hablo de EKIN que ya se había hecho público. Le contó lo de la "Construcción Nacional" y construcción social.



Le hizo mucho hincapié en la construcción social. Le decía que se estaba comprometiendo a llevar el debate social a la margen izquierda”.

MIKEL GARAIONDO BASTIDA Acta 084

EKIN es un organismo para impulsar la"Construcción Nacional". Cuando hablamos de "Construcción Nacional" hablamos del trabajo de las bases que estructuran la "Construcción Nacional" de Euskal Herria. EKIN quiere trabajar en esto desde los pueblos, para los pueblos, en ese punto de partido y en esa dinámica. EKIN comparte sus pensamientos con sus agentes sociales para la "Construcción Nacional" esto se da en un contexto sociopolítico muy concreto”.



Mismo testigo 20060627 tarde;

La "Construcción Nacional" no es algo nuevo. La"Construcción Nacional" ha sido una practica que se ha dado en Euskal Herria durante décadas. Los ejemplos mas claros son las ikastolas.”



MANOLI ALONSO MUNSURI, Acta 075 20060614 mañana, pag 20; “Comenzó a trabajar en el proyecto EKIN. Las presentaciones publicas del 99 se presentó EKIN como un grupo de personas con sus inquietudes que eran trabajar en la "Construcción Nacional" de Euskal Herria, sus ámbitos eran la socioeconomía y educación y cultura”.

FUNCIONES de ekin

No son funciones de EKIN:



  • EKIN no asume funciones de K.A.S., ni E.T.A. le asigna ninguna.

  • EKIN no es una organización terrorista. Tampoco una asociación ilícita.



No es cierto que EKIN que se encargara de las siguientes funciones:

1.- La aplicación de la estrategia “político-militar” compartida con E.T.A.

No es cierto. Incluso fue la propia UCI la que lo reconoció, declarando que no trataba de cohesionar o dar globalidad a toda la izquierda abertzale, sino al proyecto de la construcción nacional:


Prueba

Pericial Agentes UCI. Día 28.11, video 100800, sesión mañana, Minuto 53.30

19.242, Pretensión de dar globalidad al proyecto de construcción nacional”.

Arantxa Zulueta. Pero no globalidad a la IA y en una dirección única y en una estrategia político-militar, sino precisamente a la construcción nacional y en los 4 pilares que trabajan, es así?

19.242. Si”

2.- La dirección superior en la puesta en práctica de métodos de coacción y violencia complementarios a los de E.T.A. Los militantes de EKIN se arrogan la función de cohesionar y sintonizar al conjunto de las organizaciones de la Izquierda Abertzale, con el objetivo de hacer sufrir a todos aquellos que no participen de sus reivindicaciones, “el enemigo”, los efectos de la “presión”.

No es cierto que fuera una de las funciones de EKIN. Buena muestra de ello en la declaración del agente de la UCI nº 19.242,


Prueba

Pericial UCI, 2006.11.28, Vídeo 120.536

Arantxa Zulueta. Otra función puesta en forma violencia complementaria, que es?

19.242. Kale Borroka

Arantxa Zulueta. Cuantas personas detenidas por acciones de KB ha dicho que le han dado órdenes desde EKIN?

19.242. No lo se

Arantxa Zulueta. Me puede decir de alguno?

19.242. No lo se.

Arantxa Zulueta. Algún dato que vincule EKIN con violencia complementaria?

19.242. No, llevaba pocos meses de funcionamiento.

3.- La dirección y utilización del complejo organizativo del M.L.N.V., actuando como “comisarios políticos” delegados por la “organización armada”.

No es cierto. Incluso fue la Sra. Presidenta la que pidió a los agentes de la UCI que explicitaran la cuestión, que arrojó el resultado que sigue:


Prueba

Pericial Agentes UCI Día 28.11. Vídeo 111321

Arantxa Zulueta. Como se hace, quienes son?

19.242. Nosotros no atribuimos las conductas, sino describir la organización, y a partir de ahí identificar los responsables.

Minuto 03.10.

Sr, Presidenta Perito, a su entender alguno de los procesados aquí es comisario político?

19.242. Es un informe sobre la organización.

Sr. Presidenta. Estamos juzgando a las personas

19.242. Están identificados como responsable de la organización

Arantxa Zulueta. Alguna persona es delegado de ETA en alguna organización?

19.242. Yo en el informe no lo afirmo, por tanto no lo puedo determinar; se identifica lo que hace la organización, e identifico a personas con responsabilidad, mas de eso no puedo hacer


4.- El control sobre el colectivo de presos de E.T.A.

No es así. Los agentes de la UCI, afirmaron que no les consta que ninguna persona acusada en el presente juicio desarrollara esta función


Prueba

Pericial agentes UCI 2006.11.28, Vídeo 120.536, Control colectivo.

Arantxa Zulueta. Controla EKIN? además de José Maria Matanzas quien mas?

19.242. No tenemos identificado a nadie más

5.- El control por parte de EKIN del “Frente de Makos” fue ejercido por el acusado José María MATANZAS GOROSTIZAGA.

Quedó demostrado que sustentaban tal afirmación, única y exclusivamente, en una conversación telefónica que, además de ser ilícita –por los motivos que contiene el escrito de impuganación de las escuchas, en el que se hace un estudio detallado para sostener tal nulidad, y al que nos remitimos- no evidencia el ejercicio de tal función por José María Matanzas. Lo agentes de la UCI, afirmaron que ese control lo ejercía exclusivamente ETA, a través de un órgano que denominaron los agentes de la UCI como “Adidas”, al que no existe constancia de que perteneciera el Sr. Matanzas.


6.- El control de las relaciones exteriores mancomunadas del conjunto, a través de la ASOCIACION EUROPEA XAKI. Aspecto que será objeto de tratamiento más tarde en este mismo escrito.
No fue ni siquiera citado por los agentes de la UCI. No ha quedado probado que fuera una de las funciones de EKIN.

7.- Control del “movimiento popular” y del proyecto de “desobediencia”.

Ni siquiera lo mencionaron los agentes de la UCI. No ha quedado probado que fuera una de las funciones de EKIN.

Finalmente, y como colofón a todo lo declarado por los agentes que realizaron la investigación de los hechos sometidos a enjuiciamiento, afirmaron, sobre las actividades de EKIN, lo que sigue
Prueba

Pericial de Agentes de la UCI 2006.11.28, Vídeo 120.536, minuto 1.04.50

Arantxa Zulueta. . Esas son las actividades de EKIN, estas 5 reuniones?

19.242. Si
Es decir, ninguna más.
Actividades que, aunque son legítimas y lícitas, han servido a la acusación para atribuir a los acusados un grado de responsabilidad en EKIN. No obstante, la celebración de tales reuniones, así como la asistencia a ellas de los acusados, no ha sido probada, ya que:


  1. Por un lado, no comparecieron al acto del juicio oral los agentes que supuestamente las observaron y redactaron el acta de vigilancia realizada en la fase preprocesal. Por lo tanto no tiene aptitud probatoria y su resultado no ha sido introducido en el plenario. Los peritos que comparecieron al juicio oral, no tienen facultad de introducir hechos, luego tampoco el contenido de las actas de vigilancia y, en todo caso, no saben si efectivamente se produjeron y asistieron a las mismas las personas que se dice. Y ello porque una y otra vez se remitieron al acta de vigilancia – afirmaron que no tenían constancia de ello por medios ajenos a ese acta de vigilancia- que como decimos, no se introdujo en el juicio.

  2. Por otro, porque fueron detectadas a través de intervenciones telefónicas ilícitas, que impregnan de nulidad el resultado derivado (reuniones) en conexión de antijuridicidad, que no podrán ser introducidas en el plenario por ningún cauce procesal ni probatorio.



La actividad de ekin.

La actividad que desarrolló EKIN se dio en cuatro ámbitos:



  • en torno al euskera (euskaldunización)

  • en torno a la enseñanza o docencia

  • en torno a la cultura y trabajo a favor de las fiestas

  • en el ámbito socioeconómico, trabajo y las condiciones de vida.

Todo el trabajo desarrollado por EKIN en relación a esta función de dinamización en relación a la construcción nacional, lo realiza tras el correspondiente diagnóstico sobre el problema concreto y en el ámbito correspondiente, sea en materia de euskara, enseñanza, infraestructura, cultura, y en el ámbito territorial que corresponda.


Así el campo principal de trabajo de EKIN eran las dinámicas reales en el ámbito de pueblos y barrios, todo ello bajo un funcionamiento horizontal.

Elementos que acreditan esta afirmación.


Prueba

Testifical

MIKEL GARAIONDO BASTIDA, Acta 084 20060627 tarde

Como ha dicho antes, el planteamiento de EKIN,partía del antes mencionado diagnostico popular, de Bergara. El objetivo era responder a esa situación e implicar a la gente en este camino. Ahí no hay camino para el control. El planteamiento es conseguir los objetivos y no controlar a nadie”



AINHOA ETXAIDE Acta 078 20060620 mañana
Por otro lado y como elementos definitorios de EKIN de lo visto en el juicio oral se puede afirmar que estos se encuentran relacionados con ciertas referencias u objetivos políticos, que con organizaciones políticas concretas.

Efectivamente, las banderas de la defensa de la independencia, el socialismo, la unificación de Euskal Herria y la recuperación plena de la lengua vasca, que se encontraban en el ideario de EKIN, arrancan años atrás, pero cabría matizar que no con ETA, sino que su germen es anterior. Aunque esta última organización fuera la que en los últimos años del franquismo popularizó estas reivindicaciones, las mismas pueden encontrarse en el nacionalismo vasco con mucha antelación

Como consecuencia o relacionado con esta defensa de la independencia y el socialismo en EKIN también había unos análisis más globales.

La definición concreta de estos antecedentes se relacionara con los objetivos finales de EKIN, como son los de la independencia y el socialismo. Estos objetivos estratégicos serán compartidos por diversas organizaciones políticas y por lo tanto no serán exclusivos de EKIN y de ETA. Pruebas de ello constan. Se citan algunas.


Prueba

Declaración del acusado JAIME IRIBARREN; Acta 041 20060322 mañana.

Lo que une a la izquierda abertzale son los objetivos de "Independencia y Socialismo". Han conocido diferentes propuestas. En cada momento se hacen propuestas diferentes. Buscan el reconocimiento de poder decidir y la territorialidad”.



Declaración del acusado POL ASENSIO MILLAN

El objetivo de EKIN y ETA es la independencia y socialismo. Los objetivos de la independencia y socialismo esta reconocido y es una necesidad, sueño de mucha gente, que estén o no estén organizados de diferentes generaciones. Es algo que se vive. Es una idea. Va aumentando año año. Por la izquierda abertzale.


Testifical

IGOR ORTEGA

MIKEL GARAIONDO BASTIDA.

EKIN tenía esos objetivos. No solo se reducen aEKIN esos objetivos. Son objetivos que no son exclusivos de la izquierda abertzale sino de un espectro sociológico más amplio.
La definición de EKIN tendría como elemento caracteristico el que esta organización perseguía unos objetivos estratégicos –independencia y socialismo–, dentro de un conjunto de sectores y organizaciones independientes orgánicamente entre sí –la izquierda abertzale–, con una forma de actuar o estrategia determinada –la construcción nacional–, en diversas áreas –euskara, enseñanza, cultura, socio-economía o ordenación del territorio, entre otras– y en un ámbito de actuación igualmente determinado –los pueblos y barrios y las dinámicas populares–.

EKIN será una organización que intenta responder a una lectura acertada para intentar dinamizar las dinámicas de base, populares en torno a la "Construcción Nacional".


Prueba de que estos son los elementos definitorios de EKIN sería lo siguiente.
Prueba

Testifical de AINHOA ETXAIDE (LAB

Que lo definiría por una parte en cuanto a proyecto, es un proyecto que surge de una reflexión en la que se ve la necesidad de incidir, una aportación propia a la estrategia de construcción nacional, se veían claras deficiencias sobre la construcción nacional por los agentes de Euscalerria.
EKIN, tras su presentación pública iniciará su andadura en relación a esos campos concretos de trabajo y para la realización de diagnósticos comunes mantendrá reuniones con diferentes agentes políticos y sociales.


Estructura de ekin

Este trabajo se llevará a cabo a través de una estructura mínima. EKIN se configurara en una organización política que funcionara sin sedes, sin personas liberadas que dedicaran la jornada completa a ese trabajo, sino a través de militantes en pueblos, barrios que trataran de incentivar todo tipo de iniciativas locales relacionadas con los campos de trabajo de la organización EKIN.

La estructura era muy simple. EKIN tenía un marco nacional y en ese marco se reunían algunos militantes de los representantes de las comarcas. Se hacían unas reflexiones y los representantes de las comarcas los llevaban a sus zonas y trataban lo que se había pensado.

Había también una estructura local de cada pueblo y barrio. Por otro lado cada sector, que ya han mencionado, tenía su propia estructura interna. Ahi estaban inmersos los militantes que se movían en ese sector. Esa era toda su estructura.

Entre las personas que componían la estructura de EKIN había gente que habia pertenecido a KAS, gente que no había participado en KAS… Había gente que habia militado en la izquierda abertzale y habia gente que no habia militado.
Prueba

-Declaración de la acusada ANA LIZARRALDE Acta 034 20060313 mañana, PAG 21

Lla filosofia de ekin era muy simple se planteaba la simplificacion de la estructura. la dinamizacion y estructuracion de los movimientos sociales. se hablaba de horizontalidad. habia que trabajar a ras de suelo en el barrio, en el pueblo siempre con una dinamica impulsando el movimiento. se planteaba el perfil de la militancia, todos los militantes que estuvieran estructurados en ekin tenia que estar trabajando en una iniciativa popular o social. que dejaban de lado la teoria y que habia que hacer practica con la humildad. ekin marcaba el tipo de dinamicas. las que ayudaban a la construccion nacional. ekin no tenia liberados. se planteaba una dinamica trabajando al ras de suelo

Declaración del acusado JOSE MARIA MATANZAS
No es cierto que exista una similitud entre las estructuras de KAS y EKIN; no es cierto que los militantes de EKIN tuvieran que integrarse en organizaciones sectoriales del MLNV para su control e impulso.
El modo de funcionamiento de EKIN fue consecuencia de la función propia de EKIN, que era incidir dentro del movimiento popular en diferentes ámbitos que se han indicado: el euskera y etc. Antes de surgir EKIN, antes, había mucha gente en Euskal Herria dedicada a esos campos de forma dispersa, cada uno en el seno de sus posibilidades y desde su perspectiva. EKIN quiso darles a todos ellos un marco en común para hacer reflexiones generales como especificas en el campo del euskera y para marcar prioridades también en esos campos. Eso era lo que EKIN ofrecía a sus militantes. Cada militante de forma natural trabajaría en su campo. Esos militantes dentro de su campo de trabajo ofrecerían a ese campo lo mejor que tendrían, que era un nivel de compromiso muy alto para hacer aportaciones, para trabajar, para tomar responsabilidades. En definitiva para hacer un trabajo de dinamización pero siempre con modestia y respeto en el marco natural.
No existe por lo tanto una plena coincidencia estructural entre KAS y EKIN, tal y como se mantiene por parte de las acusaciones.
En este sentido no existe prueba sobre los documentos KARRAMARRO o TXINAURRI, en cuanto a la estructura de KAS, ni tampoco en cuanto a la documentación que se dice incautada en el domicilio de CARLOS IÑIGO BLASCO.

Respecto de este ultimo elemento ha de señalarse que la persona objeto de la entrada y registro no ha sido llamada a declarar como testigo. Asimismo tampoco han comparecido los agentes policiales que pudieran constar en el acta de entrada y registro, para acreditar la veracidad del mismo, y la veracidad de lo hallado en el domicilio, y su correspondencia con los documentos posteriormente utilizados por parte del Ministerio Fiscal. Por lo tanto el acta correspondiente a la entrada y registro de ese domicilio no ha sido reproducida de ninguna manera en la vista oral.


No existe prueba, ni siquiera en los documentos que por parte del Ministerio Fiscal se mencionan, para acreditar que la estructura en núcleos de EKIN tenga correspondencia con la anterior estructura de KAS Tampoco hay ninguna preuba que demuestre que EKIN tuviera su base en el principio de doble militancia. para ejercer el control e impulso siguiendo los principios impuestos por el núcleo nacional y, en ultimo caso, por el aparato político de ETA.

No hay prueba alguna que acredite esta estructura, y la ultima dirección en la misma por parte de ETA.


No hay correspondencia alguna entre la estructura que el Ministerio Fiscal señala y la que se recoge en la publicación ETA-ren ekimena. Esta publicación, exhibida a varios acusados, no recoge referencia alguna respecto a la estructura funcional de EKIN. Por lo tanto no existe prueba respecto a esa afirmación.
Se utiliza como prueba por lo tanto, en cuanto al extremo de la similitud entre la estructura de KAS y EKIN una documentación no corroborada de ninguna manera y cuya relación con los hechos enjuiciados, es la propia referencia policial de que se trata de documentación de la organización EKIN, cuando en todo caso se correspondería con documentos de un concreto ámbito local, que tampoco se identifica, relacionado con la persona de CARLOS IÑIGO BLASCO.
Al contrario, que la estructura de EKIN da una especifica importancia al ámbito local queda corroborado, entre otro,s con la declaración testifical de NICOLAS IBARRA
En cuanto a la no existencia de sedes propias por parte de EKIN se mencionan como elementos de prueba:
Prueba

Declaraciones del acusado JAIME IRIBARREN

Testifical

MANOLI ALONSO MUNSURI

OSCAR PATRICIO MATELUNA PEÑA

JOSE RAMON KORTABARRIA GARITANO
El trabajo de la organización EKIN sería público y no clandestino. Pero en todo caso iba a ser una organización sin gran presencia pública, por su trabajo específico en los ámbitos más básicos. Por otro lado este trabajo se desarrollaba en las dinámicas populares; el trabajo de EKIN fue estar inmerso en esas dinamicas populares.
EKIN no trató de desarrollarse para estar dentro a nivel político. No iban a entrar en política públicamente. No tenían pretensión tampoco de estar en los debates políticos; ya sabían que la izquierda a bertzale tenía sus herramientas y tenía sus portavoces. Las referencias de EKIN iban a estar a nivel popular y en dinámicas concretas. Iban a estar en esos miembros que trabajaban en las dinámicas populares y no en los portavoces y responsables.
Otra de las caracteristicas de EKIN será que se trata de una organización de ámbito nacional. EKIN se presentaba como una organización de carácter nacional y por eso se la ha equiparado con ETA. Pero no se puede equiparar con ETA porque sea de carácter nacional. Dentro de la izquierda abertzale y fuera de la izquierda abertzale las organizaciones de "Construcción Nacional" ya existían y hay diversas. Son organizaciones de carácter nacional porque actúan en el conjunto de Euskal Herria. Existen y no tiene nada que ver con ETA.


Publicaciones de ekin

La caracterización de EKIN y sus posturas ante diferentes problematicas se irán recogiendo en la publicación BAT-BATEAN y ALDABA.


Sobre el carácter abierto a toda las personas interesadas de estas revistas los elementos a tomar en cuenta serían los siguientes.
Prueba

Testifical

JOSU IMANOL TELLERIA URIARTE; Acta 072 20060612 mañana; pag 35

Conoce la revista Aldaba, es una revista en que se mostraban ideas como la "Construcción Nacional", carriles diferentes, cultural, social y otros dos. Hacían análisis y diferentes criterios. No sabe si esta revista se vendía en los kioskos. Estaba a disposición de la gente en los bares y en otros sitios. Él tenía esta revísta y no es de EKIN ni de ETA.”



Declaración de la acusada Marta perez Acta 041 20060322 mañana.

Era una revista, para crear discusión y opinión sobre diferentes opiniones que había en los barrios y se les pedía a la gente diferentes cosas. A algunos se les pedían que escribieran artículos y a otros enmaquetación y a ellas se les pidió abrir unacuenta corriente, y el deposito legal, llevarlo al Gobierno Vasco en el cual estarían los gastos de esa revista”.



Declaración del acusado RUBEN NIETO.

Querían que fueran las publicaciones lo mas sencillas posible y querían regularizar su situación. Aldaba tuvo ese deposito legal desde el primer día”.

Que son las revistas y panfleto. Colaboró en la confección. Los artículos no los escribió él. No le hubiese importado, simplemente no le toco. Él con los miembros de EKIN concretaba y daba sus opiniones. Haba de desobediencia. Enseñanza propia. En ese momento hablaba EKIN pero también otras personas. Que EKIN pretendía generar el debate político. Esto era lo que hacían e hicieron. Los primeros ejemplares el O- 1- y 2, no llevan ninguna referencia de EKIN.”

Hay solo una referencia de Independencia y Socialismo". Respecto del bat batean, estamos hablando de febrero del 2000, presos políticos vascos, es una opinión que en ese momento se plantea. Eran muchos los sectores políticos que estaban preocupados por los presos políticos vascos. Las revistas eran de difusión pública. Cuando fueron detenidos en el operativo, luego le sorprendió que aparecieran estas publicaciones como si fueran la prueba del delito. Eran publicaciones con deposito legal.



No es cierto que Aldaba fuera el medio oficial de EKIN. El ponía su saber en esa revista Aldaba. Era una publicación en la que se habló de cosas que interesabaa EKIN y también se ha podido hablar de la libertad de cada cual. Fue una expresión comunicativa limitada en el tiempo. Contenidos en esa línea. De hecho con el objetivo que no fuera contemplado como la voz de EKIN. Los primeros números no llevaban la firma de EKIN. Cuando la gente empezó a preguntar que quién sacaba eso, fue cuando se hablo de poner una referencia. Respecto a bat batean, que con la mancheta ya se ve de que se habla. EKIN necesitaba poner encima de la mesa para debate político sus reflexiones políticas. Que era masivo en su distribución, era un panfleto reformado.”
Entre alguno de los temas que se incluirían en estas publicaciones se hace referencia al proceso BATASUNA, para concluir que EKIN no presenta una ponencia propia. Ello demuestra que entre sus funciones no estaba la de prefijar una estrategia diseñada al control de la propia BATASUNA En cuanto a la relación con la propia BATASUNA, hay que señalar que muchas de las personas que participan en el proyecto EKIN participaron también en las actividades de HB-EH. Algunos de ellos ostentaron, además, determinados cargos de representación, como Olatz Egiguren, con escaño en las Juntas Generales de Bizkaia, Jon Salaberria, parlamentario en la Cámara autonómica, o Juan Mari Mendizabal, representante de EH en el Consejo de Administración de EiTB, por sus conocimientos sobre la recuperación de la lengua vasca. No obstante, ninguno de los miembros más conocidos de EKIN se encontraba en la dirección política de HB-EH (Mesa Nacional). En ninguno de los casos se trataba de hacer funciones de control en cuanto a las actividades de HB, EH o BATASUNA, siendo absolutamente independiente el trabajo desarrollado en uno y otro órgano.

Relaciones de ekin con formaciones políticas y sociales

Prueba de las relaciones entre BATASUNA y EKIN se mencionan:


Prueba

Testifical de MIKEL GARAIONDO.

Que si ha participado en Euskal Herritarrok. Esto n o tenía nada que ver con sus posiciones en EKIN. Su militancia se reduce a formar parte de las listas de Euskal Herritarrok si eso se entiende como un ámbito de militancia”.



IÑIGO BALDA CALONJE.

Después, a raíz de eso, tuvieron diferentesreuniones sobre las preocupaciones que les presentó EKIN. Teniendo en cuenta que la preocupación que tenían era en base del euskera y la vivienda y esos puntos son muy importantes en el programa de Herri Batasuna como en el de Euskal Herritarrok. Junto con otros agentes incluido EKIN hicieron diferentes reuniones”.



Pag 34 mismo acta mismo testigo. “Las relaciones que mantenían con EKIN eran normalizadas y eran para hablar de las preocupaciones entorno de los temas que ha mencionado. Ese trabajo se realizó con EKIN, con Euskal Herritarrok. EKIN no instrumentaba nada en Herri Batasuna ni Euskal Herritarrok”.

JOSEBA PERMATX Acta 079 20060620 tarde.

Pag 21. “Cree que si hay miembros de EKIN en Herri Batasuna, en esos tiempos, en tareas de portavoz, gente que estuvo haciendo de portavoz de EKIN eran miembros de la unidad Popular. Esas personas están en la Unidad Popular no por ser miembros de EKIN sino porque tenían tareas diferentes en la unidad Popular, en grupos de trabajo u otras tareas.

Ya ha dicho que EKIN no es el aparato político de ETA.·
En la vista oral diferentes personas han reconocido haber mantenido reuniones con EKIN en el ámbito de su trabajo político, social o relativo a diferentes temas como son el euskara, la enseñanza, la cultura, o la precariedad laboral, relaciones todas ellas de manera normalizada y participando EKIN en las mismas, como agente político de la sociedad vasca, interesada en unos concretos campos de trabajo en el impulso de la construcción nacional.

Prueba de ello es lo siguiente.


Prueba

Testifical.

BEGOÑA ERRASTI Acta 085 20060628 mañana, PAG 19

En Eusko Alkartasuna se han reunido con todas las fuerzas políticas y todas las organizaciones que tienen algo que decir sobre su país. Se han reunido con Segi. No puede decír fechas ni ideas. Supone que ha tenido reuniones con EKIN. Que í”..



MIKEL GARAIONDO BASTIDA Acta 084 20060627 tarde

:”Como ha dicho se han mantenido relaciones con la izquierda abertzale y con agentes sociales de los movimientos sociales. En estas relaciones lo que planteaba EKIN eran sus reflexiones sobre esos cuatro puntos de la "Construcción Nacional" que hemos mencionado antes. Entorno al euskera, docencia y etc.

Hicieron un diagnostico de la realidad del pueblo.”

IÑIGO BALDA CALONJE.

En concreto con EKIN trataron el tema del euskera y vivienda”



IGOR ORTEGA SUNSUNDEGI

as reuniones que mantenían con EKIN eran normalizadas. La gente de EKIN se presentaba como gente pública. Eran conocidos. Las reuniones que tenían eran con militantes concretos. Estaban en la practica diaria como en el euskera, socio-economía, enseñanza. Era gente pública. Mantenían relaciones con gente de EKIN en concreto. Gente encuadrada en dinámicas concretas con bagaje en esos ámbitos. Militantes con mucha experiencia y daban calidad a su trabajo”



Misma declaración: “La relación que tuvieron con EKIN fue entorno a las dinámicas sectoriales. Tenían dinámicas abiertas en la enseñanza. Tenían hacían campañas entorno al euskera. Se preocupaban mucho en la problemática social. La relación que tuvieron sobre todo era con militantes que practicaban esas dinámicas sectorial”
MANOLI ALONSO MUNSURI.

Mantenían reuniones con mas grupos del barrio, en nombre de EKIN, para tratar los temas de hostelería y comercio. Les explicaban sus inquietudes y les preguntaban como lo veían para mejorar la situación de ese sector. No tenían responsables”



Declaración del acusado JAVIER BALANZATEGI, 21/03/2006; 20060321_101639_002; 15

Participaban con mucha gente ajena a ellos. El compartir y trabajar problemas concretos no es controlar nada, es compartir y analizar entre todos. La sociedad lo eran todos no eran solo ellos. Las reuniones no eran clandestinas ni ilegales. Ellos simplemente compartían con la gente, usaban el teléfono. se reunían en los centros cívicos de los barrios”


También en cuanto a los campos concretos en los cuales trataba de incidir la organización EKIN, varios testigos han reconocido haber mantenido relaciones normales con EKIN o personas de EKIN. Así, concretamente y en el campo del euskara se mencionan:
Prueba

Testifical

LURDES URIBARRI GARCIA; Acta 075 20060614 mañana; 16, 17

En EKIN no sabe si tenían modelo propio para Euskal Herria, peri si trabajaban para que Euskal Herria tuviera un nuevo modelo educativo. Fue sobre esos puntos de lo que hablaran y es posible que tuvieran un modelo en si.

IÑAKI ARREGI YARZA

GABRIEL BASAÑEZ; Acta 080 20060621 mañana; 9.

Conoce EKIN y Euskal Herria Euskaraz ha tenido relación con ella, como ha tenido con otro tipo deagentes. Para su trabajo es primordial trabajar con los diferentes agentes. En ese sentido su objetivo es intercambiar toda la información posible en la situación del idioma y ha habido situaciones en que ha habido relaciones con miembros de EKIN.



LOREA HERRIONDO (EKB) Acta 074 20060613 mañana
Por otro lado también en relación al campo de la enseñanza hay que mencionar
Prueba

Testifical en relación al campo de enseñanza

JOSE IGNACIO GONZALEZ MURUA

En algunos casos lasreuniones eran bilaterales y con agentes diferentes. Lo que ha dicho antes, las ikastolas, padres, sindicatos. Cada agente da su opinión porque provienen de donde provienen. Si alguien intentara dar directrices, si lo hiciera así, muy mal, porque no tendría ninguna opción. Por la experiencia que tiene él eso no se da y en el caso de Olatz tampoco.

La relación que tuvo con Olatz concretamente fueen el mundo de la enseñanza. La actitud de Olatz fue positiva, cree que cada agente da sus aportaciones a la enseñanza vasca. Y EKIN también. Lo que cree es que la aportación de EKIN es un discurso mas amplio. Cada uno tiene sus aportaciones y EKIN también tiene su discurso político para el desarrollo de la enseñanza. La aportación de EKIN fue positiva.

JUAN CARLOS ARETXABALETA PEREZ
Testifical en relación al campo de cultura

ARKAITZ ESTIBALLIZ ORMAETXEA; Acta 073 20060612 tarde

EKIN NUNCA HA INTENTADO SUSTITUIR A KAS

Nunca ha sido pretensión de EKIN el tratar de sustituir a KAS y ni sus funciones ni caracteristicas se corresponden con las de la organización KAS y mucho menos con las de HASI.

En este sentido ha de señalarse que podían tener en común los objetivos relativos a la independencia y socialismo, la voluntad para cambiar la sociedad a favor de un mundo justo y las voluntades de permitir la supervivencia del pueblo vasco eso es lo que tiene en común EKIN con KAS y otras muchas organizaciones políticas , pero la funcion era totalmente diferente y la estructura también era diferente.
Tal y como por ejemplo manifestaba en su declaración testifical JOSEBA CAMIO FUENTES:

"Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.) es una cosa relacionada con la Alternativa-"Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.). no ve nada semejante con EKIN. EKIN es un estudio o análisis y eso no es parecido a "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.).


En el mismo sentido, otros testigos con directo conocimiento de causa sobre la realidad política de Euskal Herria y que han reconocido haber participado en lo que era KAS, como el Sr. FLOREN AOIZ, Acta 077 20060619 tarde:

EKIN no sustituyo a "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.). Por lo que sabe o por la percepción que ha tenido "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.) desaparece y luego EKIN no es lo mismo y no encaja en eso. Muchas personas que formaban parte en "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.) no han tenido nada que ver en EKIN. Es algo diferente. EKIN no tiene que ver con una Koordinadora un espacio de debate o de actuación.


Entre otros de los elementos que acreditarían esta circunstancia estarían los siguientes.

Prueba

Testifical

JOSE LUIS REZABAL ZURUTUZA, Acta 078 20060620 mañana; pag 18.

Conoce EKIN. EKIN y "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.) son de naturaleza y composición totalmente distinta. Como ha explicado antes "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.) en una coordinadora y EKIN es un grupo militantes que trabajan en los barrios y pueblos dinamizando.



Es diferente a "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.). En LAB no hay interferencias de EKIN. Hacen aportaciones a las ramas correspondientes. Los militantes de EKIN como otras corrientes organizativas hacen aportaciones en los órganos correspondientes del sindicato estimulando y propiciando el debate

MIKEL ETXABURU OSA, Acta 079 20060620 tarde 28.

EKIN no cumplía las mismas funciones que "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.). De ninguna manera EKIN busca cumplir los objetivos que tenía "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.) cuando el militaba. En ese momento ellos decidieron que su ciclo había terminado y creo que los ciudadanos tienen derecho a organizarse como quieran a partir de ese momento.

IÑAKI BILBAO SAGASTIBERRI, periodista

Que el sepa EKIN no sustituyo a "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.). Que el testigo conoció "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.) y hacia tiempo había desaparecido.

Declaraciones de todos y cada uno de los acusados en este juicio oral en relación a la pieza EKIN


RESPONSABILIDADES INDIVIDUALES




DAVID SOTO ALDAZ.

Introducción.
1.- Cabe recordar que mi representado renunció a declarar durante el plenario, como consecuencia de la situación procesal generada a raíz de su enfermedad.

Tendrá presente la Sala que enfermó repentinamente, y se le diagnosticó un cáncer testicular.


2.- La situación obligó a la defensa a solicitar –con base en la ley procesal penal en que se regula la manera de proceder en situaciones como la descrita, y sustentado en situaciones generadas durante el desarrollo de la vista en que ante parecidos acontecimientos la Sala acordó suspender la vista- la suspensión de la vista, hasta que pudiera recuperarse de su enfermedad, que los médicos estimaron podría producirse en un periodo de dos semanas a contar desde que se detectó la patología.

3.- La Sala no atendió la solicitud y acordó no suspender las sesiones plenariales. Entregó a esta representación los vídeos de las sesiones a las que faltó mi representado, considerando así cubiertos los principios que rigen el juicio oral (contradicción, inmediación…etc.) y, especialmente, sus derechos al proceso justo y con todas las garantías.

4.- Frente a esa decisión, se hizo constar la formal y respetuosa protesta, por considerar que se infringían los derechos que se trataban de tutelar, y porque la manera de proceder de la Sala no garantizaba los derechos que se consideraron vulnerados. Nos remitimos y reiteramos en éste trámite a los argumentos esgrimidos durante el plenario así como a los escritos presentados en que se denunció la situación generada.

La consecuencia que se deriva es que debe dictarse, por el déficit apuntado, una sentencia absolutoria respecto a él.

No obstante, y como fue desestimada la pretensión de esta defensa, se dará cumplimiento al presente trámite procesal, en el que se hará un relato de los hechos que esta representación considera probados y viceversa.
Hechos
1.- David Soto Aldaz nunca ha sido responsable ni liberado de EKIN.

Sólo tuvo relación con EKIN en la fase inicial de ese proyecto. Lo fue a nivel de barrio, y por inquietudes que le llevaron a interesarse por esa iniciativa que buscaba impulsar la construcción nacional de Euskal Herria (tal y como declararon en la vista los testigos propuestos por la defensa). No tuvo ningún cargo de responsabilidad en la citada organización.


2.- Nunca ha militado en ETA, ni ha colaborado con dicha organización.

No ha tenido, en consecuencia, ninguna clase de relación - ni directa, ni indirecta, ni orgánica, ni de subordinación, ni puntual ,ni accesoria- con la misma.


3.- Ninguno de los acusados en la pieza EKIN, y por tanto tampoco el Sr. Soto, ha realizado ninguna de las actividades que las acusaciones atribuyen a EKIN.

Es decir, no ha dado directrices para hacer Kale Borroka, ni ha sido un comisario político…etc. (Declaración de los agentes de la UCI el día de 28 de noviembre de 2006, 131.057, minuto 12.45)


4.- El único elemento probatorio que sustenta la acusación, consistente en la declaración en el acto del juicio oral de los agentes de la Unidad Central De Inteligencia

(Declaración realizada el día 6 de noviembre, en la sesión de mañana; Vídeo 20061106 100911) -aunque lo hicieron en calidad de peritos no ostentan tal condición- . El tenor literal, que se transcribe, lo evidencia:


Prueba

Pericial UCI.

Minuto 1:00:52.



MF.- DAVID SOTO

16586.- Lo identificamos a través de vigilancias sobre sede de HB en Pamplona. Vigilancias en sede compartida por EKIN en PAMPLONA

MF- ¿Porque esta vinculado a EKIN?

19242.- Una persona que mantenía una relación estrecha con IRIBARREN y ese era uno de los elementos.

En el registro en sede de HB en Pamplona; simplemente se interviene un documento de EKIN del mes de abril, varios ejemplares del nº 2 de enero 2000 de publicación ALDABA, un ejemplar, julio 2000 de BAT-BATEAN, documento sobre euskara también elaborado por EKIN, y un documento que contiene acta de reunión del casco viejo, consiste en una exposición sobre estructura, funcionamiento y línea política, presentación del nivel local.

M.F. ¿Interviene en esa presentación…?

19.242. Lo desconocemos

MF- ¿Eso lo intervienen en la mesa de SOTO?

19242.- En el despacho, no en la mesa concreta de SOTO

Tenía vinculación con Iribarren, solo ven acudir a IRIBARREN en reuniones nivel nacional, pero a Soto no se le detecta en reuniones ni en circuito de comunicaciones telefónicas”.
Documentos que las acusaciones dicen haber encontrado en su despacho.
El conjunto documental que según los escritos acusatorios se halló en su despacho - que no en su mesa- de la sede de HB de Pamplona, no le pertenece. Consistente, según se trascribe en los escritos acusatorios, en:


    • Una pegatina tamaño folio con el logotipo de EKIN,

    • Un ejemplar correspondiente al nº 4, del mes de Julio de 2.000, de la revista BAT BATEAN, de EKIN,

    • Documento titulado “EUSKARA HITZKUNTZA OFIZIALA, NAZIONALA ETA LEHENTASUNEZKOA”.

    • Documento manuscrito titulado “ALDE ZAHARREKO BATZAR ZABALA” (ASAMBLEA AMPLIA DEL CASCO VIEJO)

    • Un documento de la organización EKIN, elaborado en el mes de Abril del año 2.000, junto a varios ejemplares del nº 2, correspondiente al mes de Enero de 2.000, de la publicación ALDABA, de EKIN

Respecto a uno de ellos, consistente según las acusaciones en una exposición sobre estructura, funcionamiento y línea política de EKIN, no se ha probado que sean de esa organización.


El Sr. Soto no participo en esa presentación, tal y como afirmó el agente de la UCI nº 19.242.
5.- No actuó como desdoblado de EKIN en HB.
6.- No fue detectado ni en reuniones ni en el circuito de comunicaciones telefónicas.

(Declaración realizada por el agente de la UCI Nº 19.242, el día 6 de noviembre, en la sesión de mañana; Vídeo 20061106 100911)




FRANCISCO GUNDIN MAGUREGUI.


1.- Nunca ha sido responsable ni liberado de EKIN.

Sólo tuvo relación con EKIN en la fase inicial de ese proyecto. Lo fue a nivel de barrio y, por inquietudes que le llevaron a interesarse por esa iniciativa que buscaba impulsar la construcción nacional de Euskal Herria (tal y como se evidenció de la declaración de los testigos que declararon en la vista los testigos propuestos por la defensa).


2.- Nunca ha militado en ETA, ni ha colaborado con dicha organización

No ha tenido, en consecuencia, ninguna clase de relación - ni directa, ni indirecta, ni orgánica, ni de subordinación, ni puntual, ni accesoria- con la misma.


3.- Ninguno de los acusados en la pieza EKIN, y por tanto tampoco el Sr. Gundin, ha realizado ninguna de las actividades que las acusaciones atribuyen a EKIN.

Es decir, no ha dado directrices para hacer Kale Borroka, ni ha sido un comisario político…etc. (Declaración de los agentes de la UCI el día de 28 de noviembre de 2006, 131.057, minuto 12.45).


4.- El único elemento probatorio que sustenta la acusación, consistente en la declaración en el acto del juicio oral de los agentes de la Unidad Central de Inteligencia

(Declaración realizada el día 6 de noviembre, en la sesión de mañana; Vídeo 20061106 100911) -aunque lo hicieron en calidad de peritos no ostentan tal condición-. El tenor literal, que se transcribe, lo evidencia.


Prueba

Minuto 1:03:12. MF.- GUNDIN



19242.- En el caso de GUNDIN en el registro se interviene una publicación ALDABA en numero 0, también distintos ejemplares de otras ediciones otros ejemplares, documento de EKIN “Profundizando en la línea política”, soportes comunicativos de KAS conteniendo lista de militantes de ETA fallecidos para celebración de un gudari eguna y prácticamente no se interviene nada más.

Comparte despacho con NIETO, así se lo identifican durante el registro

Circuito de comunicaciones aparece ocasionalmente”.
Los documentos supuestamente ocupados en la sede de HB, fueron supuestamente hallados no en la mesa del Sr. Gundin, sino en el despacho que, según la policía compartía con Nieto Torio. No ha quedado probado a quien pertenecen. Todos y cada uno de ellos, son anónimos.

OLATZ EGIGUREN ENBEITA


1.- No ha sido, como se afirma en los escritos acusatorios, miembro “liberado” de la organización EKIN, y no ha cobrado nunca un salario proveniente de esa organización. Siempre cobró del partido político para el que trabajaba, que era HB.

Tampoco ha sido partícipe de un “Area” o “Estructura Interna” de EKIN.


2.- Nunca ha militado en ETA, ni ha colaborado con dicha organización.

No ha tenido, en consecuencia, ninguna clase de relación - ni directa, ni indirecta, ni orgánica, ni de subordinación, ni puntual, ni accesoria- con la misma.


3.- Ninguno de los acusados en la pieza EKIN, y por tanto tampoco la Sra. Egiguren, ha realizado ninguna de las actividades que las acusaciones atribuyen a EKIN.

Es decir, no ha dado directrices para hacer Kale Borroka, ni ha sido un comisario político…etc. (Declaración de los agentes de la UCI el día de 28 de noviembre de 2006, 131.057, minuto 12.45)


4.- No es cierto que compareciese públicamente como portavoz de EKIN en Gernika y en PAMPLONA, ni que el 16-6-00 diera una entrevista a GARA en tal condición. Sí lo hizo como miembro de EKIN; no como portavoz. Basta remitirse, para comprobar lo que se dice, al folio donde consta la entrevista y el encabezamiento que así lo avala.
No fue cofundadora ni portavoz de EKIN. Sí participó, porque alguien debía de hacerlo, como dijo ella misma en el juicio oral, en la presentación pública de ese proyecto, pero no lo hizo por su condición de portavoz ya que, entre otras cosas, EKIN nunca los tuvo.
5.- No actuaba desdoblada en EUSKAL HERRITARROK, sino que perteneció a esa formación política entre los años 1999 y 2003 -fue elegida juntera por Vizcaya por EH en 1999- y participó en el proyecto EKIN porque tenía inquietudes respecto a la construcción nacional de Euskal Herria, no porque fuera una persona desdoblada.
6.- En el registro del domicilio que ocupaba cuando fue detenida, se hallaron supuestamente, una serie de documentos que no le pertenecen y los cuales nunca vio.

No vivía en ese domicilio, estaba en él de forma casual y esporádica. No se ha probado de quien son ni a quien pertenecen. Ninguno de ellos contiene una referencia a la estructura de EKIN, que coincida con la estructura de KAS, ni en ellos se teoriza sobre la Kale Borroka.




JUAN MARIA MENDIZABAL ALBERDI


1.- Nunca fue responsable del “gune nacional” (núcleo nacional) de EKIN.
2- No actuó desdoblado en AEK. no ha sido militante ni liberado de KAS.
3- No fue cofundador y portavoz de EKIN, ni asumió la responsabilidad máxima en el área de comunicación externa.
Es una de las personas que participó en la rueda de prensa de 7-10-00. Además el 31-10 y el 4-7 presenta en el diario Gara una entrevista. En todas ellas se presenta como militante de esta organización, no como portavoz.
4- Nunca ha militado en ETA, ni ha colaborado con dicha organización. No ha tenido, en consecuencia, ninguna clase de relación - ni directa, ni indirecta, ni orgánica, ni de subordinación, ni puntual, ni accesoria- con la misma.
5- Ninguno de los acusados en la pieza EKIN, y por tanto tampoco el Sr. Mendizabal, ha realizado ninguna de las actividades que las acusaciones atribuyen a EKIN.

Es decir, no ha dado directrices para hacer Kale Borroka, ni ha sido un comisario político…etc. (Declaración de los agentes de la UCI el día de 28 de noviembre de 2006, 131.057, minuto 12.45)




PAUL ASENSIO MILLAN


1.- Nunca ha sido responsable de EKIN de Vizcaya. No ostentó esa condición, ni cumplió ninguna función en tal sentido.
La Sra. Presidenta, preguntó a los agentes sobre los datos objetivos que tengan ustedes para considerar que estas dos personas, Paul Asensio Millan y Ana Lizarralde son responsable de EKIN en Vizcaya. El agente 19.242. contestó que respecto al Sr. Asensio Millan, no le pueden dar funciones concretas en Vizcaya. (Declaración de los agentes de la UCI el día de 28 de noviembre de 2006, 131.057, minuto 06.00)

2.- No ha sido liberado ni de KAS, ni de EKIN.
3.- No actuaba desdoblado como miembro de EKIN en EUSKAL HERRITARROK.
4- Nunca ha militado en ETA, ni ha colaborado con dicha organización. No ha tenido, en consecuencia, ninguna clase de relación - ni directa, ni indirecta, ni orgánica, ni de subordinación, ni puntual, ni accesoria- con la misma.
5- Ninguno de los acusados en la pieza EKIN, y por tanto tampoco el Sr. Asensio, ha realizado ninguna de las actividades que las acusaciones atribuyen a EKIN.

Es decir, no ha dado directrices para hacer Kale Borroka, ni ha sido un comisario político…etc. (Declaración de los agentes de la UCI el día de 28 de noviembre de 2006, 131.057, minuto 12.45)




JAIME IRIBARREN IRIARTE


1.- No ha sido de EKIN, luego tampoco responsable del “gune nacional” (núcleo nacional)
2.- Nunca ha sido desdoblado de EKIN en EUSKAL HERRITARROK.
3- Nunca ha militado en ETA, ni ha colaborado con dicha organización. No ha tenido, en consecuencia, ninguna clase de relación - ni directa, ni indirecta, ni orgánica, ni de subordinación, ni puntual, ni accesoria- con la misma.
4- Ninguno de los acusados en la pieza EKIN, y por tanto tampoco el Sr. Iribarren, ha realizado ninguna de las actividades que las acusaciones atribuyen a EKIN.

Es decir, no ha dado directrices para hacer Kale Borroka, ni ha sido un comisario político…etc. (Declaración de los agentes de la UCI el día de 28 de noviembre de 2006, 131.057, minuto 12.45)


5.-
La publicación de E.T.A titulada “E.T.A’ren ekimena” (iniciativa de E.T.A.) se reparte en actos públicos y no es de acceso restringido.

El documento titulado “ildo politikoan sakonduz” (profundizando la linea politica) se vendía en la calle, tenía incluso un precio establecido.



Tener esos documento no le hace ser de EKIN (Declaración de los agentes de la UCI el día de 28 de noviembre de 2006, 131.057, minuto 26.00)


RUBEN NIETO TORIO


1.- No ha sido, como se afirma en los escritos acusatorios, miembro “liberado” de la organización EKIN, y no ha cobrado nunca un salario proveniente de esa organización.
Tampoco ha sido partícipe de un “Area” o “Estructura Interna” de EKIN.
2.- No es cierto que actuara desdoblado como miembro de EKIN en EUSKAL HERRITARROK como responsable de comunicación y de las publicaciones EZPALA y ALDABA.
3.- Nunca ha militado en ETA, ni ha colaborado con dicha organización.
No ha tenido, en consecuencia, ninguna clase de relación - ni directa, ni indirecta, ni orgánica, ni de subordinación, ni puntual ni accesoria- con la misma.
4.- Ninguno de los acusados en la pieza EKIN, y por tanto tampoco el Sr. Nieto, ha realizado ninguna de las actividades que las acusaciones atribuyen a EKIN.

Es decir, no ha dado directrices para hacer Kale Borroka, ni ha sido un comisario político…etc. (Declaración de los agentes de la UCI el día de 28 de noviembre de 2006, 131.057, minuto 12.45)




XABIER ALEGRIA LOINAZ

1.- No existe prueba para acreditar que XABIER ALEGRIA LOINAZ sea responsable del gune o núcleo nacional de EKIN


2.- No existe prueba para señalar que XABIER ALEGRIA LOINAZ fuera un miembro desdoblado de ASK en ORAIN SA, y posteriormente desdoblado de EKIN en UDALBILTZA.
Prueba

Declración de XABIER ALEGRIA. En el acto de la vista oral niega todas las acusaciones.

Acta 029 20060306 mañana PAGINA 17 No ha sido militante de EKIN, A la Guardia Civil le contesto que era de EKIN porque le obligaron a declararlo.

Misma acta PAG 19, Negó que su nombre era Garikoitz. Negó que tenía relaciones con ETA.

Misma acta misma pagina

No es cierto que perteneciera a "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.)-Técnico. Dijo que no era cierto lo que había manifestado ante la Guardia Civil.

Acta 030 20060306 tarde

Que con su trabajo en "La Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización (A. E. K.)" no tuvo nada que ver con su militancia en "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A. S.). no hay vinculación entre "La Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización (A.E.K.)" y "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.).

No es cierto que los liberados de "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.) cobraban a través de las cuentas de "La Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización (A. E. K.)".

Misma acta, Pag 20 que no es una persona relacionada con ETA. No es una persona de confianza de ETA

Acta 031 20060307 mañana.

Javier Alegría Loinaz no fue captado por ETA ni para ser militante de "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.). No tuvo ningún contacto con ETA por ser militante de "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.) o "La Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización (A.E.K.)".

-PAG 19; misma acta; No era el enlace entre Orain, S.A. y Ardatza, S.A. con ETA. no tenía conocimientos de decisiones económicas. Su participación en el Consejo de Administración recibió el encargo de preocuparse de la renovación de la radio. Su único conocimiento fue en el ámbito de la radio. Sabe del pacto de Retro lo que ha oído aquí. No participo en ninguna reunión que se hablara de un pacto de Retro

- No ha sido responsable del Gune Nacional de EKIN. Desconoce si el Gune existía y si se reunían.
Las declaraciones periciales de los agentes de la Guardia Civil y de la Policia Nacional no han acreditado estos elementos de acusación de manera indubitada.

La unica referencia a la hora de acreditar estos elementos por parte del Ministerio Fiscal y que conste en su escrito de conclusiones definitivas es su asistencia a un acto de presentación pública de EKIN, así como a una reunión orgánica que se dice del más alto nivel en la localidad de Villabona.

En cuanto a este elemento ha de señalarse que no se ha practicado prueba en la vista oral sobre la vigilancia que tiene como consecuencia la identificación, ni existe prueba alguna en cuanto al carácter de reunión del máximo nivel tal y como se mantiene por el Ministerio Fiscal. La referencia para ello de la agenda de RUBEN NIETO, no es correcta.
Declaración del acusado RUBEN NIETO TORIO, corroborada por la traducción de los traductores sobre las iniciales NKL, Acta 039 20060321 mañana, pag 25

Sobre las reuniones del núcleo nacional según las acusaciones, que en su agenda aparece Nkl. Su labor política en esos momentos era la labor de prensa y comunicación. Analizaban la izquierda abertzale ejes discursivos y comunicativos. NKL es línea nacional de comunicación. Significa que elementos fuerza debemos desarrollar en esta discurso. Cuando en esta agenda se hace referencia a estas iniciales a diferentes niveles había que contrastar los discursos con la izquierda abertzale.

Por la Letrada Dña. Arantza Zulueta Amutxastegi solicita que por el señor intérprete traduzca el significado de NKL.

El traductor traduce NKL como LÍNEA DE COMUNICACION NACIONAL. Nkl no se refiere a núcleo. Solo se refiere a las colaboraciones con EKIN en Aldaba.

Pericial de los Agentes de la UCI el martes28-11-2006.

El policía 19242 manifestaba que NKL puede ser en euskera "línea de comunicación Nacional" departamento que se ocupaba Nieto Torio en Euskal Herritarrok.

El agente 19242 manifestara sobre XABIER ALEGRIA en el Acta 150 20061128 mañana.

Su aparición y reaparición como general de EKIN les parece que tiene que estar en ese nivel. Hay declaraciones de Javier Arregui que habla del núcleo nacional. El registro de Javier Alegría Loinaz cree recordar que era negativo.

ANA LIZARRALDE PALACIOS

En cuanto a ANA LIZARRALDE PALACIOS, y relacionado con el Sumario 18/98 en concreto se dice que es un miembro desdoblado de KAS en Euskal Herritarrok desde el año 2000.

No es cierta esa afirmación; incluso en el caso de que se acogiese la tesis del Ministerio Fiscal de que KAS desaparece en el año 1998, siempre lo sería con anterioridad al 200, y por lo tanto resulta imposible que sea una miembro desdoblada de KAS en Euskal Herritarrok.

Ana LIZARRALDE se reconoce como persona liberada en Euskal Herritarrok durante el proceso BATASUNA.


Prueba

Declaración de la acusada ANA LIZARRALDE Acta 034 20060313 mañana; Cuando fue detenida en el 2000 trabajaba en Euskal Herritarrok y tenía un contrato de trabajo con esta empresa.

Pericial Agentes de la UCI

El agente 19242 concluye en su declaración respecto de ANA LIZARRALDE en el acta de 28-11-06 paginas 26 y 27 Se interviene documentación de EKIN en el domicilio de Ana Lizarralde y también en su despacho. La responsabilidad entienden que es una persona responsable de EKIN en Vizcaya. El perito solo puede hablar de lo que ha elaborado. No ha dicho nunca que haya ejercido la función de comisaría política. No ha recibido misivas de ETA (Euskadi Ta Askatasuna). No tiene constancia de muchas actividades que haya participado Ana Lizarralde. Tiene lo que tiene y tiene que es responsable de EKIN en Vizcaya. Ostenta la responsabilidad de una organización concreta. En el periodo de tiempo de investigación no se ha acreditado mas de lo que pone en el informe.

Por la documentación incautada en el registro es como colocan a las personas Ana Lizarralde y Javier Alegría Loinaz. Como responsable de EKIN a nivel nacional y responsable de EKIN en Vizcaya. Ya ha explicado concretamente como les permite concluir que Javier Alegría Loinaz está en ese nivel. Ana Lizarralde aparece en tres o cuatro reuniones del nacional, le intervienen documentación, esto les lleva a la conclusión de que era responsable de Vizcaya. No se le pueden dar funciones concretas ni a Paúl Asensio Millán tampoco.
Se afirma también la existencia de diversa documentación incautada en el registro de su domicilio, respecto del cual ha de señalarse que al folio 25823 de la pieza EKIN consta la devolución de toda la documentación incautada a la misma, por no ser de interés para la investigación; algo a su vez corroborado por las declaraciones de la propia ANA LIZARRALDE.
Prueba

Declaración de Ana Lizarralde Palacios. Acta 034 20060313 mañana, PAG 16,

A través de los abogados pidió que se le devolvieran sus cosas como las de sus compañeros de piso y por falta de interés para la causa se le devolvió una caja completa. Recuerda muy bien que en la caja que le devolvieron porque no era interés para la causa le devolvieron los ordenadores y también toda la documentación política. También le devolvieron por falta de interés la revistillas de EKIN
Se menciona también documentación intervenida en el despacho de Euskal Herritarrok en Bilba. Respecto del mismo ha de señalarse también que se trata de un registro, efectuado en la sede de un partido político - cuando el objeto del registro era otro -, amparado bajo la solicitud de que se trataba del registro de la sede de EKIN. Por otro lado, la identificación respecto de mesas y pertenencia de las mismas, no se basa más que en sospechas policiales no corroboradas. Por último no han comparecido los agentes policiales encargados de ese registro, para corroborar la concordancia entre lo hallado y lo que se recoge en el acta de entrada y registro.


JOSE MARIA MATANZAS GOROSTIZAGA

Se menciona también a JOSE MARIA MATANZAS respecto del cual el Ministerio Fiscal menciona los siguientes elementos: que se trata del responsable de herrialde de Araba y que es miembro desdoblado para el control por parte de EKIN del frente de “macos”.

No ha existido prueba alguna acreditativa del cargo concreto de responsabilidad de JOSE MARIA MATANZAS, ningún elemento probatorio ha señalado la responsabilidad del mismo en el herrialde de Araba.

La acusación referente al control del frente de “macos”, fue en primer lugar negada por el propio JOSE MARIA MATANZAS en su declaración como acusado. Desde un primer momento de su declaración desvinculó su labor como abogado, y en este sentido su posible relación con los presos políticos vascos, de las funciones o de su participación en el proyecto EKIN.


Prueba

Declaración del acusado JOSE MARIA MATANZAS GOROSTIZAGA, Acta 033 20060308 mañana; PAG 8.

EKIN no tiene nada que ver con la linea el colectivo de presos políticos vascos

Pag 9. “Como abogado no era responsable de Makos. Tanto lo que el juez y el fiscal denominan 'Equipo jurídico", nunca ha existido. Ha desarrollado su labor desde el 89 hasta el 2003”.
En este sentido a su vez hay que señalar que todas y cada una de las personas presas que han declarado en la vista oral, en situación de prisión a la hora de declarar en el procedimiento o con anterioridad, han negado la existencia de control alguno en cuanto a los presos, bien por parte de EKIN bien por parte de abogado alguno.
Prueba

Testifical

JUAN LORENZO LASA MITXELENA ( preso politico vasco y representante del Colectivo)

JUAN MARIA OLANO OLANO ( expreso y actualmente persona que participa del movimiento pro amnistia), entre otros muchos.

Pericial de la UCI, Agente, NÚMERO 19242, cuando señalaba que en base a los elementos que constan en actuaciones no se podría acreditar ese control por parte de EKIN respecto del colectivo de presos politicos vascos, acta Acta 150 20061128 mañana, pagina 21


IMANOL IPARRAGIRRE ARRETXE

Al folio 153 del escrito de conclusiones definitivas del Ministerio Fiscal se menciona que IMANOL IPARRAGIRRE ARRETXE es un miembro liberado de la organización, participe de las diferentes áreas y de la estructura interna de EKIN.



Para ello se señala que tras participar en diversas reuniones orgánicas de EKIN, asume responsabilidades de coordinación en la misma, actuando como desdoblado en Euskal Herritarrok. En segundo lugar se menciona el elemento del hallazgo en el registro de la sede de Euskal Herritarrok de siete cajas conteniendo solicitudes para la expedición del ENA.
Es falso que IMANOL IPARRAGIRRE sea un miembro desdoblado de EKIN en Euskal Herritarrok. No existe prueba alguna acreditativa de su vinculación orgánica a EKIN o su responsabilidad en área alguna de la misma.
Resulta acreditado que IMANOL IPARRAGIRRE es una persona liberada o trabajador de Herri BAtasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna en diferentes épocas.
Declaración del acusado Sr. D. Imanol IPARRAGIRRE, nego ser liberado de ekin en el Acta 037 20060314 tarde 7

Documental .

Se ha exhibido y se ha ratificado expresamente por el Sr. .IPARRAGIRRE 21-12-05:

Tomo V de la pieza de documentos.

Vidas laborales folios 1723

Cotización en Euskal Herritarrok 01-12-99 al 02-10-2000

-Euskal Herritarrok 22-02-01-31-12-01

-Batasuna 01-01-02 al 31-03-2002

-Parlamento Vasco 16-05-03 al 15-05-05.

Folio 3984, del tomo IX de la pieza de documentación del rollo de Sala Hay una contestación del subdirector general de promoción de empleo FELIPE GISMERA, que también lo recoge durante el año 1999.

Testifical

IÑIGO BALDA ha manifestado haber tenido relaciones con el Sr. IPARRAGIRRE siempre en el ambito de Euskal Herritarrok
Se menciona de manera genérica la figura desdoblada del Sr. IPARRAGIRRE, junto a otros antecedentes que nada tienen que ver en la causa, tratando de acreditar este hecho mediante la asistencia a diversas reuniones orgánicas, sin que exista prueba alguna de esta asistencia y de la existencia misma de aquellas reuniones orgánicas.
En cuanto al hallazgo en el registro de la sede de EH en Donostia de cajas conteniendo solicitudes para tramitar el EHNA, no se señala siquiera la relación que pueda tener esta circunstancia con la acusación de tratarse de un miembro liberado de EKIN, encargado de las diversas áreas. Han comparecido, por otro lado, varios testigos, como LUIX BARINAGARREMENTERIA, RAMON LABAYEN, JOSEBA EGIBAR entre otros, que han declarado sobre su participación en la promoción para la utilización del carnet vasco, con lo cual no resulta en nada acreditada la relación de este hallazgo con hecho delictivo alguno.
Por último ha de hacerse referencia a la circunstancia de que el registro se practica en la sede de un partido político, cuando lo que se pretendía era un registro relacionado con otra organización como es EKIN. Tampoco existe prueba alguna acreditativa que indique la razón por la que por agentes policiales identifican la mesa del hallazgo de las solicitudes del EHNA con el Sr. IPARRAGIRRE.

Prueba

Pericial de la UCI.

El agente de la UCI 19242, por ultimo en la vista oral Acta 151 20061128 tarde en la pagina 7 y 8 mantenía que Si Euskal Herritarrok paga a la Seguridad Social por él es trabajador de Euskal Herritarrok o "liberado" de Euskal Herritarrok. No es de las personas que aparece cobrando por EKIN.También manifesto en esta misma declaración no saber en que nivel, en referencia al organigrama que ellos manejaban de EKIN, ubicar al sr. IPARRAGIRRE.

MARTA PEREZ ETXEANDIA

En cuanto a MARTA PEREZ ETXANDIA es falso que la misma sea una persona liberada o responsable de áreas de EKIN, desdoblada en Euskal Herritarrok en Arrigorriaga.

Es cierto que es la cotitular de una cuenta corriente utilizada, no como mantiene el ministerio Fiscal para las necesidades de financiación de EKIN, sino para sufragar los gastos de una revista pública que se llamaba ALDABA. Así lo manifestaron la propia MARTA, OHIAKUE PEREZ, RUBEN NIETO,..
Marta no tiene relación alguna con la localidad de Arrigorriaga Vive y trabaja en Bilbao, donde ha ostentado representación municipal en su ayuntamiento
Declaración de Marta Pérez Etxeandia. Acta 041 20060322 mañana

Se le acusa de ser miembro liberada de EKIN. No es miembro de EKIN porque no tenía liberados como ya se ha explicado aquí. En setiembre del 2000, era concejal de Euskal Herritarrok hasta el 2003. Del 96 al 99 era responsable de la oficina de Herri Batasuna en Bilbao.

Por el Letrado D. Aitor Ibero Urbieta, solicita que se le exhiba el informe de vida laboral de Marta Pérez Echeandia obrante a los folios 1711 y 1712; e igualmente solicita que se exhiba el certificado del ayuntamiento de Bilbao folios 212 y 213 de la pieza de documentación del rollo de sala.

Por el señor secretario da cuenta de lo solicitado.

Exhibido y examinados los documentos a Marta Pérez Echeandia. Manifiesta: que si que es así, lo que consta en los documentos. Que sigue siendo concejal en el Ayuntamiento de Bilbao siguió pagando su sueldo. Primero fue concej al de Euskal Herritarrok y luego de Batasuna.

En ningún momento fue liberada de la organización EKIN. En su día laboral se refleja que durante siete u ocho años ha tenido nominas del ayuntamiento de Bilbao. Ahora mismo trabaja en una empresa privada

También se menciona expresamente en el rollo de Sala documento exhibido a MARTA PEREZ oficio del Ayuntamiento de Bilbao, Plaza Ernesto Erkoreka nº 1, 480007 Bilbao ( Bizkaia),para que acredite si Marta Perez Etxeandia era concejal de dicho Ayuntamiento.

-Folio 212 del Rollo El 24-11-05 El Alcalde de Bilbao certifica que Marta toma posesión el 27-10-99 hasta el 14-06-03

Pericial de la UCI como perito del agente de la UCI 19242, Acta 135 20061106 mañana

A preguntas del Ministerio Fiscal cuando afirmaba que “En actividad orgánica como tal no tienen constancia de más. No la vieron en ningún momento”.

Y a preguntas de la defensa Acta 151 20061128 tarde.

Sobre los informe individualizados de Marta Pérez y Oiakua Azpiri Robles. El perito funcionario de la Unidad Central de Inteligencia con carné profesional número 19.242.

Manifiesta: que son dos personas que no aparecen en el circuito telefónico. Dos personas que aparecen como titulares de una cuenta corriente de EKIN de la revista Aldaba. Es el único elemento. En el resto de la investigación no aparecen para nada”



Testifical

ARANTXA URKAREGI, compañera de corporación y de grupo municipal en el ayuntamiento de Bilbao..

Por último ha de señalarse que no existe constancia alguna, ni ha existido prueba tendente a acreditar que la documentación hallada en su domicilio tuviera nada que ver con EKIN, tal y como lo señala el MINISTERIO Fiscal y ni siquiera este fue un elemento señalado por los agentes de la UCI.




OHIAKUE AZPIRI ROBLES

En cuanto a OHIAKUE AZPIRI ROBLES, es falso que sea una militante desdoblada de EKIN en Euskal Herritarrok en Bilbao.

No existe vinculación alguna entre OHIAKUE y Bilbao.

No existe elemento probatorio alguno que acredite que OHIAKUE haya tenido vinculación alguna con EKIN, más allá de su participación en la titularidad de una cuenta corriente para el pago de gastos de la revista ALDABA.


Ohiakue no ha sido liberada de EKIN.
Prueba

Declaración de OHIAKUE AZPIRI, Acta 041 20060322 mañana. En el cual consta expresamente que no ha sido miembro liberada de EKIN, responsable de la estructura interna de EKIN y de diferentes áreas. Su formación es sociología. En esa época acaba de terminar los estudios. Como era bastante difícil trabajar de socióloga lo intento.

Desarrolló diferentes trabajos en el ámbito socio cultural. Una semana antes de ser detenida realizaba trabajos en campos de trabajo del Gobierno Vasco. Desarrollo trabajos de coordinación y organización.

Por el Letrado D. Aitor Ibero Urbieta solicita que se le exhiban los folios 1707 y 1708 pieza de documentacón del rollo.

Por el señor secretario da cuenta de los folios es el informe de vida laboral de Oiakua Azpiri Robles.

Exhibido y examinado el documento por Oiakua Azpiri Robles. Manifiesta que hay diferentes trabajos entre los años 96 y 2001. que si ha realizado esos trabajos. No ha sido liberada de la organización EKIN.

No conoce a nadie que cumpliera esas funciones.

Por el Letrado D. Aitor Ibero Urbieta solicita que se le exhiba un documento del ayuntamiento de Arrigorriaga folio 210 y 21 1 del mismo.

Fue concejal de este municipio. Cuando fue detenida era concejal. Cuando salió de la cárcel continuó en ese trabajo

Por el Letrado D. Aitor Ibero Urbieta, él tiene el folio 210. Pero puede ser

Por el señor secretario da cuenta del documento solicitado es una certificación.

Exhibido y examinado el documento a Oiakua Azpiri Robles. Manifiesta: que ya sabe que fue concejal de Euskal Herritarrok. No tiene nada que ver con ser liberada de EKIN. Le eligió el pueblo para ser concejal.
Su única relación con EKIN es la titularidad de la cuenta corriente para la revista ALDABA, sobre cuyo contenido se hace referencia a las declaraciones de los acusados RUBEN NIETO, MARTA PEREZ, OHIAKUE AZPIRI, y la declaración del testigo JOSU TELLERIA.
Prueba

Documental

De la propia exhibición de la cuenta corriente, se observa que la misma únicamente ha sido utilizada en relación a Aldaba y a los gastos que esta acarreaba, no tal y como señala el Ministerio Fiscal destinada a la atención de las necesidades de financiación de EKIN.

Testifical

NIKOLAS IBARRA, compañero de corporación y de grupo político de OHIAKUE AZPIRI en el ayuntamiento de Arrigorriaga en lo referente a su actividad en ese ayuntamiento.

Pericial de la UCI

Declaración del agente de la UCI 19242, Acta 135 20061106 mañana a preguntas del Ministerio Fiscal cuando afirmaba que En actividad orgánica como tal no tienen constancia de mas. No la vieron en ningún momento.

A preguntas de la defensa Acta 151 20061128 tarde. Sobre los informe individualizados de Marta Pérez y Oiakua Azpiri Robles. El perito funcionario de la Unidad Central de Inteligencia con carné profesional número 19.242.

Manifiesta: que son dos personas que no aparecen en el circuito telefónico. Dos personas que aparecen como titulares de una cuenta corriente de EKIN de la revista Aldaba. Es el único elemento. En el resto de la investigación no aparecen para nada


JAVIER BALANZATEGI AGIRRE

Es falso también que el Sr. BALANZATEGI, sea un miembro liberado de EKIN responsable de diversas áreas.


Es falso que el mismo actuara como responsable de EKIN en Bizkaia, actuando como desdoblado en Euskal Herritarrok en labores de tesorería.
Ninguno de los documentos que se dicen intervenidos en la sede de Euskal Herritarrok en Bilbao, se puede relacionar dírectamente con el Sr. BALANZATEGI
Prueba

Declaración del propio sr. BALANZATEGI Acta 039 20060321 mañana

En aquella época alrededor del 99 era militante de Euskal Herritarrok tenía una dedicación exclusiva, total. Era un trabajador de Euskal Herritarrok dependiendo de la militancia.

En el 99 no era militante "liberado" de EKIN y cree que nadie. No tiene nada que ver ser "liberado" de EKIN con ser "liberado" de Euskal Herritarrok. Como militante de Euskal Herritarrok tenía dedicación exclusiva, cobraba por ello y estarán las nóminas.

Por el Letrado D. Aitor Ibero Urbieta solicita que se exhiban los folios 1709 y 1710 pieza de documentación del rollo, vida laboral. Para que lo corrobore.

Por el señor secretario da cuenta de los documentos solicitados.

Exhibido y examinado el documento. Francisco Javier Balanzategui Aguirre. Manifiesta: que fue trabajador de Euskal Herritarrok antes de que lo detuvieran y luego también trabajo en Euskal Herritarrok. Estuvo unos siete meses en prisión y lego en Euskal Herritarrok siguieron contando con su trabajo.

Pericial UCI.

Declaración del agente de la UCI 19242, Acta 151 20061128 tarde Sobre el informe individualizado del señor Francisco Javier Balanzategui Aguirre. El perito funcionario de la Unidad Central de Inteligencia con carné profesional número 19242.

Manifiesta: que Francisco Javier Balanzategui Aguirre es una de las personas que asisten a una de las reuniones de EKIN. En la entrada y registro se interviene un video de la presentación de Pamplona y en su despacho de la sede de Astarloa también se interviene documento firmado por EKIN. También se interviene documentación contable de la organización EKIN pero no se le puede imputar a él concretamente. En la mesa que ocupaba se interviene cuaderno con tapas azules conteniendo los gastos de la organización. También seguro de la organización y no recuerda si tenía dos o tres años de antigüedad. En el informe se dice que pudiera ser documentación de "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.). En esa documentación no hay vinculación orgánica

Mantienen que Francisco Javier Balanzategui Aguirre no es miembro "liberado" de EKIN porque no aparece cobrando sueldo. Podría tener alguna participación y donde se evidencia es en las intervenciones telefónicas y vigilancias. Que no tenían constancia de que había sido trabajador de Euskal Herritarrok y Batasuna en años anteriores y posteriores a la operación contra EKIN. No les consta que sea "liberado" de EKIN”.

Se vuelve a hacer referencia a la declaración del Sr. BALANZATEGI En cuanto a la documentación relativa a un seguro de txoznas esta es del año 96, tal y como señalo tras exhibición de la misma.

El Sr..BALANZATEGI dice expresamente; “Respecto a un contrato de seguros para la colocación de bares, cree que existe una poliza de seguro del 96 o 97, la firmó junto con otros miembros de Herri Batasuna y era para las choznas de Herri Batasuna.

Manifiesta en castellano: Ese seguro de choznas cree que era del 95 o 96, era cuando Herri Batasuna sufría el boicot político y no tenía subvenciones. Se tomó la decisión de que los distintos pueblos tendrían que colaborar para sacar dinero, incluso con el modelo de fiestas que pretendían.

Por el Letrado D. Aitor Ibero Urbieta, solicita que se le exhiba el documento intervenido en la entrada y registro de la sde de Herri Batasuna según consta en informe policial, una carpeta de documentación contable y en ella consta este contrato de seguro. Un contrato de Axa seguros.

Por el Letrado D. Aitor Ibero Urbieta, no pasa nada si no se encuentra. El ha hecho referencia al contrato ....

Francisco Javier Balanzategui Aguirre. Manifiesta en euskera: que el contrato fue por el 95 o 96, era para choznas. El contrato de seguros no tiene nada que ver con EKIN. Que no tiene nada que ver. No coincide ni la fecha. Cree que fue por el 95 o 96. que EKIN se hizo publico en el 98 o 99 en el frontón de Anaitasuna de Pamplona cree que la póliza del año 95-96. La póliza no firma el solo, la firman ocho o nueve personas y cree que de ellos solo se encuentra él aquí. Él no vio que la Policía registrara su mesa porque se encontraban en la entrada. Allí se encontraba la policía, Molina y Garzón y de las ocho oficinas solo registraron tres. Una de las que registraron supuestamente era la suya, pero ni la policía, juez o fiscal le preguntaron nada. nadie le pregunto si era su mesa, su oficina, si tenía un sitio concreto donde trabajaba. En el acta sí que lo pone.

Tambien da explicación el sr. BALANZATEGI en su declaración de las razones de la aparición del video sobre la presentación de EKIN en su domicilio, además de que la adquisición y tenencia de un video de uso público no contiene ningún elemento delictivo.

Testifical de JOSU TELLERIA, Acta 072 20060612 mañana,

MANOLI ALONSO MURUBI

KARMELE ARRIOLA AMUNDARAIN


NATALE LANDA HERVIAS

Es falso también que NATALE LANDA sea miembro liberado de EKIN y responsable de sus diferentes áreas y concretamente responsable de EKIN del eskualde de LENITZ


Declaración de la propia NATALE LANDA para manifestar en cuanto a la liberación Acta 032 20060307 tarde

Pag 14,-no ha sido una persona liberada de EKIN. no ha mantenido relacion laboral de EKIN

Solicita se le exhiba su prueba documental, folio 7717 tomo 5

Exhibido y examinado el documento por Natale Landa Hervias. Manifiesta: que es de la "La Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización (A.E.K.)". Nunca ha sido liberada de EKIN.

Tambén en cuanto a su afirmación de no haber tenido relación orgánica alguna con EKIN. pag 16, no ha cumplido ninguna función de la que le acusan. no es cierto que fuera la responsable de la comarca de Lenitz, ser la encargada de la recaudación de cuotas para EKIN, y captar a la gente para ekin

Respecto de su responsabilidad de la comarca de Leniz, ella ha dicho en las cuatro declaraciones que le han practicado, que no ha tenido ningún tipo de responsabilidad con EKIN.

Se hace a su vez expresa referencia a sus declaraciones sumariales que constan en la causa y que fueron expresamente ratificadas por NATALE LANDA Recuerda las declaraciones que prestó. Nunca ha reconocido relación con ETA. Que no tenía constancia de que participando con EKIN colaboraba con ETA.

Por el Letrado D. Aitor Ibero Urbieta, solicita que se le exhiba las declaraciones prestadas dos policiales y dos judiciales que constan, son 5 declaraciones, al folio 18549, 18552, 18373, y 18745.

Exhibidas y examinadas las declaraciones a Natale Landa Hervias. Manifiesta: que si son sus declaraciones. Las ratifica en general. En la primera declaración policial al folio 18 549, se le pregunta que si ha colaborado con ETA, manifestando que no, la ratifica. 18552 preguntado si pertenece o ha pertenecido a EKIN, nunca ha tenido responsabilidad en EKIN, lo ratifica.

Al folio 18373 es cierto que no ha pertenecido a EKIN. Lo ratifica. A Xavier Arregi le conoce porque ha sido cliente suyo y es amigo suyo, lo ratifica. Que la declarante no tenía coche propio y durmió en Zarautz, ratifica esta declaración. Que ratifica la afirmación que no es cierto que a captado personas para EKIN. Ratifica que no es cierto que llevara las cuentas de EKIN y que halla recaudado cuotas para EKIN. Al Folio 18.745 ratifica que no tenía vinculación con EKIN. Ratifica que Xavier era cliente y amigo. Que ratifica que las cuentas de esas cuentas eran suyas propias como abogada.

Se hace también referencia a la exhibición de un informe policial de la UCI sobre las cuentas corrientes titularizadas por NATALE y lo declarado por esta en referencia a ello:

Por el Letrado D. Aitor Ibero Urbieta, folio 25.321 y siguientes de la pieza EKIN. Sería que se le mostrara para que ratificara si son cuentas corrientes de la imputada. Es un informe de la Unidad Central de Inteligencia a esta investigación de 7 diciembre de 2001.

Exhibido y examinado el documento a Natale Landa Hervias. Manifiesta: que esas cuentas corrientes pertenecen a su compañero, suegra, de su cuñado y de su hermano, también hay cuentas suyas propias. La cuenta corriente con la terminación 2866 es la de su despacho.”

Pericial de la UCI. Acta 151 20061128 tarde

Sobre informe individualizado de Natale Landa Hervias. el perito funcionario de la Unidad Central de. Inteligencia con carné profesional número 19242. Manifiesta: que no hay nada sobre Natale Landa Hervias. Cree que fue detenida por su vinculación a ETA (Euskadi Ta Askatasuna).

No han visto investigación alguna o documentación alguna de esta señora. Es una persona desconocida. Respecto de Natale Landa Hervias es el único dato que conoce que es la responsable de eskualde. Solo tienen la declaración de Arregui y una operación a ETA (Euskadi Ta Askatasuna).

Por el Letrado D. Aitor Ibero Urbieta solicita que se le exhiba el folio 25.221. respecto de una solicitud de información bancaria. Exhibido y examinado por los peritos. El perito funcionario de la Unidad Central de Inteligencia con carné profesional número 16.586. Manifiesta: que es su firma. Se informa al Juzgado Central de Instrucción 5 sobre el resultado de un requerimiento que se hace a la Asociación española de banca privada sobre los depósitos de cuentas, saldos e información financiera de Nataie Landa Hervias. No parece que el análisis de lo que ve revista mayor interés. Se le da la contestación y se dice al Juzgado que no hay mayor interés. Dice que son cuentas de uso domestico.

Testifical

XABIER ZUBIZARRETA LASAGABASTER


Xavier arregi imaz

Es falso que el Sr. XABIER ARREGI sea un miembro liberado de EKIN, responsable de sus diversas áreas.


Es falso que el sr, ARREGI se encarga de la puesta en marcha de la lucha callejera según instrucciones de los responsables nacionales.
Prueba

Declaración del acusado Sr. ARREGI Acta 031 20060307 mañana. PAG 23

Xabier Arregui Imaz en su vida militante no ha sido "liberado" ni de EKIN ni de otra organización. Hay que tener en cuenta que cuando le detuvieron el 11 de marzo del 2001 estudiaba ingeniería en la escuela de Can Sebastián, su actividad era esa. La razón principal y única razón era que no tenía capacidad para estudiar dedicarse a tanta responsabilidad.

No ha sido "liberado". Participó en la fundación de EKIN en Vergara, fue militante en Vergara hasta la operación policial del 2000. hay que tener en cuenta que le detuvieron en marzo del 2001 y que no lo detuvieron en la operación policial del 2000.

También hacemos referencia a sus declaraciones en cuanto a su no participación en la planificación de actos de violencia callejera no estando los mismos entre los campos de actuación de EKIN.

Pericial de la UCI del agente 1922,en el acta Acta 151 20061128 tarde.

Al manifestar sobre XABIER ARREGI que una vez detenido tienen el primer elemento de que pertenece a EKIN. Se le detiene como emisario de una carta de captación y cae en curso distinto a EKIN en la operación contra JARRAI, SEGI y HAIKA. El conocimiento de su militancia en EKIN es por su declaración y documentos intervenidos en su domicilio, como consecuencia de la entrada y registro. Cree que el primer dato viene por el registro. Cree recordar a la vista de los documentos intervenidos hay un primer dato de su vinculación.

Al folio 9 de ese mismo acta consta: Si estos documentos fueran de otra persona no podrían afirmar que esta persona es miembro desdoblado de EKIN en Euskal Herria euskara. No es miembro "liberado" de EKIN. estaría vinculado a un núcleo que cree que es de Bergara.

En cuanto a los objetos supuestamente intervenidos en su domicilio hacemos referencia también al acta de la vista oral Acta 032 20060307 tarde.

Por la Iltma. Sra. Presidenta, se le comunica por el señor agente que no se ha recibido caja con los efectos del registro de este imputado.

Por el Letrado D. Aitor Ibero Urbieta, solicita que conste en acta que no se han recibido los objetos de la entrada y registro del domicilio de Xavier Arregui Imaz.

Por la Iltma. Sra. Presidenta, no está la caja de este señor. Haga la protesta oportuna.

Por el Letrado D. Aitor Ibero Urbieta, que no hay caja de Xabier Arregui Imaz y no hay ordenador, no quiere hacer protesta pero quiere que conste que no están las piezas de convicción de Xavier Arregui Imaz.

Por la Iltma. Sra. Presidenta, se confirma que la carta no esta.

Por el Letrado D. Aitor Ibero Urbieta, No hay ninguna pieza de convicción relacionada con la entrada y registro del domicilio de Xavier Arregui Imaz.

Testifical

JOSE RAMON KORTABARRIA

MIKEL GARAIONDO BASTIDA.


Iker casanova alonso

Es falso también que IKER CASANOVA sea un miembro liberado de EKIN responsable de sus diversas áreas.


Es falso que fuera militante de EKIN y miembro desdoblado en Batasuna encargado de la coordinación de actos de homenaje por el fallecimiento de GORKA MARTINEZ o de OLAIA CASTRESANA.


Prueba

Declaración como acusado del Sr.. CASANOVA Acta 040 20060321 tarde

Que políticamente siempre ha tenido un compromiso con la izquierda abertzale, que en los últimos años desde el año 1998 al 2002, en el que fue detenido, fue coordinador de Barakaldo, primero de HB, después de Eukal Herritarok, y de Batasuna. En esta época sólo estuvo liberado un año, en el 2001, porque en ese momento fue el proceso de Batasuna y en ese momento el trabajo aumentó; que vieron en Baracaldo la necesidad de una persona con dedicación exclusiva; que fue elegido él y desarrolló un trabajo profesional a lo largo del 2001.

Respecto a si fue liberado de EKIN con anterioridad a su detención, el acusado manifiesta que nunca ha sido militante de EKIN, y muchísimos menos liberado.

En la pagina 18 del acta constan las circunstancias de su detención Respecto a la pregunta del Letrado sobre cual es la fecha de su detención, el acusado manifiesta que el 13 de septiembre de 2002; que en la operación de EKIN en el año 200O el no fue detenido, y que sobre él no se hace ninguna mención, ni en los autos, ni en los documentos, que el tenga conocimiento; que no fue detenido en el año 96 a raíz de la investigación anteriormente señalada; que con posterioridad a septiembre de 2000 ó en marzo del 2001, cuando fueron detenidas otras personas por ser de EKIN, tampoco fue detenido y que el sepa no aparece su nombre
No existe elemento de vinculación alguno entre IKER CASANOVA y EKIN salvo su propio conocimiento de la existencia de esta organización como persona interesada de la vida política
En cuanto a su intervención en el acto de homenaje a GORKA MARTINEZ el mismo manifiesta que
Él efectivamente se acerca allí, traslada el pésame y se pone a disposición de la familia, pero no organiza ningún tipo de homenaje, porque a Gorka M artínez se l e organiza posteriormente u n homenaje, para I o cual s upone que s e tendrán que o rganizar m últiples actividades como son alquileres de escenarios, pero el no hace ninguna tarea Respecto a la bandera roja referida, él realizó una llamada de teléfono a una persona porque Gorka Martínez había S ido portavoz de KAS entre otras funciones.

Lo había sido públicamente y cree que no había sido procesado ni condenado por ese tema. No tiene ningún conocimiento de que en ese momento sea un delito poner una bandera de KAS y si recuerda que una persona de Barakaldo tenía una bandera de KAS y le pidió que la llevara porque sería poner un detalle para que al lado de ese féretro se colocara e sa bandera. N o e ra u n h omenaje n i S e exhibe públicamente, sino que era un acto privado como es un velatorio y la bandera se deja allí durante unos minutos.”
Prueba

Pericial de la UCI.

Agente de la Uci DEL19242, que a preguntas del Ministerio Fiscal manifestaba 17, 18, Acta 135 20061106 mañana sobre Iker Casanova Alonso que en principio no formaba parte de la investigación.

Detención a posteriori y consecuencia a partir de agosto de 2002 cuando se produce la suspensión de actividades de Batasuna por el Juzgado Central de Instrucción 5. Se llevan a cabo actos de protesta e Iker Casanova adopta un papel fundamental. Por los registros se le identifica como miembro de EKIN.

El mismo agente de la UCI a preguntas de la defensa Acta 151 20061128 tarde que no es una persona que aparezca. No hay reuniones ni vigilancias ni en intervenciones telefónicas que aparezca Iker Casanova Alonso. Esta persona no era miembro "liberado" de EKIN. Que si conoce físicamente a Iker Casanova Alonso. A Iker Casanova Alonso surge a raíz de EKIN ya ilegalizado

Continua el perito hablando sobre las circunstancias de la detención de IKER CASANOVA La detención de Iker Casanova Alonso es una resolución judicial en base a su papel a su convocatoria de una manifestación en protesta por la ilegalización o suspensión de actividades de Herri Batasuna. En base a la documentación que se intervienen documentos que hacen su vinculación con EKIN. Manifestación en Bilbao. Ese es el elemento. Esta basado en una llamada del teléfono de Iker Casanova Alonso.

Por el Letrado D. Aitor Ibero Urbieta Folio 370 hay una serie de evidencias y no consta documento alguno que conste él. Al folio 353 de las actuaciones. El perito funcionario de la Unidad Central de Inteligencia con carné profesional número 19242. Manifiesta: que se da cuenta de los objetos intervenidos. No consta que los documentos que mencionan porque es posible que estuvieran en soportes informáticos.

. Por el Letrado D. Aitor Ibero Urbieta solicita que se le exhiba Al folio 374 de la pieza de Casanova. Lo firma el funcionario número 18.350 y cree que también el funcionario número 19.242. cinco folios. Exhibido y examinado por los peritos El perito funcionario de la Unidad Central de

Inteligencia con carné profeional número 18350.

Manifiesta: que no hay un documento titulado Hirugarren taldea. Hay un documento titulado Bigarren taldea no sabe si pudiera ser el mismo y que hubiera habido otro.

El perito funcionario de la Unidad Central de Inteligencia con carné profesional número 19.242. Manifiesta: que el titulado Hirugarren taldea.

Contienen párrafos como que hay que tomar medidas de seguridad para la kale borroka. Lee textualmente. Vincularía con "Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A.S.). No se interviene ningún documento especifico de EKIN. Se le vincula por una llamada de teléfono desde su teléfono.

Sobre el documento que se le pregunta no esta vinculado con él. Es una campaña más amplia. Habí pagado la fianza de PaÚl Asensio Millan. Esto le vincula al pago de la fianza de Paúl Asensio Millan, sale de la observación telefónica. Que también participo en un acto de Carlos Martínez. Y también gestiono un autobús para acudir a una manifestación. Esto no le vincula a EKIN. Participo en el traspaso de un local de Batasuna y esto no le vincula a EKIN. Esto no le vincula a EKIN estos datos los aporta el Juzgado. Esta persona no es miembro "liberado" de EKIN.

Testifical

Nekane JURADO
Por lo tanto son los propios agentes de la UCI quienes desvinculan a IKER CASANOVA de relación alguna dírecta o documental o de cualquier tipo con EKIN.

Se mencionan también expresamente los documentos exhibidos respecto la entrada y registro en el domicilio de IKER CASANOVA.







Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos