La desobediencia como uno de los ejes de construccion nacional de eta-kas-ekin


ORAIN S.A., ARDATZA S.A., HERNANI INPRIMATEGIA S.A., PUBLICIDAD LEMA 2000 S.L. y ERIGANE S.L



Descargar 1.21 Mb.
Página4/11
Fecha de conversión26.03.2018
Tamaño1.21 Mb.
Vistas341
Descargas0
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

ORAIN S.A., ARDATZA S.A., HERNANI INPRIMATEGIA S.A., PUBLICIDAD LEMA 2000 S.L. y ERIGANE S.L.


El lanzamiento del periódico EGIN



El marco histórico en que surge el periódico Egin es el del final de la dictadura franquista. Después de muchos años de prensa del movimiento y de censura, aparecen medios de comunicación que pretenden otro tipo de información. El País y el Mundo son dos ejemplos en la prensa diaria estatal; Deia y Egin lo son en el ámbito del País Vasco.
Prueba.

Testifical

Mariano Ferrer Ruiz, periodista, primer director de EGIN. Acta 70, folio 10 b

José Barandika Zubiaga, Fundador de EGIN. Acta 68, folio 8 a)

Jesús Uzkudun Illarramendi, miembro de la ejecutiva estatal de Comisiones Obreras, responsable de salud laboral del sindicato. Acta 69, folio 17, d)
1.- Antes del lanzamiento de Egin, en el año 1.976, se desarrolló una gran campaña en la sociedad vasca tratando de recabar fondos para financiar el proyecto. Se pretendía obtener el capital suficiente pero a la vez lo más repartido posible, con objeto de que el proyecto fuera realmente participativo y popular. Se establecieron cuentaparticipaciones de 2.000 y 5.000 pesetas y se consiguieron los 100 millones que se estimaban necesarios para comenzar la andadura.
Prueba,

Testifical.

Mariano Ferrer Ruiz, periodista, primer director de EGIN. Acta 70, folio 10 final y 11.

Mikel Zuazabeitia Errasti, implicado en la recogida de aportaciones económicas para EGIN. Acta 68, folio 25 c)

Iñaki Zabaleta, catedrático en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad del País Vasco. Acta 75, folios 10 final 11)
En esta época se definieron los principios fundacionales del diario, que eran los siguientes:

1. El periódico es de Euskadi y tendrá como óptica una visión nacional y unitaria del País Vasco.

2. El periódico defenderá y promocionará toda la realidad nacional de Euskadi y su reconocimiento.

3. El euskera, lengua nacional, será difundida y promocionada por los servicios informativos y técnicos del periódico, que será bilingüe.

4. El periódico se opondrá a toda forma de opresión y explotación.

5. El periódico será independiente, tanto de las fuerzas e instituciones económico financieras como de las políticas.

6. El periódico apoyará la convergencia de las fuerzas vascas, y propiciará la expresión de todas aquellas que defiendan los principios enunciados.

Según una de las frases más repetidas en la campaña de captación de fondos y también en épocas posteriores, el diario Egin nacía para ser «la voz de los sin voz». Egin se dirigía a un amplio espectro de posibles lectores. Ha de tenerse en cuenta que en aquellas fechas la sociedad no estaba aún articulada por unos partidos políticos todavía incipientes y en Euskal Herria existía un extenso abanico de organizaciones políticas y organismos populares que venían de los duros años de la lucha clandestina.


La estructura jurídica del grupo EGIN

Inicialmente se crearon dos Sociedades Anónimas: ORAIN, que habría de ser la editora del periódico y ARDATZA, que nacía para ser la empresa que imprimiría el diario.



ORAIN S.A.

Constitución

Nace ORAIN S.A. el 16 de marzo de 1.977 y se constituye con un capital de once millones de pesetas, figurando en la escritura de constitución once personas, que aparecen como los titulares de las acciones y serán los “fundadores”. Se procuró que entre estos fundadores hubiera personas de extracción social y política plural, siempre que estuvieran de acuerdo con los principios fundacionales. Estos serán los garantes de que la línea del periódico se mantenga.


Prueba.

Declaración de José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6, folio 8.

Documental

Documento 13 de la caja 12 del primer registro de Eciago, exhibida a José Luis Elkoro al folio 8 del acta 6. (carpeta amarilla)

Documento 47 de registro de General Concha, Bilbo. Libro de Socios. Exhibido a José Luis Elkoro al folio 8 – 9 del acta 6.

Testifical

Mariano Ferrer Ruiz, periodista, primer director de EGIN. Acta 70, folio 10 c)

Josu Barandika Zubiaga, fundador de EGIN. Acta 68, folio 8
Los once socios, cuyos nombres aparecen en el escrito de conclusiones definitivas del Fiscal al folio 51, constituyeron dos órganos de dirección:

  • El Consejo de Fundadores, de carácter más ideológico (once miembros)


Prueba sobre la no existencia de un Consejo político, o Consejo externo.

Declaración José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6 folio 11.


  • El Consejo de Administración, de carácter más económico (art. 20,2 de la Ley de prensa de 18 de marzo de 1.966 (14/66).

Si bien inicialmente el domicilio social de ORAIN S.A. se había fijado en San Sebastián, c/ Aitzgorri, Bloque 3, 6º A (Pieza principal, folio 3.940), con fecha 28 de setiembre de 1.984 trasladó su domicilio a Hernani (Gipuzkoa), Polígono Industrial Eciago, Barrio de Zikuñaga, Parcela 10, B (Folio 5.960). El local del Polígono Eciago era propiedad de ARDATZA S.A., que lo adquirió el 15 de febrero de 1.978 (Folios 6.128 y ss). Contra lo que se afirma en el escrito de conclusiones definitivas del Fiscal al folio 52, este local nunca fue propiedad de Joseba Iñaki Uribe Arregi o de Milagros Idiáquez. Si bien es cierto que se constituyó una hipoteca para la compra del local (Folio 6.133), nunca se abonaron cuotas de dicha hipoteca desde la cuenta corriente que indica el Fiscal (mismo folio 52 y nota al pie de página 52).

Ampliación de capital.

Como el capital suscrito era manifiestamente insuficiente para el desarrollo de la actividad de la Empresa, se decidió una ampliación de capital de 140 millones de pesetas, de manera que el capital social quedara fijado en 151 millones.



Prueba.

Declaración José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6, folio 8.

Documental.

Documento 47 de registro de General Concha, Bilbo. Libro de Socios. Exhibido a José Luis Elkoro al folio 8 – 9 del acta nº 6.
La ampliación de capital se decide en la Junta de 11/12/78 (folio 21.501). Será en el Consejo de 17/9/84 cuando se diga que los 140 millones de la ampliación están suscritos (folio 21.521), dando el listado de accionistas. En realidad estos accionistas no habían puesto el dinero. Se había hecho una recogida de fondos en todo el territorio del País Vasco, aportándose 25.000 pesetas por infinidad de personas. Se agruparon los accionistas en paquetes de 1.000.000 pesetas, ostentando la representación de cada paquete agrupado una persona que asistía en representación del resto a las distintas juntas de la sociedad, constituyendo lo que se conoció coloquialmente como “representantes del millón”. Representaban grupos de personas, asociaciones, comités de empresa, etc que habían hecho pequeñas aportaciones. Eran los propios aportantes quienes elegían su representante.
Prueba.

Declaración de Isidro Murga Luzuriaga. Acta 16, folio 13, d)

Testifical

José Barandika Zubiaga, fundador de EGIN. Acta 68, folio 9 a)
La suscripción de acciones no supuso la presencia destacada de ninguna formación política en el capital social. No es un hecho acreditado que parte de dichas acciones, unas 20.000, por valor de 20.000.000 pesetas, fueran adquiridas a través de representantes por HERRI BATASUNA

Asimismo, no es cierto que ETA haya aportado, en ningún momento, cantidad alguna a ORAIN S.A. o al periódico Egin. El propio Fiscal ha retirado de su escrito de conclusiones definitivas las afirmaciones que en este sentido hacía en el escrito de conclusiones provisionales (folio 35).


ARDATZA S.A.

El 18 de diciembre de 1.976 se constituye ARDATZA S.A., con un capital de 10 millones de pesetas, del que aparecen como titulares – como en el caso de ORAIN S.A. – diez personas físicas (folios 6.083 y ss de la pieza Principal).

El objeto era “la industria de imprenta” y durante un breve espacio de tiempo, efectivamente, tuvo como actividad la impresión del periódico EGIN.

Desde el momento en que ARDATZA S.A. deja de realizar la actividad de impresión (en los primeros años 80) no desarrolló actividad mercantil alguna. Simplemente era una sociedad de tenencia de inmuebles, en concreto del pabellón de Hernani.


Prueba.

Documental

Inscripciones en el Registro Mercantil, folios 6.083 y ss

Declaración de José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6, (28/11/05, tarde) folios 7 y 8

Declaración José Ramón Aranguren Iraizoz. Acta 9, folio 17, b).
De la escasa actividad societaria desarrollada por ARDATZA S.A. dan fe tanto los libros de actas de la Sociedad como el Registro Mercantil. Desde 1.976 hasta 1.991 no hay ninguna reunión o anotación registral. No han existido, por lo tanto, ni Juntas anuales, ni aprobación de cuentas, ni vida social alguna. Resulta evidente que, en este periodo, ARDATZA S.A. prácticamente no ha existido. La única actividad económica de ARDATZA fue alquilar el pabellón del que era propietaria a la mercantil ORAIN S.A. y, dada su capacidad de endeudamiento, avalar o afianzar créditos solicitados por ORAIN.

Prueba.

Documental.

Inscripciones en el Registro Mercantil, folios 6.083 y ss.

Declaración de Jesús María Zalakain Garaikoetxea. Acta 12, folio 10 b).

De Manuel Intxauspe Bergara. Acta 9, folio 11 último 12 a)

De Maite Mendiburu, Acta 17, 20 b)

De Pablo Gorostiaga González. Acta 17, folio 26 a)

De Carlos Trénor Dicenta. Acta 18, folio 12, b)

Confusión organizativa y patrimonial entre ARDATZA S.A. Y ORAIN S.A.

Si bien ARDATZA S.A. se creó como sociedad independiente de ORAIN S.A., tenía el mismo consejero delegado que esta sociedad y el mismo gerente, D. Donato Unanue y D. Javier Irigoyen , respectivamente. ARDATZA S.A. fue, desde el principio, la propietaria del pabellón donde se editaba e imprimía el periódico, en Hernani (Gipuzkoa).

Aunque inicialmente se pensaba en actividades diversificadas y en independencia entre ambas sociedades, lo cierto es que la práctica llevó a que ambas empresas funcionaran como una sola. ARDATZA S.A. carecía de autonomía administrativa; las decisiones eran adoptadas por la gerencia común a ambas sociedades. Si al principio ARDATZA S.A. contrató trabajadores (que imprimían el diario), pronto esos trabajadores fueron dados de baja en ARDATZA S.A. y dados de alta en ORAIN S.A.

A lo largo de los años ORAIN S.A. se vio en la precisión de solicitar diversos créditos. Aunque ARDATZA S.A. no tenía actividad comercial alguna, seguía manteniéndose como titular del pabellón sito en Hernani, donde se editaba e imprimía el periódico Egin. Este fue el motivo por el que ARDATZA S.A. comenzó a avalar los créditos de ORAIN S.A. llegando incluso a hipotecar el pabellón.

Esta práctica creó una situación de confusión patrimonial.

Los órganos de Administración.

Los Consejos de Administración.

El Consejo de Administración de ORAIN S.A., en cumplimiento de los Estatutos Sociales, fue renovándose periódicamente, tomándose nota en el libro de actas de la Sociedad y haciendo las correspondientes inscripciones en el Registro Mercantil.


Prueba

Documental

Libro de actas, obrante en las cajas del primer registro del Polígono Eciago. Fotocopia de libro figura a los folios 21447 a 21.588 de la Pieza Principal.

Certificación del Registro Mercantil obra al tomo primero de la Pieza Separada de documentación aneja al Rollo de Sala. Fotocopia se encuentra a los folios 5.935 y ss de la Pieza Principal
Con fecha 21 de diciembre de 1.995 (folio 9.364 y ss. de la Pieza Principal,) se modificaron los Estatutos sociales de ORAIN S.A.. Desaparece el Consejo de Administración, nombrándose administrador único. Asimismo, se reduce el capital, a cero, ampliándose posteriormente. Asimismo, se traslada el domicilio social de la Sociedad a Bilbao. Se inscriben estos acuerdos en el Registro Mercantil el 4 de abril de 1.997.

El Consejo de Administración de ARDATZA S.A., como queda dicho anteriormente, era inexistente. El nombrado inicialmente, en el año 1.977, no llegó a reunirse nunca.

Se incumplieron los Estatutos, no renovándose el Consejo, hasta el mes de febrero de 1.991, en el que se nombra nuevo Consejo de Administración. De las nueve personas nombradas para el Consejo, siete formaban parte del Consejo de Administración de ORAIN S.A.

El 16 de noviembre de 1.996 (Folio 386 de la Pieza Documental aneja al Rollo de Sala) se modificaron los Estatutos, desapareciendo el Consejo de Administración y nombrándose Administrador único.




Las amplias facultades del Consejero Delegado

Los responsables de los órganos de dirección de las sociedades no eran profesionales.


Prueba

Declaración de José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6, folio 9 , párrafo final y 10.
Será éste, en los primeros años de ORAIN S.A., uno de los condicionantes del proyecto, condicionante que se prolongará a lo largo de los años. Los miembros del Consejo, que habían sido elegidos en buena medida por su significación pública, tratando de abarcar muchos sectores de la sociedad vasca, no se interesaban realmente en asuntos empresariales, económicos y frecuentemente hacían dejación de sus funciones, en buena medida porque no tenían capacidad para enfrentarse a las decisiones económicas, máxime cuando había serias dificultades.

En ARDATZA S.A. la inactividad del Consejo era absoluta, pues ni siquiera mantenías las reuniones estatutarias.


Prueba.

Declaración de Isidro Murga Luzuriaga. Acta 16, folio 10 a.
La inhibición de los socios y de los miembros del Consejo de administración se refleja en el libro de actas de ORAIN S.A. Siguiendo el libro, vemos que, en diciembre de 1.978 abandonan el Consejo dos miembros (Monreal y Abando) y que, al procederse a la elección de los nuevos consejeros, de nuevo se opta por personas conocidas, sin que la mayor parte de ellas tenga experiencia profesional.

El libro de actas no dice nada de los siguientes años. Tampoco el registro mercantil. El Consejo no se reúne ni convoca la Junta Ordinaria. Hemos de llegar al año 1.983, donde de nuevo se inician las reuniones del Consejo y las correspondientes inscripciones en el Registro Mercantil.

De todos modos, la actividad de los órganos societarios es mínima también en este periodo. Solamente una vez al año se celebra, en el mismo día, una Junta Universal (los miembros del Consejo son titulares del 100 % del capital social) y un Consejo de Administración, donde se adoptan las decisiones legales mínimas: aprobación de las cuentas anuales, renovación de los cargos del Consejo, etc.

El 1 de abril de 1.986 el gerente de ORAIN S.A., Sr. Irigoyen, dimite de modo irrevocable, dejando el periódico saneado económicamente. Modificados los estatutos sociales, D. Ramón Uranga es nombrado Consejero Delegado el 2 de mayo de 1.986 (folios 21.537 y ss) , con amplios poderes. Será él, en adelante, quien realmente regirá los destinos económicos y mercantiles de ORAIN S.A.


Prueba sobre el nombramiento

Declaración José Luis Elkoro Unamuno, Acta 6, folio 9.
La figura del gestor individual, primero gerente y después Consejero Delegado, por el carácter de los propios consejeros y por su dejación de las tareas societarias, cobró una gran fuerza en la gestión de ORAIN desde el principio y tuvo todavía más importancia en los años que median entre 1.986 y 1.998. Ya al primer consejero delegado, Donato Unanue, se le daban “las mismas funciones que el propio Consejo de Administración”.
Prueba.

Testifical.

Mariano Ferrer Ruiz, periodista, primer director de EGIN. Acta 70, folio 13 b)

José Félix Azurmendi Badiola, Director de EGIN. Acta 70, folio 19, b). El director es contratado por el Consejero Delegado.
En 1.988 (1/7/88) se ampliarán las competencias del Consejero Delegado, Ramón Uranga (Folios 5.962 a 5964 de la Pieza Principal)
Prueba. Declaración de Isidro Murga Luzuriaga. Ampliación de poderes, Acta 16, folio 12 a). Se le exhibe (folio 11) unos poderes de la Caja 1 del primer registro de Eziago.
En Junta de accionistas de 3 de junio de 1.989 (Folios 21.547 y ss) se modifican los Estatutos Sociales. El nuevo art. 33 faculta al Consejo para “delegar permanentemente sus facultades en un Consejero Delegado”.

En setiembre de 1.990 abandona la Empresa el gerente, Sr. Barinagarrementería (Folio 21.562 de Pieza principal). No se contrata a nuevo gerente, lo que incrementará todavía más el peso del Consejero Delegado, que se convierte en el factótum de la Sociedad.

En el año 1.991 se amplían aún más los poderes concedidos al Consejero Delegado (Folio 9.361).

Ramón Uranga era también quien tomaba las decisiones en la sociedad ARDATZA, siendo el Consejo de Administración de esta sociedad puramente figurativo.


Prueba.

Declaración de José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6, folio 10. Al folio 14 in fine, Uranga se hace cargo de la gestión de la financiación.

De Jesús María Zalakain Garaikoetea. Acta 11, folio 10 último párrafo y 11 a)

De José Luis Elkoro Unamuno. Acta 8, folio 12, a). Uranga decidía los aspectos fiscales. Folio 12, b) Uranga es quien realiza el contrato con pacto de retro.

De Jesús María Zalakain Garaikoetxea. Acta 12, 11 b)

De Jesús María Zalakain Garaikoetxea. Acta 11, folio 17, c). Renuncia al pacto de retro por Uranga.

De Ignacio Zapiain Zabala. Acta 13, folio 26 último y 27 a). Uranga ordenaba los asientos contables a realizar.

Testifical.

María Angeles Beitialarrangoitia Lizarralde. Directora de Radio EGIN y miembro del Comité de Empresa de ORAIN S.A. Uranga decidía en materia de persona l Acta 67, folios 1 in fine y 16 a, b, c).

Tomás Arrizabalaga Zubizarreta, Jefe de personal de ORIAN S.A. El consejero delegado decidía en materia laboral. Acta 71, folio 22, d)

Xavier Oleaga Arondo, Director de EGIN. Acta 70 folio 24, a). Uranga le propone entrar en el Consejo. Uranga era el factótum 24 b). Le nombra director Uranga, folio 25, a)

Mikel Zuazabeitia Errasti, implicado en la recogida de aportaciones económicas para EGIN. Acta 68, folio 26 c). Uranga va por los pueblos explicando la situación de Egin.

Andrés Percaz Napal, es Uranga quien vende el local de la calle Amaia de Pamplona. Acta 61, párrafo último del folio 21.
Para entonces, ampliado el capital, ORAIN no es ya una sociedad con unos pocos accionistas. Sin embargo, el incremento del número de accionistas no mejora la participación de los socios y miembros del Consejo. Así, a la Junta Ordinaria de 30/6/89 acuden solamente 28 socios. En la Junta de 1.990 se reúnen 23 socios y en la de 1.991, 30 socios.

El consejero delegado, dotado de amplios poderes por el Consejo, era quien decidía todo tipo de cuestión: enajenación de inmuebles, ampliación o reducción de plantilla, trato con proveedores, negociación con entidades crediticias, etc.. Los poderes otorgados por el Consejo al Consejero Delegado fueron ampliados una y otra vez. Algunas de las escrituras de poder figuran en la Caja 12 que contiene los efectos intervenidos en el primer registro de la sede de ORAIN, en Hernani.

El cargo de consejero Delegado fue ostentado por D. Ramón Uranga entre 1.986 y 1.995. En junio de 1.995, habiendo dimitido de cargo el Sr. Uranga, fue nombrado para el cargo Manuel Aramburu, que continuará la misma tónica, en lo referente a poderes, capacidad de decisión y, en definitiva, gestión personalista (Folio 12.844 pieza Principal).
Prueba.

Declaración de José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6, folio 10.

Jesús María Zalakain Garaikoetxea. Acta 12, folio 9 último. Se le exhibe el folio 12844, certificación del nombramiento de Aramburu y atribución de poderes.

Isidro Murga Luzuriaga. Acta 16, folios 12, e, f, g).

La evolución económica de ORAIN S.A.



Las primeras dificultades.


Puesto en la calle el periódico, pronto se vio que tendría que hacer frente a muchas dificultades. En el primer año ya comenzaron los apuros económicos. El periódico se vendía, tenía publicidad, pero hacía falta mucho más para mantener la estructura que se había diseñado.

Tuvo que ser el gerente Sr. Irigoyen, quien tuvo que hacer frente a las dificultades económicas. Con criterios estrictamente profesionales impuso – no sin tensiones internas - la reducción de la paginación del periódico y, con ello, la disminución de costes. Egin se convirtió en un periódico de 28 páginas, pero en unos años estaba saneado económicamente.


Prueba.

Testifical de José Félix Azurmendi Badiola, Director de EGIN. Acta 70, folio 22 párrafo último.

Mikel Zuazabeitia Errasti, implicado en la recogida de aportaciones económicas para EGIN. Acta 68, folio 26 a)

La renovación del periódico. Las inversiones y la crisis posterior.


El periódico iba bajando en ventas y una encuesta a través del periódico (contestan más de 4.000 lectores) y otra a la distribución (kioskeros) determinaron que el Consejero Delegado de ORAIN hiciera una apuesta por la incorporación de la información local, a la vez que se planteaban fuertes inversiones en el proceso de reconversión tecnológica.

La implantación paulatina de las diez ediciones locales ( que se inicia al final de los 80) logró detener el descenso de las ventas, pero no marcó claramente un cambio de tendencia; la curva de las ventas vuelve a apuntar en sentido descendente. Para hacer más competitivo el periódico se realiza una fuerte inversión en tecnología (informática, rotativa para introducir el color, etc.).


Prueba.

Declaración de José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6. folio 11-12.

Isidro Murga Luzuriaga. Acta 16, Folios 16 final 17 principio. Exhibición caja 12 , carpeta amarilla.
La inversión se financia con créditos otorgados por las Cajas de Ahorro. Ha quedado acreditada la solicitud de los siguientes créditos, para la financiación de la operación de renovación tecnológica (Folios 3.346 y 3.347 de la pieza de Administración Judicial):

  • crédito de 150 millones de pesetas, con garantía hipotecaria sobre la nave industrial de la que era titular ARDATZA S.A., concedido por la Entidad Kutxa (Fecha: 8 de julio de 1.991).

  • crédito de 120 millones de pesetas concedido asimismo por Kutxa, con el aval de ARDATZA S.A. (Fecha 13 de marzo de 1.992)

  • crédito concedido por el Banco de Bilbao Vizcaya por importe de 40 millones de pesetas, también avalado por ARDATZA S.A. (Fecha 21 de enero de 1.992)

El lanzamiento del “nuevo Egin” se hace el 8 de noviembre de 1992. El reflejo en las ventas no fue todo lo positivo que se pretendía. Si a esto se añade la campaña de boicot de la publicidad institucional, la negativa a las subvenciones que en Derecho correspondían al periódico, explican la crisis en que se sume el diario en el año 1.992-93.


Prueba boicot.

Declaración José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6 folio 11.

Isidro Mura Luzuriaga, sobre dificultades económicas y boicot. Acta 16, folio 18, de e) en adelante.
En 1.992 se producen los primeros impagos a la Seguridad Social , que se prolongarán en los años 1.993 y 94. Se abona, sí, siempre, la cuota obrera y se mantienen contactos con los responsables de la Tesorería, manifestando una y otra vez la voluntad de hacer frente a los pagos pendientes. Como más adelante se concretará, las conversaciones con la Tesorería dieron origen a un expediente de aplazamiento de pago y a una propuesta favorable de la Delegación Provincial de Gipuzkoa.
Prueba

Declaración de José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6, folio 15, b.

Testifical Tomás Arrizabalaga Zubizarreta, Jefe de persona de ORAIN S.A. Acta 71, folio 27 d)


La salida de la crisis. La reestructuración empresarial.

En los ámbitos del periódico se había previsto ya, años antes, la necesidad de reestructurar la Empresa. Se trataba de afrontar varias cuestiones que dificultaban el normal funcionamiento societario, administrativo e incluso económico. La crisis de los años 92 – 93 provocó que se acelerara la reestructuración prevista, afrontando asimismo la crisis económica. Se realizaron consultas con asesores externos, que propusieron una serie de medidas, que fueron puestas en práctica en los años siguientes.


Prueba.

Declaración de Isidro Murga Luzuriaga. Acta 16 folio 11 a)


El intento de diversificación de las sociedades ORAIN S.A. y ARDATZA S.A.

Los asesores externos de las sociedades, D. Luis Benito Seco y D. José Manuel Blasco aconsejaron que el patrimonio estuviera en manos de la sociedad que realmente debía responder del pago de los créditos. Se trataba, en el fondo, de diversificar ambas sociedades y que cada cual ostentara su patrimonio y las obligaciones de las que respondía ese patrimonio. Para ello estos asesores diseñaron la operación de enajenación de bienes, de la que se hablará más adelante.


Prueba.

Testifical.

Luis Benito Seco, abogado asesor de ORAIN S.A. Acta 71, folios 19 final 20 a)
Naturalmente, la diversificación de ambas sociedades exigía que los Consejos de administración no estuvieran compuestos por las mismas personas. Por ello, para dar formalidad a esta operación, en el año 1.992, se constituyó un nuevo Consejo de administración en ARDATZA S.A., Consejo que no tenía función alguna pues, como queda dicho, ARDATZA S.A. no tenía actividad alguna. Figuran en el Consejo Manuel Aramburu, Carlos Trénor, María Teresa Mendiburu, José Antonio Etxeberria y Pablo Gorostiaga. Salvo en el caso de Carlos Trénor, que dimite en el año 1.994, el Consejo permanecerá hasta noviembre de 1.996, fecha en que, modificados los estatutos de la Sociedad, desaparece el Consejo como tal, siendo nombrado administrador único de la sociedad José Antonio Etxeberria. (Folio 6.109, certificación del Registro Mercantil). Pero este último nombramiento obedecerá a una nueva estrategia empresarial, diseñada por otros asesores externos. A continuación se hablará de esta estrategia.
Prueba.

Declaración de Manuel Intxauspe Bergara. Acta 9, folios 11-12. Periodo en que estuvo en el Consejo: 1.995-96.

Pablo Gorostiaga González . Acta 61, folio 25 a) y d)

Carlos Trénor Dicenta. Acta 18, folio 12 b).


La creación de un grupo de empresas

Lo que inicialmente estaba programado como una separación de los dos sociedades, para clarificar ante terceros las responsabilidades y titularidad de patrimonio, no tuvo futuro. El cambio de la asesoría externa fue definitivo en este punto, contratándose el despacho profesional del letrado D. Julio Recalde.


Prueba.

Documental.

Registro primero de Eziago.

Caja 21, documento 15. Sobre a nombre de Recalde. Acta 8, folio 10, exhibido a José Luis Elkoro.

Caja 14. Carta consultando IVA de venta Pabellón. Caja 14, fax de respuesta de Recalde. Exhibido a Iñaki Zapiain: Acta 14, folio 9, c)

Folios 8.299 y 10844 de la Pieza Principal
Declaración

José Luis Elkoro Unamuno. Acta, folio 18. Asesores externos.

Ignacio Zapiain Zabala. Acta 13, folio 20, b). Recalde, asesor.

Ignacio Zapiain Zabala. Acta 14, folio 8 d), Recalde consultor fiscal.

Declaración de Isidro, Acta 16, folio 14 d)
El despacho del Sr. Recalde recomendó diversificar las diferentes actividades que realizaba ORAIN S.A., creando una serie de sociedades que fueran las titulares de estas actividades. Con ello se pretendía rentabilizar dichas actividades, de manera que la actividad no se limitara a la impresión del diario Egin, o la publicidad del diario Egin. Seguía, con esta asesoría, la práctica que es habitual en otros grupos de comunicación como los que se agrupan en torno a diarios como ABC, el País, etc.
Prueba.

Declaración.

José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6, folio 18, penúltimo. Se le exhibe la “Propuesta de actuación”, Caja 23 primer registro de Eziago, documento 3.2. No lo reconoce.

Jesús María Zalakain Garaikoetxea. Acta 12, folio 8, b). Aramburu es consejero delegado.

Iñaki Zapiain Zabala. Acta 13, folio 22 g). Se le exhibe una carta a Recalde. Caja 21 del 2º registro de Eziago.

Isidro Murga Luzuriaga. Acta 16, folio 14 último párrafo, con exhibición del mismo documento. (Los dos siguientes folios del acta, con varios documentos referidos a Recalde)
El 21 de noviembre de 1.995 se inscribe en el Registro Mercantil ERIGANE S.L., en la que figura como socio, entre otros, Xavier Otero.
Prueba.

Declaración de Javier Otero Chasco. Acta 13, folio 13 b)

Esta Sociedad adquirirá los bienes inmuebles del grupo ORAIN- ARDATZA. En concreto, adquiere el pabellón industrial sito en el polígono Eziago de Hernani y el local comercial del que era titular de ORIAN S.A. en la calle Monasterio de Iranzu nº 8. ERIGANE alquilará estos inmuebles a la Empresa ORAIN S.A.

El 19 de febrero de 1.996 (Folio 13240) es inscrita en el Registro Mercantil la Sociedad HERNANI INPRIMATEGIA S.A., de la que aparecen como socios Iñaki Zapiain y Adela Tarrón, letrada del despacho de D. Julio Recalde. Tendrá como objeto esta sociedad la impresión del periódico Egin, realizando también otros trabajos de impresión para diferentes empresas, periódicos, etc.
Prueba

Declaración de Iñaki Zapiain Zabala., Acta 13, folio 21, d)

Testifical

Miguel María Aramendi Arteaga, periodista, director de la revista Hika, trabajos comerciales. Acta 68, Folio 16, b)
Hernani Inprimategia, si bien tenía la intención de adquirir la rotativa que era propiedad de ARDATZA S.A., no terminó de realizarse tal operación. Hernani Inprimategia alquiló la rotativa a ARDATZA S.A., que no tenía otra actividad.
Prueba.

Declaración de Iñaki Zapiain Zabala. Acta 13, folio 23 e), folio 24 e)
ORAIN S.A. mantiene su actividad de editora del periódico Egin.

Los escritos de acusación incluyen en el grupo ORAIN de Empresas a Publicidad Lema 2.000 S.L. Lo harán, fundamentalmente, en el momento de incluir su deuda de Seguridad Social dentro de la del Grupo ORAIN. Sin embargo esta empresa no fue objeto de administración judicial y las medidas cautelares que inicialmente se adoptaron contra ella fueron inmediatamente levantadas.



Prueba

Auto que suspende las medidas cautelares de Publicidad Lema 2.000 S.L .Folio 6974 de la Pieza Principal.

Auto que fija la Administración judicial, de 21/7/98. Folio 8610, que no incluye a Publicidad Lema 2000 S.L.

Auto de la Sala de 14/7/2003, que alza la suspensión del grupo y, por error, incluye a Publicidad Lema 2000. (Folio 336 del Rollo de Sala)

Auto de la Sala de 19/11/2003, estimando el recurso de súplica y excluye expresamente a Publicidad Lema 2.000 del Grupo de empresas. Folio 737 del Rollo de Sala
Así como contra el resto de Empresas (ORAIN S.A., ARDATZA S.A. HERNANI INPRIMATEGIA S.L. y ERIGANE S.L., las acusaciones solicitan, al amparo del art. 129 del Código Penal su disolución y la liquidación de su patrimonio. Sin embargo, ninguna medida se pide contra Publicidad Lema 2.000 S.L.

A fin de facilitar y agilizar los diferentes negocios jurídicos que la nueva estrategia imponía, se simplificaron los órganos de administración de ARDATZA y ORAIN. Desaparecerán los Consejos de administración de ambas sociedades y se nombrarán Administradores únicos: Isidro Murga será administrador único de ORAIN S.A. desde 21 de diciembre de 1.995 y José Antonio Etxeberria administrador único de ARDATZA S.A. desde enero de 1.997.

Las Empresas del grupo, si bien tenían personalidad jurídica diferenciada, constituían a todas luces lo que doctrina y jurisprudencia denominan “grupos de empresas” dada la unidad de dirección, la confusión de patrimonios, la administración única, la prestación de servicios de los mismos trabajadores a varias de las Empresas, etc.
Prueba.

Declaración de Iñaki Zapiain Zabala. Acta 13, folio 26 párrafo último.

Isidro Murga Luzuriaga. Acta 17, folio 10, penúltimo párrafo. Se presentaban como grupo de empresas ante la Seguridad Social.

Testifical

Margarita Izaga Sagardia, trabajadora de ORAIN S.A.. Acta 60, final. Administración conjunta.


La asesoría externa y la intencionalidad de los cambios efectuados.

Los cambios que se dieron en estos años, pues, lejos de ser diseñados por ETA o por KAS fueron programados por profesionales externos a la Empresa que aportaron sus ideas y asesoría al Consejo de Administración y, fundamentalmente, al Consejero Delegado. Estos profesionales fueron los abogados, Srs. Benito y Recalde. El Sr. Benito asesoró al Consejero Delegado Ramón Uranga y el Sr. Recalde al Consejero Delegado Manuel Aramburu.


Prueba

Testifical de Julio Recalde Goikoetxea, abogado, asesor de ORAIN S.A.. Acta 71, folio 8, b y c).

Tomás Arrizabalaga Zubizarreta, Jefe de personal de ORAIN S.A. Acta 71, folio 22 e)
El Sr. Benito recomendó adecuar la titularidad patrimonial de los bienes muebles e inmuebles a las garantías que ante las entidades de crédito se habían dado en afianzamiento de las grandes inversiones del año 1.991. Para obtener el fin pretendido, habría que hacer las operaciones necesarias para adecuar las garantías a la titularidad de los bienes. Esta será la razón fundamental de la cesión de bienes de ORAIN a ARDATZA escriturada en marzo de 1.993. La operación de 1.993 se hizo a indicación expresa del Sr. Benito. Tratamos específicamente esta operación en un apartado posterior.

Prueba de la intencionalidad.

Declaración de Jesús María Zalakain Garaikoetxea. Acta 11, folios 14 final, 15 a) y b)

Isidro Murga Luzuriaga. Acta 17, folio 9, c)

Carlos Trénor Dicenta. Acta 18, folio 11 f)

Prueba de la intervención de Luis Benito:

Declaración de José Luis Elkoro Unamuno. , Acta 6, folio 16, b.

Jesús María Zalakain Garaikoetxea. Acta 11, folio 15, último.

Testifical.

Luis Benito Seco. Acta 71, folios 19 final 20 a)
Posteriormente, el despacho del abogado Sr. Recalde asesoró e impulsó la creación de una estructura jurídica más acorde con las necesidades del negocio, siguiendo el modelo que otros medios de comunicación estaban adoptando en todo el Estado. La clave era crear empresas más pequeñas, con una actividad específica. Estas Empresas, además de contribuir con su actividad a la difusión del periódico, desarrollarían su actividad en un terreno concreto, diversificando su oferta en el mercado.
Prueba.

Documental.

Documento “Propuestas de actuación”, caja 23 del registro del despacho de Salutregi, documento 3.4., reproducido a la pieza principal, folios 8.299 y 10.844.

Testifical.

Julio Recalde Goikoetxea, abogado y asesor de ORAIN S.A. Acta 71, folios 9 a 12.
Toda esta reestructuración fue posible porque el grupo fue capaz de superar los momentos de dificultad económica que atravesó en los años 92 y 93. Para hacer frente a estas dificultades financieras se adoptaron una serie de medidas, siempre con la asesoría del despacho del Sr. Recalde. Entre las que cabe citar:

1.- Se incrementó considerablemente el precio del periódico, que pasó a ser uno de los más caros del mercado. Se suponía que el lector de Egin era fiel y un incremento del precio no supondría una disminución significativa de ventas. Los hechos confirmaron esta hipótesis.

2.- Se realizó – no sin tensiones internas – una considerable reducción de plantilla, sobredimensionada por la asunción de los trabajadores que habían prestado servicios en las ediciones locales.

3.- Se solicitaron y obtuvieron de los trabajadores sacrificios importantes. En una larga temporada los trabajadores de ORAIN S.A. no percibieron las gratificaciones extraordinarias y los salarios fueron abonados en ocasiones con retraso.


Prueba.

Declaración de José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6, folio 10.

Isidro Murga Luzuriaga. Acta 16, folio 16 e)

Testifical.

María Angeles Beitialarrangoitia Lizarralde. Directora de Radio EGIN y miembro del Comité de Empresa de ORAIN S.A. Acta 16, folio 16, final.

Ignacio Usarralde Aranzadi. Acta 67, folio 23 a). Renuncia a pagas. Se exhibe caja 24, carpeta azul. Acuerdo de no pago de pagas extras, pero compromiso de pago de las cuotas.

Tomás Arrizabalaga Zubizarreta. Acta 71, folio 23 fin y 24 a)
4.- Se redujo el número de páginas del diario, con el único fin de abaratar costes.

5.- Se realizó una nueva campaña de aportaciones entre los lectores del periódico. En esta ocasión, se pedía la entrega, a fondo perdido de unas ayudas periódicas, cuya cuantía fijaban los propios interesados.



Prueba.

Declaración de José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6, folio 12, folio 1.

. Javier Otero Chasco. Acta 13, folios 10 último y 11

Pablo Gorostiaga González. Acta 17, folio 24

Documental.

Documento 1. Caja nº 6 Primer registro de Eziago (Apoyo a Egin, listados).

Documento 8. Caja nº 7 Primer registro de Eziago. Egin eguna.

Testifical.

Mikel Zuazabeitia Erraste. Acta 68, folio 26 b). También folio 27 a) para el tema Hitz egin. Final en 28 a poco concretado Asamblea de Hitz egin.

Josu Txapartegi Aramendi. Acta 68, folio 29 final y 40 a)
6.- Se trató de incrementar la venta del periódico, mediante promociones.
Prueba.

Documental

Documento 4, Caja 7. Primer registro de Eziago. (Euskal musika).

Caja 7 del primer registro de Eziago. Euskal musika , Euskal gaiak, (nº 4 y 6), nº 15: Piedra y memoria. Promociones, exhibidas a José Ramón Aranguren.

Declaración José Ramón Aranguren Iraizoz. Acta 9, folio 18, c. Sobre promociones.

El conjunto de medidas adoptadas hizo que ORAIN S.A. superara la crisis que había sufrido. Las cuentas de explotación de los años 1.996 y 1.997 dieron resultados positivos. En concreto:



  • En el ejercicio de 1.996, ORAIN S.A. obtuvo 64.689.000 pesetas de beneficios (Folio 9602 de la Pieza principal).

  • En el ejercicio de 1.997, ORAIN S.A. consiguió un beneficio de 114.474.000 pesetas. (Folio 10.833 de la Pieza principal). En este mismo ejercicio, el Grupo ORAIN obtuvo un beneficio conjunto de 124.499.000 pesetas. (Folio 10.836 de la Pieza principal).


Prueba.

Declaración de Isidro Murga Luzuriaga. Acta 16, folio 17, b) relativo al ejercicio 1.998. 24 millones de beneficios en el primer trimestre.
Es incierto, como se afirma en el escrito de conclusiones definitivas (folio 78), que se diera una financiación del grupo ORAIN desde KAS. Los capítulos que se mencionan e ese apartado, o no se refieren a KAS (AEK, Artagan Kultur Elkartea…) o , al contrario de lo que dice el Fiscal, no suponen financiación, sino gasto (gastos generados por remodelación de Untzorri, supuesta condonación de deudas…)

La enajenación de bienes con pacto de retro



El contrato de 5 de marzo de1.993.

Como se ha apuntado más arriba, el objeto de esta operación era la readecuación de la estructura patrimonial de las Empresas ORAIN y ARDATZA S.A. a la realidad de las obligaciones crediticias que habían contraído. Interesa fijar los hechos con cierta minuciosidad.

El contrato de compraventa con pacto de retro se firmó el 5 de marzo de 1.993. Por parte de ORAIN S.A. se vendieron a ARDATZA S.A. los siguientes bienes:


  • Miniordenador Micro VAX 3500 y 2 Micro VAX 2000, Digital Equipement, 32 bits ,y con capacidad de memoria central de 9 megaoctetos

  • Red local Ethenet a la que están conectados los siguientes periféricos : 40 Pantallas VT 220/320, Impresora Facit 1, ímpresora Facit 2.

  • Sistema informático para la redacción de las delegaciones, compuesto por: 3 Miniordenadores Micro Vax 2000, con CPU, unidad de disco, cabina de expansión y 4 líneas asineronas.

  • Equipo de composición, compuesto por: 3 Fotocomponedoras, marca Compugraphic 9600...

  • Equipo de proceso, compuesto por: 2 procesadores Pako 26 RA, marca Agfa - Gevaert. .

  • Impresión; Rotativa marca Dev Industries, Impresora 2400 de 4 pisos accionada por 3 motores marca Siemens de 12 HP, incorpora un portabobinas de encolado automático marca Enke 1 y un horno de – secado marca Meg .

  • Instalación de cierre Stacket TS 900, Encartadora marca Idac=Wamac SL S1000 y Horno retráctil WA-002 350

  • Mancheta del diario Egin.

  • Inmueble: Oficina de Pamplona, planta primera mano derecha, del nº 3 de la calle Amaya.

  • Inmueble: Local comercial de Pamplona, situado en la planta baja a la izquierda del portal, en el nº 1, A de la casa nº 8 de la calle Monasterio de Iranzu.

  • Inmuebles: Oficina nº 1 del piso 1º, de la casa nº 14 de la calle Olagibel, de Vitoria; Oficina nº 2 del piso 1º, de la casa nº 14 de la calle Olagibel, de Vitoria; Oficina nº 3 del piso 1º, de la casa nº 14 de la calle Olagibel, de Vitoria;

La escritura notarial que recoge el contrato figura a los folios 12820 y ss de a Pieza principal.

Anexos a esa escritura figuran certificaciones de la celebración de Junta General extraordinaria de accionistas de ORAIN S.A. el 14 de febrero de 1.993, autorizando la cesión de bienes. El acta figura al folio 7.921 de la Pieza principal. En la misma fecha se afirma haberse celebrado Consejo de administración de ORAIN S.A. que acordó ejecutar la cesión autorizada (Folio 7.924 de la misma pieza principal).

Con fecha 15 de febrero de 1.993 se dice haber celebrado reunión del Consejo de administración de ARDATZA S.A., que acepta los bienes cedidos (Folios 12.830 a 12835 de la pieza principal, que se encuentran mal foliados y ordenados).

No se celebraron estas reuniones de Junta y Consejos. Presidente y Secretario de ambas Sociedades no han reconocido las firmas que figuran en las correspondientes certificaciones.
Prueba.

Documental

Caja 23-24 primer registro de Eziago, documento 32 Juego de escrituras del contrato. De nuevo Acta 6, folio 17, penúltimo. Declaración de Zalakain, Acta 11, folio 17, b).

Declaración de José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6, folio 16,d. No existió reunión del Consejo.

Pablo Gorostiaga González. Acta 17, final folio 26 – 27.

Carlos Trénor Dicenta. Acta 18, folio 13, f, g)
El contrato con pacto de retro fue propuesto por los asesores externos de ORAIN, Srs. Benito y Blasco y fue el Consejero – Delegado, Sr. Uranga, quien realizó las gestiones para llevarlo adelante.
Prueba.

Declaración de Isidro Murga Luzuriaga. Acta 17, folios 9, b) c)
En el contrato se dejaba constancia de que ORAIN S.A. adeudaba a ARDATZA la cantidad de 71.134.339 pesetas, en concepto de alquiler del local industrial donde ORAIN S.A. desarrollaba su actividad. Al mismo tiempo, se dejaba constancia de la existencia de créditos solicitados por ORAIN S.A. y avalados por ARDATZA S.A.
Prueba.

Declaración José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6, folio 17 último párrafo, folios 18, tres primeros párrafos.

Documental

Caja 23-24 primer registro de Eziago, documento 32 Juego de escrituras del contrato.
Finalmente, se establecía un pacto de retro. ORAIN S.A. podía recuperar los bienes vendidos, siempre que abonara las cantidades que adeudaba a ARDATZA S.A. y la liberara de los avales que afianzaban los créditos solicitados por ORAIN S.A.


Actuación posterior a la firma del contrato.

Es cierto que el contrató fue firmado y recogido en escritura pública. Sin embargo ni ORIAN S.A. ni ARDATZA S.A. efectuaron acto material alguno orientado a dar eficacia al contrato, comportándose como si el pacto de retro no existiera. Así:



    1. La transmisión de los bienes inmuebles no fue inscrita en el Registro de la Propiedad. Por tanto, se pretendió que tuviera ni tuvo efectos frente a terceros.

    2. Las Empresas no realizaron anotación alguna en sus contabilidades.

    3. ORAIN S.A. , con fecha 13 de mayo de 1.993, vendió a un tercero el local sito en la calla Amaia de Pamplona, aun cuando dicho local figuraba como enajenado a ARDATZA S.A en el contrato suscrito en el mes de marzo de aquel año.

    4. ORAIN S.A., en fecha posterior al contrato de compraventa hipoteca el local sito en la calle Olaguibel de Vitoria, aun cuando dicho local figuraba también como vendido a ARDATZA S.A.

    5. Como se ha señalado más arriba, la Tesorería General de la Seguridad Social, con fecha 14 de marzo de 1.994 embargó la totalidad de los bienes muebles (rotativa, elementos informáticos, etc.) que habían sido objeto del contrato de compraventa citado. Y esto por deudas de la Empresa ORAIN S.A., sin que se hiciera alegación alguna por ORAIN ni por ARDATZA.

    6. Asimismo y como también se ha señalado más arriba, la misma Tesorería embargó los locales de Vitoria y Pamplona que también habían sido objeto del contrato de compra-venta, sin que tampoco se realizara alegación alguna por las Empresas.

De este conjunto de actuaciones se deriva que en modo alguno se ocultaron los bienes de ORAIN S.A., sino que su máximo acreedor, la Tesorería General de la Seguridad Social pudo embargar y embargó la totalidad de bienes de los que era titular ORAIN S.A.

Con el contrato de enajenación de bienes con pacto de retro, no hubo intención alguna de ocultar bienes a los acreedores y, muchos menos, a la Seguridad Social.

Los peritos de la Agencia Tributaria, una vez examinadas estas actuaciones , que afirmaron desconocer, a preguntas de la defensa vinieron a manifestar que a la vista de la documentación no podía deducirse que existiera intención de defraudar a la Seguridad Social. Textualmente, el Acta de juicio nº 160, al folio 23, final del penúltimo párrafo, recoge la opinión de los peritos, “Que se podría haber llegado a otra conclusión si hubieran examinado los documentos. Que piensa que se podía haber matizado. Que a día de hoy no puede afirmar que el objetivo de la compraventa era defraudar a la Seguridad Social”.




La renuncia al pacto de retro y sus efectos contables y patrimoniales

El 10 de agosto de 1.995, por parte de ORAIN S.A. se renuncia al derecho de recuperar los bienes en su día vendidos a ARDATZA.


Prueba.

Declaración José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6, folio 18, b) (Aramburu – Recalde).

José Luis Elkoro Unamuno. Relación de Recalde con la renuncia del pacto de retro. Acta 8, folio 11

Jesús María Zalakain Garaikoetxea. Acta 11, folio 17, c). Renuncia al pacto de retro: Uranga.
Esta renuncia no supuso pérdida patrimonial para ORAIN S.A.

En la contabilidad de 1.995 las dos sociedades hacen los asientos correspondientes en sus contabilidad, reflejando tanto el contrato de compraventa de 1.993 como la renuncia al pacto de retro. Las anotaciones contables, que han sido analizadas en la vista oral, figuran al folio 3.388 de la Pieza de Administración Judicial.


Prueba

Declaración Iñaki Zapiain Zabala. Acta 13, folio 20 último. Dice que la contabilización es una chapuza.
Estas anotaciones realizan la cuantificación de la operación realizada: el importe de la contraprestación hecha por ARDATZA S.A. y el valor de los bienes transmitidos por ORAIN S.A.

La contraprestación dada por ARDATZA S.A. es la siguiente:

En metálico: 71.134.339 pesetas (81.804.490 – 10.670151 de IVA).

En avales (créditos) 251.250.000 pesetas.

La contraprestación total fue de 322.384.339 pesetas

El valor de los bienes transmitidos figura al mismo folio. El valor contable sería de 610 millones de pesetas. Esta cifra se obtiene deduciendo del valor que se hace constar (791.551.982.-) el importe del IVA (10.670.151) y las amortizaciones (170.810.963 pesetas).

Si ese es el valor contable, el valor real de los bienes transmitidos es muy inferior. Así, en la contabilidad figura el valor de la rotativa en 444 millones de pesetas. Sin embargo, los peritos de la Seguridad Social, por ejemplo, al estimar el valor de los bienes embargados, cifran el total de la maquinaria embargada (rotativa, ordenadores, etc.) en 278.200.000 pesetas (folio 435 de la Pieza separada de Documentación del Rollo de Sala). Por tanto, el valor real de lo transmitido fue muy inferior a lo consignado en la contabilidad.

La renuncia al pacto de retro no tenía ninguna pretensión defraudatoria. Muy al contrario, se trataba de llevar a buen término la operación de constitución de un grupo de Empresas. En esta operación D. Manuel Aramburu, Consejero Delegado de ORAIN S.A., contaba con la asesoría externa del letrado Sr. Recalde.

La intención defraudatoria queda excluida porque , como se irá más adelante, la totalidad de los bienes que fueron objeto del contrato de compraventa y, por tanto, de la renuncia al pacto de retro, estaban embargados por la Seguridad Social desde el año 1.994.

Por otra parte, la responsabilidad solidaria de ORAIN S.A. y ARDATZA S.A., frente a deudas laborales – y por tanto frente a deudas de Seguridad Social - había sido establecida por sentencia del Juzgado de lo Social de Bilbao.


Prueba.

Documental.

Caja 24, registro de Eziago, despacho Tomás Arrizabalaga, sentencia de 23 de diciembre de 1.993, con condena solidaria a Orain y Ardatza. Exhibido a Arrizabalaga, Acta 71, folio 23 d) e)

La compraventa posterior.

En el escrito de las acusaciones se da cuenta de la venta de la nave industrial de Hernani (Pol. Eciago) de Ardatza S.A. a la nueva empresa constituída ERIGANE S.L., afirmando que dicha venta obedeció a una intención defraudatoria. Se da a entender que se pretendía con la venta eludir posibles acciones que se dirigieran contra Ardatza S.A. por su vinculación con ORAIN S.A.

El hecho de la compraventa es cierto, pero no lo es la intención defraudatoria. Esta operación se inscribe en el plan diseñado por el letrado Sr. Recalde y D. Manuel Aramburu. El borrador de actuación, cuya fotocopia obra al folio 10.845 de la Pieza Principal, fue reconocido como propio por el Sr. Recalde. La compraventa se inscribía en el proceso de constitución de un grupo mediático.

Además hay que tener en cuenta que la totalidad del patrimonio, en cualquier caso, se conserva dentro del grupo de empresas. Por ello, no se produce modificación alguna en el grado de solvencia del grupo, máxime ante deudas de la Seguridad Social, frente a las que se da la responsabilidad solidaria de todas las Empresas del grupo. La existencia de grupo de Empresas, con responsabilidad solidaria, ha sido establecida por un gran número de sentencias del ámbito laboral (Una por todas, folio 822 de la pieza de Administración Judicial)




La prescripción de un posible delito de alzamiento de bienes

El delito de alzamiento de bienes, de existir, se consumó el 5 de marzo de 1.993, al vender ORAIN S.A. parte de su inmovilizado a ARDATZA S.A. (Folios 12820 y ss de la Pieza principal).

La primera actuación judicial en que se imputa a algunos de los imputados el delito de alzamiento de bienes es de 23 de julio de 1.998, fecha en que se dicta el Auto de prisión preventiva contra los imputados de la pieza Egin (Entre otros, folios 9050 y ss de la Pieza principal).
Ha transcurrido sobradamente el plazo de prescripción de cinco años que establecía el art. 131 del Código Penal vigente en el año 1.993, fecha en que tuvieron lugar los hechos.

ORAIN S.A. Y SU DEUDA CON LA SEGURIDAD SOCIAL

ORAIN S.A. comenzó a tener problemas para el abono de las cuotas de Seguridad Social en 1.992. En un primer momento, se pactó una moratoria del pago de la cuota patronal de los primeros meses de este año 1.992, pero fue imposible el cumplimiento del pacto y, a partir de este momento, ORAIN SA deja de pagar la cuota patronal de la Seguridad Social, manteniendo esta postura en los años 1.992, 1.993 y 1.994. Esta falta de pago se debió a la imposibilidad de hacer frente a los pagos, ante la falta de liquidez y el boicot institucional que padecía el diario EGIN.

En los años 80 y primeros 90 fueron infinidad las Empresas que siguieron esa práctica, cuando tenían dificultades económicas, dejando de abonar las cuotas correspondientes a Empresa y trabajadores.
Prueba

Testifical,

Juan Ignacio Trecet Lizarraga, Director provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social en Gipuzkoa. Sobre política de la Tesorería, de negociación, no cierre de empresas, crisis. Acta 71, folio 30 d)
Sin embargo, ORAIN abonó siempre la cuota obrera. Del mismo modo, presentó siempre puntualmente al sellado los boletines de cotización; de manera que públicamente reconocía la existencia de la deuda correspondiente al periodo a que se referían esos boletines de cotización. Por ello, no concurrirá el requisito esencial del tipo del art. 307 del Código Penal: la defraudación.
Prueba.

Declaración José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6, folio 15, b. Deuda y pago cuota obrera.

Testifical.

Juan Ignacio Trecet Lizarraga, Director provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social en Gipuzkoa. Abono cuotas obreras y presentación boletines, Acta 71, folio 30 último párrafo.

Pericial de los Inspectores de Trabajo

Acta 161, folio 24, final, folio 25 párrafo a)


El procedimiento de apremio

La falta de pago de la cuota patronal provocó por parte de la Tesorería General de la Seguridad Social, después del preceptivo requerimiento de pago, el inicio de la actividad de cobro por vía de apremio. En concreto las actuaciones fueron seguidas por las URE (Unidad de recaudación ejecutiva) de Pamplona, Vitoria y Tolosa, siendo esta última la que más importe reclamaba, por corresponderle la deuda reclamada al centro de trabajo de Hernani, donde se situaba la mayor parte de la plantilla.

Las UREs embargaron bienes inmuebles y muebles (rotativa, equipos informáticos, etc.) propiedad de ORAIN S.A. En concreto, la URE de Tolosa, en expediente 847/93, con fecha 25 de marzo de 1.994 embargó la totalidad de maquinaria y equipo informático que se encontraba en las instalaciones de Hernani. El escrito de conclusiones del fiscal da como fecha de la providencia el 31 de julio de 1.995 (folio 77 del escrito de conclusiones). No cita el documento, pero, de existir, sin duda será simplemente una providencia de actualización de la anotación de embargo inicial.

Este embargo se mantuvo y se mantiene todavía. Los bienes embargados fueron los siguientes:


Prueba.

Documental

La providencia de embargo de bienes de muebles figura, en la caja 23 del primer registro de los locales de ORAIN S.A. en el Polígono Eziago, intervenida en el despacho de D. Tomás Arrizabalaga. Se encuentra en una carpeta-clasificador negro. Figura también en el ramo de la prueba documental de la defensa, referida a Egin, Volumen cuarto, sección “embargo de bienes muebles e inmuebles”

.Declaración José Luis Elkoro Unamuno. Acta 6, folio 15, Embargo URE.



Testifical

Julio Recalde Goikoetxea, abogado y asesor de ORAIN S.A. Acta 71, folio 12 final y 13 a)

Tomás Arrizabalaga Zubizarreta, Jefe de personal de ORIAN S.A. Acta 71, folio 28 penúltimo párrafo.

Juan Ignacio Trecet Lizarraga, Director provincial de Gipuzkoa, del Instituto Nacional de la Seguridad Social. Acta 71, folio 30 último párrafo


A.- Bienes muebles embargados

  • Miniordenador Micro VAX 3500 y 2 Micro VAX 2000, Digital Equipement, 32 bits ,y con capacidad de memoria central de 9 megaoctetos

  • Red local Ethenet a la que están conectados los siguientes periféricos : 40 Pantallas VT 220/320, Impresora Facit 1, ímpresora Facit 2.

  • Sistema informático para la redacción de las delegaciones, compuesto por: 3 Miniordenadores Micro Vax 2000, con CPU, unidad de disco, cabina de expansión y 4 líneas asineronas.

  • Equipo de composición, compuesto por: 3 Fotocomponedoras, marca Compugraphic 9600...

  • Equipo de proceso, compuesto por: 2 procesadores Pako 26 RA, marca Agfa - Gevaert. ................................

  • Impresión; Rotativa marca Dev Industries, Impresora 2400 de 4 pisos accionada por 3 motores marca Siemens de 12 HP, incorpora un portabobinas de encolado automático marca Enke 1 y un horno de – secado marca Meg .

  • Instalación de cierre Stacket TS 900, Encartadora marca Idac=Wamac SL S1000 y Horno retráctil WA-002 350

  • Emisor de radio Inesa ES9OOU. ............

  • Sistema informático con UC NCR 9300 I P ,5 terminales, 2 impresoras Citoh CI 4000 y 2 impresoras Bull

La providencia de embargo de bienes de muebles figura, en la caja 23 del primer registro de los locales de ORAIN S.A. en el Polígono Eziago de Hernani, caja en la que figuran efectos intervenidos en el despacho del Jefe de personal de la Empresa, Tomás Arrizabalaga. En concreto la providencia se halla en una carpeta clasificador de color negro. Figura también en el ramo de la prueba documental de la defensa, referida a Egin, Volumen cuarto, sección “embargo de bienes muebles e inmuebles”


Prueba.

Declaración.

Isidro Murga Luzuriaga. Acta 17, folio 10 f). Se le exhibe la providencia de la prueba documental de la defensa, de Egin, Volumen 4, embargo de bienes muebles.

Testifical.

Juan Ignacio Trecet Lizarraga, Director Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social de Gipuzkoa. Acta 71, folio 31, c)

El embargo de estos bienes muebles se inscribió en el Registro de la Propiedad (Folio 13.125 de la Pieza principal).

Como se puede comprobar, fueron embargados todos y cada uno de los bienes que habían sido objeto del contrato de compraventa con pacto de retro de 5 de marzo de 1.993. Esto evidencia que la finalidad de dicha compraventa nunca fue la de eludir la traba de dichos bienes por la Seguridad Social.
El 3 de febrero de 1.997 se dicta providencia por la URE que prorroga el embargo y se vuelve a hacer la relación de bienes. Tampoco en esta ocasión alegaron nada los titulares de los bienes embargados.

El 12 de marzo de 1.998 se ratifica el embargo de muebles y se pretende la ampliación, si bien no consta más relación de bienes que la anterior.


Asimismo la Tesorería General de la Seguridad Social embargó la totalidad de bienes inmuebles de los que era titular ORAIN S.A. En concreto, los inmuebles embargados fueron los siguientes:
B.- Bienes inmuebles embargados.
Locales de la calle Olagibel de Vitoria. (Anotaciones registrales a los folios 6.148 y ss de la Pieza principal). Embargos preventivos a favor de la Tesorería General de la Seguridad Social:

Anotación A de embargo (folio 6149). Fecha 15/2/94.

Anotación B de embargo, (Folio 6149-50). Fecha 4/4/94.

Anotación E de embargo. (Folio 6151,9. Fecha 15/9/95.


Local de la calle Monasterio de Iranzu de Pamplona. Las anotaciones – incompletas – obran a los folios 13.185 y ss, Las anotaciones registrales completas figuran en el ramo de la prueba presentada por la defensa, relativa a Egin, Volumen IV, relativo a la Seguridad Social. En esta copia simple facilitada por el Registro de la Propiedad comprobamos los siguientes embargos preventivos sobre los locales, a favor de la Tesorería General de la Seguridad Social:

Anotación A de embargo, de fecha 21/1/94

Anotación B de embargo de fecha 21/1/94.
En el año 1.995 ORAIN S.A. comienza a cumplir puntualmente con sus obligaciones respecto de la Seguridad Social, pagando el corriente de sus obligaciones mensuales.

El procedimiento de apremio quedó paralizado, por la tramitación del expediente de aplazamiento de cuotas, a que se hace alusión en el párrafo siguiente.


Prueba.

Declaración de Isidro Murga Luzuriaga. Acta 17, folio 13, penúltimo párrafo.
Como figura en los expedientes remitidos por la Tesorería de la Seguridad Social, a fecha de hoy continúan embargados los bienes y solamente la intervención del Juzgado Central nº Cinco ha impedido la realización de los bienes.



Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos