La desobediencia como uno de los ejes de construccion nacional de eta-kas-ekin



Descargar 1.21 Mb.
Página2/11
Fecha de conversión26.03.2018
Tamaño1.21 Mb.
Vistas335
Descargas0
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Primera



Sobre la estructura de ETA, y el origen y la evolución de la Coordinadora Abertzale Sozialista (KAS).

Es falsa la tesis de la acusación de que todas las organizaciones, asociaciones, etc. que las propias acusaciones ubican en el universo de la izquierda independentista vasca, constituyen una sola organización, supeditada a ETA y dirigida por ETA.

Esa tesis tiene su origen en ámbitos extrajudiciales, interesados, habiendo sido ampliamente difundida, a partir de los años 90, por algunos medios de comunicación. La tesis responde a una estrategia político-policial concreta, desarrollada en esos años, que trata de criminalizar a muchas entidades civiles, mercantiles, etc. en base a su pretendida relación con ETA.

Podrían darse muchos ejemplos de políticos y periodistas que en los años 90 reprodujeron la misma tesis. El propio Instructor del Sumario 18/98. D. Baltasar Garzón Real expone esta tesis, con carácter extrajudicial en el prólogo que redactó para el libro “ETA entre España y Francia,” publicado por la Editorial Estudios Complutenses en el año 1.997 y escrito por Sagrario Morán.

Es decir, la tesis estaba ya en las librerías – y antes en los medios de comunicación y en la boca de algunos políticos – un año antes de iniciarse los operativos que originaron el Sumario 18/98.

La judicialización se ha producido a partir de una ingente acumulación de documentos, que se almacenaron en las denominadas Diligencias 75/89 del Juzgado Central de Instrucción nº Cinco. Para ello, se ha realizado una selección interesada de algunos de los documentos almacenados y se han interpretado de modo sesgado, descontextualizado, atemporal, con atribución de autorías erradas, etc. etc.

Esta afirmación general (todo es ETA), que sustenta las acusaciones no se corresponde con la verdad histórica ni con la verdad sociológica y constituye una construcción artificial.

No es cierto que los denominados “frentes”, en los que se organizó ETA en 1.967, se mantengan vigentes hoy en día. Tampoco es cierto que en los años 70 ETA “desdoblara” esos frentes, y se convirtieran en diferentes organizaciones. De acuerdo con la afirmación de la acusación todas las asociaciones, etc. estarían controladas por ETA y, a través de ellas, dirigiría un entramado social que abarcaría los más diversos campos de la sociedad vasca. También esta afirmación es rigurosamente falsa.

KAS fue una Coordinadora, nacida en los años de la transición que, como muchas otras (Plataforma democrática, Junta Democrática, etc.) trataron de aunar fuerzas para que la transición política adoptara un tono determinado; concretamente, elaboró una denominada “Alternativa KAS”, que marcaba las aspiraciones comunes a diferentes organizaciones de ámbito vasco. Constituida con carácter consultivo y como mesa de debate, mantuvo esta condición, con diferentes altibajos, hasta finalizar su vida en el año 1.995.

A lo largo de la vida de la Coordinadora, han formado parte de ella infinidad de organizaciones.

No es cierto como establece el Ministerio Fiscal que en 1983, ETA elaborara la Ponencia Bloque ya que la misma es fruto de un debate dentro de KAS en el que según consta en el propio documento no participo ETA. Se realiza una descripción en dicho documento de las organizaciones que formaban parte de KAS, entre las que no esta ETA.

Tampoco existe un voto de calidad ya que del propio documento se puede extraer las relaciones de igualdad y soberanía de cada una de las organizaciones que conformaban KAS.

El debate tenia como objetivo, convertir KAS en “Bloque dirigente de la Revolución vasca”

El punto de partida fue el debate de la ya citada ponencia “KAS Bloque dirigente” (1983) con su propuesta de superación del periodo de mera acumulación de fuerzas e intento de dotar a la Coordinadora de una función dirigente. Sin embargo, este intento no pasará de la fase de debate. Durante los años 80 las diferencias y discusiones sobre la dirección efectiva del Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV), enfrentaron a las distintas organizaciones en sus “diversas concepciones de dirección política del proceso” y del papel de KAS. La relación de ETA con KAS, en esa época, fue transitoria y en todo caso marginal de acuerdo con las intenciones expuestas desde el Agiri de 1974.


Prueba documental sobre ello es el propio texto del Agiri.
La denominada “Ponencia KAS Bloque dirigente” ha sido publicada en diversos libros y ha sido analizada por numerosos estudiosos. En el procedimiento el documento aparece varias veces como anexo de los informes y se señala por parte de la UCI que el mismo fue intervenido en la fabrica de armas de MOUGERRE sin que conste Auto de entrada y registro ni acta de intervención, folios 5390,18224 de la pieza principal, folio 8330 pieza EKIN-ZUMALABE, folio 138 de la pieza XAKI”

A partir de 1.983, KAS entra en una permanente crisis, típica en las organizaciones de la izquierda revolucionaria europea de esos años, tanto sobre el papel que deberían jugar las distintas vanguardias como sobre la fórmula de la dirección política. De modo, que en 1987 se hace preciso una interpretación de esta ponencia Bloque, para lo que se redacta un llamado Anexo Interpretativo de la Ponencia Bloque”. Expresamente se dice en este documento y se menciona como elemento de prueba:

Desgraciadamente la Ponencia no ha servido de guía al bloque en la medida que el proceso exigía, ni la lectura que de ella se ha hecho ha sido unánime, en unos casos consciente, y en otros inconscientemente”
No es cierto que la ponencia KAS a la que se refiere el Ministerio Fiscal se pueda situar en el año 1987, sino que es de 1983, según se establece en los informes de la UCI y de la Guardia Civil y en las declaraciones de los mismos en el acto de vista oral. También el documento que utiliza el Ministerio Fiscal y que dice haber sido intervenido en el domicilio de Inmaculada Berriozabal, y que es un anexo de un informe policial al folio 5403 de los autos principales, data la Ponencia KAS en 1983.”

El documento que el Ministerio Fiscal señala como intervenido a Inmaculada Berriozabal no consta en el acta de entrada y registro del domicilio de la Sra. Berriozabal al folio 2279”

En ningún caso la Coordinadora KAS ha sido un instrumento de ETA para la dirección de un hipotético entramado social.

No es cierto que en los años 90 ETA impusiera la disolución de HASI, ni que el aparato político de ETA asumiera directamente el control e impulso de todas las organizaciones siguiendo los parámetros de organización diseñados para KAS en 1991.

Dice el Ministerio Fiscal que dichos criterios de organización se recogieron en el documento titulado “Remodelación organizativa: Resoluciones del KAS NACIONAL.” Refiriéndose al documento intervenido a Dorronsoro.

Sin embargo y como ya se puso de manifiesto en la vista oral, existen dos documentos idénticos en el titulo pero diferentes en el contenido. Uno es el supuestamente intervenido a Dorronsoro, y otro el intervenido al Sr. Aranguren Iraizoz.

Las diferencias en el contenido son fundamentales: en el supuestamente incautado a Dorronsoro no aparecen claves; en el incautado a Aranguren si. En el supuestamente incautado a Dorronsoro sí aparece la existencia del KAS Nacional y el voto de calidad de ETA; en el incautado a Aranguren no existe ese párrafo. Hay otras pequeñas diferencias como el nombre del KAS Técnico, diferencias en las comisiones, etc..

De estas diferencias es consciente la UCI cuando realiza un informe que remite al Juzgado Central de Instrucción numero Cinco firmado por el Comisario jefe y fechado el 23 de julio de 1998 y que consta al folio 8991 y 8992”

Además debemos añadir el dato de que no consta una sola acta del KAS Nacional a partir del año 1991.

Se mantienen las organizaciones sectoriales (ASK, Egizan, Jarrai y LAB), que conservan su autonomía y soberanía y siguen coordinadas en KAS. Y surge lo que se denominará una “estructura amancomunada”. Los antiguos militantes de HASI pasarían a ser “militantes KAS”. Por primera vez surge esta figura. Hasta esa fecha no habían existido “militantes de KAS”, sino militantes de LAB, o de HASI o de Egizan.

KAS, en consecuencia, procura tener una doble condición: pretende mantener su función de coordinadora de las organizaciones sectoriales, pero quiere hacer surgir una “estructura amancomunada”, no sectorial, con unos equipos de trabajo y dinamización en los que podrían participar militantes no adscritos a organizaciones concretas. Esa estructura, de alguna manera, trataría de cumplir el papel que anteriormente realizaba HASI, profundizando en la elaboración de proyectos y propuestas para enriquecer y actualizar el proyecto político de la izquierda abertzale.
Sería una organización que asumiría los contenidos estratégicos y la propia Alternativa KAS, como modelo para la solución del conflicto, pero bajo prismas de democracia y normalización política. Nuevamente, como en la época anterior, con el objetivo y la voluntad de superar el conflicto y el uso político de la violencia. Todo ello sin renegar de los objetivos del nacionalismo de izquierda.

Los principios de la remodelación, a los que se ha hecho alusión, aparecerán fijados en una serie de apariciones públicas (entre 1992 y 1994), recogidas en medios de comunicación, en las que por primera vez sus miembros, que se presentaban todavía como militantes de los grupos de la Coordinadora, lo hacían también como portavoces de KAS y anunciaban la iniciación de este proceso de revisión profunda en KAS, por primera vez también, anuncia publicaciones dirigidas al público o a los miembros de las organizaciones coordinadas. Entre las publicaciones dirigidas al público figuran folletos sobre el euskara, los medios de comunicación, la independencia del País Vasco, etc. La publicación interna tenía el nombre de Bultza, desarrollando funciones de información, debate interno y publicación de aportaciones de militantes concretos.

Por primera vez, asimismo, KAS, abre sedes en las diferentes poblaciones, convoca actos públicos... Quizá el acto más notorio fue el convocado en la Feria de Muestras de Bilbao, el 27 de marzo de 1993.

Del mismo modo, en esa época se convocan debates públicos, donde conocidos militantes de KAS debaten con personalidades del mundo político y cultural sobre temas de actualidad política. Los periódicos de la época dan cuenta de estos debates.

Todo ello se desprende del documento de debate en KAS que viene definido como el proceso Berrikuntza, y que consta en definitiva de tres documentos encuadernado en color salmón. Son un análisis de coyuntura, esto es un análisis de la situación política, un análisis de la situación organizativa de KAS y una propuesta de readecuación, documento presentado como prueba de la defensa junto a la pericial histórica de KAS

No es cierto lo que manifiesta el Ministerio Fiscal respecto al periodo 1995, en el que asegura que, en este periodo que estudiamos, ETA delegó en las estructuras de KAS muchas de las funciones que anteriormente desarrollaba la propia ETA: la recaudación de fondos económicos, el diseño de la estrategia, el control de los presos, las relaciones internacionales, el diseño y desarrollo de la violencia callejera

La realidad organizativa y funcional de las organizaciones coordinadas en KAS y la precariedad de la estructura “amancomunada” surgida en la remodelación nos hace ver, a todas luces, que es materialmente imposible que esa estructura común (pues a ella, al parecer, se refieren los funcionarios de la UCI) asumiera las funciones que se le pretenden asignar por la UCI. La estructura amancomunada se convirtió, de hecho, en una corriente de opinión. Un grupo de personas que trataban de influir en la sociedad a través de sus apariciones en los medios de comunicación, la redacción de artículos, informes... y poco más. Todos los documentos y la hemeroteca de la época confirman esta tesis.

De haber sido de otra manera, no se habría llegado en un plazo brevísimo de tiempo a la liquidación de KAS. De haber existido una organización realmente eficaz, operativa en todos los aspectos que se sugieren, se habría mantenido, potenciado y desarrollado la nueva organización “amancomunada”.

No es cierto como afirma el Ministerio Fiscal que a partir del año 1995 y a raíz de los procesos TXINAURRI y KARRAMARRO se diera lugar a la creación de dos órganos dentro de la estructura de KAS, con participación directa de E.T.A. No existe documento alguno en el procedimiento que se pueda datar a partir de 1995, y que haga referencia a la participación de ETA en ningún órgano ni estructura de KAS.

Respecto a los debates TXINAURRI y KARRAMARRO, y que el Ministerio Fiscal los sitúa en el año 1995, señalar que no existe ningún documento a lo largo de todo el procedimiento con el titulo Txinaurri del que los miembros de la UCI y Guardia Civil se han limitado a enunciar en el acto de vista oral sin referencia a su contenido ni a su incautación.

Respecto al “Karramarro” que tiene noticia -dice- por su publicación en la revista de ETA Zutabe nº 72 y es editado en septiembre de 1995. El documento Karramarro es una reflexión realizada un año después de los debates suscitados con la Ponencia Txinaurri. Ya que se remite a ella y se hace un repaso a la coyuntura política, repasando los acontecimientos político–sociales de los últimos meses, A juicio del redactor del escrito, la Izquierda Abertzale “está despertando”. Después de esta constatación, detallada, se desarrollan las líneas de trabajo que ha de seguir la izquierda abertzale en el futuro. Se insiste en los principios ya conocidos de la construcción nacional, contemplando los diferentes ámbitos y temas de trabajo: las instituciones, la autodeterminación, la territorialidad, la enseñanza, etc.

No se indica quién pueda ser el redactor del documento. No hay ni una sola alusión a cuestiones organizativas y el documento parece dirigido al conjunto de la izquierda abertzale y no a una organización concreta.

En cuanto al documento “Karramarro 2”, la UCI afirma en sus informes que el documento le fue remitido por un “colaborador anónimo”. Un simple examen revela que se trata de cuatro documentos diferentes, sin identificación alguna, que tratan cuestiones diferentes. El primero hace un repaso a la situación política (en el año 1996); el segundo se refiere a la lucha callejera; el tercero a la tesorería de la “organización” y el cuarto, finalmente, al sentido de la militancia abertzale. No consta a qué organización se refieren estos documentos y la falta de identificación, etc. no les da, a nuestro juicio, fiabilidad alguna.

Como elemento de prueba de todo ello haremos referencia al siguiente:



-En la declaración como peritos de los miembros de la UCI el agente con numero de identificación 19.242, en las sesiones de tarde del 20 de Noviembre manifestó “ ...que no todo es E.T.A, y que han existido relaciones entre algunos miembros de KAS y algunos miembros de E.T.A., pero sin poder puntualizar en que órganos ni en que estructuras de KAS, ni con que asiduidad ni siquiera quienes eran los miembros de KAS que acudían a esas reuniones...” Ello consta en el video de tarde del 20 de Noviembre de 2006 en el minuto 19.27 y en el acta de vista oral 144. El 19.242 realiza claras diferencias entre KAS y E.T.A. a lo largo de toda su exposición. Realizando diferencias entre ellas y refiriéndose a una u otra distinguiéndolas en todo momento incluso en la denominación.
-Declaración del acusado XABIER ALEGRIA LOINAZ

Acta 020 20060109 mañana PAGINAS 12-FINAL

Acta 020 20060109 tarde PAGINAS 7-FINAL

Acta 029 20060306 mañana PAGINAS 7-FINAL

Acta 030 20060306 tarde PAGINAS 7-22

Acta 031 20060307 mañana PÀGINAS 7-23

-Testifical

Eugenio Etxebeste Arizkuren, Acta 059 20060517 mañana paginas 15-28

Juan Lorenzo Lasa Mitxelena, Acta 081 20060626 mañana paginas 16-26

Joseba Enbeita, Acta 081 20060626 mañana PAGINAS 6-15

Mikel Etxaburu Osa, Acta 079 20060620 tarde PAGINAS 24- FINAL

Florencio Aoiz Monreal, Acta 077 20060619 tarde, paginas 14-24

Joseba Camio Fuentes, Acta 077 20060619 tarde paginas 24- final

Maitane Intxaurraga, Acta 078 20060620 mañana PAGINAS 26-32

José Luis Rezabal, Acta 078 20060620 mañana, paginas 14-20

Txus Martínez de Lahidalga, Acta 085 20060628 mañana paginas 6-15

Además de la importante base documental ya introducida en el acto de vista oral como son:

-El libro la plaza de Urbina, cuyo autor es Andoni Cabello, militante de E.T.A., que en su libro manifiesta que una vez que entro a formar parte en las filas de E.T.A. esa militancia era incompatible con su militancia en JARRAI.

-Los Estatutos de HASI, incompatibilidad de la militancia en HASI y en E.T.A..

LA DISOLUCIÓN DE KAS

No es cierto lo que afirma el Ministerio Fiscal en el relato de hechos del escrito de conclusiones definitivas sobre la desaparición o disolución de la organización KAS, ni en los motivos ni en la fecha.

Insiste el Ministerio Fiscal en que la disolución de KAS se da en Noviembre de 1998, tras el auto de ilicitud decretado por el Juzgado Central de Instrucción numero Cinco.

No hay ninguna base documental que apoye tal disolución ni los motivos dados por el Ministerio Fiscal. Ni las declaraciones realizadas por los miembros de la UCI ni de la Guardia Civil pueden adverar tal afirmación.

De hecho en las declaraciones en el acto de vista oral no apoyaron tal afirmación señalando que los motivos de la disolución se podrían encontrar en fechas anteriores a dicha disolución. Los motivos que se alegan por parte de la Guardia Civil son las acciones judiciales y policiales que se centran en el año 1995, además de las diferencias internas en cuanto la línea política a seguir , con criterios y propuestas contrapuestas en su seno. También expresa como motivo de disolución el procesamiento de la mesa nacional. También llegan a manifestar como motivo de disolución el que la Koordinadora Abertzale Socialista se había visto desbordada en sus funciones por el trasvase de poder a Herri Batasuna. Llega la Guardia Civil a afirmar que KAS era una coordinadora sin protagonismo político, sin definición clara de sus funciones, con estrategias contrapuestas, sin organizaciones a las que coordinar no tenia razón de ser.

No podemos olvidar que tanto la Guardia Civil como la UCI reconocen que las organizaciones EGIZAN, JARRAI o LAB dejaron de coordinar en el año 1994, dejando así KAS, y que los ASK, se disolvieron en el año 1995. Datos todos ellos corroborados en el acto de vista oral tanto por los miembros de la Guardia Civil como de la Policía Nacional.

Los miembros de la policía nacional y en concreto el numero 19.242 manifiestan que a pesar de la remodelación del Karramarro que lo sitúan en el año 1995, y ante las sucesivas operaciones policiales y judiciales refiriéndose , al encarcelamiento de la mesa Nacional en el año 1996, y a las detenciones de miembros de KAS ese mismo año, tras un acto en el pabellón de la casilla en Bilbao son los que fuerzan la disolución de KAS.
Por lo tanto KAS, agotadas sus funciones, desaparece en el año 1995.
Este dato viene corroborado además de por las declaraciones de -Xabier Alegria Loinaz, Acta 030 20060306 tarde

"Koordinadora Abertzale Socialista" (K.A. S.) desaparece en el 95 por una reflexión que tiene su origen en las propias organizaciones. Desaparece porque se hace inviable la coordinación de organizaciones esto les lleva a la reflexión de que no es necesario, no es valido, se crea la necesidad de medios propios y alternativas.”´



Así como otras personas que por su propia conocimiento han declarado en relación a esta circunstancia como

- Xabier Arregi Imaz Acta 031 20060307 mañana. PAG 25



Otros acusados que también mencionaran esta circunstancia por el conocimiento que puedan tener de diferentes fuentes son NATALE LANDA, JOSE MARIA MATANZAS,

Testifical

Maitane Intxaurraga, Mikel Etxaburu o Florencio Aoiz.

Además de por el hecho de la falta de soporte documental sobre KAS a partir del año 1995, así como la falta de declaraciones publicas o privadas de sus miembros.

Al folio 1112, la Guardia Civil en un informe pericial hace referencia a una rueda de prensa el 17-12- en la que miembros de KAS señalan su disolución en el año 1995.
Efectivamente al dictarse por el Juzgado Central de Instrucción Auto que declaraba ilegal a la extinta KAS, el 17 de diciembre de 1998 ex militantes de KAS convocaron una rueda de prensa, en la que manifestaron, entre otras cosas, que KAS había desaparecido años antes.

La desaparición de KAS se produjo de un modo natural. Las organizaciones Jarrai, Egizan y LAB dejan de coordinarse, manteniendo su ámbito de intervención habitual, en cada uno de sus sectores (juventud, feminismo, sindical). ASK se autodisuelve a finales de 1995. Tampoco era compatible su existencia con la filosofía que destilaba el Txinaurri.

Las razones de la desaparición de KAS, tras veinte años de actividad, se corresponden con los debates citados. Si en estos documento se hablaba de una permanente e infructuosa búsqueda de identidad política, con su autodisolución la Coordinadora reconocía el calado de su crisis organizativa, su decadencia y su inadecuación operativa a las necesidades políticas. Se reconocía, en definitiva, que las discrepancias, las desconfianzas y la salvaguarda de la autonomía de cada organización había hecho inviable, finalmente, el proyecto. KAS desaparecía como proyecto organizativo. Que es lo mismo que decir que sus organizaciones integrantes no volverán a reunirse y que renunciaban a una acción conjunta.

Con esta disolución, la corta vida pública de KAS concluyó. Los escasos militantes que tuvo en esta fase de apertura pública pasaron a trabajar en algunos organismos de la Izquierda Abertzale.






Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos