Interpretación axiológica de las causas de exclusión probatoria



Descargar 1.46 Mb.
Página3/4
Fecha de conversión21.03.2018
Tamaño1.46 Mb.
Vistas118
Descargas0
1   2   3   4

Fuente: Encuesta 2008

De 10 fiscales encuestados se identificó que un 30% del total de los casos de exclusiones probatorias por ellos mencionados se relacionó con la vulneración de derechos y garantías (pruebas prohibidas), un 20% con prueba obtenida en virtud de información originada en un procedimiento o medio ilícito y un 50% de casos con inobservancia de formalidades previstas en el Código de Procedimiento Penal.


Gráfico 3
Mención de casos de pruebas prohibidas, ilícitas y sin cumplimiento de formalidades

Fuente: Encuesta 2008


Del total de 6 magistrados encuestados se identificó que un 66% de los casos de exclusiones probatorias mencionados comprendió la vulneración de derechos y garantías, un 17% se adecuó a prueba obtenida en virtud de información originada en un procedimiento o medio ilícito, frente a un 17% de casos con inobservancia de formalidades previstas en el Código de Procedimiento Penal.

Gráfico 4


Existen problemas relacionados con las exclusiones probatorias en el código de procedimiento penal



Fuente: Encuesta 2008
Un 78 por ciento de los abogados encuestados consideró que sí existen problemas relacionados con las exclusiones probatorias. Sólo un 22% opinó lo contrario.
Gráfico 5


Existen problemas relacionados con las exclusiones probatorias en el código de procedimiento penal



Fuente: Encuesta 2008
Un 90 por ciento de los fiscales encuestados consideró que sí existen problemas relacionados con las exclusiones probatorias. Sólo un 10% opinó lo contrario.

Gráfico 6
Existen problemas relacionados con las exclusiones probatorias en el código de procedimiento penal

Fuente: Encuesta 2008


Un 67 por ciento de los jueces encuestados consideró que sí existen problemas relacionados con las exclusiones probatorias. Un 33% opinó que no existe problema alguno.

En general, entre los problemas relevantes identificados por abogados, fiscales y magistrados encuestados sobre las exclusiones probatorias se mencionaron:



  • La ausencia de una fase intermedia en la cual se resuelvan anteladamente los incidentes de exclusión probatoria.

  • La falta de capacitación permanente, el cambio de funciones y/o la negligencia de funcionarios policiales o fiscales en la observancia estricta del procedimiento probatorio que, de culminar en exclusión probatoria, ocasiona perjuicios a las víctimas.

  • La pretensión de cada parte de excluir la prueba de contrario bajo el argumento de no acompañarse a la misma la constancia de comprobación de la licitud (presunción de ilicitud) o del cumplimiento de formalidades, como exigencias vinculadas por las partes a sus derechos y garantías.

  • La formulación de exclusiones probatorias a priori, en desconocimiento de que el orden de incorporación de las pruebas obedece a la estrategia de cada parte y que por mandato del Art. 173 del Código de Procedimiento Penal (CPP) la valoración de la prueba obedece a la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba esencial producida.

  • El comportamiento de forzar la concurrencia de causales de exclusión de acuerdo a los intereses de cada parte, en desconocimiento de que la omisión de ciertas formalidades sólo priva de efectos al acta o torna invalorable su contenido cuando ellas no puedan ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos de prueba, según el penúltimo parágrafo del Art. 120 del CPP.

  • La invocación de la ley como un fin en sí mismo, del formalismo y el rito procesal como argumentos de la exclusión probatoria, sin considerar la dimensión de las formalidades inobservadas en el caso concreto, en la pretensión de impedir el conocimiento de la verdad histórica del hecho y la concreción del Valor Justicia.

  • La exigencia de la legalización de fotocopias aludiendo el Art. 1.311 del Código Civil como causal de exclusión probatoria relacionada con la inobservancia de formalidades.


Gráfico 7

No es razonable la exclusión de pruebas que incumplan formalidades no esenciales o irrelevantes (relacionadas con defectos relativos)

Fuente: Encuesta 2008


El 51% de los abogados respondió que no es razonable la exclusión probatoria de pruebas que incumplan formalidades no esenciales o irrelevantes (relacionadas con defectos relativos), mientras que un 49% sostuvo como aceptable tal determinación con el argumento de que las formalidades están previstas por la ley sin distinción alguna.
Gráfico 8
No es razonable la exclusión de pruebas que incumplan formalidades no esenciales o irrelevantes (relacionadas con defectos relativos)

Fuente: Encuesta 2008


Lo interesante resultó que, de todos los fiscales encuestados, el 100% respondió que no es razonable la exclusión probatoria de pruebas con incumplimiento de formalidades no esenciales o irrelevantes (relacionadas con defectos relativos).
Gráfico 9
No es razonable la exclusión de pruebas que incumplan formalidades no esenciales o irrelevantes

Fuente: Encuesta 2008


Según el 83% de los magistrados no es razonable la exclusión de pruebas con incumplimiento de formalidades no esenciales o irrelevantes (relacionadas con defectos relativos). Apenas un 17%, no relevante, sostuvo lo contrario, aseverando que la producción probatoria es de exclusiva responsabilidad de las partes, siendo el juez un tercero imparcial.
Gráfico 10
Es atinado diferenciar entre formalidades esenciales o de ineludible observancia (cuyo incumplimiento se relacione con defectos absolutos) y formalidades no esenciales o irrelevantes (relacionadas con defectos relativos)

Fuente: Encuesta 2008


El 64% de los abogados respondió que es atinado diferenciar entre formalidades esenciales o de ineludible observancia y formalidades no esenciales o irrelevantes (relacionadas con defectos relativos), mientras que un 36% estableció que toda formalidad es de inexcusable cumplimiento.
Catálogo: nueva -> Cepi -> 466 Tesis%20Editadas%20CEPI -> 255 Maestria -> 70 ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA -> Interpretacion%20axiologica%20de%20las%20causas
255 Maestria -> Maestria en Educacion Superior version 3
70 ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA -> Universidad Mayor, Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca Centro de Estudios de Posgrado e Investigación Escuela de Jueces del Estado Plurinacional de Bolivia
70 ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA -> Universidad mayor, real y pontificia de
70 ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA -> Universidad mayor, real y pontificia de san francisco xavier de chuquisaca
70 ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA -> Universidad Mayor, Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca
70 ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA -> Universidad Mayor, Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca
70 ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA -> Universidad técnica de oruro
70 ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA -> Universidad mayor real y pontificia de san francisco xavier de chuquisaca


Compartir con tus amigos:
1   2   3   4


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos