Inserción de aportes de la Contabilidad Social y Ambiental en la Teoría General Contable. Primer informe de avance



Descargar 1.13 Mb.
Página3/13
Fecha de conversión26.03.2018
Tamaño1.13 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

G ente que confía en nosotros

R espuesta a cada dificultad

A mistad a cambio de nada

M ejoras en nuestras vidas

E mprendimiento laboral

E speranza de vida

N obleza

Conocida generalmente como Banco de los Pobres.

11.2 OBJETIVOS.

El convenio de la Facultad de Ciencias Economicas de la Universidad Nacional de La Plata con la Asociación Civil Barrios del Plata buscaría (Fernandez Geba 2004 pág. 79) :



  1. Desarrollar e implementar un modelo de Balance Social concreto para todas las entidades que apliquen metodología Grameen.

  2. Dichos informes reflejarían el complimiento de los objetivos sociales de esas instituciones.

Comentario:

Vemos que salen de lo tradicional contable y avanzan aplicando a temas sociales los mejores aportes de la Teoría General de la Contabilidad.

11.3 Hipótesis y metodología.

Presentan una adecuada hipótesis con método científico y proponen aprovechar las experiencias de las autoras en entidades cooperativas y mutuales.

Enumeran 11 pasos de la tarea a desarrollar (pág. 78/79)

11.4 Modelo Contable Socioeconómico.

Consideran al Balance Social como un Informe Contable Socio-Económico y desarrollan (pág. 80-82):


  1. Enfoque de la Contabilidad por objetivos.

  2. Medición a través de indicadores socioeconómicos;

  3. Estructura y contenido mínimo.

  4. Alcance

  5. Periodicidad

  6. Obligatoriedad

  7. Destinatarios

11.5 ANALISIS DE LA METODOLOGIA GRAMEEN.

Para aplicar el Modelo Contable Socio-económico enumeran los pilares conceptuales del Banco de los Pobres o Banco Grameen.



  1. Los más pobres de los pobres.

  2. No hay garantía para crédito.

  3. Prioridad a las mujeres.

  4. Auto-sustentabilidad.

  5. Los prestatarios son los dueños del Banco.

  6. Microcréditos.

  7. Interés por los créditos.

Agregan los aspectos de la metodología Grameen (pág. 82/84)

  1. Créditos individuales.

  2. Formación de grupos.

  3. Desembolsos escalonados.

  4. Crecimiento.

  5. Reuniones semanales.

11.6 CONCLUSION: APORTE A NUESTRO PLAN.

Al tomar en cuenta los factores enumerados abren horizontes para otras aplicaciones de la Teoría General Contable.

12. El trabajo de Fernandez Cuesta de 2004.

En junio del 2004 la profesora titular del área de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad de León en España, publica el trabajo titulado “El marco conceptual de la Contabilidad Ambiental Una propuesta para el debate” presentada en Universidad de Cádiz.

12.1 Concepto y división de la Contabilidad.

A raíz de la gran cantidad de definiciones de la Contabilidad, a través del tiempo, se nota el efecto de la tendencia a aumentar el contenido de la disciplinaria, según Fernandez Cuesta.

A la autora le interesa la ampliación a través de la llamada Contabilidad Ambiental, Según ella en España lo trataron:


  • Lizcano en 1987

  • Valverdin en 1989

  • Goxens en 1990

  • Ella misma en 2003.

Luego reúne y combina 4 definiciones de la Contabilidad de:

  • American Accounting Association 1966.

  • Mario BIONDI et altri 1999.

  • Fernandez Pirla 1977

  • Mattessich 2002

Adopta un punto de partida (pag32)

  • Ciencia empírica, social y económica.

  • Referida a la realidad socio-económica.

  • Como objeto material y objeto formal.

  • Para comunicar información.

En la Figura 1 nuestra una clasificación de las partes de la disciplina en base a Cañibano 1987, Mattessich 1957 y Montesino 1976.

Esto aporta de la Teoría General de la Contabilidad

12.2 Definición de la Contabilidad Ambiental.

Dice (Fernandez Cuesta 2005, pág. 33)

“La Contabilidad Ambiental puede definirse como la parte de la Contabilidad aplicada cuyo objetivo son las relaciones entre una entidad y su medio ambiente, lo cual requiere precisar tanto el concepto de entidad como el de medio ambiente”

Fundamenta en la Figura 2 (pág. 34)



Entidad Medio Ambiente

Criterio jurídico entorno natural



Ciclo de vida entorno vital.

Luego presenta 3 figuras referidas al Marco Conceptual.


  1. En la Economía Tradicional.

  • Principios de entidad

outputs no deseados

Inputs adicionales para

prevenir reducir y eliminar la

contaminación.

Regulado por IASC NIIF 16.36.37

UE Resolución 2001.

ICAC Resolución 2002.


  1. En la llamada Economía Ecológica.

  • Neo principio de entidad.

  • Todos los outputs ambientales

  • Todos los inputs ambientales-

Regulado por - GRI

  • AECA RSC1

  1. En la llamada Economía Ambiental.

  • Contabilidad Financiera.

  • Contabilidad de Gestión.

  • Contabilidad Social

Regulación: AECA Cont.de Gestión 13

ISO 14000 y 19000

UE: EMAS

AENOR: PNE 1511 Ex.

Nos permite investigar las consecuencias de cada desarrollo de los segmentos contables en la actividad contable, su regulación y sus fundamentos teóricos con método científico.

14. El trabajo de Maria Marta Panario Centeno del 2009.

En junio de 2009 la Magister en Contabilidad Internacional Contadora Pública Maria Marta Panario Centeno publicó un artículo titulado.

“Aproximaciones para un marco conceptual o teoría de la Contabilidad Social”

14.1 Introducción.

Señala (Panario C. 2009 p107)

“La consideración de datos y aspectos sociales del accionar organizacional han sido abordados en diferentes oportunidades y años, por parte del cuerpo de la disciplina contable, indirectamente, se puede apreciar que estos aspectos han sido, en algunos casos, justificativos de cuestionamientos que ha recibido la disciplina contable, principalmente en Contabilidad Tradicional o Financiera, en términos de: su adecuación a las modificaciones del contexto económico-social, su adecuación a las nuevas necesidades de la información, su adecuación para el desarrollo de campos no tradicionales y su adecuación para desarrollar y comprender tanto nuevos sistemas de mediciones como nuevos sistemas e informes contables.”

Nos parece aprovechable:



  1. La critica a la Contabilidad Financiera como única Contabilidad Tradicional

  2. No contemplar las modificaciones ocurridas en el contexto económico social desde 1960 al siglo XXI.

  3. Apertura de campos contables no tradicionales

  4. Creación de nuevos sistemas de medición.

  5. Nuevos sistemas contables

  6. Nuevas clases de informes contables

  7. Repercusión total en la Teoría General Contables con los llamados marcos conceptuales posibles.

14.2. Marco conceptual o teórico de la Contabilidad Social.

Para este tema, la autora (pág. 108 / 111) propone:



  1. Con el español tira Pereda y los argentinos Biondi y García Fronti propone un marco conceptual propio para la Contabilidad Social.

  2. Sería necesario describir los rasgos o características esenciales del entorno en el que ha de operar.

  3. Necesaria descripción de los rasgos o características esenciales del sistema contable social.

  4. Derivación de reglas congruentes.

14. 3. Marco aproximado de la Contabilidad Social Micro.

Debería considerar:

  1. Entorno general en que ha de operar la Contabilidad Social Micro.

  2. Su respectivo entorno particular.

  3. El rol del Estado

  4. El rol de los especuladores de corto plazo.

  5. El rol de los altos ejecutivos

  6. La profundización del estudio de la llamada Responsabilidad Social Empresario.

Analiza en profundidad los siguientes aspectos particulares.

  1. Objetivos de los informes contables micro-sociales.

  2. Características y requisitos de la información contable micro-social.

  3. Tipos de información contable.

  4. Usuarios de la información contable micro-social.

  5. Emisores

  6. Modelos posibles.

Concluye: (Panario C. 2009, p.142)

“De están manera concluimos que la Contabilidad Social posee particularidades propias que la diferencian de los demás segmentos contables, y que el desarrollo y el planteo de un marco conceptual o teórico propio es una necesidad no satisfecha aun y un campo que la investigación contable debería abordar, a fin de considerarla como segmento contable autónomo, como han sido consideradas otras interpretaciones o segmentos contables (Contabilidad Nacional, Contabilidad Gubernamental, Contabilidad Patrimonial, Contabilidad Gerencial)”

Opinamos:


  1. Lo que se denomina Contabilidad Social tiene particularidades propias dentro de la ciencia Contabilidad.

  2. Para lograr algo parecido a lo que se llama marco conceptual propio se debe recurrir a los aportes de la Teoría General Contables para derivar una Teoría General de la Contabilidad Social.

  3. La autonomía de la Contabilidad Social no es total, aparte de lo que debe buscar en la Teoría General Contable debe interrelacionarse con los otros segmentos de la disciplina en forma en parte teórica y en parte practica.

15. El trabajo de Rodrigo Antonio Chaves da Silva del 2009.

El contador público de Brasil profesor Rodrigo Antonio Chaves da Silva ganador del premio Monteiro de Portugal (2007/8) presentó el trabajo “Pontos Introdutórios da Teoría da Socializacao do Patrimonio em ótica neopatrimonialista como base a Benesse Social e Humana: Es tudo do caso brasileiro.”

15.1 Introducción.

Como señala en el resumen Chaves da Silva reitera (Chaves da Silva 2009, pág. 135)

“A temática que sempre ester e presente no a bordagem dos grandes nomes da humanidade foi a velarão entre capital e o ser humano; as grandes personalidades, desde Confucio (551-479 a C) ate Karl Marx (1818-1883) observaram este problema, que e a condição entre os benes e valores materiais, na sua transmissão de beneficios a el home os, ou dinda, como se poderia utilizar as coisas econômicas para a bem de una coletividade para una sociedade mais justa e igualitaria para todo”.

Así propone Economía Humana, o sea al servicio del ser humano y recuerda que las ciencias sociales acuden en auxilio para resolver este problema tradicional.

Piensa favorecer.


  1. Relación capital – ser humano.

  2. Relación ser humano – capital

Utilizando:

  1. Búsqueda bibliográfica;

  2. Método discursivo y fenomenología.

Todo referido a la escuela neo patrimonialista de la ciencia Contabilidad.

15.2 La socialización del patrimonio.

A través del tiempo cita


  1. Aristóteles (384-322 a.C) y su Ética a Nicomaco.

  2. Xenofonte (430-354 a.C)

  3. Vicenzo Masi (1997) en el área Contabilidad.

  4. Karl Marx (1818-1883)

  5. Fabio Besta (1844-1922) en “La Ragionería”

  6. Druker (1974)

15.3 El neo patrimonialismo y el estudio de la socialización del patrimonio.

Destaca el aporte de un teórico italiano de la Contabilidad Vicenzo Masi (1893-1977) y el del doctor brasileño Antonio Lopes de Sa con su “Teoría General del conocimiento contable” que fundamento una Teoría General Contable denominada Neo patrimonialismo.

La socialización del patrimonio a través de esta doctrina contable se produce por


  1. Socialización Interna a través del movimiento patrimonial beneficia a:

  1. El hombre que trabaja físicamente

  2. El intelectual

  3. El creativo

  4. Los participantes del ente

  5. Los contables

  6. Los administrativos

  1. Socialización Externa:

  1. Clientes

  2. Proveedores

  3. Gobierno

  4. Competencia

  5. Otras empresas

  6. Público en general.

15.4 La práctica de esa socialización.

Explica que cualquier patrimonio satisface internamente



  1. Distribución de utilidades

  2. Solvencia

  3. Liquidación de impuestos

  4. Remuneración de los administradores, trabajadores, inversores

  5. Liquidez

  6. Cumplimiento de metas

  7. Inversión en investigaciones

  8. Aprovechar el llamado capital Intelectual

  9. Pericias.

Externamente:

  • Por el uso del mercado

  • Por su imagen

  • Pagar tributos

  • Contribución al PBI

  • Buena presentación de cuentas

  • Calidad de sus productos

  • Buena demanda

  • Emisiones de acciones

  • Donaciones.

15.5 El axioma de la eficacia social.

Dentro del Neo patrimonialismo Cita a Lopes de Sa 1992 (Chaves 2009 pág. 147)

“Quando a soma da e eficácia de todos os patrimonios impelir na soma da e eficácia de todas as células sociais, em regime de harnionia interação, isto implicará, lógicamente, na eficacia social, o que equivalera a anulação das necessidade materias da humanidade”

Esto suena utópico:



  1. La eficacia de los patrimonios no implica la suma de la eficacia de todas las células sociales.

  2. El régimen de armonía no se como se puede lograr ¿Cómo convencer a todos sobre todo?

  3. La anulación o satisfacción plena de las necesidades materiales de la humanidad no se logra sin tratar las necesidades espirituales.

15.6 El llamado crecimiento sustentable.

Señala el autor que no todas las empresas lo práctica: si seguimos así se maltrata el medio ambiente.

Propone que el desarrollo sustentable, el crecimiento del capital debe ser acompañado de la igualdad social.

Debemos medir la calidad y no solo la cantidad de gasto en los seres humanos.

Analiza:


  1. La teoría del lucro exagerado y de la solidez financiera máxima y la quiebra de los tabúes del capitalismo salvaje

  2. Las economías de las empresas no son sustentables.

  3. El patrimonio social

  4. Posibles medios de socialización

Propone (pág. 171/173)

  1. Promociones, opciones y confort a los clientes.

  2. Mas promociones a plazo a los clientes

  3. Premios, beneficios a los trabajadores

  4. Mejoras en las condiciones de trabajo

  5. Incentivo a la educación y cultura de los trabajadores

  6. Acuerdos con proveedores

  7. Acuerdos con bancos

  8. Correcto pago de impuestos.

  9. Pago de impuestos a la comercialización

  10. Cursos a funcionarios

  11. Cursos para gerentes

Y enumera hasta 36: suena a Utopía.

15.7 La respectiva información contable de la socialización del patrimonio.

Propone:


  1. Estado de Valor agregado

  2. Rotación de trabajadores

  3. Nivel de cursos de apoyo

  4. Conocimientos de socialización y varias propuestas mas.

Propone lograr la igualdad social en Brasil, a través de:

  • Células sociales prósperas.

  • Que el hombre brasileño usufructúe la prosperidad

  • Todos los hombres tendrían más calidad de vida, bienestar y satisfacción de sus necesidades.

Parece utópico pero consideramos:

  1. Importante la inquietud del autor en base al neo patrimonialismo lograr mejorar social continua.

  2. Sus aportes parciales se pueden incluir en la Teoría General de la Contabilidad y sobre todo en la Teoría General de la Contabilidad Socia.

16. EL TRABAJO DE FABIANA PEREIRA LEITE LANCELLOTI del 2010.

La contadora y doctoranda profesora del Departamento de Ciencias Contables de la Universidad del Estado de Mato Grosso Brasil presenta en 2010 el articulo “Contabilidad Eco-ambiental Registro de los efectos externos, un enfoque en los impactos ambientales y obtención del PE EB. Producto Ecológico Empresarial Bruto.

16.1 Introducción.

La autora señala que la implantación de los Sistemas para Gestión Ambiental (SGA) mejora la tarea de acompañamiento contable del tema respectivo con:



  1. Indicadores

  2. Objetivos

  3. Metas

16.2 La Agenda 21 y la Contabilidad. Foco en el PIB ecológico

En 1992 se recomendó mejorar los errores del Producto Nacional o Interior Bruto de la Contabilidad Macro-económica; sus defectos son:



  1. No incluye costos de producción

  2. No incluye impuestos

  3. Ignora los costos sociales del proceso productivo (externalidades)

Propone (Leite Lancellati 2010 pág. 149)

“Para eludir el problema de la no inclusión de tales costos sociales surge la sugerencia de internalizarlos; así, para Mattos (valoración económica del medio ambiente: un abordaje teórico y proactivo 2004) la sostenibilidad ambiental puede ser vista como una relación armoniosa entre los sistemas economía y ecológica, ambos son dinámicos y los denomina como costos ambientales; afirma que tales costos una vez internalizados representan un paso importante para controlar el uso de los recursos y servicios naturales, teniendo como consecuencia inducir a los consumidores a pagar el costo real de los bienes adquiridos, en vez de repasarlos indiscriminadamente a la sociedad”.

Menciona el PIB Ecológico de China: PIB ecológico = C + I + G + X – M - - (emisor de EO2t degradación ambiental.)

Donde


C = Consumo privado.

I = Inversiones Totales.

G = Gastos del Gobierno.

X = Exportaciones.

M = Importaciones.

No se considera:



  • Insumos de producción (materias primas mano de obra, impuestos y energía)

  • Externalidades positivas.

Propone crear un sustituto al PIB Ecológico que denomina PEEB- Producto Ecológico Empresarial Bruto.

16.3 Las externalidades y la generación de efectos externos.

Enumera los efectos externos positivos:


  1. Absorción de CO2 por la vegetación :

  2. No emisión de CO2 en un producto

  3. Eliminación de ruidos

  4. Paisajes formados

  5. Conciencia ecológica

Los efectos externos negativos según Stiglis o impuros:

  1. Fuegos de accidentes naturales emiten CO2

  2. Inundaciones, granizos, etc.

  3. Quema de florestas por acción humana

  4. Gases de autos, rumiantes, etc.

  5. Reducción de fauna.

  6. Extinción de flujos de agua

  7. Esparcimiento de contaminantes.

16.4 Posible información contable.

Propone recurrir a las Normas Brasileñas de Contabilidad para informar estos temas.

Propone el siguiente Producto Ecológico Empresarial Bruto:

PEEB = A + N + S + P + CE; donde

A = Absorción de gases de efecto invernadero

N = No emisión de gases de efecto invernadero

S = Supresión de ruidos

P = Paisajes

CE = Conciencia Ecológica.

No se considera:



  • Efectos externos negativos

  • Externalidades negativas

Nos parece:

  1. El PEEB es parte de la Contabilidad económica pero Micro

  2. Serviría a nivel Macro.

  3. Propone información contable Eco Ambiental

Hace falta:

  1. Volver a la Teoría General de la Contabilidad para alimentar a:

  • Teoría General de la Contabilidad Patrimonial

  • Teoría General de la Contabilidad Nacional ( antes mal denominada Contabilidad Social)

  • Teoría General de la Contabilidad Social

  • Posible Teoría General de los informes Contables con acápites para cada segmento o situaciones que lo amerite.

17. El trabajo de Mario Biondi del 2010

El doctor y Contador Público Mario Biondi profesor Titular Consulto de la F.C.E de la UBA publicó el articulo “En busca de aportes teóricos para lograr la identidad de la Contabilidad Ambiental”



    1. Conceptualización de la gestión ambiental y sus efectos en la Contabilidad.

Trata el tema de la gestión ambiental como una alternativa a la gestión general de las empresas vinculada a la Contabilidad Patrimonial o a la Contabilidad General.

Así trata:



  1. Gestiones ambientales directas e indirectas.

  2. Gestiones empresarias que afectan la ecología, generadoras de compromisos futuros que se pueden conceptualizar como pasivos.

  3. Efectos de estos hechos y actos jurídicos regulativos sobre los informes contables.

  4. Posibles aplicaciones de multas y mayores requerimientos a cumplir.



    1. Activos, Pasivos y Resultado invaluados en la gestión ambiental.

Todo esto aparecería en los informes contables de la Contabilidad Financiera.

así trata:



  1. Invasiones ambientales.

  2. Activos tangibles e intangibles de origen ambiental.

  3. Pasivos más importantes que los activos en este tema, a juicio del autor.



    1. Peculiaridades de ciertas pérdidas derivadas de la gestión ambiental.

Incluye:

  1. Efectos degradantes del Medio Ambiente.

  2. Reconocimiento de sus orígenes y efectos sobre los entes involucrados.

  3. Efectos contables de las actividades humanas que perjudican el medio ambiente que incluye:

  1. Necesidad de realizar obras para paliar las consecuencias que afectan el medio ambiente.

  2. La aplicación de multas con efecto retroactivo.

  3. La prohibición de la actividad, considerada causa eficiente de daño ecológico.



    1. Aplicación de las Normas ISO como un elemento de control interno.

Serian las:

ISO 14001

ISO 14002

ISO 14004

ISO 14010/12

ISO 14031

ISO 14020/25

ISO 14040/14004

ISO 14050

ISO GUIA 64



    1. Conclusiones.

Bajo el titulo de preguntas y respuestas del Foro Virtual sobre el tema propone.

  1. Exponer las informaciones sobre cuestiones ambientales en los informes contables financieros.

  2. Puede haber informes contables especiales como complemento.

  3. Las normas contables ambientales deberían ser internacionales, elaboradas por expertos diversos aparte de los contadores.

18. EL TRABAJO DE GORROCHATEGUI DEL 2010.

En diciembre de 2010 la Magister Scientiarum en Administración Pública y Licenciada en Ciencia Política. Presentó el trabajo “Una aproximación a la Información Contable Social y Ambiental: las comunicaciones del progreso (COP’S) Diagnostico de las COP’S.

18.1 Introducción.

La comunicación sobre el Progreso (COP) surge del Pacto Global de las Naciones Unida, serian mensajes contables de Contabilidad Social y Ambiental, que fueron cambiando a través del tiempo.

18.2 Etapas de evolución del concepto de COP.

Entre 1999 y el 2010 la autora identifica 4 etapas de evolución del concepto de este tipo de informe que apoye a los 10 Principios del Pacto Global.

18.2.1 Etapa contractual (2002-2004)

En esta etapa seria:



  1. Medida de integridad.

  2. Surge un Pacto Global como iniciativa voluntaria.

  3. Sería una modalidad de fidelización del contrato psicológico entre el Pacto Global y las organizaciones adherentes.

18.2.2 Etapa comunicacional (2005-2006)

Prevalecen aspectos operativos para esquematizar la información a los interesados o llamados “grupos de interés, según la autora siguiendo al profesor Kirk Hallahan en el libro de Wilcork D.G et altri de 2007 “Relaciones Publicas Estratégicas y Tácticas; su taxonomía seria.



  • Medio controlado

  • Con un uso principal

  • La naturaleza de la comunicación es no personal

  • Dirección de la comunicación: unidireccional

  • Sofisticación tecnológica moderada

  • La propiedad del canal y los mensajes elegidos corresponde a la organización informante

  • La implicación del público es moderada

  • Alcance: de moderado a bajo

  • Costo de impresión moderada

  • Desafíos principales:

  1. Diseño

  2. Distribución

18.2.3 ETAPA DE SIGNIFICATIVIDAD (2009-2010)

Según la autora la prioridad está sobre la información completa cubriendo las 4 áreas de los Principios.



  1. Derechos Humanos

  2. Normas laborales

  3. Medio ambiente

  4. Corrupción.

18.3 DIAGNOSTICO DE LAS COPS presentadas por EMPRESAS ARGENTINAS.

Indica:


  1. Antecedentes

  2. Consideraciones metodológicas

  3. Observaciones referidas al objetivo

  4. Observaciones referidas al grado de maduración en las presentaciones

  5. Modalidades de presentación

  6. Ponderación de la información

18.4 CONCLUSIONES.

Plantea (GORROCHATEGUI 2010 pág. 142)

“Así la ecuación: menos costo, mas precisión, menos accesibilidad, resulta beneficiaria para empresas y especialistas en la temática pero, como documento pierde fuerza, en términos de claridad y accesibilidad… así podremos ver en el futuro cercano una nueva serie de modificaciones en las COP’S que mejoran las situaciones no deseadas del pasado que, a su vez, contienen el germen de nuevos problemas.

Vemos que la CONTABILIDAD SOCIAL Y AMBIENTAL plantea problemas que deberá resolver la TEORIA GENERAL DE LOS INFORMES CONTABLES dentro de la TEORIA GENERAL CONTABLE.



BIBLIOGRAFIA.

BIONDI. Mario (2010) “En busca de aportes teóricos para lograr la identidad de la Contabilidad Ambiental” en Revista Contabilidad y Auditoría del Instituto de Investigaciones Contables “Profesor Juan Alberto Arévalo de la F.C.E de la U.B.A Nº 32 año 16 diciembre pág. 11/30 ISSN 1515-2-2340.

CHAVES DA SILVA, Rodrigo Antonio (2009) “Pontos introductorios da Teoria da Socializacao do Patrimonio em o’tica neo-patrimonialista como base a benesse social e humana: estudo do caso brasileiro’ en Revista Contabilidad y Auditoría del Instituto de Investigaciones Contables de la F.C.E de la U.B.A Nº 30 Año 15 diciembre pág. 133/193 ISSN 1515-2340

D’ONOFRIO, Paula Alejandra (2002) “Los sistemas contables integrados – Información Medio ambiental” En revista “Contabilidad y Auditoría” del Instituto de Investigaciones Contables de la FCE de la UBA Nº 16 año 8 Diciembre pág. 35/52 ISSN 1515-2340.

FERNANDEZ CUESTA, C (2006) “La responsabilidad social y el medio ambiente: nuevos rumbos para la Contabilidad” en Revista Contabilidad y Auditoría del Instituto de Investigaciones Contables de la F.C.E de la U.B.A Nº 24 diciembre pág. 15-28 ISSN 1515-2340.

FERNANDEZ CUESTA, C (2004) “El marco conceptual de la Contabilidad Ambiental. Una propuesta para el debate “en Revista Contabilidad y Auditoría del Instituto de Investigaciones Contables de la F.C.E de la U.B.A Nº 19 Año 10 Junio pág. 29/38 ISSN 1515-2340.

FERNANDEZ LORENZO, L.E Y GEBA N.B (2004) “Transferencia de un modelo de informe contable socioeconómico ¿Utopía o Realidad?” en revista “Contabilidad y Auditoría” del Instituto de Investigaciones Contables de la FCE de la UBA Nº20. Año 10 diciembre pág. 73/94 ISSN 1515-2340.

FRONTI DE GARCIA, Luisa y GARCIA FRONTI Inés Mercedes (1998) “La Doctrina Contable y su influencia en la normativa de la Contabilidad Ambiental” en revista “Contabilidad y Auditoría” del Instituto de Investigaciones Contables de la FCE de la UBA. Número Extraordinario V año 4 Junio (pág. 1/185)

GARCIA CASELLA, Carlos Luis (1996) “La Contabilidad Gubernamental como rama de la ciencia Contabilidad” en revista Contabilidad y Auditoría del Instituto de investigaciones Contables FCE UBA Nº 2 Marzo p1/23.

GARCIA FRONTI, Inés Mercedes (1997) “El problema ambiental y su repercusión en el paradigma de utilidad de la Contabilidad Patrimonial o Financiera” en revista “Contabilidad y Auditoría” del Instituto de Investigaciones Contables de la FCE de la UBA Nº6 año 3 Octubre (pag103/112)

GORROCHATEGUI. Nora (2010) “Una aproximación a la Información Contable Social y Ambiental: las comunicaciones del progreso (COP’S). Diagnostico de la COP’S. En Revista Contabilidad y Auditoría Investigación en Teoría Contable de la Sección de Investigación Contables “profesor Juan Alberto Arévalo de la F.C.E de la U.B.A Nº 32 Año 16 diciembre pág. 117 – 146. ISSN 1515-2340

GRAY, Rob (2003) “Acerca del desorden, los sistemas y la sustentabilidad: hacia una Contabilidad y unas Finanzas mas sociales y ambientales” traducción de RODRIGUEZ DE RAMIREZ. Maria del Carmen en revista “Contabilidad y Auditoría” del Instituto de Investigaciones Contables de la FCE de la UBA Nº 17 año 9 Junio, pág. 143/168. ISSN 1515-2340.

GUBBA, Hugo et altri (1999) “La inclusión del factor ambiental en la Auditoria de estados contables“ en revista “Contabilidad y Auditoría” del Instituto de Investigaciones Contables de la FCE de la UBA Numero 10 Año 5 diciembre.

LEITTE LANCELOTT Fabiana P. (2010) “Contabilidad Eco-ambiental: Registro de los efectos externos del PEEB: Producto Ecológico Empresarial Bruto” en Revista Contabilidad y Auditoría del Instituto de Investigaciones Contables de la F.C.E de la U.B.A Nº 31 Año 16 Junio pág. 141/161. ISSN 1515-2340

PANARIO CENTENO M.M (2009) “Aproximaciones para un marco conceptual o teórico de la Contabilidad Social” en Revista Contabilidad y Auditoría del Instituto de Investigaciones Contables “Profesor Juan Alberto Arévalo de la F.C.E de la U.B.A Nº 29 Año 15 Junio pág. 103/143. ISSN 1515-2340.

RODRIGUEZ DE RAMIREZ, Maria del Carmen (2001) “Cuestionamientos acerca de la Contabilidad Financiera y su relación con los otros segmentos contables” en revista “Contabilidad y Auditoría” del Instituto de Investigaciones Contables de la FCE de la UBA Numero 13 año 7 Junio (pág. 89/111) ISSN 1515-2340.

SANCHEZ ENRIQUEZ, Jorge (2003) “aproximación teórica al Balance Social” en revista “Contabilidad y Auditoría” del Instituto de Investigaciones Contables de la FCE de la UBA Nº 17 Año 9 Junio pág. 131/142).

VON BISCHOFFSHAUSEN, W. (2001) “Estados Financieros y Medio Ambiente” En revista Contabilidad y Auditoría del Instituto de Investigaciones Contables de la FCE de la UBA Numero 13 año 7 Junio (pág. 123/135) ISSN 1515 2340.

WAISNTEIN, Mario et altri (1996) “La auditoria del Medio Ambiente” en revista Contabilidad y Auditoría del Instituto de Investigaciones Contables F.C.E U.B.A Nº2 Marzo p1/11.

UNA PROPUESTA ACERCA DE LA ACEPTACION

DE LAS TEORIAS CONTABLES.

Introducción:

En 1977 la entidad que agrupa a los investigadores contables de Estados unidos de Norteamérica (en inglés American Accounting Association) emitió un informe acerca de la teoría contable y la aceptación de esa doctrina (Commities on Concepts and Standards for External Financial Reports 1977)

Desde la designación del grupo de autores surge una primera y principal refutación; si se autodenominan “Comité sobre Conceptos y Patrones de los Informes Contables Financieros para destinatarios externos al emisor mismo”, siempre su tarea es una pretendida búsqueda de apoyo para lograr mejoría en dichos informes y creen que puede surgir directamente de los autores de Teoría Contable.

Los autores, dirigidos por Lawrence Revsine de la Universidad de Northwestern incluía ocho importantes investigadores:



  • James R. Boatsmann de la Universidad de Oklahoma state.

  • Joel Demsky: de la Universidad de Standford

  • John W Kennelly de la Universidad de Paul

  • Kermit D. Larson de la universidad de Texas en Austin

  • George V. Stabus de la Universidad de California en Berkeley

  • Robert R. Sterling de la Universidad de Rice

  • Jerry V. Weygandt de la Universidad de Wisconsin en Madison

  • Stephen A Zeff de la Universidad de Tulane

O sea, todos docentes investigadores de Contabilidad con gran conocimiento del tema de la Teoría Contable pero reducida a Contabilidad Patrimonial y dentro de ella a Informes Contables.

En cierta medida no toman en cuenta los conceptos amplios que indicaba la publicación de la misma AAA de 1966 “ Statement of Basic Accounting Theory”; al respecto decíamos en el año 2001.

(Garcia Casella – Rodriguez de Ramirez 2001; pag 53)

“El objetivo de la función contable es la medición y comunicación de datos sobre actividades socio-económicos pasadas, presentes y futuros” y aprovechando el citado trabajo de la AAA de 1966 hicimos la traducción parcial siguiente (Garcia - Rodriguez pág. 54)

“Esta definición de la Contabilidad es mas amplia que aquella que se expresó en otros pronunciamientos sobre teoría contable. No se halla implícito que la información contable se deba basar necesariamente en datos de transacciones, y se demostrará que la información basada en varios tipos de datos no – transaccionales cumple con las normas para ser considerada contable.”

“Aunque las mediciones de activos y ganancias periódicas califican como información contable, nuestra definición de Contabilidad no se halla limitada a estas mediciones ni el concepto se limita a aquellas entidades en las cuales la obtención de ganancias periódicas constituye el principal objetivo.”

Durante nuestro trabajo analizaremos las contradicciones de estos importantes cambios en este meritorio y extenso trabajo, contradicciones con el trabajo de la AAA de 1966 y con la evolución de la Teoría Contable a partir de textos como el de Mattessich de 1964.

2. El CAPITULO 1 INTRODUCCION

En 4 páginas los autores efectúan una introducción que abarca:


  1. Primera parte del párrafo 1

  2. Segunda parte del párrafo 1

2.1 Relación Teoría Contable e Informes Financieros para terceros.

En la primera parte del primer párrafo del capitulo introductorio dicen (CSEFR 1977: p1)

“There has been a persistent, widely held belief among accountants that the accumulation of accounting theory literature would eventually lead to a compelling basis for specifying the content of external financial reports”

En español puede ser:

Es común, entre los contadores, considerar que la acumulación de literatura acerca de la teoría contable podría servir de base para determinar el contenido de los informes financieros para terceros

Para relacionar la llamada literatura sobre Teoría Contable con los informes contables financieros para terceros ajenos al ente, los autores suponen que los contadores creen en las ventajas de una “acumulación de teorías contables.” La acumulación parece un concepto de matemática, considero que acumular 2,3, 100 o mas teorías llamadas contables solo brindarían un panorama extenso al lector contador pero nunca podrían darle elementos para determinar contenidos de informes contables.

Independientemente del citado error que consiste en considerar virtud la mera acumulación de teorías en vez de pensar en un ordenamiento y análisis posterior a la mera acumulación de su utilización por algún profesional contable, creemos que nada de la Teoría en general puede ser base de contenido de ningún informe.

Nuestra opinión es que hay o debe haber una Teoría General de la Contabilidad que abarque teorías generales de cada área o segmento específico. gerencial, financiero, gubernamental, macroeconómico, social, ambiental y futuros que genere la investigación con método científico sobre el tema.

A su vez, las posibles teorías generales de la Contabilidad Financiera pueden tener varias partes, una de ellas serian las teorías generales sobre los Informes Contables Financieros que tendrían estrecha relación con las teorías generales de los sistemas contables de entes emisores de informes contables financieros.

2.2 OBJETIVO INICIAL DISCUTIBLE

En la segunda parte del primer párrafo del capitulo 1 dicen (CSEFR1977:1)

“Indeed a primary objective implicit in the charge to this committee was to ascertain the extent to which existing accounting theories do in fact provide a basis for determining the content of external financial reports and resolving accounting controversies”

En español puede ser:

Por ello, un objetivo inicial implícito en la tarea a cargo de este comité era tratar de lograr cuales son las teorías contables existentes que proveen una base para determinar el contenido de los informes contables financieros de uso externo y así resolver las controversias contables al respecto.

Este objetivo considerado prioritario resulta equivocado; por mas que se recorran teorías generales de la Contabilidad Financiera no surgiría la determinación concreta del posible contenido de los informes contables financieros; las controversias seguirán existiendo.

Tal vez la solución más adecuada seria utilizar el método científico de resolución de problemas de la Contabilidad determinando las variables relevantes respecto al contenido de los informes contables financieros para uso externo y efectuar la modelización que permita orientar el futuro de sus contenidos en situaciones concretas determinadas en la Teoría General de los Informes Contables Financieros,

2.3 UNA TEORIA O VARIAS TEORIAS

En el tercer párrafo del capitulo 1 (CSEFB1977:1) dicen:

“In the view of this committee, a single universally accepted basic accounting theory does not exist at this time. In stead, a multiplicity of theories has been- and continue to be-proposed. Therefore, this statement cannot provide accounting with an unequivocally acceptable conceptual superstructure when the underlying foundations has not yet settles”

En español sería:

Desde el punto de vista de este Comité, una única Teoría Contable Básica aceptada universalmente no existe actualmente. En su lugar, una multiplicidad de teorías han sido propuestas y continúan siendo propuestas. De este modo, este informe no puede proveer a la Contabilidad de una superestructura conceptual cuando sus fundamentos no se pueden establecer.

Al respecto, opinamos que nunca va a existir una Teoría General de la Contabilidad única aceptada universalmente, pues no hay una sola Teoría Básica Única de la Economía o de la Administración o de ninguna disciplina estudiada con método científico. Lo que existe es una serie de avances de teorías que quieren extender el conocimiento contable pero siempre sujeto a posibles controversias. Sostener que este informe no puede proveer a la Contabilidad de una superestructura conceptual aceptable inequívoca mente parece un error, aparenta entender que la ciencia hace aportes definitivos, se acerca a lo que algunos denominan “acientífico”

2.4 CONSECUENCIA: ESTUDIAR LA ACEPTACION DE LAS TEORIAS

En el cuarto párrafo de la Introducción (CSEFR1977 p 1) establecen lo que podrían hacer: analizar las teorías que conocen y su posible aceptación y allí vuelve la meta: que ayuden a definir el contenido de los informes contables financieros; dicen:

“We believe that theory acceptance would not be facilitated by this committee’s attempting

“ To impose theory closure. Numerous theories already exist. Selection of one such theory by this committee might be persuasive to some however, because of the complex nature of the process of theory acceptance (which is discussed in chapter 4), any imposed selection of one from among competing theories would not resolve existing debates and would not provide rigorously defensible theoretical closure.”

“According, this report does no’ attempt to develop a statement of universally accepted accounting theory’s instead ours is a statement about accounting theory and theory acceptance specifically, we explore certain theoretical approaches to accounting and explain the reasons why achieving consensus is an arduous task”

En español seria:

Creemos que la teoría aceptada no será facilitada por la tarea de este comité que impondría un cierre de la teoría. Existen numerosas teorías ya. La elección de una de ellas por este comité podría ser aceptada por algunos. Sin embargo, debido a la naturaleza compleja del proceso de aceptación de las teorías (lo cual seria discutido en el capitulo 4) una selección impuesta de una teoría frente a otras teorías en competencia no resolverá los debates actuales y no proveería una defensa rigurosa de una conclusión teórica. De acuerdo con ello, este informe no trata de desarrollar una declaración de teoría contable universalmente aceptada; en su lugar es una declaración acerca de la teoría contable. En concreto exploraremos las razones por las cuales conseguir consenso al respecto es una tarea ardua.

Aquí nos gusta puntualizar:



  1. No hay ni habrá Teoría Contable aceptada por todo el ámbito de los investigadores con método científico de la Contabilidad

  2. Dedicar un capítulo integral (el cuarto) a tratar de aceptar cada una de las teorías parece tarea sin resultados posibles.

  3. Si tratan acerca de porque no pueden hacerlo de de es porque creen que se debe buscar CONSENSO, parece secuela de los PCGA llamados generalmente aceptados pero no mediante un método científico riguroso.

2.5 LAS LLAMADAS BASES BAJANDO DE TEORIA GENERAL A TEORIAS PARCIALES

En el subtitulo de la introducción aparece (CSEFR1977 p1) “Basis for Different Accounting Theories” pero aunque lo llamen Bases para Teorías Contables Diferenciadas en el texto descubren su interés parcial en:



  1. Teorías contables acerca de los informes contables financieros destinados a terceros.

  2. Propósitos de la Contabilidad Financiera.

  3. Dependencia de la Economía.

Así dicen (CSEFR1977 p1)

“There is currently an abundance of theories of external reporting. At a very general level, accounting writers appear to agree that the central purpose of financial accounting is the systematic provision of economic data about reporting entities. The data are provided to individuals and groups external to the reporting entity and it is generally acknowledged that profit seeking as well as not for profit entities maybe involved.”

En español:

Corrientemente, hay abundancia de teorías referidas a los estados contables financieros para uso externo. A nivel muy general, los escritores contables muestran un acuerdo acerca que el objetivo central de la Contabilidad Financiera es la provisión sistemática de datos económicos acerca de las entidades sobre las que informan. Los datos se proveen a individuos y grupos externos al ente emisor y se reconoce generalmente que la búsqueda de ganancias incluye a las entidades sin fines de lucro.

Estamos cada vez mas lejos de una Teoría General de la Contabilidad apta en el 2011 o en 1977, y nos reducimos a un enfoque parcial de posible teoría de los informes contables financieros, en criterios economicistas y pretendiendo que todos los entes que produzcan informes se ocupen del motivo ganancia.

Nos preocupa que asimilen el problema de los Informes Contables Financieros para terceros como el problema central de la Contabilidad Financiera, creemos que deben tomar en cuenta a los sistemas contables de cada ente que emita esos posibles informes, de los seres humanos que los preparan, los receptores los revisores y muchos más aspectos propios de una Teoría General de la Contabilidad Financiera.

También parece que no toman en cuenta los aspectos de la Teoría General de la Administración que puede decir:


  1. Los entes lucrativos no tienen como único objetivo incrementar el patrimonio; tienen objetivos múltiples que se sub-optimizan mutuamente.

  2. Los informes contables financieros tienen también datos no económicos.

2.6 EL TEMA DE LOS DESTINATARIOS DE LOS INFORMES.

Bajo el titulo de USERS de la Introducción, los autores se refieren a los usuarios o destinatarios de los llamados Informes Contables Financieros para terceros ajenos al ente y señalan (CSEFR1977 p2)

“The set of users of financial accounting reports sometimes is defined narrowly to include only presents owners of a reporting entity; at other times, it is defined broadly to include creditors, employees, regulatory and taxing authorities charitable institutions and the “general public.”

En español seria:

El conjunto de los usuarios de los informes de la Contabilidad Financiera está definido algunas veces en forma restringida por incluir solamente los presentes participantes de la entidad sobre la que se informa; otras veces, se define en sentido amplio incluyendo acreedores, empleados, autoridades de regulación , autoridades impositivas, instituciones benéficas y el “publico en general”

Vemos que soslayan el problema acerca de la existencia de informes contables financieros para terceros MONOPROPOSITO o MULTIPROPOSITO.

Aun insisten en un uso extendido de dichos informes para:


  1. Terceros afectados por el uso

  2. Afectados en forma indirecta

  3. Todos los miembros de la sociedad

  4. Futuras generaciones

Concluyen diciendo (CSEFR1977 P3) 2/3):

“In a “general” theory, the specification of users should be able to cope with a variety of individual and multi-persons configurations. Such a strong requirement implies that it a “general” is to exist and survive it should accommodate what is know or believed about the variety of users, such a theory. Indeed, such a theory should be able to cope with and say something about the desirability of a variety of institutional arrangement as well. Several critical questions are empirical and largely unexplored. As a consequence, several accounting theories – each incorporating highly specific views of user’s behavior – coexist. And the views of user behavior are usually inconsistent across the theories that employ this approach”

En español seria:

En una teoría “general” las especificaciones acerca de los diversos usuarios serian capaces de enfrentar a una gran variedad de situaciones de personas individuales y grupos de muchas personas. Por ello, seria un requerimiento implícito que la teoría “general” existe y sobrevive acomodándose al conocimiento o las creencias acerca de la “variedad” de usuario. Por lo tanto, cuando una teoría sea capaz de enfrentar y abarcar los deseos de la gran variedad de usuarios, será considerada buena.

Algunas preguntas críticas son empíricas y están sin ser consideradas. En consecuencia algunas teorías contables – aquellas que incorpora muchos puntos de vista de la conducta del usuario – coexisten y los puntos de vista de la conducta del usuario son generalmente inconsistentes con las teorías que emplean esta metodología.

Vemos que concluyen el tema de los usuarios con:



  1. Reclamo de lograr una especie particular de Teoría General Contable que sirva en particular al tema de las necesidades de los usuarios.

  2. Le preocupa la variedad de usuarios pero no enfrenta el tema: monopropósito - multipropósito.

  3. Terminan reconociendo la inconsistencia de los trabajos citados; aprovechamos para reiterar Teoría General es de toda la Contabilidad e influiría en la Teoría General de la Contabilidad Financiera y la Teoría General de los Informes Contables.

Al respecto, decíamos hace años (García Casella 1999 p97):

“De la lectura de lo expuesto surge que los estados contables gravitan en la vida de los individuos y organizaciones a las cuales pertenecen y también en la vida de los individuos y organizaciones, que no los producen sino que los conservan o utilizan”

“Por ello, creemos que es necesario generalizar y obtener en la materia pautas amplias que alberguen a todos los estados contables mediante un intento de elaboración de una teoría general de los estados contables”

2.7 EL MEDIO AMBIENTE O CONTEXTO DE LA CONTABILIDAD.

Bajo el subtitulo Environment vuelven a hablar de una hipotética teoría general contable que abarque:


  1. El problema de las múltiples fuentes competitivas de la información frente a los informes contables de los que se ocupan.

  2. Versión multi-personal de los usuarios

  3. Influencia de la auditoria en los informes.

En este punto y en el llamado resumen insisten en pretender que una Teoría General, sin aclarar a cual de ellas se refieren, ayude a los que elaboren políticas contables. El tema es arduo y debería desarrollarse ampliamente una Teoría General para el sigo XXI.

3. EL CAPITULO 2 ALTERNATIVE THEORY APPROACHES

En las páginas 5 a 26 hacen un importante trabajo de recopilación de las corrientes de autores de su propio país (EEUU) aunque hacen una advertencia (CSEFR1977 p5) sobre el valor de las teorías contables que tratan:

“In this chapter we classify accounting theories and summarize the dominant approaches that have evolved within each of the classifications.

We have discerned three basic theoretical approaches (1) Classical (“true income” and inductive) (2) Decision usefulness; and (3) information economics 1. This survey is intended to provide the foundation necessary for our subsequent examination of the reasons that the profession has been unable to achieve consensus on a “general” theory of external reporting”

“Note1. We should observe that some authors who have helped developed these approaches ay disavow any intention of having contributed to an accounting theory. Nevertheless each of these approaches has various been perceived as a potential source of a theory of accounting or as a basis for determining the content of external financial reporting

The widespread acceptance of these perceptions leads the committee, tentatively at last, to recognize each as an approach to theorizing in accounting”

En español sería:

En este capitulo clasificaremos las teorías contables y reuniremos las aproximaciones principales que incluyan cada una de las clasificaciones. Hemos clasificado tres abordajes teóricos básicos: (1) modelo clásico (“ingreso verdadero” e inductivo); (2) utilidad para la decisión; y (3) economía de la información 1 Este estudio se hace entendiendo que permite proveer los fundamentos necesarios para nuestro examen posterior de las razones por las cuales la profesión ha sido incapaz de lograr consenso acerca de una teoría “general” de los informes contables para terceros.


  1. Observaremos que algunos autores que tienen gran desarrollo en estos abordajes pueden rechazar la intención de haber contribuido a una Teoría Contable. Sin embargo, cada uno de esos abordajes han sido percibidos muchas veces como una fuente potencial de una teoría de la Contabilidad o como una base para determinar el contenido de los informes financieros al exterior. La amplia aceptación de esas percepciones hace que el Comité, tentativamente, los reconozca como una aproximación a la teorización contable.

Al respecto nuestro comentario es:

  1. Los llamados “tres abordajes básicos” no son de la Contabilidad en general sino de la parte de la Teoría de la Contabilidad Financiera que se ocupa de los informes contables financieros

  2. Reiteran la preocupación de lograr una relación directa entre los autores tratados y los profesionales que ejercen los conocimientos contables al presentar informes contables financieros.

  3. Insisten en lograr “consenso” para una Teoría General de la Contabilidad no es el método aconsejado por epistemólogos.

  4. Aceptan que algunos autores que citan no pensaban que estaban contribuyendo a una Teoría General de la Contabilidad. Aquí hay un abuso en su utilización si los juzgan por algo que no pensaban hacer.

  5. Una “fuente potencial” de la Teoría General es muy general y llevaría mucho tiempo intentar vincular la Teoría General con esos trabajos preparados para otro destino.

  6. La base determinante de los contenidos de los informes contables financieros se podría hacer a través de un largo pasaje entre la Teoría General Contable y las diversas teorías particulares derivadas.

No tenemos duda que los abordajes clásicos para el desarrollo teórico abarcan obras clásicas de la literatura contable de Estados Unidos de Norteamérica, pero resulta que no hay ninguna comparación con aportes de otros autores más recientes a ese año 1977 por ejemplo Mattessich de 1964 en su “Accounting and Analitic Methods”

Parece que la enumeración de autores desde 1922 a 1975 sirve para conocer parte del pensamiento contable norteamericano entre esos años y sería útil para una historia del pensamiento contable.

En el resumen del capitulo dicen (CSEFR1977 p25)

“In this chapter me have identified and classified three prominent approaches to the construction of accounting theory: (1) classical (“time income” and inductive) models; (2) decision-usefulness; and (3) information economics. Our synopsis clearly indicates many differences in problems addressed, assumptions made, and analytic methods employed across the various approaches. While the differences are fundamental and starkly visible, and while the Issues and conclusions are often inconsistent among alternative approaches, theorist have had little success, in reconciling these differences or in persuading critics that their unique structure is superior to others. Issues are continually recycled and closure appears to be no nearer”

En español seria:

En este capitulo, hemos identificado y clasificado tres abordajes destacados para la construcción de la Teoría Contable: (1) Modelo clásico (“ingreso o resultado real” e inductivo) (2) Utilidad para la decisión (3) Economía de la Información. Nuestra sinopsis indica claramente como los diversos abordajes tienen claras diferencias en los problemas que resuelven, los supuestos que crean, y los métodos analíticos empleados. Mientras las diferencias son fundamentales y rigurosamente visibles, y mientras las cuestiones y las conclusiones son frecuentemente inconsistentes respecto a abordajes alternativos, los teorizadores han tenido poco éxito en reconciliar esas diferencias o en persuadir a los criterios que su estructura única es superior a las otras. Las cuestiones están continuamente renovadas y el final no aparece cercano.

Pero no toman en cuenta al citado autor Richard Matterssich que en 1963 desde Berkeley, California, decía (Mattessich 1964/2002 pag IX):

“El propósito de este estudio es presentar una estructura unificada de la Contabilidad y hacer conocer al lector los nuevos desarrollos significativos en esta disciplina. La inclusión del termino “método analíticos” en el titulo de este libro, parece estar justificada por el hecho de que muchas de las influencias recientes en Contabilidad, provienen de las ciencias administrativas y de sus enfoques analíticos cuantitativos.”

Nos extraña que los autores que tratan no incluyan el libro de Mattessich de 1964 y si el de Ijiri de 1971.

Volviendo al autor de 1964, nos parece adecuada su opinión ( Mattessih 1964/2002 pag 387)

“De esta manera se introdujo una nueva visión de la Contabilidad, que no constituye una teoría completa, sino un basamento y un esquema para la construcción de dicha teoría sin dudas, este libro esta plagado de todos los limitaciones implicados en los primeros intentos.

En esa línea presentamos en el año 2001 un aporte que intenta, sobre la base de la obra señera de Mattessich aportar elementos que purifiquen de economicismo los primeros pasos y continúe con otros pasos.

Así el texto de 2001 (Garcia Casella – Rodríguez de Ramirez (2001, p11)

“Con ello consideramos haber contribuido a la determinación de elementos para la formula de una Teoría General Contable, en consonancia con nuestros objetivos de:



  1. lograr repercusión en Argentina de las teorías contables desarrolladas en el exterior.

  2. enumerar los principales problemas contables implícitos o explícitos en numerosos autores del periodo científico de la contabilidad.

  3. formular hipótesis alternativas que intenten la solución de los problemas principales.

  4. enumerar leyes posibles de la actividad contable.

  5. contrastar empíricamente con los autores seleccionados.

  6. detectar problemas que pueden ser base para la futura hipotética formulación de Normas Tecnológicas Contables no coercitivas.

4. EL CAPITULO 3 CRITICISMS OF PRESENT THEORY APPOACHES

En este capitulo de critica a los abordajes actuales de la Teoría Contable analizan el problema de la relación entre la teoría y la practica, el de la asignación, las dificultades con los patrones normativos, las dificultades en la interpretación de las teorías contables basadas en la investigación del precio de los títulos-valores; el problema de la relación costo-beneficio y las limitaciones de la expansión del número de los datos.

En todos los casos vemos que no se refiere a la Contabilidad como ciencia factual, cultural aplicada solo base para informes contables financieros.

4.1 EL PROBLEMA DE LA RELACION ENTRE LA TEORIAY LA PRACTICA.

Nos parece inadecuado que los contadores que ejercen en base a sus conocimientos de la disciplina contable pretendan “recetas” de las teorías para poder hacer mejor sus tareas: pretender un “Manual del Buen Contador” que explique lo que tiene que hacer en su totalidad es una utopía, hace falta criterio personal para ejercer en base a la teoría pero con un esfuerzo personal propio de seres que no actúan mecánicamente.

Las criticas a las teorías se concentran en los informes contables financieros, los autores del trabajo dudan de la capacidad de los teóricos que estudian para resolver problemas complejos. Puede compartirse ese juicio pues solamente una Teoría Contable General puede AYUDAR a resolver, pero no resolverá todos los problemas de los contadores que practican, quedaría un margen, más o menos grande, para que los contadores apliquen su juicio o criterio personal igual que hacen los médicos respecto a la medicina y los abogados respecto al derecho.

4.2 EL PROBLEMA DE LA ASIGNACION.

Consideramos que este problema es esencial de la disciplina, ya lo trataba un autor de Contabilidad Macroeconómica (Ohlsson (1960, p13)

“El problema de decidir en que cuenta (dentro de un plan contable dado) hemos de registrar una transacción se llama aquí el problema de la asignación

Así dicen (CSEFR1977 p32)

“Most of the alternative approaches to specifying the content of external financial reports rely heavily upon allocation processes. Even if allocation procedures are avoided in formulating the general frame work of a proposal, they are frequently introduced at a more specific level. Thomas (1969.1974) has argued that the allocation problem is an inherently insoluble on that pervades most external reporting proposal”

En español seria:

La mayor parte de los abordajes alternativos elaborados para especificar el contenido de los informes contables financieros para uso externo confían fuertemente en procesos de asignación. Aun cuando los procedimientos de asignación están aludidos en la formulación del marco conceptual general de una propuesta, frecuentemente esta introducido en un nivel más especifico. Thomas (1969.1974) ha argüido que el problema de la asignación es un problema insoluble en si mismo que invade la mayoría de las propuestas de informes de uso externos.

Al respecto, opinamos:



  1. No hay duda que la asignación correcta corresponde a la estructura y diseño del sistema contable que incluye el catalogo de unidades contables a utilizar pero la Teoría general de la Contabilidad no influiría sino a través de la Teoría de la Contabilidad Financiera y la Teoría de los Sistemas Contables Micro y Micro sociales.

  2. No hay duda que no tratan la asignación los llamados marcos conceptuales de los actuales y anteriores reguladores de la Contabilidad Financiera desde la Enorme Crisis 1929/1935.

  3. No es científico declarar insoluble el problema de la asignación porque parte de la base de muchas teorías contables y debemos estudiar y ofrecer posibles soluciones.

4.3 LA DIFICULTAD EN LOS PATRONES NORMATIVOS.

En este punto hace énfasis en las dificultades de la emisión de patrones normativos; no hay duda que es un tema no investigado suficientemente pues generalmente se fijan normas sin considerar el interés del usuario, pero esto tiene poco que ver con una Teoría Genera.

4.4 DIFICULTADES EN LA INVESTIGACION DE LA INTERPRETACION DE LA CONDUCTA DE LOS PRECIOS DE LOS TITULOS VALORES.

Un estudio economicista-financiero de una parte pero no el de todo de los informes contables financieros; me refiero al Mercado de Capitales y su abandonada hipótesis de eficiencia del mercado.

No es útil para una Teoría General Contable, es una partecita.

4.5 EL PROBLEMA DE LA RELACION COSTO-BENEFICIO

Indica claramente que ese análisis Costo-Beneficio no sirve para elegir una Teoría Contable General.

4.6 LIMITACIONES EN LA EXPANSION DE LOS DATOS.

No está probado que MAS INFORMACION es mejor que MENOS INFORMACION. Se rechaza las ideas de los que propugnen la expansión de los datos.

4.7 RESUMEN

Señalan (CSEFR1977 P39)

In this chapter, we hace reviewed a variety of reasons why individual accountants may be dissatisfied with the various approaches to developing an accounting theory. We have not attempted to provide an exhaustive enumeration; instead, our discussion illustrates major issues. Although the reader may well have eddition al points of contention or crisis, this limited discussion should suggest the breadth of the problem.

En español seria:

En este capítulo, hemos reunido una variedad de motivos por los cuales los contadores individualmente pueden estar satisfechos en los varios abordajes que desarrolla una teoría contable. No hemos hecho una exhaustiva enumeración: en cambio: nuestra discusión ilustra las mayores cuestiones. El lector puede muy bien tener puntos de vista adicionales acerca del contenido de las críticas, esta discusión limitada sugerirá la gran envergadura del problema.

Opinamos al respecto.


  1. No es posible satisfacer todas las necesidades de los contadores como individuos independientes; tal vez la solución es lograr opiniones de grupo o conjuntos de contadores en situaciones particulares diversas. Ninguna teoría contable actual o futura servirá para su aplicación digamos “automática” al deliberar sobre el contenido de los informes contables financieros.

  2. No creemos que la discusión de las cuestiones que eligen ayude a formar una Teoría General Contable.

  3. Como lector, sin agregar nuevos puntos de vistas al contenido de las críticas, coincido que hay un problema insoluble: decidir el contenido de los informes contables financieros sin haber hecho una REAL Teoría General Contable.

5. CAPITULO 4 DIFFICULTIES IN ACHIEVING CONSENSUS, A GENERAL VIEW.

Al tratar las dificultades para alcanzar consenso, en este capítulo proponen una revisión general de la cuestión.

Comienzan sosteniendo que los cambios que notan y que pronostican para la Contabilidad pueden ser más REVOLUCIONARIOS que EVOLUCONARIOS, se apoyan en Kuhn.

Sin recurrir a Kuhh sostenemos que lo verdaderamente revolucionario es:



  1. Salir de los informes contables financieros

  2. Trepar por el resto de la Contabilidad Financiera y sus diversos componentes

  3. Reconocer que la igualdad CONTABILIDAD = CONTABILIDAD FINANCIERA es falsa.

  4. Peor la igualdad nociva INFORME CONTABLE FINANCIERO = CONTABILIDAD

  5. Esta revolución en la línea de Mattessich y autores posteriores puede llegar a lograr una Teoría General Contable eludiendo el debate llamado multiparadigmático

  6. No nos escapemos de la Contabilidad a ampararnos en epistemólogos, para nosotros basta aprovechar de la filosofía una Ontología y una Epistemología, ambas con realismo moderado y la consecuente Ética o Filosofía Aplicada.

  7. Así la Teoría General Contable en el futuro tratarían el tema del contenido de los informes contables financieros.



  1. El Capitulo 5: IMPLICATIONS

Resumen 2 implicancias: (1) Para la investigación (2) para la política.

6.1 IMPLICANCIAS PARA LA INVESTIGACION

Señalan tres:


    1. El resultado final de la Teoría no puede ser ordenada o sea por Fiat

    2. La Teoría de Informes de Uso Externo tiene un gran alcance mayor que el que se percibe generalmente

    3. Todos los abordajes teóricos son imperfectos vistos desde la perspectiva de algún abordaje alternativo.



    1. IMPLICANCIA PARA LA POLITICA CONTABLE.

Hasta que se obtenga el consenso para aceptar un paradigma la utilidad de las teorías contables para ayudar las decisiones de política es parcial.

  1. NUESTRA REFLEXION FINAL.

Parece que la tarea del comité en 1977 reúne buena información sobre los autores norteamericanos de Contabilidad entre 1922 y 1975 con algunas omisiones como la de Mattessich 1964.

Al pretender obtener de esos autores apoyo a la solución del problema del contenido los informes contables financieros se han alejado de la posibilidad de una Teoría General Contable.

Este informe y cada uno de los trabajos son aportes a la investigación contable con método científico.

Tal vez se pueda difundir las ideas de lo que se considera una Teoría General de la Contabilidad sin atarla al beneficio de los contadores prácticos que piden, según parece, apoyo para no tener que desarrollar la riesgosa tarea de juicio o criterio frente a los informes contables financieros.

8. BIBLIOGRAFIA

COMITTEE ON CONCEPTS AND STANDARDS FOR EXTERNAL FINANCIAL REPORTS (1977)

“STATEMENT ON ACCOUNTING THEORY AND THEORY ACCEPTANCE” edito AMERICAN ACCOUNTING ASSOCIATIONS USA ISBN 0-86539-010-X

GARCIA CASELLA, Carlos Luis y RODRIGUEZ DE RAMIREZ Maria del Carmen (2001) Elementos para una Teoría General de la Contabilidad” edito la Ley Bs As Argentina ISBN 950-527-480-7

GARCIA CASELLA, Carlos Luis (1999) “La Teoría y los Estados Contables” editorial Economizante Buenos Aires Argentina. ISBN 987-9372-05-0

MATTESSICH, Richard (1964-2002) “Contabilidad y Métodos Analíticos- medicina y proyección del ingreso a la Riqueza en la Microeconomía y en la Macroeconomía” traducción de GARCIA CASELLA y RODRIGUEZ DE RAMIREZ Editó la ley Bs As Argentina ISBN 950-537-731-8

OHLSSON, Ingrar (1960) “Contabilidad Nacional “traducción del ingles de Fernand M de Esendrillas Aguilar Madrid España NR 4485-57.

Como mejorar la teoría general contable con base en la contabilidad ambiental

Autora: Dra. Luisa Fronti de Garcia


  1. Introducción

En nuestro trabajo nos proponemos presentar la contabilidad ambiental con autonomía. Nos basaremos desde el punto de vista epistemológico, principalmente en autores como Chapman W.L., Garcia Casella y Mattessich R. Estos autores son valiosos para nuestro desarrollo porque ellos nos abren el camino para una contabilidad rica en segmentos, que tienen características propias.

  1. Tratamiento de los autores



    1. Chapman W.1

Con respecto a este autor nos basaremos en “Elementos para una Teoría General de la Contabilidad” de García Casella C. et altri pág. 27

“Tratándose de la actividad económica, suele conceptuarse al progreso humano sólo en términos materiales, aunque en los últimos treinta años se cuestiona cada vez más la validez de considerar como adelanto la provisión abundante de bienes y servicios solamente, destacándose la importancia de también satisfacer las necesidades del espíritu” (pág. 14)

Cuantas reflexiones nos deja este párrafo de Chapman W., para aquellos que hemos trabajado con los conceptos de la contabilidad social y ambiental y su relación con la actividad económica; y podemos señalar:


  1. El monto de las ganancias no siempre mide el




    Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad