Influencia de las inteligencias multiples en el rendimiento deportivo en futbol


COMPARACIÓN DEL PERFIL DE IM EN DEPORTISTAS FRENTE AL PERFIL DE IM EN NO DEPORTISTAS



Descargar 1.04 Mb.
Página12/14
Fecha de conversión10.12.2017
Tamaño1.04 Mb.
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

7.7. COMPARACIÓN DEL PERFIL DE IM EN DEPORTISTAS FRENTE AL PERFIL DE IM EN NO DEPORTISTAS.
Hasta el momento hemos analizado los perfiles de IM obtenidos entre distintos grupos de deportistas, y parece que podemos definir un perfil típico para esta población con algunas diferencias en función de la modalidad deportiva. Pero para comprobar si verdaderamente, existe un perfil de IM en deportistas, comparamos nuestra muestra, con otra de personas que para nada practican actividad física o deportiva. El grupo son 20 personas, diez hombres y diez mujeres, de edades comprendidas entre los 16 y 33 años, misma franja de edad que los atletas, de muy diversos grupos profesionales. Obtenemos el siguiente perfil de IM para esta población (gráfico 12):


La comparación y consecuente análisis estadístico entre a la población de deportistas y no deportistas arroja las siguientes conclusiones (gráfico 13).



Al contrastar el grupo de atletas con las personas no deportistas la diferencia es significativa F (7,13)=4.18, p<0.0002, en concreto la diferencia esta solo en inteligencia kinética, F (1,39)=19.46, p<0.0007, con lo que se corrobora en principio la importancia de este subtipo de inteligencia en deportistas. Al establecer la comparación con el grupo de futbolistas, también aparece un perfil de IM significativa, F (7,12)=4.64, p<0.00005. Las diferencias están en inteligencia kinética, F (1,55)=6.29, p<0.015, musical, F (1,55)=5.45, p<0.02 e interpersonal, F (1,55)=5.14, p<0.027. Confirmando de esta manera el papel destacado que venimos observando de la inteligencia corporal e interpersonal en el perfil típico de deportistas, y más en concreto en futbolistas. No existen diferencias entre personas no deportistas cuando atendemos al variable sexo (Gráficos 14 y 15).




G
ráfico 14. Comparativa Perfil IM Hombres deportistas us sedentarios


Gráfico 15. Comparativa Perfil IM Mujeres deportistas us sedentarios




7.8. PATRON GENERAL DE INTELIGENCIAS MULTIPLES Y RENDIMIENTO OBJETIVO INTERNO Y EXTERNO.
En este momento vamos a efectuar la interpretación de los resultados que se desprenden de los distintos análisis estadísticos, para comprobar la incidencia de las inteligencias múltiples en el rendimiento en fútbol, utilizando como medidas de valoración de rendimiento, la cuantía de datos obtenidos de las medidas de rendimiento objetivo y subjetivo planteados en la fundamentación teórica.


VAR

IL

IM

IV

IK

IN

IMu

INTE

INTR

VAR9

VAPALIER

VAPALIER

,38*

-,17

-,11

,02

-,15

,15

,09

,03

-,26

1,00

NEWVAR11

,20

,09

-,01

,22

-,02

-,04

-,06

,10

-,28

,32

PARTIDOJ

,26

-,13

-,06

,16

-,36*

-,07

-,11

-,13

-,38*

,69*

PARTIDOT

,31

,10

,04

,35*

-,07

,11

,04

,06

-,40*

,60*

NEWVAR14

,25

,13

-,04

,07

-,16

,11

,09

,22

-,07

,38*

NEWVAR15

-,33

-,27

-,22

-,03

-,13

-,05

,00

-,31

-,11

,10

NEWVAR16

,17

-,15

,07

,09

-,07

-,00

-,10

-,03

-,14

,55*

MINUTOSJ

,12

-,04

-,00

,28

-,07

,01

,03

-,03

-,41*

,69*

VALJUG

,14

-,13

-,15

,13

-,04

,11

,05

-,03

-,17

,48*

VALTEC

,19

-,00

-,12

,13

-,09

,02

,03

,03

-,22

,46*

VALENTRE

,15

-,06

-,19

,09

-,22

,06

-,04

-,13

-,23

,53*

IDEALJ

,16

,33

,29

,17

,46*

,15

,31

,17

-,28

-,10

IDEALTEC

,04

,08

-,10

,08

-,05

-,08

-,02

-,05

-,22

,40*

IDEALENT

,03

,04

-,11

-,02

-,07

-,24

-,07

-11

-,28

,42*

EQUIPO

-,27

-,07

,18

,12

,37*

,09

,04

-,00

-,01

-,34*

VAR9 (edad); VAPALIER (Test Coursse Navette); NEWVAR11 (Edad); PARTIDOJ (Partidos jugados); PARTIDOT(Partidos jugados como titular); NEWVAR14 (tarjetas amarillas); NEWVAR15 (Tarjetas rojas); NEWVAR16 (Goles marcados por jugador); MINUTOSJ (Minutos jugados); VALJUG (Valoración jugadores); VALTEC (Valoración Cuerpo Técnico); VALENTRE (Valoración Primer Entrenador); IDEALJ (Elecciones equipo ideal/titular compañeros); IDEALTEC (Elecciones equipo ideal/titular Cuerpo Técnico); IDEALENT (Elecciones equipo ideal/titular Primer Entrenador); EQUIPO

Tabla 3. Correlaciones entre IM y medidas de rendimiento en fútbol.

En primer lugar, debemos advertir que las elecciones que realiza el entrenador, para considerar a los futbolistas como mejores deportistas, las realiza fundamentalmente teniendo en cuenta los índices de rendimiento objetivo que hacen referencia a la preparación física y que a su vez repercute directamente en sus decisiones para incluirlos en las alineaciones. Como podemos apreciar en la tabla 3, las correlaciones son altas y significativas cuando atendemos a la capacidad física de los jugadores, que fue obtenida mediante el test de Course Navette, y cuantificada en función del palier o estadio que el jugador alcanzaba. Observamos pues que es en esta variable donde se produce una mayor correlación de datos con las variables que influyen directamente en el rendimiento o valoraciones de rendimiento de los entrenadores, cuerpo técnico, jugadores, para definir a los deportistas como valiosos e incluirlos en los equipos ideales (titulares). No existe correlación entre las variables de rendimiento y las IM, con lo que a priori, y atendiendo a las conclusiones que arrojan estos estadísticos, las IM están en un segundo plano, siendo la preparación física la que copa la mayor relevancia y sobre la que centran sus valoraciones el colectivo de personas que conforman el colectivo Fútbol.


Podemos ver, que al ser juez y parte en la valoración de los futbolistas, y en la decisión de alinearlos en sus respectivos equipos, los entrenadores tienden a autoafirmarse en sus decisiones, con lo cual, las medidas de rendimiento objetivo y subjetivo en este punto se solapan, y pueden ofrecer una interpretación errónea de la realidad. Para subsanar este defecto, se solicita la ayuda de tres jueces externos, como en su momento se argumentó, para ver si sus valoraciones coinciden o no con las presentadas por los distintos entrenadores y cuerpo técnico. Los datos obtenidos, nos llevan a concluir que no existen diferencias significativas entre las valoraciones de los jueces externos y los entrenadores, con lo que su actuación se encuentra en la misma línea que las ya observadas.
En conclusión podemos afirmar que no se aprecia una correlación entre las IM y el rendimiento, salvedad en inteligencia kinestésica donde se aprecia moderadamente, por su relación con el número de partidos jugados.

7.9. PATRON ESPECÍFICO DE INTELIGENCIAS MULTIPLES Y RENDIMIENTO OBJETIVO INTERNO Y EXTERNO.
Como ya pudimos comprobar en apartados anteriores, la importancia de la inteligencia corporal e interpersonal es elevada en el perfil típico para futbolistas. Si realizamos el análisis estadístico utilizando los valores obtenidos para deportistas que se ajustan a este perfil de IM, los resultados ofrecen las siguientes características. Se aprecia una relación negativa entre las IM y el rendimiento, ya que los indicadores elevados en las distintas inteligencias múltiples, correlacionan negativamente con la participación en los encuentros. Según esto, a mayor muestra inteligencia en los diferentes tipos de IM, se observa una menor posibilidad de ser valorado o elegido como jugador ideal. Sin embargo, el exhibir un elevado porcentaje en inteligencia kinestésica, si presenta sus ventajas, ya que las valoraciones son siempre positivas y la probabilidad de disponer de una mayor número de oportunidades de disputar en encuentros es mayor. El resto de inteligencias múltiples no son tan valoradas y no son influyentes para jugar más o menos partidos. Solo la inteligencia natural ofrece una mayor correlación con el rendimiento en fútbol, al ser esta inteligencia muy valorada por entrenador y cuerpo técnico.

Si como venimos argumentando, las inteligencias corporal e interpersonal son las que presentan un papel más destacado en el Perfil de IM en futbolistas, podemos realizar el análisis tomando como referente a aquellos jugadores que se ajusten a este perfil, es decir, que presenten índices elevados de inteligencia corporal y kinestésica, para comprobar si en algo varían los resultados. Para ello seleccionamos a todos los futbolistas que presentan índices >35 en estos subtipos de inteligencia.


Realizando el análisis focalizando el análisis utilizando a los jugadores que presentan valores en inteligencia interpersonal >35 obtenemos correlaciones altas y positivas entre este subtipo de inteligencia y las medidas de rendimiento objetivo. Como se aprecia interpersonal (tabla 4), aparecen correlaciones positivas altísimas en inteligencia kinestésica. Adquiere gran importancia dicha modalidad de inteligencia múltiple, y se erige como una buen medio para predecir el rendimiento, a tenor de los resultados que se desprenden del análisis de datos, en detrimento de aquellos que no gozan de una evaluación tan positiva. La inteligencia naturalista tiene influencia en las elecciones del cuerpo técnico como jugador ideal, mientras que la inteligencia musical incide en las elecciones por parte de los compañeros y en las que efectúa el primer entrenador.


VAR

IL

IM

IV

IK

IN

IMu

INTE

INTR

VAR9

-,21

-,08

,44

-,80*

,06

,03

-,51

-,34

VAPALIER

,54

,48

,10

,92*

,55

,53

,87*

,46

NEWVAR11

,36

,70

,36

,71*

,38

,08

,34

,80*

PARTIDOJ

,19

,10

-,27

,81*

,16

,14

,63

,38

PARTIDOT

,25

,32

,12

,82*

,38

,37

,74*

,53

NEWVAR14

,29

,47

,03

,76*

,22

,15

,30

,71*

NEWVAR15

-,25

-,51

-,26

-,14

-,26

,46

,15

-,78*

NEWVAR16

-,26

,02

,19

,54

,18

,17

,52

,21

MINUTOSJ

,29

,34

,11

,82*

,40

,34

,76*

,51

VALJUG

,31

,18

,29

,50

,54

,86*

,87*

-,06

VALTEC

,53

,61

,46

,80*

,74*

,55

,89*

,58

VALENTRE

,53

,52

,42

,71*

,67

,73*

,91*

,29

IDEALJ

,19

,28

,60

,08

,52

,42

,45

,28

IDEALTEC

,30

,48

,48

,65

,56

,50

,69

,61

IDEALENT

,17

,10

,12

,45

,02

,06

,20

,61

VAR9 (edad); VAPALIER (Test Coursse Navette); NEWVAR11 (Edad); PARTIDOJ (Partidos jugados); PARTIDOT(Partidos jugados como titular); NEWVAR14 (tarjetas amarillas); NEWVAR15 (Tarjetas rojas); NEWVAR16 (Goles marcados por jugador); MINUTOSJ (Minutos jugados); VALJUG (Valoración jugadores); VALTEC (Valoración Cuerpo Técnico); VALENTRE (Valoración Primer Entrenador); IDEALJ (Elecciones equipo ideal/titular compañeros); IDEALTEC (Elecciones equipo ideal/titular Cuerpo Técnico); IDEALENT (Elecciones equipo ideal/titular Primer Entrenador); EQUIPO

Tabla 4. Correlaciones entre las IM y las medidas de rendimiento objetivo en fútbol para deportistas que se ajustan al perfil típico de rendimiento y tener una inteligencia interpersonal>35 (tamaño de la muestra, N=8 sujetos)

Efectuando el mismo análisis pero centrados en la inteligencia kinestésica, es decir, jugadores que presentan un índice de >35 en inteligencia kinestésica, los datos son los que podemos aparecen en la tabla 5. En los jugadores que son considerados como kinestésicamente menos dotados, desaparecen todas las correlaciones entre capacidad física o condicional e IM. Los jugadores que son apreciados por su alta inteligencia kinestésica, se observa una influencia en rendimiento de otros tres tipos de inteligencia, como son la natural, la musical y la matemática.




VAR

IL

IM

IV

IK

IN

IMu

INTE

INTR

VAR9

,13

,03

-,31

,12

,03

-,42

,13

,45

VAPALIER

,23

,44

-,40

-,46

-,36

-,03

,47

-,37

NEWVAR11

,61*

-,17

,12

-,22

-,13

,03

,18

-,18

PARTIDOJ

,40

-,34

-,18

-,32

-,77*

-,15

-,01

-,47

PARTIDOT

,39

-,29

-,33

-,39

-,72*

-,32

,09

-,42

NEWVAR14

,18

-,51

-,65*

-,46

-,48

-,30

,42

-,36

NEWVAR15

-,73*

,29

-,23

,07

-,19

-,17

-,61*

-,32

NEWVAR16

,29

-,25

,24

,04

-,14

,21

-,16

01,

MINUTOSJ

,00

-,35

-,39

-,17

-,37

-,32

-,08

-,46

VALJUG

,01

-,42

-,16

-,05

-,09

,02

-,10

-,26

VALTEC

,13

-,62*

-,38

-,21

-,26

-,04

,05

-,38

VALENTRE

,14

-,45

-,31

-,26

-,52

-,15

-,05

-,61*

IDEALJ

,24

,67*

,37

-,17

,45

,05

,38

,10

IDEALTEC

,11

,52

-,05

-,17

-,13

-,65*

,06

-,27

IDEALENT

,32

,33

-,08

-,25

-,07

-,58*

,21

-,30

VAR9 (edad); VAPALIER (Test Coursse Navette); NEWVAR11 (Edad); PARTIDOJ (Partidos jugados); PARTIDOT(Partidos jugados como titular); NEWVAR14 (tarjetas amarillas); NEWVAR15 (Tarjetas rojas); NEWVAR16 (Goles marcados por jugador); MINUTOSJ (Minutos jugados); VALJUG (Valoración jugadores); VALTEC (Valoración Cuerpo Técnico); VALENTRE (Valoración Primer Entrenador); IDEALJ (Elecciones equipo ideal/titular compañeros); IDEALTEC (Elecciones equipo ideal/titular Cuerpo Técnico); IDEALENT (Elecciones equipo ideal/titular Primer Entrenador); EQUIPO

Tabla 5. Correlaciones entre las IM y las medidas de rendimiento objetivo en fútbol para deportistas que se ajustan al perfil típico de rendimiento y tener una inteligencia kinestésica>35 (tamaño de la muestra, N=12 sujetos)

De estos últimos análisis podemos resaltar las siguientes conclusiones. Atendiendo al perfil por demarcaciones y desde el análisis desde el prisma que ofrecen estos dos subtipos de inteligencia, parece que existen dos tipologías claras de jugadores:




  1. De un lado un tipo de jugador donde la inteligencia kinestésica es muy elevada, como ya dijimos >35 (muestra de 12 jugadores). Estamos ante un tipo de jugador dinámico, activo, un deportista del tipo “todo acción”. La mayoría de los futbolistas de la muestra, que se ajustan a este perfil son mediocampistas. Son jugadores autómatas, a los que las otras inteligencias les entorpecen, es decir, les perjudican las puntuaciones altas en otros subtipos de inteligencia.

  2. De otro lado, los jugadores con elevados puntajes de inteligencia interpersonal, siempre >35 (en una muestra de 8 futbolistas), al contrario que los anteriores se benefician de las puntuaciones de IM. Son jugadores estratégicos o de equipo, y en este grupo encontramos mayoría de delanteros.

Las apreciaciones de los entrenadores cuando establecen las diferencias entre los buenos y malos jugadores, vemos que la edad no es un factor determinante, con lo que en principio no se pueden establecer diferencias entre jugadores veteranos y jóvenes. Pero si hallamos una relación directa entre poseer un elevado porcentaje en inteligencia kinestésica y jugar más partidos. Realizado este mismo análisis desde las apreciaciones del cuerpo técnico, los mayores índices en IM, afecta negativamente a su participación en los encuentros. Parece que cuanto más inteligente es el futbolista, en cualquier variante de IM, menos juegas. En esta línea, cualquier tipo de inteligencia, que no sea la kinestésica, es considerada como negativa, esta “castigada”.


Desde la visión de los futbolistas, cuando realizan sus valoraciones al resto de compañeros, los valores son coincidentes con los entrenadores y cuerpos técnicos, estos también conceden una especial relevancia a la inteligencia corporal o kinestésica. Si comparamos las razones de elección como jugador ideal entre entrenadores y cuerpo técnico, frente a las que conceden los jugadores, se aprecia que solo son coincidentes con respecto a la inteligencia corporal, que como venimos diciendo es la mejor considerada, por cualquier colectivo de los consultados. Para los jugadores las inteligencias natural y musical, adquieren valores elevados, mientras que para el cuerpo técnico la visual, matemática e intrapersonal son las mejor puntuadas y además por ese orden de preferencia.
Seguidamente y tras la realización de la regresión múltiple y tomando como variable de partida el total de partidos disputados, observamos que lo más importante para jugar de titular es ser altamente competente en inteligencia corporal, estar bien preparado físicamente y ser considerado como jugador ideal por el técnico.
Al efectuar un estudio de estadística descriptivo sobre los datos aportados, se corroboran los resultados que hasta ahora hemos ido esbozando. La psicología, en este caso el peso de las inteligencias múltiples, protagoniza un papel secundario en rendimiento en fútbol. Y solo si efectuamos el análisis atendiendo únicamente a los jugadores que se ajustan al perfil de IM obtenido para deportista de rendimiento, las IM y más en concreto la inteligencia corporal e interpersonal, se erigen como buenas predoctoras de rendimiento.

8. CONCLUSIONES



  1. Existe un perfil de IM para futbolistas bastante definido y que presenta las siguientes características: los jugadores de fútbol obtienen una alta puntuación en la inteligencia Kinestésica e Interpersonal; una puntuación intermedia en inteligencia matemática, visual, naturalista e intrapersonal; y una baja puntuación en inteligencia lingüística y musical.

  2. Del análisis de correlaciones se desprende que existe una correlación positiva, ya que el índice de varianza común siempre es mayor de cero, por lo que podemos afirmar que miden distintos factores referentes a la inteligencia, lo cual ratifica que la inteligencia es múltiple y no unitaria. Esta afirmación viene a corroborar la propuesta de Gardner de las IM y como cada uno de los subtipos mide factores diferentes.

  3. Centrándonos en los puntajes de la inteligencia kinestésica, observamos que los porcentajes de varianza común no son altos confirmado la existencia de la inteligencia corporal como subtipo de inteligencia independiente.

  4. No existen diferencias significativas con respecto al perfil de inteligencias múltiples para cada equipo.

  5. El perfil de inteligencias múltiples por demarcaciones, sin tener en cuenta a los porteros, es similar para el resto de posiciones. Del estadístico comprobamos que la interacción del perfil de IM por la posición es significativa.

  6. Los porteros presentan un índice superior en inteligencia visual, kinestésica y natural con respecto a sus compañeros, además de ofrecer un perfil de IM superior al resto de demarcaciones.

  7. Existe un perfil de IM general para personas que practican deporte.

  8. En inteligencia kinética, los atletas muestran una puntuación superior a los futbolistas. Los futbolistas muestran una mayor inteligencia interpersonal frente a los atletas. Los atletas presentan una mayor competencia en inteligencia corporal por encima del resto de deportistas. El perfil de atleta es superior al del resto en casi todos los tipos de inteligencia, solamente las jugadoras de baloncesto ofrecen una mayor puntuación en inteligencia interpersonal y lingüística superior a los atletas.

  9. Los futbolistas presentan diferencias considerables en inteligencia lingüística frente a baloncestistas. Los futbolistas tienen un mayor de inteligencia interpersonal que los atletas, nadadores y baloncestistas. Los futbolistas también presentan una inteligencia interpersonal mayor que nadadores.

  10. Existe un perfil de IM para deportistas, que difiere en cierta medida si tenemos en cuenta la modalidad practicada.

  11. La inteligencia corporal es la más destacada en el perfil de IM en personas que practican deporte, seguida de la interpersonal (más valorada en deportes colectivos) y la intrapersonal (con mayor peso específico en deportes individuales).

  12. El perfil de IM para personas deportistas presenta las siguientes características:

    1. Muestran una alta competencia en inteligencia corporal, destacada por encima de cualquier otro tipo de inteligencia.

    2. Presentan valores elevados en inteligencia interpersonal e intrapersonal.

    3. Las demás inteligencias representan un papel secundario en el perfil de IM típico para personas de ambos géneros de deportistas,

    4. La inteligencia lingüística y musical las que obtienen menor relevancia.

  13. Al contrastar el grupo de deportistas con personas sedentarias la diferencia es significativa, sobretodo en inteligencia kinética, destacando el papel de la inteligencia corporal e interpersonal en el perfil típico de deportistas, y más en concreto en futbolistas.

  14. Los entrenadores utilizan fundamentalmente las medidas de rendimiento objetivo relacionadas con la capacidad física para argumentar sus valoraciones acerca de la valía deportiva de sus futbolistas.

  15. Los jueces externos utilizan la misma argumentación de los entrenadores, no existiendo diferencias entre las valoraciones de los unos con respecto a las de los otros.

  16. Se aprecian diferencias significativas en perfil de IM entre hombres y mujeres, pero no diferenciando si son deportes de rendimiento colectivo o individual.

  17. Se ratifica, que en deportes colectivos la inteligencia interpersonal tiene más peso que en los individuales.

  18. En el estudio con futbolistas, el peso de la preparación física es mayor, y en algunos casos las IM correlacionan de manera negativa con el rendimiento, por ejemplo, con el número de partidos disputados.

  19. Poseer una alta inteligencia kinestésica esta muy bien valorado por todos los integrantes del equipo de fútbol, tanto jugadores como cuerpo técnico.

  20. Desde la perspectiva de la inteligencia interpersonal, los jugadores que presentan una alta valoración, vislumbran positivos altísimos con la IM kinestésica, y se erige como una buen medio de predicción del rendimiento.

  21. Centrándonos en las apreciaciones de los entrenadores cuando establecen la diferencia entre los buenos y malos jugadores, hallamos una relación directa entre poseer un elevado porcentaje en inteligencia kinestésica y jugar más partidos.

  22. Cuando realizamos este mismo análisis desde las apreciaciones del cuerpo técnico, los mayores índices en IM, afecta negativamente a su participación en los encuentros.

  23. Desde la visión de los futbolistas los valores son coincidentes con los entrenadores y cuerpos técnicos, concediendo un papel estelar a la inteligencia corporal.

  24. Entrenadores-cuerpo técnico y jugadores solo coinciden en la valoración de la inteligencia corporal como razón para la elección como jugador ideal.

  25. Lo más importante para jugar de titular es ser altamente competente en inteligencia corporal, estar bien preparado físicamente y ser considerado como jugador ideal por el técnico.

  26. Según perfil por demarcaciones y desde el análisis desde el prisma que ofrecen los subtipos de inteligencia kinética e interpersonal, aparecen dos tipos de jugadores:

    1. De un lado un tipo de jugador donde la inteligencia kinestésica es muy elevada (fundamentalmente mediocampistas). A los cuales les perjudican las puntuaciones altas en otros subtipos de inteligencia.

    2. De otro lado, los jugadores con elevados puntajes de inteligencia interpersonal que se benefician de las puntuaciones de IM (la mayoría de delanteros).

  27. El peso de las Inteligencias Múltiples es secundario para el rendimiento en fútbol. Solo en los jugadores que se ajustan al perfil de IM obtenido para deportista de rendimiento, las IM y más en concreto la inteligencia corporal e interpersonal se erigen como buenas predoctoras de rendimiento.


9. DISCUSIÓN
El fútbol como deporte se asienta sobre una importante, necesaria e imprescindible base condicional. No debemos olvidar que se trata de una actividad física, y como tal, implica la presencia de una buena condición física por parte de los practicantes, para poder desenvolverse de manera eficaz. Pero como deporte colectivo y por su idiosincrasia característica, también concede una parte relevante de acción a la psicología, al pensamiento, y en definitiva, al dominio de habilidades intelectivas inherentes a este juego. No se trata de un deporte en el que las decisiones están anticipadas o estereotipadas. El juego del fútbol supone una constante interpretación de situaciones y consecuente toma de decisiones. La dificultad radica, en que esas decisiones deben ajustarse a un plan estratégico diseñado para todo el colectivo, además de actuar en adecuada coordinación con el resto de componentes del mismo. Tomar decisiones e interactuar en un espacio abierto, y en un deporte donde siempre hay algo más que un resultado en juego, además de saber manejar las situaciones tanto internas como externas, condicionan sobremanera la correcta participación de los jugadores.
Es cierto que no existe una tipología definida de futbolista. No existe un patrón o modelo específico que defina lo que a nivel fisiológico debe ser un buen jugador de fútbol. Este deporte da cabida a multitud de sujetos con muy diferentes características físicas. Está comprobado que se asienta sobre una base condicional, donde la fuerza destaca como sustento del resto de cualidades físicas. Es un deporte de rendimiento, donde la duración de los encuentros supone un notable despliegue de resistencia. Pero a la vez implica velocidad, celeridad, capacidad de anticipación, es decir, no hay tiempo para intervenir, sino solo para ejecutar. Y actuar de esta manera, presupone algo más que una buena condición física.
La importancia del pensamiento y el equilibrio a nivel psicológico, cada vez es más reconocido y advierte mayor protagonismo. Pero es difícil determinar cuales deben ser las cualidades de un buen deportista si nos ajustamos al plano intelectual. Determinar y clasificar cuales deben ser las características intrínsecas para destacar como buen jugador parece ser una empresa harto difícil y desde mi modesta opinión, innecesaria. Me parece mucho más interesante potenciar las cualidades personales de los deportistas y esgrimir argumentos que incidan cada vez más en el desarrollo de la diversidad, más que en el entrenamiento de la igualdad. Quiero decir, que respetar las características y capacidades de los jugadores es de vital importancia en un deporte donde prima la creatividad, desde las posibilidades que brinda el pensamiento divergente, más que el entrenamiento del automatismo y la respuesta cerrada.
El motivo principal de este estudio, versa justamente sobre esta última reflexión. Es posible delimitar unas características psicológicas específicas para deportistas, y más en concreto para futbolistas. Parece que a tenor de los resultados obtenidos existe un perfil de inteligencia para deportistas. Este perfil se esgrime desde los postulados que se desprenden de la Teoría de las Inteligencias Múltiples de Gardner, propuesta que en definitiva, viene a ratificar la diversidad intelectual del ser humano. Estoy de acuerdo con Gardner en conceder a la inteligencia una composición múltiple, y muy de acuerdo en reconocer que somos afines o presentamos características comunes en relación a las funciones que hacemos y donde las desempeñamos. Existen características comunes para personas que se dedican a la misma actividad o profesión, pero ello no implica que como personalidades sean idénticas. No tienen porqué coincidir en opiniones, gustos, sentimientos, ni siquiera en la interpretación de situaciones o acontecimientos. Solo demuestran competencia a través de un mismo sustento que según Gardner sería cada uno de los subtipos de inteligencia.
Por tanto, y centrándonos en el tema que nos ocupa, reconocer e identificar un perfil para deportistas, nos puede ayudar a incidir sobre aquellos factores inherentes al deporte en el aspecto mental. Al igual que conocer los sustentos de base condicional en fútbol, nos permiten entrenar y mejorar, realizando un trabajo consecuente sobre las cualidades físicas básicas, Por tanto, desde los datos que arroja esta investigación, el deportista es algo más que un sujeto bien dotado a nivel condicional. La incidencia de algunos subtipos de inteligencia, delimitan un perfil típico para deportistas. Dicho perfil presenta peculiaridades si realizamos un análisis atendiendo a distintas modalidades deportivas, pero en definitiva concede un valor importante, como era de esperar, al subtipo de inteligencia kinestésica, y a otros de notable protagonismo como son la interpersonal e intrapersonal.
Pero los datos no son tan esperanzadores cuando se intenta delimitar la influencia de las IM y rendimiento deportivo. Como ya se advirtió, el deporte, como disciplina atlética, prima la base condicional sobre la psicológica, sino nos atenemos a los resultados extraídos de este estudio. Y esto en principio no debería desalentarnos. Como actividad física, lo primero pasa por ser un buen atleta, y después por ajustarse a un perfil de inteligencia. Existen muchas personas que destacan en algún tipo de inteligencia de las que hemos relacionado con deportistas. Por ejemplo, los cirujanos en inteligencia corporal por manejar con precisión instrumentos de disección. A los políticos se les presupone una alta inteligencia interpersonal, ya que manejan decisiones que competen al colectivo. Incluso personas que manejan índices altos en ambos tipos de inteligencia, y que se ajusten al perfil no podemos afirmar que sean deportistas sino practican deporte. Por lo tanto, afirmar que la influencia de estos subtipos de inteligencia está supeditada a la buena condición física, en principio no parece un disparate cuando hablamos de deportistas.
El análisis de correlaciones entre IM y rendimiento en fútbol, desprenden datos un tanto desalentadores, para los que creemos firmemente en la influencia de la mente en el rendimiento deportivo. Quizá una explicación a este perjuicio de las IM para el rendimiento en fútbol lo encontramos en la Teoría del flujo (Malí Csikszentmihalyi). En esta propuesta teórica ofrece explicación de lo que sucede cuando la realización de una actividad genera en la persona una sensación placentera que permite llevarla a efecto, incluso aunque tenga un alto grado de dificultad, por el puro placer de hacerlo. Mediante un estado de concentración absoluta y placentera, denominado flujo, la gente queda profundamente absorta en lo que está haciendo, dedicando una atención exclusiva a la tarea y su conciencia se funde con sus actos. El individuo solamente se concentra en lo que hace por el placer que obtiene con tal ejecución. Los deportistas presentan mejores actuaciones deportivas simplemente cuando actúan, y no se detienen tanto en el análisis o razonamiento de lo que están realizando. Las acciones fluyen como patrones de movimiento y acción, permitiendo un alto nivel de competencia por estar “enchufado” al partido o competición. Por todo ello, quizá los valores elevados de IM, es decir, el ser muy reflexivo, o pensar en exceso, repercute directamente sobre el rendimiento en fútbol, en este caso de manera negativa, y como consecuencia no se están tan bien valorado, ni se es seleccionado entre los más competentes.
Por último me gustaría añadir que el juego del fútbol, como deporte colectivo, no es solo la suma de sus componentes, sino la perfecta interacción entre los mismos, o al menos esta debe ser la orientación u objetivo del entrenamiento. El aprendizaje a través de la táctica, es decir, de la capacidad para resolver mentalmente problemas motores nos obliga a respetar una secuencia lógica para que cada uno de esos aprendizajes, tenga la mayor significado para el deportista, al tiempo que permita una transferencia del entrenamiento a la competición, real y efectiva. Sin embargo, es necesaria una base motriz técnica mínima que permita poder ejecutar decisiones tácticas, ya que se organizan sobre las habilidades motrices básicas. Y es aquí donde coincido con el papel protagonista que adquiere la preparación física por encima de las IM.
Por tanto, el desarrollo y progreso de los futbolistas pasa por un buen aprendizaje de todos los condicionantes y no únicamente por un buen entrenamiento atlético. En el momento de la presentación de una habilidad el ejecutante debe percibir claramente aquello que debe realizar, para ello debe traducir en movimiento las palabras de una explicación o la visión de una determinada información. Cuando un entrenador intenta plasmar sus ideas en el terreno de juego debe tener presente que de lo que el piensa a lo que los deportistas ejecutan existe un mundo. Cuando como técnico, pretendemos inculcar una serie de ideas o automatismos a nuestros deportistas, enmarcados dentro de una tendencia de funcionamiento o plan de actuación, queremos poner en escena nuestra visión táctica del juego de fútbol, a través de los únicos artífices: los futbolistas. Normalmente, no basta con explicar aquello que queremos hacer, no es suficiente pedirle al jugador que realice una serie de tareas individuales, grupales y colectivas en ataque y defensa. Para que un jugador sea capaz de traducir en movimientos y acciones colectivas las ideas del entrenador, es necesaria una confrontación temprana y continua con el entorno de la competición. Y saber competir no solo es una cuestión atlética. Es aquí donde adquiere protagonismo el plano psicológico, y como el conocimiento del perfil de IM o la influencia de determinados subtipos de IM, nos pueden ayudar a mejorar el entrenamiento e incrementar el rendimiento deportivo.
De nuestro estudio concluimos que existen dos tipos de jugadores claramente definidos. Según desde el prisma que se mire, encontramos jugadores donde la inteligencia corporal en unos casos, y la interpersonal en otros, asumen un mayor protagonismo. Diferencias entre jugadores de trabajo y sacrifico, a los que por encima de todo les gusta actuar, incansables y persistentes; frente al jugador talentoso o de equipo, jugadores cooperativos y más grupo. Distinguir a un jugador excesivamente impetuoso frente otro más estratégico, nos invita a reflexionar sobre la importancia de conceder y reconocer diferencias entre jugadores no solo a nivel físico, y adecuar las intervenciones, atendiendo a esta diversidad psicológica. Esta propuesta arroja datos interesantes y algunas medidas que predicen de rendimiento desde esta teoría de la inteligencia. Por ejemplo, un jugador que ostenta altos índices de inteligencia musical no obtendrá un buen rendimiento deportivo en fútbol. Con lo cual seguir investigando y ahondar en las posibilidades que brinda esta perspectiva, puede cuando menos ser una ayuda que no debemos desestimar a la ligera.
En conclusión, esto es el fútbol, la suma de distintas personalidades y capacidades al servicio de un colectivo. Y como ya quedó expuesto en apartados precedentes, la Teoría de las IM, y el conocimiento del perfil de personalidad bajo la perspectiva de esta teoría, puede ayudarnos a encontrar o seleccionar aquellas personas que en principio pueden ser competentes para este deporte, siempre con permiso, de poseer las consabidas capacidades físicas.

10. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS


  • Arjol, J.L. (2005). Metodología de la Resistencia en Fútbol. Master Universitario En Actividad Física En Fútbol. FEF y UCLM.

  • Buceta, J.M. (1998). Psicología del entrenamiento deportivo. Ed. Dykinson-psicología.

  • Brüggeman, D. Y Albrecht D. (1993). Entrenamiento moderno del Fútbol. Barcelona. Hispano Europea.

  • Díaz, P. y Gimeno, F. (2005). Intervención psicológica con jueces deportivos. Apuntes de la asignatura del Master Universitario de Psicología de la Actividad Física y el Deporte, de la UNED.

  • Dosil, J. (2002). El psicólogo del deporte. Asesoramiento e intervención. ED. Síntesis S.A.

  • Dosil, J. (2004). Psicología de la actividad física y el deporte. Ed. McGraw Hill.

  • Espar, X. y Gerona, T. (2005). Elementos para el diseño de tareas de entrenamiento en los deportes de equipo. Master Profesional de Alto Rendimiento en Deportes de Equipo. CEDE y Fundación FC Barcelona.

  • Fradua, L. (1997). La visión de juego del futbolista. Ed. Paidotribo.

  • Gardner, H. (1995). Inteligencias múltiples. La teoría en la práctica. Ed. Paidos.

  • Gardner, H. (2004). Mentes flexibles. El arte y la ciencia de saber cambiar nuestra opinión y la de los demás. Ed. Paidos.

  • Gardner, H. (2002). Mentes creativas. Una anatomía de la creatividad. Ed. Paidos.

  • Giráldez, A. y Buceta, J.M. (2005). Concepto y áreas de intervención psicosocial del preparador físico. Master Universitario En Actividad Física En Fútbol. FEF y UCLM.

  • Gonzalez, L.G. (2001). Una aproximación a la psicología del deporte. Lecturas: Educación Física y Deportes · http://www.efdeportes.com · Año 7 · Nº 35  

  • Graça, A. y Oliveira, J. (1998). La enseñanza de los juegos deportivos. Ed. Paidotribo.

  • Hernández Moreno, J. (1994). Fundamentos del deporte. Análisis de las estructuras del juego deportivo. Ed. Inde.

  • Iglesias Gallego, D. y Cols, (2003). Influencia de un programa de entrenamiento cognitivo sobre la toma de decisiones y la ejecución en el lanzamiento a canasta en baloncesto. II Congreso Mundial De Ciencias De La Actividad Física Y Del Deporte: Deporte Y Calidad. Libro de actas, pág. 178

  • Lillo, J.M. (2000), Consideraciones de aplicación al entrenamiento de la táctica. Revista Training Fútbol; 47, 8-14 Valladolid.

  • Marina, J.A. (1993). Teoría de la inteligencia creadora. Ed. Anagrama.

  • Martín Acero, R.(2000). “Velocidad en el fútbol: aproximación conceptual. Lecturas: Educación Física y Deportes · http://www.efdeportes.com · Año 7 · Nº 35  

  • Mahoney, M. J. (1974). Cognicion and behabior modification. Cambridge. M.A. Balaguer, 1974. (traducción, Trillas, 1983).

  • Masach, J. (2005). Estructura condicional del juego de futbol y evaluación de la condición física como base de la metodología de la preparación física. Master Universitario En Actividad Física En Fútbol. FEF y UCLM.

  • Orellana, R.A. y Orellana A.F. (1997). Evaluación de la resistencia. Cuadernos técnicos, nº7. Ed. Wanceulen.

  • Parkin, A.J. (1999) Exploraciones en neuropsicología cognitiva. Madrid: Panamericana, pág 3.

  • Puente, A. (2003). Cognición y aprendizaje. Fundamentos psicológicos. Psicología pirámide.

  • Romero, C. (2000). Hacia una concepción más integral del entrenamiento en fútbol. Lecturas: Educación Física y Deportes · http://www.efdeportes.com, revista digital, año 5, nº19. Buenos Aires. Argentina.

  • Seirul-lo, F. (1993). Preparación Fisica aplicada a los deportes colectivos: balonmano. Cadernos técnico pedagógicos do INEF galicia. Ed. Centro Gallego de documentación e edicións deportivas.

  • Tenorio, D. 2004. Entrenamiento cognitivo us entrenamiento integrado. Cuadernos técnicos, nº29. Ed. Wanceulen.

  • Vales, 2004. Modelos tácticos y preparación física en El fútbol. Master Universitario En Actividad Física En Fútbol. FEF y UCLM.

  • Weinberg, R.S. y Gould, D. (1996). Fundamentos de la psicología del deporte y el ejercicio físico. Ed. Ariel psicología.

  • Weineck, J. (1994) WEINECK, E. , Fútbol total. El entrenamiento físico del futbolista, I, Barcelona, paidotribo, 1994.

  • Williams, J.M. (1991). Psicología aplicada al deporte. Ed. Biblioteca Nueva.


ANEXOS




Compartir con tus amigos:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad