Individualización de Audiencia de lectura de sentencia



Descargar 290.35 Kb.
Página2/6
Fecha de conversión26.03.2018
Tamaño290.35 Kb.
1   2   3   4   5   6

II.- PERICIAL.-

1º.-) Declaró Pedro Antonio Iriondo Correa, médico, Perito del Servicio Médico Legal, quien expuso sobre el Informe Preliminar de restos humanos y Protocolo Nº24/2088, sus anexos, fotografías, contenido, metodología y conclusiones, expresando que el 5 de diciembre de 2008 recibió los restos del menor, previamente retiró las prendas de vestir que algunas estaban con impregnaciones y algunos desgarros, procediendo a practicar el reconocimiento externo del cadáver, observando que se trataba de un menor de edad, el cuerpo conservaba partes blandas con fenómenos de saponificación. Observó lesiones post morten, la principal en el rostro (su mejilla izquierda), ve lesiones pequeñas en distintas partes del cuerpo (vértice axila derecha, abdomen, dorso lumbar y destrucción masiva de la pelvis con desgarros). La extremidad inferior derecho expone el hueso la que tiene raeduras, el resto de la pierna derecha presentaba una fractura, los tejidos blandos estaban desgarrados. Conforme a la dentadura se trata de un menor de tres años y además de sexo masculino. La fauna cadavérica era escasa, se procedió el aislamiento de las especies. Una vez llegada la documentación solicitada a la fiscalía referente al estado climático de la zona. ADN, fotografías del sitio del suceso. Con ello procedió al examen interno, en el cuero cabello no observó lesiones; en la cara hay concentración de tipo hemorrágico por posición del cadáver (boca abajo); en el cuello no encontró lesiones atribuibles a terceros, si habían ciertos orificios que interpretó como provocado por las larvas de moscas. Al abrir cuello y tórax verificando signos de hipostasia; las vísceras aún eran reconocibles, en pulmones y corazón no habían lesiones reconocibles, el diafragma indemne; el resto de los órganos no estaban reconocibles. Las vísceras blandas estaban reducidas (no había forma de estómago). No encontró una lesión en hueso en las extremidades, salvo las post mortem, estas lesiones sumadas a las de la cara corresponde a roeduras de ratón. Practicó una disección en “Y” y en la parte posterior en “X” utilizada en casos de sospechas de violencia, no observó lesiones por lo que dio por terminado el proceso de autopsia. Concluyó que el cadáver momificado y conificado de un menor de tres a cuatro años masculino de Domingo Blas Blas, no pudo establecer la causa de muerte por el estado de putrefacción. La Data de muerte la estimó en función de la fauna cadavérica como de 18 meses (invierno de 2007).

Interrogado por el Ministerio Público señaló que tiene estudios de post grado en antropología forense, criminalística. Estima que el cadáver sufrió todo el proceso de putrefacción estando boca abajo; las extremidades inferiores estaban removidas, ello lo observa por acción por ejemplo de los perros en su opinión, ante cualquier animal. Las lesiones en la pelvis las asume como producidas por ratones y eventualmente alguna ave de rapiña. La costumbre de comerse el cadáver a través de orificios naturales es más de pájaros. Al Servicio Médico legal envió muestras para su análisis a fin de determinar la posibilidad de lesiones vitales, pero no se logró determinar ello. No puede descartar la acción de terceros por la presentación del cadáver, lo que descarta todo trauma esquelético, no puede descartar asfixia, por ejemplo, que es la principal causa de muerte de los niños. En los planos hipotéticos sería una muerte por patología o accidental o por acción medio ambiental, ya que la zona del altiplano tiene cambios bruscos de temperatura llegando a 20 grados bajo cero en el invierno. Así el adulto tiene una capacidad de reserva de 6 a 12 horas, el niño es menor. Pero no puede afirmarlo al no tener base científica. Se le exhibe un set de 39 exposiciones, las que describe, ante la pregunta de posibilidades de arrastre, no puede observarlo, pero conforme a los rastros del cuerpo estima que no lo hubo. Descarta la acción de un puma, pero no el perro. Con el Dr. Ravanal se revisó la autopsia y verificaron zonas de cambio de color en que estaban de acuerdo que no era posible atribuirle a una lesión vital.

Contra examinado por la defensa de la acusada expresó que con el Dr. Ravanal estuvo entre 15 a 20 minutos. El informe sobre restos humanos lo efectuó después de la visita del Dr. Ravanal. El informe histopatológico es para buscar la posibilidad de lesiones vitales. Los restos los recibió sin cadena de custodia.

2º.-) Declaró José Alfonso Belletti Barrera, médico, Patólogo Forense, Perito del Servicio Médico Legal, quien expuso acerca del contenido, resultados, conclusiones y metodología del Informe de fecha 09 de febrero de 2009, quien expresó que se le pidió pronunciarse sobre la muerte de un menor y los actos de violencia en que aparecen personas cercanas en ella; y el otro aspecto era comprobar, que cuando fue encontrado el cuerpo por el tiempo, los fenómenos post mortem, que alteran la posibilidades de establecer un mecanismo de causa de muerte. En este caso, no hay evidencia física de un trauma que causara la muerte, la toxicología también negativa, como patología que explicara la muerte. El lugar, la edad y condiciones del niño son importantes. Respecto de lugar el niño estima que no llegó solo, las vestimentas y posición que no muestra elementos de actividad (el polerón y la ropa está en el orden) luego es improbable que haya sido traslado de un lugar a otro. Además se consideró dos elementos para explicar la muerte: uno de ellos que cuando se agrede a niños se ocupa elementos de asfixia mecánica la cual no deja signos cuando pasa el tiempo, frente a la ausencia de hallazgo en este sentido, el segundo elemento está dado por las condiciones climáticas y que falleciera por hipotermia. Concluye, que el niño no llega solo, a cargo de un familiar y por otro lado, la muerte por hipotermia es posible evitarla con los cuidados debidos.

Interrogado por el Ministerio Público, indicó que su labor es la reconstrucción a partir de los daños estructural hacia atrás; en 1984 trabaja en antropología forense y por eso, los cambios del cuerpo se presentan como la momificación, por lo que no hay elementos objetivos que no sean post mortem. La información la obtiene verificando las características del cadáver, además, consideró aspectos del sitio del suceso. La metodología es una reconstrucción. En cuanto a las lesiones reitera son post mortem. Hay lesiones por carroñeros pequeños. Reitera que las muertes de menores hay que contextualizarse, pues las responsabilidades están dadas en personas cercanas. Si bien se está frente a una etnia distinta, la relación madre e hijo tiene un sustrato biológico, el cerebro está centrado en el fenómeno de la reproducción, por ello es muy difícil que las hembras maten en sus hijos.

Contra examinado por la defensa de la acusada señaló que en este caso no examinó físicamente el cadáver; tampoco fue al sitio del suceso. Concluyó comisión dolosa de homicidio, ello lo deriva del contexto o a lo menos la persona que estaba a cuidado del menor actuó negligentemente. Afirmó que el estudio del suceso emana la acción de terceros, dada la existencia de jeringas, frascos y el descarte de otros elementos. También se refirió a la asfixia y también hipotermia. En el servicio médico legal no hace autopsias de rutina. Fue objeto de un sumario donde dice que fue sobreseído, no se le renovó el contrato. En la Universidad también tuvo un sumario por un problema político, por el tema el patio 29. Admite que no le corresponde verificar si las conductas son o no homicidas. Nunca entrevistó a la acusada. Pude ratificar que no existe un elemento objetivo de la causa de la muerte, por el contexto se realizó descartes y que lo más razonable es la hipotermia. Al decir que el menor no pudo llegar solo se basó en el sitio del suceso, como es un lugar de difícil acceso.

3.- Declaró Johnny Javier Espinoza Soto, Perito Psicólogo del Servicio Médico Legal, quien se refirió al contenido, resultados, conclusiones y metodología del Informe Pericial Psicológico Nº045/2007 de Gabriela del Carmen Blas Blas, quien señaló que en agosto de 2007 evaluó a la acusada respecto de su coeficiente intelectual y personalidad. Aplicó una batería de instrumentos. En la entrevista explicó ser la menor de seis hermanos; estuvo a cargo de una hermana hasta los nueve años de edad, fue explotada; sin problemas de aprendizaje o repitencia. A los 16 años dice haber sido violada naciendo su primer hijo entregado al cuidado de su hermano Víctor; que tiene una hija también entregada a una institución. Refiere escasa vida social solo con su familia pero de mala calidad. Dice que abandonó a su hijo Domingo cerca de la estancia de Caicone, ya que el niño era un peso para ello y obstaculizada su convivencia con Cirilo Silvestre. Dice haber mentido de haber dado a muerte a su hijo, por las torturas de los carabineros de Alcérreca, y a Investigaciones ya que quería llegar rápido a la cárcel y que las muestras de sangre son de animales (las que mostró a Investigaciones. Se ve cautela extrema, con silencio prologado, evasiva frente a las pruebas. Pero clínicamente presentaría recursos intelectuales normales, entrega poco material para el análisis infiriéndose una actitud poca colaboradora; por lo que no es posible llegar a conclusiones psicodiagnóstica.

Interrogado por el Ministerio Público agregó que su actitud de un ánimo frío, no observó emociones ligadas a sentimientos de pérdida, a pesar de su baja de peso lo señala que es por estar separada del menor. Reitera que opta por no hablar frente a las pruebas psicológicas. Le pidió que explicara lo de la sangre aclara que las muestras eran de sangre animal. Describió amenazas, intentos de estrangulamientos, corriente eléctrica, amenazas con armas de fuego y en esas condiciones habría reconocido haber dado muerte a su hijo. Estima que no es sugestionable. No fue posible determinar por medios objetivos de coeficiente intelectual, pero en la interacción impresiona como normal. No parece una persona desligada culturalmente.

Contra examinada por la defensa de la acusada que la evaluó por derivación de psiquiatría por la Dra. Valenzuela. No estaba presente el abogado defensor, pero la persona debe firmar un acta con el consentimiento, el cual no es parte del informe. Los test son apropiados para personas de diferentes culturas, pero no da lo mismo, hay que interpretarlos. Estima que se requiere alguna preparación especial para aplicar los test proyectivos. No tiene estudios de interculturalidad. Los test son sencillos no le parece que no los haya entendido. Los silencios de ella eran prolongados. No tenía movimientos faciales frente al relato que estaba haciendo.

4º.-) Prestó declaración Cynthia Fabiope Raby Raby Psicóloga, quien expuso sobre el contenido, resultados, conclusiones y metodología del Informe Pericial Psicológico contenido en Informe Presentencial Nº175 de Gabriela del Carmen Blas Blas, señalando que es una evaluación Psicológica dentro de un contexto de un informe presentencial. Es una persona que coopera escasamente aunque los entiende, es evasiva y desafiante ante algunas preguntas. Tiene un C.I. promedio, sin rasgos sicóticos o daño orgánico cerebral, con recurso esperables a su nivel socio – educativo. Pensamiento concreto, rasgos egocentrismos, no hace mucha autocrítica de su conducta. Advierte conflictos psicopatológicos profundos explicables por su historia de vida, instrumental y erotizadas. Baja tolerancia a la frustración y podría presentar conductas agresivas. La respuesta del Concejo Técnico fue negativa.

Interrogada por la fiscalía señaló que intentó aplicar test proyectivos (Roschart …) en caso de negativa debe dejar constancia. Tiene una percepción del mundo inmediatista, de satisfacer en forma inmediata de sus impulsos en general. Sus relaciones son utilitarias; tiene un nivel comunicativo acorde a la entrevista; que algunos test debió suspenderlos porque no daba respuesta, infiriendo sus oposicionismo. Que no sea permeable significa que es de difícil intervención ya que es inaccesible.

Contra examinada por la defensa de la acusada expresó que la pericia está orientada a determinar si posee los condiciones de un beneficio de libertad vigilada y no sobre su culpabilidad o inocencia.

5°.-) Prestó declaración la Dra. Claudia González Valenzuela, Perito Psiquiatra del Servicio Médico Legal, quien expuso sobre el contenido, resultados, conclusiones y metodología del Informe Pericial Psiquiátrico Nº052/2007 de Gabriela del Carmen Blas Blas, de fecha 22 de agosto de 2007, quien señaló que evaluó a la acusada el 7 y 14 de agosto de 2007, revisó los antecedentes y dos entrevistas psiquiátricas y solicitó evaluación psicológica de personalidad e inteligencia. Se trata de una persona de 25 años, con tres hijos dedicada al cuidado de ganado con escolaridad hasta el sexto básico. Niega consumo de drogas, alcohol en forma ocasional. Trabajó en restaurantes en Zapahuira, en Ruta, temporera en el valle de Azapa. El tercer embarazo lo ocultó a la familia y fue internada en Conin. En relación a los hechos señaló que su hijo Domingo había desaparecido “me descuide, lo dejé cerca del poblado y se perdió”, reconoce haberlo abandonado voluntariamente del poblado Humapalca pensando que alguien lo encontraría y se haría cargo de él, dado que tenía problemas con la familia y le decían que se desasiera del menor. Que días anteriores había pensado abandonarlo, pero no hacerle daño. Después agregó que no sabía que era delito abandonar al menor, si que matar era delito. Es capaz de comprenderle el significado del delito. En el examen mental, llama la atención su fase inexpresiva, está lucida, colaboradora, respuestas atingentes, discurso fluido coherente, pensamiento sin alteraciones, juicio de realidad conservados. Se ve tranquila con ánimo conservado, no se ve emocionalmente afectada. Nivel intelectual normal. Concluyó que tiene un nivel intelectual normal, juicio de la realidad conservado y es capaz de comprender la ilicitud de la conducta.

Interrogada por el Ministerio Público, señaló que clínicamente ser aprecia normal.

Contra examinada por la defensa de la acusada, manifestó que la acusada no presenta trastornos psiquiátricos. El único delito que se le menciona es la obstrucción de la justicia.

6°.-)Declaró en estrado Alberto Kriz Faría Perito Químico del Laboratorio de Criminalística de la Policía de Investigaciones, quien depuso sobre el contenido, resultados, conclusiones, metodología del Informe Pericial Químico Nº207-Q/2007, del 23 de octubre de 2008; e Informe Pericial Químico Nº164-Q/2007 de fecha 13 de agosto de 2007 y el Nº 3-Q/2009 de fecha 07 de enero de 2009, indicando que en el primer peritaje se le solicitó analizar varias piedras presumiblemente sangre humana, pero arrojó resultado negativo ya que se trataba de sangre animal, obteniendo el perfil genotipo de la acusada. En el segundo informe tomó muestras a Claudia Blas, Cecilio y Víctor Blas, a fin de establecer posible paternidad, resultando que Víctor Andrés se descarta como padre biológico de la menor, se incluye la maternidad de la acusada y la paternidad de Cecilio Blas. En el tercer informe se le hace llegar una muestra de tejido biológico de un cadáver y establecer la maternidad de la acusada y al comparar los perfiles genéticos está incluida la maternidad biológica de la acusada de 99,9.

Interrogado por el Ministerio Público señaló que la metodología utilizada es la misma a todas las muestras. El protocolo también es el mismo. Respecto del menor fallecido se acreditó la maternidad biológica acreditada de conformidad a la ley.

Contra examinado por la defensa de la acusada explicó que respecto al primer informe, le tomó la muestra a la acusada, entiende que en ese momento estaba detenida; que le advirtió el motivo de la muestra, esto es, para la investigación del delito. A fin de evidenciar una contradicción se le exhibe un acta de la toma de muestra en donde no aparece que es para la investigación de un delito. Para el segundo informe utilizó las mismas actas, no le tomó una nueva muestra a la acusada utilizando el perfil genético de 30 de julio, la persona no sabe que la muestra era utilizada como elemento en su contra en juicio. El informe dos señala que los dos acusados presentan maternidad y paternidad biológica altamente probable, no puede inferir que hayan tendido relaciones sexuales. Explica que las actas han sido mejoradas.

Contra examinada por la defensa del acusado indicó que la misma acta la firma Cecilio Blas, la muestra se tomó en una parcela del kilómetro dos del valle de Azapa; imagina que la persona sabe la razón de la toma de muestra cuando es citado.

7º.-) Prestó declaración Pablo Enrique Valdivia Tardón, Perito planimétrico, el cal se refirió al contenido, resultados y metodología del Informe Pericial Planimétrico Nº 261/2008 de fecha 03 de diciembre de 2008, quien señalo que fijó el sitio del suceso construyendo un plano a escala en dos láminas para graficar las distancias.

Interrogado por el Ministerio Público explicó que de Tacora al cuerpo se camina 7.3 kilómetros más un kilómetro hasta el cadáver y de ahí a Caicone, 12,1 Kilómetros, todas medidas lineales que entrega el GPS. Asimismo explica las distancias de las vestimentas al cuerpo.

Contra examinado por la defensa de la acusada señaló que se situó en Caicone y el GPS determina automáticamente.

8°.-) Declaró además (mediante el sistema de video conferencia) Elvira Miranda Vásquez, Médico Anátomo Patólogo, quien se refirió al contenido, metodología y conclusiones del Examen Histopatológico Nº3946-08 de fecha 26 de marzo de 2009, e informe preliminar del mismo de fecha 13 de febrero de 2009, explicando que recibió las muestras (13) que llegaron en buenas condiciones; tiene bastantes cambios post mortem, perdiéndose los detalles de las células. Por ello se observa dicha pérdida pero se mantiene sus estructuras. Apreció algunos restos de larvas y algunas colonias de hongos en la superficie que son post mortem, un cambio de coloración. Se hace un estudio seriado y no se observó reacción vital, esto es, lesiones vitales, si un cambio de coloración en las regiones anteriores pero sin daños. Si realizaron tinciones en búsqueda de alteraciones, pero dado el tiempo transcurrido después de la muerte se pierden los detalles celulares. Concluyó que no se encontraron evidencias d alguna reacción vital y si un cambio de coloración que puede estar relacionado con la posición que tuvo el cadáver.

Interrogada por la fiscalía explicó que el examen histológico ayuda para verificar los hallazgos macroscópicos; para determinar la vitalidad de lesiones, tiempo, infartos, enfermedades que se reflejan en los cambios microscópicos de los tejidos. En las muestras que le mandaron no encontró lesiones.

Contra examinada por la defensa de la acusada manifestó que no encontró vitalidad en las muestras. Su conclusión que no existen elementos para formular hipótesis para establecer causa de muerte.



III.- DOCUMENTAL.-

1.- Certificado de nacimiento del menor Domingo Blas Blas, que nació el 8 de agosto de 2003.

2.- Copia del certificado de nacimiento de la menor Claudia Blas Blas, 30 de abril de 2007 cuyo padre es Cecilio Blas Blas.

3.- Certificado de nacimiento de los acusados.

4.- Copia de contrato de trabajo de fecha 02 de mayo de 2002, de Gabriel Blas en Zapahuira.

5.- Copia de Compraventa de bienes muebles de fecha 13 de febrero de 2007, en que la acusada adquiere ganado.

6.- Set de reportes de estado meteorológico de las comunas de Putre y General Lagos, efectuados por la Segunda Comisaría de Putre.

IV.- EVIDENCIA MATERIAL Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA.-

1.- Set de catorce fotografías del sector de Alcérreca, Estancia Caicone y alrededores, efectuadas previa autorización judicial. (exhibidas a Ángel Parraguez)

2.- Set de 40 exposiciones de inmuebles de caserío Caicone, efectuadas previa autorización judicial.

3.- Plano de ubicación de Coronel Alcérreca y estancia Caicone.

4.- Set de cinco fotografías satelitales de Estancia Caicone, Coronel Alcérreca y alrededores.

5.- Set de ocho fotografías del sector donde fue encontrado el cadáver del menor Domingo Blas Blas.

6.- Copia de Carta geográfica de la localidad de Coronel Alcérreca y alrededores.

7.- Copia de Carta geográfica de la comuna de General Lagos, en especial de localidades de Tacora, Humapalca y alrededores.

8.- Set fotográfico de 39 exposiciones.

SEXTO: Que la Defensa de la acusada Gabriela Blas Blas rindió la siguiente prueba en el juicio:

I.- DECLARACION DE LA ACUSADA.-

1º.-) Prestó declaración la acusada Gabriela Blas Blas, quien señaló que estuvo como empleada de su hermana mayor, estudio hasta segundo año en el sector donde vivía, al tercer año la trasladaron en el pueble de Alcérraca donde cursó hasta sexto básico, después no siguió estudiando y se quedó ayudando a pastorear. El año 1999 un sobrino abusó de ella y quedó embarazada, la mamá no tenía confianza en ella. Bajó a Arica hasta el año 2000, cuidó a su hijo mayor hasta los nueve meses, su hijo nació enfermo. El año 2001 se fue a trabajar a Zapahuira, ayudando a su hermano, allí conoció a Eloy García de quien se enamoró esperaba temer una familia, por el trabajo se tuvo que quedar. El año nuevo bajó a Arica ya que estaba embarazada; a los ocho meses la mamá la fue a buscar quedándose con su hijo en la comuna de General Lagos. Que al pasar los años aceptó pastorear, dejando encargado a su hijo, e iba sola, pero la cuarta vez, no pudo dejarlo, ya que dos veces fue a buscar a su hermana y a su mamá. El día 17 la fueron a buscar para pastorear y fue con su hijo a la estancia de Caicone, le pagarían $ 3.000 diarios. Trabajó del 18 al 23 pastoreando con su hijo, en forma normal. Acotó la deponente que el día 23 de julio preparó el desayuno y se llevaron la colación llevando a su hijo cargado en el aguayo, descansaron almorzaron, y en la tarde entre una a dos regresaron, cargando a su hijo en la espalda, se sentaron un Km antes de llegar a la casa; iba tejiendo un gorro y ve que se le quedaban dos llamos atrás, le dice a su hijo que le espere, pero “de ahí no lo encontró más”. Explicó que si la llama no aparecía le descontarían el dinero; que no vio peligro en el lugar donde dejó a su hijo, donde su pudiera caer, al no encontrarlo, pensó que se había ido a la casa y recogió sus cosas ya que estaba cayendo la noche, a pesar que lo llamaba no respondía y como ya no sabía donde más buscar se fue a el casa. Al otro día se levantó temprano, mandó los anímales al cerro y regresó a buscar a su hijo siguiendo sus huellas sin encontrarlo, pensó que la castigarían, no conocía a nadie en Humapalca, por ello se fue al pueblo de Alcérreca, iba donde su hermano, pero su compadre que estaba en la plaza la ve y le cuenta que su hijo estaba perdido, el entró al retén de carabineros y quedó detenida.



Interrogada por el Ministerio Público manifestó que tiene seis hermanos, su hijo a veces quedaba al cuidado de su hermana Emiliana; tiene tres hijos, al momento de ser detenida solo tenía a Domingo a su cuidado. Su hija está en Conin (se la había dejado a su hermano), pero no pudo recuperarla, ya que le pedían un contrato de trabajo y una casa para mantenerla. Respecto de su otro hijo (Ricardo) dio la tuición a su hermano Víctor, en un tribunal. Sabe leer y escribir. El año 2000 estuvo nueves meses en Arica cuando cuidaba a su hijo Ricardo y de Domingo desde enero hasta que nació e iba al consultorio. En Arica trabajó, también en el restaurante de Zapahuira, donde la contrataron. Tiene animales (llamas y alpacas) de su propiedad por un proyecto puente. Dejó de trabajar al estar embarazada y reclamó por el despido en Arica. Indicó que Caicone queda antes de llegar a Humapalca y Alcérrega está a 18 kilómetros, Humapalca está a 4 kilómetros pero no tiene conocidos, Tacora está a la misma distancia que Alcérreca. También vivió en Alcérreca donde hay carabineros también en Tacora. Su hijo Domingo tenía 3 años 11 meses. Antes lo dejaba a su familia pero esta vez no se pudo, ya que su mamá estaba cuidando a su sobrino, tampoco su hermana (Emiliana) podía tenerlo, ya que debía preguntarle a su cuñado. El día 23 se pierde su hijo, pastoreaba al rincón como a dos horas para llegar a los pies de los cerros, está más cerca de Alcérreca, en la pampa, no estaba cerca del río ni de la línea férrea. Tenía ovejas y llamas y no las había contado. A su hijo “lo había dejado encargado”, es decir, que esperara allí como su madre le había enseñado, por eso no vio el peligro. Al llegar se subió a la loma y no vio a su hijo, solo sus prendas (aguayo y manta), no lo llevó ya que estaba el niño cansado y para no demorarse más. Al llegar a la casa salió a buscarlo pensando que podía haberse ido por el otro lado. No fue a Humapalca que está a 4 kilómetros. Al otro día subió al cerro que es un mirador, atendió a los animales a los perros les dio de comer; a las 8 de la mañana fue a buscar la huella, para buscar el cuerpo de su hijo, al medio día decide ir a Alcérreca. En la noche no buscó ayudaba, ya que era de noche, no fue al pueblo porque era de noche. Denunció después del medio día y toda la tarde caminó hasta Alcérreca el 24 de julio cerca de las 19:00 horas. El papá de su hija Claudia es su hermano Cecilio que nació el 20 de noviembre de 2006. En Caicone estuvo con su hermano Cecilio, los animales le pertenecen a Cirilo. Explicó que llevó a Carabineros al lugar donde se perdió, mostrándole las huellas. Cuando lo buscaron, carabineros le decía que no era cierto, ya que la madre sabe dónde está su hijo; de miedo mintió ya que no confiaba en carabineros, no recuerda lo que dijo, esperaba hablar con su familia que estaba en Alcérreca, pero carabineros le dijo que estaba detenida. No había alcanzado llegara su familia para contarles, pero Pedro Taucanea estaba en la plaza. Dio varias versiones por miedo le decían “toda tu familia va a quedar presa”. Ha tenido varios defensores, el primero de ellos fue Cristian Calvo, en quien confiaba; en Arica se entrevistó con carabineros y después con Investigaciones, en quienes tampoco confiaba. Declaró en Investigaciones donde también mintió, no recuerda si estaba su defensor. En esa declaración le decían si le había pegado con palos, y tuvo que ir inventando, se molestaban le gritaban, y de miedo les dijo que sí lo había matado, después le dijo que esto era falso y que a su hijo lo había dejado sólo. Se le refresca la memoria, con una declaración del 2 de julio de 2007, donde expresó que “….es mentira lo que realmente paso que el 23 de julio… salí con mi hijo caminando del Caserío de Caicone en la dirección de la línea del tren ceca del río de azufre y que caminara derecho….ya que a un kilómetro….antes dejarlo ir…se encontraba una madre…..”, reconoce que estaba presente en su abogado defensor, pero no confiaba, no sabía que era su abogado defensor. Dijo que lo dejó en la línea del tren y que caminara y se fue a su casa, esa fue su última declaración. Su hijo apareció en un lugar que lo conoce de vista, que está a 14 kmt de Caicone, no cree que llegó caminando allí, por mucho puede caminar uno a dos kilómetros. No conoce minas del lugar, si sabía que en el cerro habían; hay que atravesar el río (azufre) para llegar a ese lugar, nunca ha caminado por ese lugar. Palcopampa queda a varios días, el lugar está más cerca de Tacora “pero no sabía que mi hijo estaba en ese lugar”.

Interrogada por su abogado defensor explicó que trabajaba para Cirilo Silvestre en las labores de pastoreo, a quien conocía. La primera vez que pastoreo fue el año 2006, después pastoreo para una prima. A los seis años se fue a vivir con su hermana Lucía, se sentía como empleada, donde pastoreaba, ya que no hacía sus tareas. El 17 de julio subió a Caicone; pidió que cuidara su hijo a su mamá y hermana, debía pedir autorización a su cuñado ya que”el hombre manda”. Así comienza el pastoreo el 18 de julio, es decir debía levantarse a las seis de la mañana, hacer el desayuno, preparar el alimento del día, sale a las 8 de la mañana, el dueño decide donde debe llevar los animales, a su hijo lo llevaba en el aguayo, ya que caminaba poco dado que se cansaba. De 8 a 10 se fueron al sector del cerro. A las 10:30 a 11:00 se pide comida. Al medio día ya están regresando; no contó los animales, pero se fijan en los colores y quienes van adelante y quienes atrás. Antes del 23 de julio no vio a otros pastores o animales dañosos, sólo huellas de puma. Describe las vestimentas de su hijo acotando que iba abrigado por el frío. Los animales fueron a pastorearlos al Rincón a dos horas del lugar. En el trayecto conversaron con su hijo. A las dos de la tarde comenzaron a recoger a los animales (escuchaban la radio), caminando dos horas devuelta, eran cerca de las 5 de la tarde, había sol y poco frío. Su hijo quedó sentado en el piso sentado en el aguayo, y le dijo “se quedó un llamo atrás y que esperara”, su hijo le dijo “vuelve luego”. No vio peligro ya que había sol; en ese momento no se podía haber congelado, tampoco podía caer la noche, ya que volvía en una hora, de día no piensa que podía ser atacado por un puma o zorro; si caminaba su hijo no hay pozos en el lugar, era bueno para caminar su hijo, pero ese día estaba cansado, por esos no había peligro, si hubiera peligro no lo hubiera dejado aunque se demorara más. Cuando regresó, pensó que su hijo estaba avanzando para la casa ya que estaban a un kilómetro, como no lo encontró tomó las cosas y se fue a la casa. Iba mirando pero no lo encontró, pensó que podía haberse cruzado, volvió al lugar y lo llamó, en ese momento no se acordó de buscar su huella, buscó desde las 6 a las 9 de la noche. Regresó ya que era de noche y hacía frío. No buscó ayuda porque en la noche “es peligro caminar”. No fue a Humapalca porque estaba el río, ya que tiene piedras y se podía caer, en dicho lugar no tiene conocidos. No fue al Alcérrega para esperar ir al otro día. Al otro día desde el mirador miró y pensó que ya no encontraría con vida a su hijo, pero a las ocho salió a buscarlo, en busca de su huella, las encontró y había huellas por dos kilómetros, reitera que el lugar donde su hijo era seguro. Llegó a Alcérreca cerca de las 19:00 horas y vio a su compadre. Sintió que alguien la castigó, esto es, la pachamama por verse la suerte. Su compadre entró al retén de carabineros, ella se quedó afuera y luego carabineros la hacen pasara a la oficina. No confía en las policías ya que tienen miedo a conversar con carabineros, a quienes primero recurren son a la familia. Al contarle a carabineros que su hijo se había perdido, le explicaron que por el lugar le pertenecía al retén de Tacora y que ya había pasado 24 horas, les dijo que no sabía que en Humapalca había radio. Le preguntaban por sus hijos, le decían que el padre se lo pudo haber llevado y por eso inventó, que vino un hombre “que Pedro Mamani”, “ahí no dijo la verdad”, ella entendía que estaba detenida, ya que debía pedir permiso. El 24 de julio se quedó donde su hermana, el 25 al 26 durmió en el retén de Tacora, de donde no se podía ir, ya que le decían “hasta que apareciera el cuerpo”, aunque nadie le dijo que estaba detenida. Los otros días durmió en el retén de Alcérreca, su hermana no quiso alojarla. El 25 de julio el carabinero Juan Alvarado en el retén de Alcérreca, le preguntaba, pero no tenía confianza; que fueron al lugar y como no apareció le hablaba más fuerte y pensaba que le pegaría. Declaró en el retén, indicando lo que ellos preguntaban, le decían, no será que el papá…no será que el Cirilo…..y con eso inventó una historia”; sino cooperaba le decía que toda la familia iría presa. Carabineros la trasladaron a Arica y se quedó en la comisaría, después de hacer la diligencia de ir a buscara Cirilo; como a las 6 de la mañana la vuelven a interrogar y se pusieron pesados, “o será que a su hijo le a pegado con palos”, insistiendo que llevaría presa a la familia; a las 8 de la mañana la pasaron a buscar Investigaciones y luego a Acha, en esos momentos le dicen que estaba detenida por haberse perdido su hijo. El papá de Ricardo es Alejandro Blas, que es un sobrino de su mamá, quien la forzó en Alcérreca, su hijo nació con problemas en las caderas y estaba bajo de peso, el quedó a cuidado de Víctor Blas. El papá de Domingo Blas era Eloy García, quien no le reconoció. Con Cecilio se criaron en el fondo Huayla a siete kilómetros de Alcérreca, donde se quedaban solos. El 1998 comenzaron las relaciones con Cecilio en la estancia, tenía 15 años y Cecilio 18 años. La primera vez le pareció extraño tener relaciones con su hermano (en Alcérreca), a nadie contó por temor a ser castigada, su mamá estaba siempre ocupaba, su papá estaba en Arica. A Carabineros e Investigaciones dio otro nombre del padre de su hijo, No sabía lo que era el ADN y era para comprobar la sangre que había en las piedras. Sus papás son pastores, todos aymaras. En la CONADI realizó trámites para postular para la vivienda. Nunca pensó abandonar a su hijo.

Interrogado por la defensa del acusado Cecilio Blas Blas, señaló que el fondo Huayla, se crió con sus hermanos, le tenía temor a la mamá. Nunca le habló del sexo, ya que no saben leer; en el colegio nada le hablaron de sexo. Allá es prohibido hablar de eso.

Ante preguntas del tribunal señaló que mantenía relaciones con su hermano cuando había oportunidad. Que s dirigió a Alcérreca que está distante a 18 kilómetros; a su hijo lo dejó cerca de las cinco, demorándose una hora de ida y una hora devuelta.

Repreguntado por la defensa, señaló que cuando quedó embarazada de Claudia fue en Pozo Alomonte.




Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad