I. La sentencia de fs. 900/906 hizo lugar a la demanda entablada por R. D. L. por sí y en representación de sus hijos menores, Y. B. y T. G. M. D., y condenó concurrentemente a Fantástico Producciones S. A



Descargar 128.07 Kb.
Página5/5
Fecha de conversión16.12.2018
Tamaño128.07 Kb.
Vistas131
Descargas0
1   2   3   4   5

IV.- En atención a lo dispuesto por el artículo 279 del Código Procesal, corresponde dejar sin efecto las regulaciones establecidas en la instancia de grado y fijar los honor arios de los profesionales intervinientes adecuándolos a este nuevo pronunciamiento.

En lo que se refiere a la base regulatoria, este Tribunal considera que, de conformidad con lo establecido por el art. 19 de la ley 21.839, debe considerarse como monto del proceso a los fines arancelarios al capital de condena con más los intereses reclamados y reconocidos en la sentencia (autos “Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA c/Medina Juan J. y otros s/cobro de sumas de dinero” del 27/09/11).

A tales efectos, se tendrá en cuenta el objeto de las presentes actuaciones y el interés económicamente comprometido, naturaleza del proceso y su resultado, etapas procesales cumplidas, y el mérito de la labor profesional apreciada por su calidad, eficacia y extensión, considerando además lo dispuesto por los artículos 1, 6, 7, 9, 10, 19, 33, 37, 38 y concs. de la ley 21.839 -t.o. ley 24.432- En consecuencia, regúlanse los honorarios de los Dres. Mariano Andrés Chiappetta y Jorge Vicente Balaguer, letrados patrocinantes de la parte actora, en la suma de pesos.($.), en conjunto, por sus actuaciones en las tres etapas del proceso. Regúlanse en la suma de pesos.($.), los honorarios regulados al Dr. Jorge Vicente Balaguer por cada una de las incidencias resueltas a fs. 710, 724, 740 y fs. 744.

Los del Dr. Fernando Cracogna, letrado apoderado del codemandado Empresa de Seguridad e Investigaciones Conducta S.R.L. y de la citada en garantía La Segunda Cooperativa Limitada de Seguros Generales en la suma de pesos.($.), por su actuación en la primera y segunda etapa del proceso.

Los del Dr. M. E. F. U., letrado patrocinante del codemandado D. C. H., en las tres etapas del proceso, en la suma de pesos.($.).

Los del Dr.Eduardo Alberto Ghio, letrado apoderado de Fantástico Producciones S.A., en la suma de pesos.($.), por su actuación hasta su renuncia de fs. 551. Los del Dr. M. E. F. U., letrado apoderado de Fantástico Producciones S.A., a partir de fs. 555 en la suma de pesos.($.).

Los de los Dres. J. Luis Marcó, María J. Membrives M., Agustín Morgan y Luis Alberto Peninno letrados apoderados de Compañía de Seguros el Norte S.A., en la suma de pesos.($.), en conjunto, por sus actuaciones en las tres etapas del proceso.

V.- En cuanto a los honorarios del perito, se tendrá en consideración el monto del proceso conforme lo decidido precedentemente, la entidad de las cuestiones sometidas a su dictamen, mérito, calidad y extensión de las tareas, incidencia en la decisión final del litigio y proporcionalidad que debe guardar con los estipendios regulados a favor de los profesionales que actuaron durante toda la tramitación de la causa (art. 478 del CPCC).

Bajo tales pautas se fijan los emolumentos de la perito psicóloga Lic. Silvina Claudia Gugliotta en la suma de pesos.($.). Los del perito médico Jorge Luis Molteni en la suma de pesos.($.), por la aceptación del cargo y tareas preparatorias realizadas en autos.

Respecto de la mediadora, Dra. María Fernanda Rasetti, este Tribunal entiende, que debe aplicarse la normativa vigente al momento de la regulación (cfr. autos “Brascon, Martha Grizet Clementina c. Almafuerte S.A. s/ds. y ps.”, del 25/10/2013, Exp. 6618/2007, en igual sentido, “Olivera, Sabrina Victoria c/ Suárez, Matías Daniel y otro s/daños y perjuicios”, del 1/03/2016, Exp. 9.288/2015, ambos de esta Sala).

En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el Decreto 2536/2015, modificado por el decreto 266/2018, Anexo I, art. 2°, inc.g), según valor UHOM desde 1/05/2018- se establece el honorario en la suma de pesos.($.).

VI.- En cuanto a las actuaciones cumplidas ante esta Alzada, que culminaran con el dictado el presente pronunciamiento, es de señalar que al haber sido observado el art. 64 de la ley 27.423 (art. 7 del Dec. 1077/2017), corresponde definir la normativa bajo la cual serán regulados los honorarios de los letrados. A tenor de lo previsto por el art. 7 del CCCN a juicio de este Tribunal, resulta de aplicación la doctrina emanada de la CSJN en autos “Francisco Costa e Hijos Agropecuaria c/Buenos Aires, Provincia de s/daños y perjuicios” (CSJN, 12/09/1996, Fallos 319:1915) -postura que mantuvo a lo largo del tiempo en sus diversos fallos (conf. “Ferrarotti S.A. c. D.G.I.”, 12/09/2002, Fallos 325:2251; “Amigo, P. G. c. Oviedo, C. A.”, 10/05/2005, Fallos 328:1381; “Coronel, M. F. v. Villafañe, C. A. y otra” , 11/04/2006, entre otros)-.

En razón de ello, se aplicará la ley vigente al momento de la prestación del servicio. Sobre dicha base, y de conformidad con lo previsto por los arts. 6 y 14 de la ley 21.839 -to. Ley 24.432- se regulan los honorarios de los Dres. Jorge Vicente Balaguer y Mariano Adrián Chiappetta en la suma de pesos.($.), en conjunto, los del Dr. M. E. F. U. en la suma de pesos.($.), por su actuación como letrado patrocinante del codemandado H. y en la suma de pesos.($.), por su actuación como letrado apoderado del codemandado Fantástico Producciones S.A.

Con fundamento en lo previsto por el art. 30 de la ley 27.423 y valor del UMA conf. Ac. 13/18, se establece la retribución de los Dres Jorge Vicente Balaguer y Mariano Adrián Chiappetta en la suma de pesos.($.), en conjunto, equivalente a la cantidad de 160,25 UMA. Los del Dr. M. E. F. U. en la suma de pesos.($.), equivalente a la cantidad de 88,14 UMA, por su actuación como letrado patrocinante del codemandado H. y en la suma de pesos.($.), equivalente a la cantidad de 112,17 UMA, por su actuación como letrado apoderado del codemandado Fantástico Producciones S.A. Los del Dr. Luis Alberto Pennino en la suma de pesos.($.), equivalente a la cantidad de 288,46 UMA.

Regístrese, comuníquese a la Dirección de Comunicación Pública, dependiente de la CSJN (conf. Ac. 15/13), notifíquese a las partes y a la Defensora de Menores e incapaces y, oportunamente, devuélvase.

JOSE BENITO FAJRE

LILIANA E. ABREUT DE BEGHER



CLAUDIO M. KIPER

JUECES DE CÁMARA


Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos