How to cite this article in bibliographies / References


partir de las bases de datos consultadas



Descargar 249.54 Kb.
Página5/5
Fecha de conversión26.03.2018
Tamaño249.54 Kb.
1   2   3   4   5

Fuente: Elaboración propia a partir de las bases de datos consultadas.

*Los totales no reportan la cantidad de artículos sino la cantidad de revistas que se ubica en esa clasificación disciplinar.

En términos de internacionalización (Tabla 6), se observa que Iberoamérica sigue una tendencia similar a la que se presenta en Scopus y WoS (Tabla 2), respecto a publicaciones sobre comunicación política, en este caso en México. España de acuerdo con la Tabla 6 tiene el porcentaje más alto von un 6.73% después de México con un 80.77%, esto llama la atención si consideramos que podría ser de mayor interés publicar en países similares, ya que puede ser que los esquemas de problemas de comunicación política tengan más similitudes en la región latinoamericana que frente a un país como España, aunque, probablemente un país de centro (aunque no necesariamente con producción de centro) aporte mayores credenciales de internacionalización, necesarias para ciertas certificaciones académicas. Por tanto, se observa una producción endogámica. También esto responde a criterios de pertinencia, ya que puede ser que se generen comunidades semánticas, en donde tiene más sentido publicar en ciertas revistas por cuestiones incluso de tipo ideológico.



Tabla 6. Tipo de revista y país en que se publica


 

México

España

Venezuela

Argentina

Ecuador

Reino Unido

Brasil




Totales

Indexada

36

1

2

0

0

1

1




41

Arbitrada

33

6

0

3

1

0

0




39

Publicación arbitrada

15

0

0

0

5

0

0




20

Total

84

7

2

3

6

1

1




104

Porcentaje

80.77

6.73

1.92

2.88

5.77

0.96

0.96




100

Fuente: Elaboración propia a partir de las bases de datos consultadas.
7. Discusión y conclusiones
Una de las mayores preocupaciones en los objetos de estudio de las Ciencias Sociales es la desigualidad social y económica, como se menciona previamente, la producción científica tampoco queda exenta de una dinámica desigual, existen centros de producción científica con un proceso casi industrial para su generación como es el caso norteamericano, lo que incluso podría activar también ciertas prácticas monopólicas en el conocimiento. Por su parte, la región Iberoamericana sigue distante de pertenecer a los centros de producción de conocimiento en comunicación política, tan solo España tiene apenas un 10% de artículos científicos respecto a Estados Unidos (Tabla 2).

Como Alsina & Jimenez (2010) mencionan, tal vez sea cierto que la creatividad puede ocurrir en situaciones de pobreza o carencia, pero consideran que la creatividad se produce más fácilmente entre aquellos individuos que están bien situados en las redes intelectuales lo que les permite divulgar sus contribuciones y seguir creando. En ese mismo sentido, argumentan que la vida de un investigador es una sucesión de interacciones dentro de las redes en que él o ella participan. Así, en la vida de cualquier investigador, los rituales de interacción son inevitables, por ejemplo, para defender una tesis de doctorado o participar en convenciones. En los rituales de interacción, el individuo gradualmente constituye su capital cultural y como él o ella tiene éxito en los diferentes rituales de interacción […] y también su capital científico. (p. 284)

Se puede observar que la producción en el caso de la semiperiferia mexicana pareciera tener un comportamiento endogámico, pero con miras a profesionalizarse y por tanto a largo plazo internacionalizarse. Esto a partir de seguir las prácticas de la producción científica de centro, por un lado, los investigadores parecieran tener más intención de publicar en un país de centro, pero de habla hispana, probablemente con la intención de tener mayor visibilidad; por el otro lado, aunque pareciera que las publicaciones buscan alcanzar la indexación que las haga más competitivas con el paso del tiempo, este proceso sigue en espera.

Cuando se observa todo el panorama de producción científica de un objeto frontera como el de la comunicación política, se puede ver que, en términos de reflexividad, la ciencia que se construye desde los mismos esquemas tímidos y poco estructurados; si bien puede ir evolucionando por el impulso que se está dando a nivel internacional al estudio del objeto frontera; parece restringido, con una inercia que se presenta como insegura en la producción y con poco interés a internacionalizarse. No es fácil brindar una conclusión certera en este sentido, pues resulta complejo asignar una postura a partir de los datos disponibles, sin embargo, sí se brindan pautas para seguir el estudio, y al mismo tiempo posibilitar la cuestión de que existe desigualdad tanto en los records de producción como en las prácticas profesionalizantes, de infraestructura y posiblemente de capital económico. Las implicaciones que se señalaron al inicio del texto, indican que resulta significativo que los contextos de países de periferia y semiperiferia sea contemplados en el panorama de la producción científica mundial. Por otro lado, la producción de conocimiento y el posicionamiento incluso idiomático es otro debate que debe generarse para posicionar visiones y la autonomía de otras aproximaciones, sin poner en riesgo el rigor y la sofisticación científica.

Por otro lado, la personalidad de las producciones también responde a los recursos disponibles, en el caso de la comunicación política, se observa una producción alta en Humanidades lo que da cuenta de un paradigma sobre todo de tipo interpretativista que empirisista para el caso estudiado (México), que no parece seguir la tendencia en España, por ejemplo (Martínez, 2007) indica que en su país predomina la producción con base empirista.

Para poder comprender mejor lo anterior, después de un estudio exploratorio como el que se presentó, se propone generar líneas de investigación que tengan como directriz la contemplación reflexiva, tal como se ha hecho en otros países de habla hispana como Argentina (Beigel, 2004; Murmis, 2005), Chile (Ramos Zincke, 2012) y España (Martínez, 2007), que para ciencias sociales, ciencias políticas y comunicación, han generado análisis tanto de la circulación de las producciones científicas, como del tipo de contenidos que presentan. En ese sentido, en un país de semiperiferia como México ha faltado analizar la naturaleza de las publicaciones en comunicación política. Se considera que un proceso de reflexividad activa, ya que resulta relevante conocer cómo se está generando la realidad social construida desde la ciencia, y tratar de posicionarla a partir del conocimiento de sus fortalezas y atendiendo a sus debilidades.

Derivado de esta exploración se sugiere que se realicen estudios como el de Ramos Zincke (2005) que presentan un acercamiento al modo en que se construyen las publicaciones, su paradigma predominante y la manera en que se da el acercamiento teórico-metodológico. De esta forma, se puede conocer más sobre el estado actual de la producción en comunicación política, qué temas se están sobrevalorando y qué está quedando fuera del análisis y de la observación. También se propondría cierta estandarización para la medición, a fin de lograr análisis comparativos por países.

En la región, esa situación ha desatado observaciones y señalamientos, incluso en la producción de los propios buscadores al estilo de Redalyc y Scielo, sin embargo, la dinámica de producción dista mucho de los modelos de centro. En cuanto a disponibilidad para la circulación del conocimiento, podría decirse que los open source, la mayoría de las publicaciones de periferia, tienen la ventaja de circular más entre los colegas de habla hispana, sin embargo, resulta relevante el diálogo con colegas con diferentes idiomas, pero eso no sólo implica a países con producción científica de centro.

Si bien, podemos mencionar las ventajas que se tienen de una ciencia no tan especializada, con revistas de cada subcampo, y que la flexibilidad en ese sentido podría acercarse más a los fines de una ciencia que buscar romper paradigmas, más que perpetuarlos; resulta relevante observar que la infraestructura también condiciona ciertos círculos poco virtuosos, en donde las condiciones estanquen la posibilidad sobre todo de diálogos más sofisticados y abiertos a los especialistas de la comunicación política en el mundo. El fenómeno de la comunicación política como tal cada día se vuelve de mayor relevancia, observamos que la opinión pública está teniendo más injerencia que probablemente en otros tiempos, los plebiscitos, las manifestaciones y la participación en redes sociales está configurando nuevos modelos de interacción con particularidades, el ritmo es acelerado y el fenómeno no es restrictivo de unos países u otros. Más que nunca resulta relevante tener una circulación científica dialógica, conectada y que trascienda problemas de infraestructura y producción industrializada.

Considerando las publicaciones en comunicación política a nivel mundial, vale la pena observar las tendencias nacionales y regionales, para dar cuenta de aquello sobre lo que se estudia con recurrencia y aquello que queda relegado en términos teóricos como metodológicos y a qué pudiera responder. Por ejemplo, en los estudios norteamericanos hay producción desde la psicología política que incluyen metodologías como el experimento y que dichos resultados se vuelven un recurso para otros de comunicación política relativos a comportamientos o efectos, mientras que en México no se suele explorar de esa manera o no se establece una comunicación con psicología para tales fines.

Un desafío metodológico adicional en este tipo de investigaciones es la cualidad deslocalizada de la producción científica, un rasgo problemático para cualquier análisis de la producción global contemporánea. Con grupos de investigación cada vez más multinacionales y horizontales, dónde juzgar la pertenencia nacional de una publicación cuando su factura teórica proviene de un país determinado, su operación metodológica de otro, y su publicación de un tercero. En ese sentido es necesario replantearse las categorías endógeno y exógeno, por ejemplo, pues cada vez más la distinción de origen resulta difusa frente a esta división internacional del trabajo científico.

Realizar estas aproximaciones en la región también permite identificar lo dinámico y estructurado de cada campo en función de sus sistemas de producción, en una especie de sociología de la producción de conocimiento desde esta reflexividad.


7. Notas
[1] Algunos autores entendieron la comunicación como una forma de estudiar el fenómeno político como un constructo ideológico y social (desde Lazarsfeld, Laswell y Campbell).
[2] De 1972 a 1928 se registra una producción menor en Scopus, tan sólo en esos 44 años sólo están registradas 118 publicaciones.
[3] En la tabla se incluye al primer lugar en producción mundial: Estados Unidos, ya que sirve para mostrar un país que tiene producción de centro, frente a países latinoamericanos con producción de periferia.
[4] El proceso de análisis es parte de lo que se realizó para la tesis doctoral de uno de los autores en (Rodríguez-Estrada, 2015).
[5] Los mismos conceptos se usaron en inglés para Scopus.
[6] En textos tanto digitales como en papel.
[7] Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal http://www.latindex.unam.mx/latindex/inicio
[8] Las revistas Political communication y la de Sociologia e Politica son revistas internacionales con producción de comunicación política en México, una de Reino Unido y otra de Brasil, localizadas por Scopus dentro del mismo rango de fechas 1970-2012.
8. Bibliografía
Alsina, M. R., & Jimenez, L. G. (2010). Communication theory and research in Spain: A paradigmatic case of a socio-humanistic discipline. European Journal of Communication, 25(3), 273–286. Recuperado de https://doi.org/10.1177/0267323110373458

Beigel, F. (2014). Publishing from the periphery: Structural heterogeneity and segmented circuits. The evaluation of scientific publications for tenure in Argentina’s CONICET. Current Sociology, 62(5), 743–765. Recuperado de https://doi.org/10.1177/0011392114533977


Bourdieu, P. (2001). El oficio de sociólogo. México: Siglo veintiuno.
Bourdieu, P. (2003). El campo científico en Intelectuales, política y poder. Buenos Aires: EUDBA.
Cárdenas, J. (2004). El modelo participativo y deliberativo. En revista: Cuestiones Constitucionales. 11. Disponible en http://www.ejournal.unam.mx/cuestiones/cconst11/CUC1102.pdf
Bouza, F. (2008). Una reflexión metodológica sobre la investigación en Comunicación Política. Telos (74), 1-2.
Castells, M. (2000) Materials for an exploratory theory of the network society. British Journal of Sociology. 51, 5-24

Castillo, A & Carrtón, M. (2010) Investigación en Comunicación. Estudio bibliométrico de las Revistas de Comunicación en España. Comunicación y Sociedad (23 (2), 289-393.


Charle, C., Wagner, P., Schriewer, J. (2006). Redes intelectuales transnacionales, formas de conocimiento académico y búsqueda de identidades culturales. Ediciones Pomares: Barcelona.
Connell, R. W., & Wood, J. (2002). Globalization and scientific labour: patterns in a life-history study of intellectual workers in the periphery. Journal of Sociology, 38(2), 167–190. Recuperado de https://doi.org/10.1177/144078302128756561
Dahlgren, P. (2004). Theory, Boundaries and Political Communication: The Uses of Disparity. European Journal of Communication, 19(1), 7–18. Recuperado de https://doi.org/10.1177/0267323104040691
Ferreira, M. (2005). La reflexividad social transductiva. La constitución práctico-cognitiva de lo social y de la sociología. Revista Nómadas 11(1)-17.http://pendientedemigracion.ucm.es/info/nomadas/11/mferreira.htm
Fuentes, R. (1995). La emergencia de un campo académico: continuidad utópica y estructuración científica de la investigación de la comunicación en México. Tesis de Doctorado, Universidad de Guadalajara.
Fuentes, R. (2010). Condiciones institucionales para la práctica de la investigación

académica de la comunicación: la persistencia de la triple marginalidad en México, en

Finlay L, Gough B. (2003). Reflexivity. A practical guide for Researchers in Health and Social Sciences. London: Blackwell.
Giddens, A. (1994). Las nuevas reglas del método sociológico, Amorrortu, Buenos Aires.
Hwang, K. (2008). Periphery in the Globalization of Science, 101–133. https://doi.org/10.1177/0162243907306196
Grossi, G. (2004). L´opinione pubblica. Roma-Bari, Laterza.
Kuhn, T. (1962). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
Luhmann, N. (1991): Sistemas sociales. México: Alianza. Universidad Iberoamericana
Miller, A. K. (2014). Circulating the peripheries: Small publishers, short story collections and Madinah: City Stories from the Middle East. The Journal of Commonwealth Literature, 50(2), 115–132. https://doi.org/10.1177/0021989414541660
Martínez, M. (2007). Agitación en el campo. Nueve ideas para la investigación sobre Comunicación Política en España. Política y Sociedad. 44(2), 209-227.
Mendoza, S. & Paravic T. (2006). Origen, clasificación y desafíos de las revistas científicas. Investigación y postgrado. 21 (1). 49-75.
Murmis, M. (2005). Sociology, political science and anthropology: institutionalization, professionalization and internationalization in Argentina. Social Science Information, 44(2–3), 227–282. Recuperado de https://doi.org/10.1177/0539018405053290
Páez, O. & Savall, M. (2005). La enseñanza de la investigación en trabajo social [CD-ROM]. In Anais V Coloquio.
Portillo, M. (2016). La investigación de la comunicación en México. Un programa a través de las regiones a inicios del siglo XXI. Colección Tendencias: México.



Ramos-Zincke, C. (2012). Estructuras de comunicación en el campo de la ciencia social en Chile: un análisis de redes 1, 23, 7–42.


Ramos-Zincke, C. (2005). Cómo investigan los sociólogos chilenos en los albores del siglo XXI: Paradigmas y herramientas del oficio. Persona y Sociedad 19(3), 85-119.
Rodríguez L. (2013). Objetos subordinantes: la tecnología epistémica para producir centros y periferias. Revista Mexicana de Sociología. 75 (1), 7-28.
Rodríguez-Estrada, A. (2015). Las prácticas y redes de investigadores del campo de la comunicación política en México. Tesis Doctoral ITESM, Campus Monterrey.
Sánchez Ruiz (coord.). Qué pasa con el estudio de los medios. Diálogo con las ciencias sociales en Iberoamérica. España: Comunicación Social.
Sanders, K. (2009). La investigación en Comunicación Política: La búsqueda de la perspectiva para ver el “elefante de la habitación”. Telos (74).
Vessuri, H. (1987). La revista científica Periférica. El caso de Acta Científica Venezolana. Interciencia, mayo-junio 12 (3). 124-134.
Warczok, T., & Zarycki, T. (2014). Bourdieu recontextualized: Redefinitions of western critical thought in the periphery. Current Sociology, 62(3), 334–351. Recuperado de https://doi.org/10.1177/0011392114523974

Wallerstein, I. (1997). Abrir las ciencias sociales. Comisión Gulbekian para la reestructuración de las ciencias sociales. México: Siglo XXI.


Word Social Science Report (2016). Challenging Inequalities: Pathways to a Just Word. UNESCO. Recuperado de http://en.unesco.org/wssr2016
________________________________________________________________
How to cite this article in bibliographies / References

A Rodríguez-Estrada, JA Meyer, M Echeverría Victoria (2017): “La tensión centro-periferia en la producción del campo de la comunicación política. El caso mexicano”. Revista Latina de Comunicación Social, 72, pp. 453 a 474.

http://www.revistalatinacs.org/072paper/1174/24es.html

DOI: 10.4185/RLCS-2017-1174


- En el interior de un texto:

… A Rodríguez-Estrada, JA Meyer, M Echeverría Victoria (2017: 453 a 474)…

o

… A Rodríguez-Estrada et al, 2017 (453 a 474)…


Artículo recibido el 27 de enero de 2017. Aceptado el 16 de abril.

Publicado el 20 de abril de 2017

http://www.revistalatinacs.org/072paper/1174/24es.html Página






Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad