G a c e t a d e L c o n g r e s o



Descargar 0.57 Mb.
Página1/13
Fecha de conversión27.10.2018
Tamaño0.57 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

G A C E T A D E L C O N G R E S O

 

136



Bogotá, D. C., miércoles 24 de mayo de 2006

SENADO DE LA REPÚBLICA


 

ACTAS DE PLENARIA

 

Legislatura del 20 de julio de 2005 - 20 de junio de 2006



Número 44 de la Sesión Ordinaria del día jueves 4 de mayo de 2006

Presidencia de los honorables Senadores: Claudia Blum de Barberi, Carlos Albornoz Guerrero y Edgar Artunduaga Sánchez.

 

En Bogotá, D. C., a los cuatro (4) días del mes de mayo de dos mil seis (2006) previa citación, se reunieron en el recinto del honorable Senado de la República los miembros del mismo, con el fin de sesionar en pleno.



I

Llamado a lista

La Presidenta del honorable Senado de la República, Senadora Claudia Blum de Barberi, indica a la Secretaría llamar a lista y contestan los siguientes honorables Senadores:



Contestan a lista los siguientes honorables Senadores:

Aguilar Rodríguez Pedro Antonio

Albornoz Guerrero Carlos

Andrade Serrano Hernán Francisco

Angarita Baracaldo Alfonso

Araujo Castro Alvaro

Arenas Parra Luis Elmer

Arteta Goenaga Román Augusto

Artunduaga Sánchez Edgar

Avellaneda Tarazona Luis Carlos

Barco López Víctor Renán

Bernal Amorocho Jesús Antonio

Blel Saad Vicente

Blum de Barberi Claudia

Bravo Motta Jaime

Callejas Gómez Rubén Darío

Cepeda Sarabia Efraín José

Clavijo González Alfonso

Clopatofsky Ghisays Jairo

Cogollos Amaya Angela Victoria

Cristo Bustos Juan Fernando

Chamorro Cruz Jimmy

Chávez Cristancho Guillermo

Daza Mendoza Moisés

De la Espriella Burgos Miguel A.

Durán de Mustafá Consuelo

Dussán Calderón Jaime

Ferro Solanilla Carlos Roberto

Figueroa González Isabel María

García Orjuela Carlos Armando

García Romero Alvaro

Gaviria Zapata Guillermo

Gil Castillo Luis Alberto

Gnecco Arregocés Flor M.

Gómez Hurtado Enrique

Gómez Martínez Juan

González Díaz Andrés

González Luque Luis Fernando

Granada Loaiza Fabio

Guerra Hoyos Bernardo Alejandro

Hernández Aguilera Germán

Holguín Sardi Carlos

Iragorri Hormaza Aurelio

Jaramillo Martínez Mauricio

Jumí Tapias Gerardo Antonio

López Cabrales Juan Manuel

López Gómez Sergio

Luna Conde José Ramiro

Maloof Cusé Dieb Nicolás

Manzur Abdala Julio Alberto

Martínez Betancourt Oswaldo Darío

Merheg Marún Habib

Mora Jaramillo Pedro Alberto

Moreno de Caro Carlos

Moreno Rojas Samuel

Náder Muskus Mario Salomón

Navarro Wolff Antonio

Pardo Rueda Rafael

Peñaloza Núñez Antonio Javier

Pimiento Barrera Mauricio

Puello Chamié J esús

Ramírez Pinzón Ciro

Rivera Salazar Rodrigo

Robledo Castillo Jorge Enrique

Rodríguez Sanabria Julio César

Rojas Birry Francisco

Ruiz Luis Hermes

Salazar Cruz José Darío

Sánchez Ortega Camilo Armando

Sánchez Ortega José Alvaro

Serrano Gómez Hugo

Sosa Pacheco Gustavo Enrique

Suárez Flórez Mario

Tarapués Cuaical Efrén Félix

Ucrós Piedrahíta Nasly

Uribe Escobar Mario

Varela Consuegra Ricardo

Vargas Lleras Germán

Varón Olarte Mario

Velásquez Arroyave Manuel Ramiro

Vives Lacouture Luis Eduardo

Wilches Sarmiento Claudia Jeanneth

Yepes Alzate Omar

Yepes Parra Miguel Antonio

Zuccardi de García Piedad

Zuluaga Escobar Oscar Iván.



Dejan de asistir con excusa los honorables Senadores:

Builes Correa Humberto de Jesús

Carrizosa Franco Jesús Angel

Corzo Román Juan Manuel

Galvis Anaya Carlos Julio

Gaviria Díaz Carlos

Martínez Sinisterra Juan Carlos

Mejía Marulanda María Isabel

Montes Medina William Alfonso

Moreno Piraquive Alexandra

Murgueitio Restrepo Francisco

Rodríguez Rodríguez Carlina

Rojas Jiménez Héctor Helí

Rueda Maldonado José Raúl

Saade Abdala Salomón de Jesús

Sierra Grajales Luis Emilio

Toro Torres Dilian Francisca

Zapata Correa Gabriel Ignacio.

04-V-2006.

***


Bogotá, D. C, mayo 4 de 2006

Doctor


EMILIO OTERO DAJUD

Secretario General

Honorable Senado de la República

Apreciado doctor:

Mediante la presente solicito se me excuse de asistir a la sesión plenaria programada para el día de hoy, ya que por motivos de fuerza mayor, me fue imposible asistir.

Con el firme propósito de continuar colaborando con la labor legislativa.

Cordialmente,

Jesús Angel Carrizosa Franco,

Presidente Comisión Segunda,

Senado de la República.

***


Bogotá, D. C, mayo 4 de 2006

Doctor


EMILIO OTERO DAJUD

Secretario General

Senado de la República

Ciudad


Siguiendo instrucciones del Senador Juan Manuel Corzo Román, me dirijo a usted para presentar excusa ya que el Senador se encuentra fuera de la ciudad, lo que le imposibilita la asistencia a la Plenaria desarrollada el día de hoy.

Atentamente,



Juanita Cárdenas Osorio,

Asistente Personal.

***

Bogotá, D. C., mayo 4 de 2006



Señores

MESA DIRECTIVA

Plenaria del Senado de la República

Ciudad


Reciban un respetuoso saludo:

En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 3° de la Resolución 27 de 2005 “por medio de la cual se ordena realizar descuentos por inasistencia a las sesiones del Congreso de la República”, comedidamente me permito solicitarles se sirvan excusar al honorable Senador Carlos Gaviria Díaz por no haber asistido el día de hoy a la sesión programada por la Plenaria.

Es de anotar que en horas de la noche del día de ayer la Plenaria del Senado anunció la realización de dicha sesión y por esta razón no fue posible pedir la autorización previamente.

En el día de hoy el Senador debía cumplir con un compromiso de carácter político fuera de la ciudad junto con miembros del Polo Democrático Alternativo, evento que le impidió asistir a la sesión.

Cordialmente,

Diego Isaías Peña Porras,

Asesor UTL Carlos Gaviria Díaz.

C.C. Emilio Otero Dajud,

Secretario General,

Senado de la República.

***


Bogotá, D. C., mayo 4 de 2006

Doctor


EMILIO OTERO DAJUD

Secretario General

Honorable Senado de la República

Ciudad


Por motivos de fuerza mayor y ajena a mi voluntad me permito presentar excusa por la falta de asistencia a la plenaria de hoy jueves 4 de mayo de 2006.

Atentamente,



Juan Carlos Martínez Sinisterra,

Presidente,

Comisión Cuarta Senado.

***


Bogotá, D. C., mayo 4 de 2006

Doctora


CLAUDIA BLUM DE BARBERI

Presidenta

Senado de la República

Ciudad


Apreciada doctora:

Con todo respecto me excuso de asistir a la plenaria del día jueves 4 de mayo de 2006 convocada para las 10:00 a. m. razones de salud me impiden hacerlo.

Cordialmente,

Alexandra Moreno Piraquive,

Senado de la República.

Anexo: Excusa médica.

***


ALAN GONZALEZ – MD

Fecha/Paciente

Alexandra Moreno P. Mayo 2/06

R/ Paciente que se practicó bleforosplastia superior e inferior secundaria.

Se expide incapacidad por quince (15) días a partir de la fecha.

Alán González,

R.M. 110394.

***

Bogotá, D. C., 4 d mayo de 2006



Doctor

EMILIO OTERO DAJUD

Secretario General

Honorable Senado de la República

Despacho

Respetado doctor:

Respetuosamente solicito se me excuse de mi inasistencia a la Plenaria convocada para el día de hoy, en virtud a motivos de salud.

Agradezco su valiosa y gentil colaboración.

Cordial saludo,

Car lina Rodríguez Rodríguez,

Senadora de la República.

***

Bogotá, D. C., 4 de mayo de 2006



Doctor

EMILIO OTERO

Secretario General

Honorable Senado de la República

Ciudad

Apreciado doctor:



Por la necesidad de salir de la ciudad para atender asuntos programados con anterioridad en mi departamento y de manera que la citación se produjo a la media noche del día de ayer, comedidamente solicito disponer lo pertinente para que mi inasistencia a la sesión plenaria programada en la fecha, sea excusada en los términos del Reglamento Interno del Congreso.

Cordial saludo,



Héctor Helí Rojas Jiménez,

Senador de la República.

***

Bogotá, D. C., 4 de mayo de 2006



Doctor

EMILIO OTERO DAJUD

Secretario General

Honorable Senado de la República

Ciudad

Referencia: Excusa Sesión Plenaria



Apreciado Emilio:

Por compromiso ineludible en la ciudad de Tunja me es imposible asistir a la Sesión de la fecha, ruego a usted, excusarme.

Atento saludo,

Raúl Rueda Maldonado,

Senador.


***

Centro Médico Imbanaco

Vocación de Servicio

A QUIEN INTERESE:

CERTIFICO QUE:

La… DILIAN FRANCISCA TORO, identificada con cédula de ciudadanía 429538603 fue intervenida quirúrgicamente el día 4 de mayo de 2006. Realizándose una Histerectomía.

Dicho procedimiento requiere una incapacidad de cinco (5) días.

Este procedimiento se realiza en el CENTRO MEDICO IMBANACO.

Para constancia se firma en Santiago de Cali, a los cuatro días del mes de mayo de dos mil seis (04/05/2006).

Atentamente,



Oscar Alfredo Mejía,

Gineco Obstetría.

***

Bogotá, D. C., mayo 3 de 2006



Doctor

EMILIO OTERO DAJUD

Secretario General

Senado de la República

Ciudad

Apreciado doctor:



Comedidamente ene permito presentar excusas por mi inasistencia a la Sesión Plenaria Programada por ustedes para el día 4 de mayo de 2006.

Cordialmente,



Gabriel Zapata Correa,

Senador de la República.

***

Por Secretaría se informa que se ha constituido quórum deliberatorio.



Siendo las 11:30 a. m., la Presidencia manifiesta:

Abrase la sesión y proceda el Secretario a dar lectura al Orden del Día, para la presente reunión.

Por Secretaría se da lectura al Orden del Día de la presente sesión.

ORDEN DEL DIA

Para la sesión ordinaria del día jueves 4 de mayo de 2006

Sesiones Ordinarias

Hora: 10:00 a.m.

I

Llamado a lista.

II

Consideración y aprobación de las Actas números: 38, 39, 40, 41, 42, y 43 correspondientes a las sesiones plenarias de los días 28 y 29 de marzo; 18, 19 y 25 de abril; 3 de mayo de 2006, publicadas en la Gaceta del Congreso números … de 2006.

III

Citaciones a los señores Ministros del Despacho y Altos Funcionarios del Estado

A los señores Ministros de: Interior y de Justicia, doctor Sabas Pretelt de la Vega; Agricultura, doctor Andrés Felipe Arias, e invitación al señor Procurador General de la Nación, doctor Edgardo José Maya Villazón y a los Directores de la Revista Cambio y Semana, Mauricio Vargas y Alejandro Santos Rubiano.



Continuación debate según Proposiciones números 255, 256, 259 y sus aditivas

IV

Negocios sustanciados por la Presidencia.

V

Lo que propongan los honorables Senadores.

La Presidenta,



CLAUDIA BLUM DE BARBERI.

El Primer Vicepresidente,



CARLOS ALBORNOZ GUERRERO.

El Segundo Vicepresidente,



E DGAR ARTUNDUAGA SANCHEZ.

El Secretario General,



EMILIO OTERO DAJUD.

La Presidencia somete a consideración de la plenaria el Orden del Día de la presente sesión, y cerrada su discusión aplaza su aprobación, hasta tanto se constituya quórum decisorio.

La Presidencia indica a la Secretaría continuar con el siguiente punto del Orden del Día.

II

Consideración y aprobación de las Actas números: 38, 39, 40, 41, 42, y 43 correspondientes a las sesiones plenarias de los días 28 y 29 de marzo; 18, 19 y 25 de abril; 3 de mayo de 2006, publicadas en la Gaceta del Congreso números … de 2006.

La Presidencia aplaza la discusión y aprobación de las actas mencionadas, hasta tanto sean publicadas, por parte de la Imprenta Nacional.

La Presidencia indica a la Secretaría continuar con el siguiente punto del Orden del Día.

III

Citaciones a los señores Ministros del Despacho y Altos Funcionarios del Estado

Continuación debate, según Proposiciones números 255, 256, 259 y sus aditivas.

A los señores Ministros de: Interior y de Justicia, doctor Sabas Pretelt de la Vega; Agricultura, doctor Andrés Felipe Arias Leyva, e invitación al señor Procurador General de la Nación, doctor Edgardo José Maya Villazón y a los Directores de la Revista Cambio y Semana, Mauricio Vargas y Alejandro Santos Rubiano.

La Presidenta de la Corporación, honorable Senadora Claudia Blum de Barberi, manifiesta lo siguiente:

Buenos días amables televidentes, sean ustedes bienvenidos a esta transmisión en directo por Señal Institucional, desde el Recinto de la Plenaria del Senado, para el día de hoy, continuaremos con el debate de control político que se refiere a temas relacionados con varias entidades del Estado.

Ayer intervinieron representantes de las distintas bancadas que solicitaron el debate, así como los Ministros del Interior y de Justicia, Sabas Pretelt de la Vega, y de Agricultura, Andrés Felipe Arias.

Hoy seguiremos con las intervenciones de varios Senadores que están inscritos para participar en este debate.

Los invito a que nos acompañen y sigan desde sus casas la sesión ordinaria de la Plenaria del Senado, hoy jueves cuatro de mayo de 2006, bienvenidos.

La lista de oradores como ya la leí tiene la palabra el Senador Juan Fernando Cristo, están presentes los Ministros del Interior y de Agricultura.

La Presidencia concede el uso de la palabra al honorable Senador citante, Juan Fernando Cristo Bustos.

Palabras del honorable Senador Juan Fernando Cristo Bustos.



Con la venia de la Presidencia, hace uso de la palabra el honorable Senador Juan Fernando Cristo Bustos:

Gracias señora Presidenta, señores Ministros, colegas, en primer lugar señora Presidenta agradecerle la oportunidad de continuar el debate en la mañana de hoy, vuelvo y retomo lo que dije anoche, me parece que es mucho mejor para el Congreso, para el gobierno, para el país que el deb ate continuara con tranquilidad, con el tiempo necesario por su importancia y no hacerlo como se pretendió por parte de algunos abortar en la noche de ayer o en la madrugada de hoy.

Señora Presidenta, señores Ministros ayer escuchamos durante varias horas a los citantes del Partido Liberal, a los citantes del Polo Democrático y a los citantes de la bancada Uribista de gobierno, igualmente a los señores Ministros, yo tenía preparada una intervención para el día de ayer, complementaria a la que hizo de manera brillante y contundente el Senador Liberal Héctor Helí Rojas sobre los distintos temas del DAS, pero después de escuchar a los Ministros del Despacho en su intervención fui apuntando acá dudas, preguntas, vacíos, silencios que se presentaron durante esa intervención y que me parece que es importante que sean resueltos por parte especialmente del Ministro de la Política y en algún tema particular del Ministro de Agricultura.

Por eso mas que una intervención, yo quiero señalar esas inquietudes y esas dudas y hacerle esas preguntas directamente al gobierno con la confianza y la certeza de que el gobierno sabrá responder a esas inquietudes, pero antes de entrar a esas 8 preguntas que yo anuncié que tenía para el día de ayer sí quiero hacer un par de reflexiones sobre el debate del día anterior, sobre el debate del día anterior, no solamente en la plenaria del Senado sino el debate que dimos en la mañana de ayer sobre el proyecto de reelección presidencial, el de reelección de gobernadores y alcaldes perdón en la Comisión Primera del Senado.

Señor Ministro, a mí me parece muy preocupante realmente y estamos muy preocupados en el Partido Liberal por sus intervenciones del día de ayer, tanto en la mañana como en la noche y por lo que hemos venido escuchando durante estos días del Ministro de la Política en Colombia, está haciendo carrera una tesis, que espero que usted pueda desvirtuar si es que no es la política del gobierno, en el sentido de que cuando la oposición habla de garantías, cuando la oposición habla de política, cuando la oposición habla de abusos del Presidente en el ejercicio del poder, cuando la oposición habla de manipulación del gobierno de ciertas informaciones, cuando habla del tema de los medios de comunicación en general y el acceso y la falta de igualdad de los candidatos, el gobierno siempre comienza e igual pasó ayer con las listas de sindicalistas, con el tema de los periodistas al leer de memoria cifras y estadísticas sobre toda la plata que se está invirtiendo en seguridad y sobre los escoltas que se contratan y sobre que pudo ir Cesar Gaviria a Córdoba gracias a la generosidad del gobierno y que pudimos nosotros ir por todo el país haciendo campaña, está haciendo carrera Ministro.

Yo sé que usted es un hombre sensato y ojalá pueda rectificarlo, porque eso no es propio de los regimenes democráticos y de un talante tan abierto y tan amplio como el suyo, de que nosotros quienes no compartimos las ideas del gobierno tenemos que agradecerle profundamente al Jefe del Estado que nos dé seguridad, que no permita que nos maten, que no permita que nos amenacen, que nos podamos movilizar libremente por el país.

Yo creo que esas no son las garantías Ministro, eso es lo mínimo, la mínima obligación que tiene un Estado con todos los ciudadanos y más con quienes ejercemos esta actividad política y más con quienes la ejercemos en contravía del poder oficial, más todavía cuando ese poder oficial está aspirando a perpetuarse allí en el ejercicio de sus actividades.

Yo le quiero hacer un cordial llamado Ministro con lo que lo aprecio a usted a que rectifique ese lenguaje, yo personalmente como Senador de la República, cada vez que usted habla me siento como mal, como si no estuviera suficientemente agradecido al gobierno porque protege mi vida, porqu e la de mi familia no hay mucha protección tampoco.

Yo creo que las garantías en un régimen democrático más cuando el Presidente está aspirando a la reelección tienen que ir mucho más allá Ministro, tienen que ir a las garantías a la libertad de expresión, a estos debates de control político, a que el Presidente no eluda los debates sobre su gobierno con los otros candidatos o con los mismos medios de comunicación.

Mire eso no le hace bien al gobierno y en caso de que llegare hacer reelegido el Presidente, que es una posibilidad que nosotros obviamente no desconocemos, no le hace bien a la legitimidad del mandato del Presidente a los próximos 4 años que tendrá que gobernar este país, si es que gana las elecciones que aspiramos legítimamente nosotros a que no sea así.

El Presidente y el gobierno han debido ser mucho más generosos en las garantías, lo dijimos durante todo el debate de la ley de garantías, el Presidente y el gobierno no se pueden limitar Ministro como usted lo hace a leer frías estadísticas de que hay tantos sindicalistas escoltados, porque resulta que si hay 210 sindicalistas escoltados, pero resulta que hay una denuncia de que han asesinado a unos sindicalistas y un solo sindicalista que sea asesinado es grave para el país y más cuando se dice, no se ha comprobado, tampoco se ha desvirtuado que esas listas de sindicalistas surgen del DAS.

El gobierno puede estar muy satisfecho del programa de protección de periodistas, es más, yo doy fe que en la ciudad de Cúcuta han hecho un esfuerzo muy grande después de la muerte de un periodista que usted menciono el día de ayer y se han hecho esfuerzos por los periodistas de la ciudad y hay programa de protección y eso es importante, pero también han asesinado periodistas.

Entonces a mí lo que me parece para redondear esta primera reflexión Ministro y este llamado muy cordial es que el gobierno no se puede declarar totalmente satisfecho, porque no maten sino unos cuantos sindicalistas o unos cuantos periodistas o unos cuantos dirigentes políticos han sido amenazados y yo no quiero volver a traer acá mi infortunado tema personal ni lo voy a reiterar, pero créame que como ciudadano y como Senador no me siento bien cada vez que me dicen que tengo que estar agradecido con el gobierno.

Como cuando el Presidente dijo que tenía que estar agradecido con el gobierno que había evitado que me mataran, claro que eso uno lo agradece y en ese momento lo agradecí pública y privadamente, pero eso no puede ser una vara con la cual usted y el gobierno y el Presidente estén midiendo.

Es que yo he escuchado al Presidente diciendo el Partido Liberal pudo ir a tales zonas, eso está bien, pero es lo mínimo, no pueden ahora venir a reclamar como grandes garantías que le están dando al Liberalismo, a la democracia de este país esa situación.

Y una segunda observación antes de entrar en las preguntas, me preocupó mucho ayer, pero usted no utilizó ese argumento y me parece que lo hizo muy bien Ministro, pero sí lo utilizó Carlos Holguín, que yo quiero responderle también con la mayor cordialidad y tal vez el Ministro de Agricultura que conoce de esos temas me va a dar la razón, inutilizó el Presidente en un momento de acaloramiento durante las semanas anteriores, no pueden venir a decirnos a nosotros acá, como si hubiéramos nacido ayer, como si no conociéramos de política internacional, de Pacto Andino, de relaciones binacionales, que Venezuela se va a salir del Pacto Andino por la información sobre el complot contra el Presidente Chávez.

¡Hombre! no nos crean tan pendejos como decimos acá en Bogotá, ustedes más que nadie saben, Ministro de Agricultura, primero, que para que Venezuela entre a Mercosur tiene que renunciar a la Comunidad Andina y hay una voluntad política clara de Venezuela desde hace años, de alinearse más con el Sur del Continente que con la Comunidad Andina.

Segundo, desde diciembre el Presidente Chávez, antes de estas informaciones, había venido advirtiendo cuando estaban terminando las negociaciones del Tratado de Libre Comercio, que él estaba pensando seriamente de retirarse de la Comunidad Andina, no es un argumento, no comparto el argumento del Presidente Chávez, me parece que no es un argumento razonable, me parece que en este caso el Gobierno colombiano tiene la razón de su lado y tiene muchas posibilidades de hacer cosas para salvar la relación binacional con Venezuela, que ojalá se haga, manejadas con prudencia pero también con mucha firmeza.

Pero no tratemos de enredar el debate donde no lo está, no pueden venir a echarle la culpa a la Revista Semana, de por haber publicado una información que no sabemos si es cierta o no, todos tenemos dudas sobre ella, entonces la Revista Semana, y eso tiene que ver con la libertad de expresión Ministro, no es solamente proteger a periodistas, arrinconar a una Revista diciéndole que es la culpable de una daño enorme que se le está haciendo a la economía colombiana y todos lo sabemos con el deterioro de la relación comercial.

Mire, señores Ministros, como ciudadano de la frontera, como representante de la gente de Norte de Santander, soy el más interesado y el más preocupado porque esas relaciones funcionen bien, la salida de Venezuela del Pacto Andino, un deterioro de la relación binacional más allá de esa salida, si se presentan problemas en la frontera de tipo comercial, va afectar primero que todo a la frontera más importante con Venezuela que tiene Colombia, que es nuestro Departamento de Norte de Santander y Cúcuta.

Luego, aquí no venimos a echarle candela, ni a decir, ni hablar contra Chávez ni hablar del manejo de Uribe en uno u otro sentido, pero creo que tenemos que ser muy serios, muy prudentes y no lo han sido algunos en el Gobierno, tratando de señalar un hecho absolutamente fortuito, una información, que tendrá que verificarse como la culpable de que el Presidente Chávez, haya tomado la decisión de retirarse de la Comunidad Andina, porque eso no es cierto y el Gobierno sabe que no es cierto y no se puede tratar de confundir a la opinión pública.

Haciendo, señor Ministro, ese par de reflexiones muy cordiales, yo paso a hacer las preguntas que tengo sobre el debate de ayer que espero me pueda contestar el Gobierno de una manera muy clara, aquí se discutió mucho, primera pregunta señor Ministro.

Aquí se discutió mucho ayer la intervención de la Representante a la Cámara Adriana Gutiérrez, que algunos en la oposición estaban diciendo que el Gobierno era responsable de la muerte de la hermana del ex Presidente Gaviria, ella trató de hacer una comparación por lo demás infortunada, lamento que ella no esté aquí, no sé si el doctor Oscar Iván esté, entre la muerte de su señor esposo que todos lamentamos en el 91 y la muerte de la hermana del ex Presidente Gaviria, infortunada por una sencilla razón.

Fortunato Gaviria era primo del Presidente Gaviria, amigo del Gobierno del Presidente Gaviria, Liliana Gaviria es la hermana del Jefe de la oposición del Presidente Uribe, luego, como dijo el Ministro ayer, no da lugar, ¡ah¡ a una comparación de esos dos episodios, pero bueno, se entiende el dolor, nosotros no estamos diciendo que el Gobierno es culpable, o que hay un crimen de Estado, o que el Gobierno, de ninguna manera, de ninguna manera, hay que esperar las investigaciones.

Pero lo que sí estamos diciendo señor Ministro, es que hubo un desmonte gradual de la seguridad que usted bien sabe, termina incidiendo en crímenes de esa naturaleza, porque los delincuentes están al acecho y están vigilando y están chequeando a ver, qué tanto, mucha, poco o nada seguridad tienen ciertos personajes en el país, y ahí sí hay una responsabilidad oficial.

La pregunta es señor Ministro, la responsabilidad oficial por la seguridad, va hasta los dos Generales que se cayeron, va como usted lo dijo ayer en la Comisión Primera del Senado que no comparto esa posición, a que fue un desmonte de la seguridad simplemente en el nivel regional, a nivel de un comando de policía.

Yo quiero preguntarle de manera concreta, es cierto, es cierto porque yo no tengo esa información, pero la he escuchado y me parece importante que el Gobierno la aclare ¿es cierto que el ex Presidente Gaviria, cuando se comenzó el desmonte de la seguridad de su hermana, habló directamente con el Director Nacional de la Policía, con el General Castro, para ponerlo de presente de la situación? ¿Es cierto sí o no? ¿Y qué decisiones tomó el General Castro y cuál fue su respuesta? Porque es que la responsabilidad no se puede quedar en dos generales, si es cierto.

Y si es cierto yo quisiera saber ¿cuál es su opinión? Porque el Candidato del Partido Liberal, el doctor Horacio Serpa, el día de ayer exigió, creo que con base en alguna información de eso, la renuncia del Director Nacional de la Policía, porque la responsabilidad política, la cuerda no se puede reventar por el lado más débil.

Segundo, señor Ministro, segundo tema, el tema de la libertad de expresión, ya lo he dicho más o menos acá, creo que el Gobierno no puede escudarse en garantías de seguridad a los periodistas, para, para decir que garantiza la libertad de expresión, ni tampoco en una declaración de Alejandro Santos, diciendo que nunca lo han molestado, porque le cuento una cosa, tengo múltiples informaciones.

Por ejemplo de que al diario El Tiempo sí llaman todos los días, tampoco me parece malo, yo creo que eso no es demostración, todos los Gobiernos lo hacen, yo creo que aquí hay unos temas más de fondo Ministro, que no podemos eludir, no puede ser posible, no puede ser posible que en Colombia volvamos nuevamente a las épocas que habíamos superado después de Pablo Escobar, en que los periodistas se exilian porque no pueden cumplir su labor periodística en Colombia.

Fue muy infortunado el Presidente de la República, hace unos meses, cuando el periodista Daniel Coronel estaba asediado por un amigo personal del Presidente y los medios al preguntarle por ese amigo, él dijo que era un tipo muy simpático, hay una investigación en la Fiscalía, veremos qué tantas razones.

Hoy el señor Daniel Coronel está en Estados Unidos, no precisamente de turista, no precisamente porque quería profundizar sus estudios en periodismo, sino simple y sencillamente porque no pudo seguir cumpliendo su tarea de crítica y fiscalización al Gobierno Nacional, así de claro, así de claro, ni más ni menos, no estoy diciendo que el Gobierno lo amenazó, ni que lo sacó, no tuvo las garantías para cumplir.

Yo quiero preguntarle qué opina el Gobierno Nacional de ese tema, de Daniel Coronel y del tema del periodista Holman Morris, quien también tuvo que salir del país, también después de unas infortunadas declaraciones del Presidente Uribe, que después fueron ratificadas por él mismo, pero que queda hecho el daño, queda hecho el daño, no podemos decir que aquí hay libertad de expresión cuando están saliendo periodistas exiliados porque no pueden cumplir sus funciones aquí en nuestro país. Pero yo quiero preguntarle específicamente la opinión del Gobierno sobre esos dos temas y si el Gobierno está en condiciones de garantizarle a esos periodistas que vuelvan a Colombia a seguir ejerciendo su función sin que corra riesgo su vi da.

Tercer tema, para ir hablando concretamente señor Ministro. Señor Ministro dígame, cuénteme y cuéntele a los colombianos si es cierto que cuando el Director del DAS Jorge Noguera, salió de la Dirección, renunció, cuando se declaró insubsistente al señor De Narváez, cuando había muchas informaciones de esas irregularidades del DAS, y que el centro de esas irregularidades también, era el señor Gian Carlo, si es cierto que el señor Narváez salió para la calle, el señor Noguera salió para Milán.

Pero me interesa es el tema de Gian Carlo, es cierto que salió del DAS y lo nombraron en la Dirección Nacional de Estupefacientes, es hoy funcionario de la Dirección Nacional de Estupefacientes, ya no lo es, ¿Hasta cuándo fue funcionario? Hasta hace una semana, hasta hace un mes, o nunca fue nombrado en la Dirección Nacional de Estupefacientes, porque me parecería gravísimo señores Colegas, que aquí todo el mundo, todos los testimonios coinciden, en que ese Secretario General que era hombre de confianza de Director del DAS manejaba muchos de los temas irregulares que se están denunciando en el DAS y que como premio, como premio no haya salido a la calle, sino haya salido a otra entidad del Estado, que curiosamente dirige también Juan Carlos Vives que fue el Jefe de Noguera, como lo demostró ayer en el cuadro del Magdalena el Senador Antonio Navarro.

No sé si es cierto o no, estoy preguntando Ministro y quisiera una respuesta clara y si fue funcionario de Estupefacientes hasta cuando fue, y si fue funcionario de Estupefacientes, si es cierto que le entregaron el manejo de muchos de los bienes de la familia Grajales, y si es cierto también que manejó o estaba manejando alguno de los bienes que tienen que ver con un escándalo que ha aparecido allá de un sector financiero, de unas ventas que se hicieron, que Semana también divulgó en estos días, que no tengo hoy presente.

La cuarta pregunta señor Ministro. El tema que ayer se mencionó por los lados Ministro, de unas coincidencias, a muchos sectores de opinión en Colombia, no solamente a nosotros, les ha llamado la atención una circunstancia, hay un problema de la Superintendencia de Vigilancia y el problema no es de corrupción al interior de la Superintendencia, que se robaron una plata, o de cualquier problema administrativo, o que nombraron gente que no deberían nombrar, sino el problema es que el superintendente según las denuncias y por ello salió, favorece a la señora Emilce López “La Gata”.

Hay un problema en el Incoder, de fondo más allá de los nombramientos políticos que se han denunciado de hechos de corrupción y el problema de fondo es que le entregan unas tierras a paramilitares desmovilizados.

Hay un problema en Finagro y el tema es que unos recursos importantes de Finagro van a parar también a bolsillos dudosos, de Paras o narcos, hay un problema en el DAS y el problema es, todo concluye en infiltración de los Paras en el DAS ¿Qué es lo que pasa? ¿Por qué todo termina siendo infiltración de grupos irregulares al margen de la ley todos paramilitares en instituciones importantes del Estado colombiano?¿Por qué no pasa nada en el Ministerio de la Cultura, en Coldeportes?¿Por qué tiene que ser en los temas de seguridad que interesan a los Paras y en los temas de tierras que interesan a los Paras? Y ¿Por qué los problemas tienen que ver con los Paras y no con otros problemas de corrupción?

Yo creo que el gobierno no puede taparse los ojos y yo creo que el gobierno no puede desconocer la realidad; aquí hay una operación, yo no sé a qué nivel montada, que busca infiltrar claro, el Estado colombiano ha estado sometido a la infiltración de narcotráfico en la época de Pablo Escobar, de los Rodríguez a infiltración de la guerrilla a menor nivel en los temas regionales siem pre ha estado sometido a ello, pero ahora aparecen demasiadas coincidencias en un mismo período de tiempo, en unas entidades estrategias, para el fortalecimiento de esos grupos de autodefensa.

Entonces, señor Ministro, yo quiero llamar la atención del gobierno en esta materia no es saliendo a descalificar a los medios de comunicación, no es saliendo a descalificar a los dirigentes que expresamos dudas sobre esa materia, cómo se va a solucionar el problema del país, todos estamos interesados en extirpar el cáncer del narcotráfico, del paramilitarismo de la guerrilla del país que no haya ninguna influencia de esos sectores ilegales en el Estado colombiano, todos queremos contribuir en esa materia, pero no ayuda mucho el gobierno en ese propósito cuando en lugar de ponerse en la tarea sale simplemente a señalar a los medios de que quieren a un mes y de las elecciones acabar con el gobierno cuando eran denuncias que traían 6, 8 meses 10 meses y a la oposición de decir que simplemente son denuncias con carácter electoral.

Hagan un esfuerzo serio en esa materia y verá que los acompaña todo el país, no solamente los amigos del gobierno sino quienes no somos amigos del gobierno, el problema de muchos de nosotros no hemos visto en la ley de justicia y paz, no hemos visto en la distintas regiones que se quiera realmente desmontar una estructura paramilitar en el país, hagan ese esfuerzo que nosotros los acompañamos, pero no pretendan tapar el sol con una mano, porque allí hay situaciones muy graves que todavía no han sido suficientemente aclaradas.

La pregunta es señor Ministro si esas son coincidencias, si ustedes consideran que hay una operación detrás de ello y hay toda la voluntad y toda la decisión política de sacarla.

La quinta pregunta señor Ministro, el asesinato de Jaime Gómez, voy a ser más preciso el asesinato o su muerte, no sabemos todavía qué fue lo que pasó, pero hemos escuchado de gente que conoce de medicina legal, de criminología muchas dudas, que habían barrido ese sector 3 veces y no habían encontrado nada antes, que se equivocó la policía judicial al hacer el levantamiento del cadáver que no puede ser posible que no haya aparecido.

Mire Ministro, yo no si a usted le hayan echado este cuento, me lo echaron ayer, que no es posible que el cabello del señor Jaime Gómez no haya aparecido que es posible que las aves de rapiña hayan acabado con todo el cuerpo pero el cabello y tampoco apareció, yo no sé si el gobierno ha puesto todo el interés en esa investigación y qué ha hecho el gobierno en esa materia, pero es muy importante también para el Partido Liberal y para la democracia en este país, que se esclarezca totalmente que no se salga alegremente a decir que se resbaló y se cayó, si es cierto así que esté la comprobación y todo la aceptaremos, pero que se avance rápidamente en la investigación para descartar que pudo ser un asesinato que no sabemos además con qué móviles sería, pero que también de alguna manera ha enrarecido el ambiente durante esta campaña el ambiente político sin lugar a dudas.

Una sexta pregunta señor Ministro, ayer creo que fue Héctor Heli Rojas el que lo mencionó, y nadie o usted en el gobierno y nadie de los voceros del gobierno de la bancada tampoco lo mencionó, yo sí tengo y lo tengo que decir así con tranquilidad, con sorpresa, con afecto, yo sí la verdad no entiendo después de que aparece una donación de “La Gata” a la campaña del Presidente Uribe, de que un Superintendente de Vigilancia y de seguridad a su mando se cae por estar favoreciendo un ejercito privado de “La Gata” o de su familia a mí sí me gustaría que me contestaran ¿Qué hace el hijo de “La Gata” en el Palacio de Nariño?

Después de que el Gobierno Nacional y el propio Presidente Uribe se rasgó las vestiduras y le exig ió tan a fondo al Partido Conservador que prescindiera del hijo de “La Gata” en su lista y que el Partido lo hizo, la verdad esa es una pegunta que a uno le queda ¿Qué hace el señor en el Palacio de Nariño, qué diligencia, qué vuelta, con quién habla? Sería muy importante que le contaran también al país, iba para la séptima y termino.

La séptima pregunta señor Ministro, para el Ministro de Agricultura, no me gustó ayer Ministro se lo digo también con toda tranquilidad, que habló más de una hora que nos dio una clase, Camilo ya sabía, pero yo le confieso que yo no sabía muchas de esas cosas y me sirvió mucho le excuso, le pido disculpas que ayer haya dicho que un ladrillo era por las altas horas de la noche, pero fue interesante conocer el funcionamiento de Finagro y las tareas que se están adelantando.

Pero me llamó la atención que un hecho muy grave que denunció Camilo Sánchez usted terminó su intervención y no se refirió a él y sólo cuando el Senador Sánchez en su réplica lo preguntó, usted lo contestó, y cuando lo contestó me dio la impresión de que no le dio suficiente importancia, no es sano para el país, no es bueno para este país, para nuestras instituciones que el Ministerio de Agricultura como su delegado su miembro de junta y esa información ya la tenemos chequeada Ministro y seguramente usted también la conoce esté nombrando como miembro de junta en representación de las acciones.

Estoy de acuerdo, usted no lo nombró, no es una resolución que el Ministro nombra su delegado, pero la representación accionaria del Ministerio de Agricultura de la nación del Estado Colombiano esté en cabeza del hermano del segundo cabecilla de las Autodefensas en el Caquetá.

Yo creo que no es una buena señal tampoco para el país, usted dijo que ya lo habían cambiado, entiendo que duró un año, me gustaría tener más detalles, porque usted respondió eso como si no fuera importante y me parece que es muy grave, porque es que si dejamos que sigan pasando estas cosas, seguramente no es responsabilidad suya, seguramente le metieron un gol, no sé, pero no podemos estar que cada vez que pasa algo en alguna parte no es grave, porque es que ya salió el señor, ya se tomó esta decisión, ya se tomó lo otro, así es que van extendiendo los tentáculos de estas organizaciones ilegales a lo largo y ancho de la institucionalidad del país señor Ministro.

Y no tiene nada que ver incluso y seguramente no tendrá nada que ver con el tema de los $24 mil millones que se mandaron allá, no si el señor tuvo algo que ver, influyó o no influyó, el solo hecho, el solo hecho de que una persona familiar de un comandante de las Autodefensas esté sentado a nombre del Ministerio de Agricultura.

Pero tengo una información además de que no fue el Ministerio de Agricultura de la Gobernación que hay un delegado del Ministerio de Agricultura y otro delegado de la Gobernación, me gustaría, me gustaría, Principal y suplente; perfecto, pero bueno, me parece que es muy importante Ministro que no deje pasar eso así; sí, estuvo pero fue por acciones y ya salió, sino que el gobierno con toda decisión y actitud diga ¿Qué fue lo que pasó? ¿Por qué llegó ese señor allá? ¿Si fue engañado y cuándo tomó la decisión de desvincularse o cuándo se enteró? Esa es la séptima pregunta.

Y la última más que pregunta yo si quiero la octava, porque yo creo que no le puedo preguntar a ninguno de los dos Ministros sería una pregunta para el señor Presidente de la República señor Ministro, porque usted no puede intervenir en política ni en campaña, el tema de Raúl Montoya, que ayer al Senador Navarro no lo dejaron tocar, a riesgo de que el Defensor de oficio en los pasillos del gobierno porque no intervino y hoy aparece citado en El Tiempo el Representante Benedetti, salga a decirnos que venimo s con refritos de los medios.

Sí, venimos a hacer un debate que consideramos importante para el Congreso y la democracia, no estamos de investigadores, no estamos detrás de la cabeza del Presidente ni de su gobierno, venimos preocupados por este escándalo a riesgo de que señalen de refrito, yo sí quiero leerle al Ministro y a los colegas algo que salió en la Revista Semana, empieza el artículo de la Revista Semana, abro comillas, “Don Raúl Montoya es un hombre correcto, ahora entonces le van a quitar legitimidad a este gobierno cambiando a don Raúl Montoya un hombre honesto que vive en Santa Marta por Diego Montoya un narcotraficante”.

¡Hombre! No hay derecho que pongan a los colombianos a leer unas revistas importantes en Semana Santa que violan la Constitución, que violan el derecho a la intimidad y el buen nombre de las personas, que le cambian a un ciudadano el nombre que ha tenido como una persona honesta, por el nombre de un narcotraficante para hacerle semejantes imputaciones.

A mí me da hasta pena con don Raúl Montoya, a mí me da hasta pena con Raúl Montoya, pregunten ustedes en Santa Marta quién es don Raúl Montoya, cierro comillas, con estas palabras el Presidente Álvaro Uribe salió en los medios radiales y de televisión a defender a Raúl Montoya el coordinador de su campaña de reelección en el Magdalena.

Oiga Ministro y resulta que los medios le cogieron la caña, les dijo que se fueran a Santa Marta a averiguar por don Raúl Montoya, y se fueron a Santa Marta a averiguar por don Raúl Montoya, y lo que averiguaron ya lo conoce la opinión pública y no fue nada bueno, terminó con la renuncia de don Raúl Montoya, a la campaña de reelección del Presidente Uribe en Magdalena y con unos temas muy graves.

Yo no conozco al señor Raúl Montoya, no lo voy a juzgar, pero aquí se dicen cosas muy graves, no solamente el tema que salió inicialmente que se le había negado la visa para entrar a Estados Unidos, porque había prestado unos bienes suyos para pagar la fianza a unos lavadores de activos, no, después sale un tema según el cual de la misma chequera que el íntimo amigo del señor Pablo Escobar, Luis Carlos Molina Yepes en el año 86 giró los cheques para pagar el asesinato de don Guillermo Cano.

De esa misma chequera de Luis Carlos Molina salieron cheques para girarle unas platas no sabemos con qué concepto a don Raúl Montoya, con una cuestión adicional señor Ministro, que Semana no confundió a Raúl Montoya con Diego Montoya, en ese primer informe de Semana mencionan y diferencian con claridad, qué era lo de Raúl Montoya, qué hacía en la campaña del Magdalena, cuál era el tema, lo mencionaron en el contexto supuesto del fraude y al otro lado mencionaron a Diego Montoya en un informe sobre la infiltración de los grupos de narcotraficantes en el DAS.

Eran dos temas distintos, el Presidente los quiso meter en un mismo costal y resulta que salió un tema que nadie se imaginaba sobre el Gerente de la campaña del Presidente Uribe en el Magdalena, eso tiene que ver también con la libertad de expresión, no se puede salir a los medios a denigrar de una revista, a decirle que pongan a leer a la gente en Semana Santa cosas falsas, cuando resulta que son cosas ciertas y son preocupaciones legítimas de los medios de comunicación, lamentablemente para el Presidente los medios de comunicación sí fueron a averiguar a Santa Marta quién era don Raúl Montoya.

La pregunta en este caso señor Ministro aunque yo sé que seguramente es el Presidente, porque es la campaña la que tiene, si el Presidente de la República no conocía ninguno de los antecedentes de don Raúl Montoya en el momento en que asumió la coordinación financiera, nada más ni nada menos de la tesorería de la campaña presidencial de Álvaro Uribe e n el año 2002.

Señora Presidenta, señores Ministros, colegas, creo que este debate ha sido muy importante para el país, creo que usted señora Presidenta ha permitido de una manera equilibrada, democrática que reconocemos que se ejerza un control político importante y ha permitido también que el Gobierno se defienda como es obvio y que los voceros de la bancada del Gobierno asuman esa defensa.

Yo quiero terminar con una expresión muy sincera y realmente más allá de la cuestión política, señor Ministro, si estamos haciendo estas preguntas, si tenemos esas dudas, si tenemos dudas sobre cuestiones que como lo decía Héctor Helí Rojas tienen que ver con el entorno de Álvaro Uribe en la campaña, o en el Gobierno más que con él, si el Presidente Uribe como lo cree el Partido Liberal, como lo dijo Héctor Helí en el día de ayer es un Presidente honesto debe tomar acciones más a fondo para poder limpiar el Gobierno y para poder evitar que se sigan presentando situaciones de esa naturaleza al interior del Gobierno, si nosotros estamos aquí haciendo ese debate mire Ministro, tantas ganas tendríamos, o tanto interés o tanta obsesión como algunos dicen equivocadamente, en hacerle daño a la imagen, o la institucionalidad del Presidente Uribe, que citamos al debate y muchos de nosotros estuvimos 8 días en España aprendiendo al régimen de bancadas que le voy a comentar más adelante del tema, con el Partido Socialista Español.

No nos quedamos acá yendo a las cárceles a hablar con Rafael García, como lamentablemente lo trata de presentar un medio de comunicación también atemorizado, no nos quedamos buscando informantes, no nos quedamos buscando como lo dijo ayer Héctor Helí, la prueba reina contra el Gobierno, no, si estamos acá es porque sentimos señor Ministro en los medios de comunicación, con muchos Periodistas que hablamos, en la opinión pública con muchos colombianos que hablamos, incluso muchos que simpatizan con el Presidente Uribe, sentimos que hay muchas dudas por aclarar.

Que si bien al señor García no se le puede creer y hay evidentes falsedades en su testimonio no se le puede creer todo, hay otras cosas que parecen creíbles y que no han sido aclaradas; que aquí vino y usted lo escuchó señor Ministro el día de anteayer en la Comisión Segunda del Senado, un testigo Benítez creo que es el apellido, sin tacha contrario al señor García que dijo también cosas muy graves sobre la infiltración de esos grupos en el DAS y que no se puede desconocer que hay una preocupación legítima en la opinión pública colombiana.

Más allá no podemos estar saliendo todos los días a decir que a pesar de todos los escándalos y el Presidente Uribe va en el 70, va en el 80, eso es un problema más que de la reelección del Presidente Uribe, de la legitimidad institucional de este país y muy bien, mucho bien le harían ustedes a Colombia en el Gobierno, de una vez por todas aclarar esas situaciones, de no escudarse en las cifras del Gobierno, los éxitos supuestos o reales del Gobierno porque no estamos hablando de los éxitos de la política de seguridad democrática, de la movilización de los Paras, del crecimiento de la economía sino de unos temas muy puntuales que afectan la credibilidad y la legitimidad del Estado colombiano y todos, Ministro, todos estamos interesados en blindarnos, en blindar la democracia y blindar la dirigencia política de este país contra la influencia de los paras, de la guerrilla, del narcotráfico.

Y más quienes hemos sido víctimas de esos grupos violentos, que todos son por igual terroristas, todos son por igual narcotraficantes, todos son por igual delincuentes de la peor calaña que no pueden tener ni por el asomo, ni de cerca ninguna influencia, ni ninguna presencia en este ni en ningún otro Gobierno hacia delante en Colombia.

Ojalá señor Ministro, usted me pueda contestar esas preguntas de manera concreta y créame que la intención es aclarar a la opinión pública colombiana muchas dudas que legítimamente han surgido en el último mes después de las publicaciones de los medios de comunicación, muchísimas gracias señora Presidente.


Catálogo: atencion ciudadana -> Backup%20monica%20vanegas -> ATENCION%20CIUDADANA -> LEYES%20CON%20ANTECEDENTES
LEYES%20CON%20ANTECEDENTES -> G a c e t a d e L c o n g r e s o
LEYES%20CON%20ANTECEDENTES -> Proyecto de ley 157 de 2007 CÁmara
LEYES%20CON%20ANTECEDENTES -> Acta 154 plenaria camara del 14 de diciembre de 2004
LEYES%20CON%20ANTECEDENTES -> Gaceta 08-07 acta de plenaria 44 del de marzo de 2007 Número 44 de la Sesión Extraordinaria del día martes de marzo de 2007
LEYES%20CON%20ANTECEDENTES -> Acta de plenaria 31 del 1° de diciembre de 2008 senado. Acta número 31 de la sesión ordinaria del día lunes 1° de diciembre de 2008
LEYES%20CON%20ANTECEDENTES -> Gacetadel Congres o 18
LEYES%20CON%20ANTECEDENTES -> Acta de plenaria 45 del 29 de mayo de 2006
LEYES%20CON%20ANTECEDENTES -> G a c e t a d e L c o n g r e s o
LEYES%20CON%20ANTECEDENTES -> Acta 153 plenaria cámara del 13 de diciembre de 2004
LEYES%20CON%20ANTECEDENTES -> Proyecto de ley no. De 2010 por medio de la cual la nacion se vincula y rinde honores al municipio de sogamoso en el departamento de boyaca, con motivo de la conmemoración de los doscientos (200)


Compartir con tus amigos:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad