Estructura factorial del modelo de personalidad de cattell en una muestra colombiana y su relación con el modelo de cinco fact



Descargar 297 Kb.
Página5/5
Fecha de conversión10.12.2017
Tamaño297 Kb.
1   2   3   4   5

Discusión


Al comparar los factores de primer orden extraídos en la muestra colombiana, y los factores primarios originales, se encuentra que la estructura primaria del 16PF en la muestra de estudio no arroja una solución de 16 factores que pueda ser interpretada. El análisis permite la interpretación de ocho factores empíricos, los cuales encuentran mayor relación con los factores de segundo orden que con los primarios originales; la configuración de los factores primarios extraídos, no muestra casi ninguna correspondencia con la configuración de los factores originales, en cuanto ítems que los componen; los factores empíricos se relacionan con rasgos de ansiedad, sociabilidad, responsabilidad, independencia y afición por actividades de tipo cultural. El análisis de consistencia interna para los factores originales, muestra escalas poco homogéneas, lo que apoya la idea de que la estructura factorial original del 16PF no se replica en la muestra colombiana.

Al comparar los factores de segundo orden propuestos por Cattell (1985) con los factores de segundo orden extraídos, se obtienen los siguientes hallazgos: en primer lugar, se encuentra que cuatro de los seis factores secundarios extraídos con los 16 factores originales, corresponden a los factores de segundo orden de la prueba original; es así como los factores secundarios empíricos de “Emotividad”, “Extroversión”, “Responsabilidad” y “Autodirectividad” son equivalentes con los factores QI (Ansiedad), QII (Extraversión), QIII (Mucha socialización controlada) y QIV (Independencia), del 16PF (tabla 9). En segundo término, al relacionar los factores secundarios extraídos con los factores primarios empíricos, se encuentran relaciones estrechas entre esta estructura, la estructura extraída con los 16 factores primarios y la estructura original del 16PF (ver Anexo).

En tercer lugar, al comparar las dimensiones globales del 16PF-5, con las estructuras de segundo orden extraídas en la muestra colombiana, se encuentra una amplia relación con los factores “Extroversión”, “Emotividad”, “Autodirectividad” y “Responsabilidad”. La dimensión de “Dureza”, presente en el 16PF-5, no aparece en la extracción de la muestra colombiana, pero sus rasgos encuentran relación con características asociadas a los factores de Autodirectividad y “Responsabilidad” de las estructuras empíricas, ante todo en el grupo femenino.

Esto indica que la estructura factorial de segundo orden del 16PF, se presenta más homogénea que la estructura factorial primaria. Esto encuentra evidencia en los resultados de este estudio, así como en los resultados encontrados por Seisdedos (1986), Marth y Newman (1994) y Aluja y Blanch (2002a, 2002b), quienes hallan estructuras factoriales secundarias similares a las encontradas en este estudio. Ahora, con la muestra colombiana se extraen además dos dimensiones adicionales, una de ellas resultado de la discriminación por género, guiadas a medir cierto tipo de intelectualidad y aptitud (Apertura y Pensamiento Abstracto). Aunque estas dimensiones no aparecen reportadas en las versiones 16PF y 16PF-5, en el presente estudio las cargas factoriales y el porcentaje de varianza explicado por estos factores fueron importantes, y sus configuraciones fueron lo suficientemente claras como para lograr delimitarlos y definirlos.

Al comparar estos resultados con otros planteamientos teóricos, se encuentra una alta coherencia entre los factores extraídos y otras escalas propuestas por otros autores, sobre todo en aquellas dimensiones guiadas a medir rasgos de emotividad y sociabilidad. En primer lugar, se encuentran similitudes en cuanto descripción, del factor de “Emotividad” con las dimensiones de “Neuroticismo” de Eysenck (1994) y el modelo de de cinco factores de McCrea y Costa (1997) y "Evitación al Daño" del modelo de Cloninger (1994). Estas escalas están destinadas a medir altos niveles de excitación ante diversos estímulos (externos o internos), la tendencia del individuo a mostrarse aprehensivo, tenso e inhibido en una amplia gama de situaciones.

El factor de “Extroversión” o “Introversión” comparte características con las dimensiones de “Extraversión” de los modelos de Eysenck (1970b) y Costa y McCrae, y las sub-dimensiones de “Búsqueda de Novedad” y “Dependencia al Refuerzo” del modelo de Cloninger, que en conjunto están guiadas a medir la dependencia y adhesión al grupo, la búsqueda de estimulación externa, desinhibición y participación social.

Los factores de “Responsabilidad” y “Autocontrol” aislados en este estudio, encuentran parangón con la dimensión de “Responsabilidad” del modelo de cinco factores (escrupulosidad, razonamiento moral, organización, autocontol y madurez). Adicionalmente, algunos rasgos del factor de “Autocontrol”, como la sensibilidad dura y la objetividad, se encuentran incluidos en el factor “Agradabilidad” del modelo de Costa y McCrae, así como en la dimensión “Psicoticismo” de Eysenck. La relación de este factor con el modelo de Cloninger (1994) se puede establecer con las sub-dimensiones de “Carácter”, principalmente con las de “Autodirectividad” y “Autotrascendencia” (moralidad, autocontrol, organización, planeación y consecución de metas).

La dimensión de “Autodirectividad” comparte algunas características con la escala de “Dependencia al Refuerzo” de modelo de Cloninger, pero en sentido opuesto, y con la subdimensión de carácter “Autodirectividad”. Por otro lado, en el modelo de Eysenck (1970b, 1994), el rasgo de independencia hace parte del polo negativo de la dimensión E, sin llegar a convertirse en una escala independiente. En el modelo de cinco factores, los rasgos de independencia también se encuentran presentes en la dimensión de “Extraversión”.

El quinto factor extraído, “Apertura”, encuentra estrecha relación con la dimensión “Apertura a la Experiencia” del modelo de cinco factores (intereses culturales, literarios y artísticos, creatividad, originalidad e imaginación). Así mismo, el factor comparte características con la subdimensión de “Auto-Trascendencia” de Cloninger (1994), en cuanto la creatividad y la “inspiración artística”.

Por su parte, el factor de “Pensamiento Abstracto”, último en ser extraído, no se muestra presente en otros planteamientos teóricos; este factor, compuesto exclusivamente por la escala de inteligencia del 16PF (Factor B), y encontrado únicamente en la discriminación por géneros, muestra mayor coherencia con los planteamientos de Cattell (1968, 1969, 1972, 1977, 1985), quien afirma que los rasgos aptitudinales configuran la personalidad, junto con los dinámicos y los motivacionales. Aunque el intelecto está presente en la concepción de personalidad de Eysenck (1970a, 1970b), este autor no delimita ni mide explícitamente esta dimensión en su modelo. Por otro lado, ya que otros autores no introducen rasgos aptitudinales ni de desempeño en sus modelos e instrumentos, es de esperar que no se encontrara equivalencia de esta dimensión en otras teorías.

Los anteriores resultados dan pie para confirmar la existencia de cinco dimensiones secundarias medidas por el 16PF, que se presentan tanto en la prueba original, como en los factores empíricos extraídos en el presente estudio. Así mismo, es importante resaltar la consistencia de las estructuras secundarias extraídas, con otros planteamientos teóricos. Se observa la emergencia de las dimensiones del modelo PEN de Eysenck, y de algunas de las subdimensiones del modelo biológico de Cloninger. Más llamativo aún es el hecho de encontrar una estructura de cinco factores, confirmando los planteamientos actuales sobre la estructura pentafactorial de la personalidad. La solución factorial se muestra coherente con los factores “Extraversión”, “Neuroticismo”, “Responsabilidad” y “Apertura a la Experiencia” del modelo de Costa y McCrae. Aunque el factor “Agradabilidad” no es identificado explícitamente, los rasgos que lo componen se encuentran distribuidos en los factores empíricos de “Autodirectividad”, “Autocontrol” y “Responsabilidad”.

Debe tenerse en cuenta que en este estudio se utilizaron los ítems desarrollados en el modelo de Cattell, no los propuestos por McCrae y Costa (1990), por lo que puede afirmarse que no es necesaria la utilización de este instrumento para demostrar la emergencia de cinco factores de personalidad. Esto apoya la investigación actual en el tema, cuyos resultados apuntan a estructuras pentafactoriales sin importar el tipo de instrumento o método de recolección de datos en la investigación de la personalidad (McCrae y Costa, 1987, 1997; Cattell y Cattell, 1995; Williams y cols., 1999; Aluja y Blanch, 2002b; Lluís, 2002; Pytlik y cols., 2002; Hooker y McAdams, 2003; Markey y cols., 2004). La estructura de cinco factores ha sido replicada continuamente en diversos estudios transculturales (Roccas y cols., 2002) y por grupos de edad (Romero y cols., 2002; Markey, Markey y Tinsley, 2004). Los resultados de la presente investigación abonan al estudio transcultural de la personalidad, y apoyan la idea de que en población colombiana también emerge una estructura de cinco factores, todos coherentes con diferentes planteamientos teóricos, más estrechamente con la tradición de los Cinco Grandes.


Referencias


Aiken, L. R. (1993). Personality. Theories, research, and aplications. New Jersey: Prentice Hall.

Aiken, L. R. (1996). Test psicológicos y evaluación. México: Prentice Hall.

Allport, G. (1937). Personality: A psychological interpretation. New York: Holt.

Allport, G. (1956). Becoming: Basic considerations for a psychology of personality. Barcelona: Herder.

Allport, G. (1966). La personalidad. Su configuración y desarrollo. Barcelona: Herder.

Allport, G. (1970). Psicología de la personalidad. Buenos Aires: Paidos.

Aluja, A. y Blanch, A. (2002a). Análisis descriptivo y comparativo del 16PF-5 en muestras americanas y españolas. Boletín de Psicología, 74, 27-38.

Aluja, A. y Blanch, A. (2002b). Relaciones entre la estructura del 16PF-5 y el modelo de cinco grandes factores de personalidad. Boletín de Psicología (Valencia), 75, 7-18.

Buss, R. y Poley, W. (1979). Diferencias individuales. Rasgos y factores. México: Manual Moderno.

Cattell, R. y Gibbson, B. (1968). La estructura factorial de la personalidad de los cuestionarios combinados de Guilford y Cattell. En G. Lindzey (Ed), Teorías de la personalidad. México: Limusa.

Cattell, R. (1969). Naturaleza y medición de la angustia. En G. Lindzey (Ed), Teorías de la personalidad. México: Limusa

Cattell, R. (1972). El análisis científico de la personalidad. Barcelona: Fontanella.

Cattell, R. (1977). El análisis científico de la personalidad y la motivación. Madrid: Pirámide.

Cattell, R. (1985). 16PF, Cuestionario de personalidad para Adultos. Manual. Madrid: TEA.

Cattell, R. & Cattell, H. (1995). Personality Structure and the New Fifth Edition of the 16PF. Educational and Psychological Measurement, 55 (6), 926-937.

Cloninger, R. (1994). Temperament and personality. Current opinion in neurobiology. 4, 266-273.

Cloninger, R.; Przybeck, T.; Svrakic, D. & Wetzel, R. (1994). The temperament and character inventory (TCI): a guide to its development and use. St Louis: Washington University.

Cloninger, R.; Adolfsson, R. y Svrakic, N. M. (1996). Mapping genes for human personality. Nature genetics, 12, 3–4.

Colom, R. (1998). Psicología de las diferencias individuales: Teoría y práctica. Madrid: Pirámide.

Eysenck, H., J. (1959). El estudio científico de la personalidad. Buenos Aires: Paidos.

Eysenck, H., J. (1970a). Fundamentos biológicos de la personalidad. Barcelona: Fontanella.

Eysenck, H., J. (1970b). The structure of human personality. London: Methuen & Co. Ltd.

Eysenck, H., J. y Eysenck, S., B. (1994). EPI. Cuestionario de Personalidad. Manual. Madrid: TEA.

Freud, S. (1922). Una teoría sexual y otros ensayos. Madrid: Biblioteca Nueva.

Freud, S. (1977). Introducción al psicoanálisis. Madrid: Alianza.

Guilford, J. (1954). Psychometric methods. New York: McGraw Hill.

Hooker, K., y McAdams, D. (2003). Personality and adult development: looking beyond de the OCEAN. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 58, 311-312

Jung, C. G. (1936). Tipos psicológicos. Buenos Aires: Sur.

Jung, C. G. (1977). The development of personality. London: Routledge & Kegan Paul.

Kretschmer, E. (1961). Constitución y carácter: Investigaciones acerca del problema de la constitución y de la doctrina de los temperamentos. Buenos Aires: Labor.

Lluís, J. M. (2002). Personalidad: Esbozo de una teoría integradora. Psicothema, 14(4), 693-701.

Markey, P., Markey, C. y Tinsley, B. (2004). Children’s behavioral manifestations of the Five Factor Model of Personality. Personality and Social Psychology Bulletin, 30(4), 423-432.

Marth, J. y Newman, I. (1994). The second-order factor structure of the 16PF: A four factor solution. Annual meeting of the midwestern educational research association conference. Chicago.

McCrae, R. R. y Costa, P. (1987). Validation of the five-factor model of personality across instruments and observers. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 81-90.

McCrae, R. R. y Costa, P. (1990). Personality in adulthood. New York: Guilford Press.

McCrae, R. R. y Costa, P. (1996). Toward a new generation of personality theories: Theoretical contexts for the five-factor model. En J. S. Wiggins (Ed.), The five-factor model of personality: Theoretical perspectives (pp. 51-87). New York: Guilford.

McCrae, R. R. y Costa, P. (1997). Personality trait structure as a human universal. American Psychologist, 52, 509-516.

McCrae, R. R., Costa, P. T., del Pilar, G. H., Rolland, J.P., & Parker, W. D. (1998). Cross-cultural assessment of the five-factor model: The revised NEO personality inventory. Journal of Cross- Cultural Psychology, 29, 171-188.

Pavlov, I. (1936). Los procesos del sistema nervioso. Bogotá: Revista Jurídica.

Pelechano, V. (1996). Psicología de la personalidad. Teorías. Barcelona: Ariel.

Pervin, L. (1998). La ciencia de la personalidad. Madrid: Mc Graw Hill.

Pervin, L., John, O. (1998). Personalidad: Teoría e investigación. México: Manual Moderno

Pueyo, A. (1997). Manual de psicología diferencial. Madrid: McGraw Hill.

Pytlik, L. M., Hemenover, S. y Dienstbier, R. (2002). What do we assess when we assess a Big 5 trait? A content analysis of the affective, behavioral, and cognitive processes represented in Big 5 personality inventories. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(6), 847-858.

Roccas, S., Sagiv, L., Schwartz, S. y Knafo, A. (2002). The Big Five Personality Factors and personal values. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(6), 789-801.

Romero, E., Luengo, M. A., Gómez-Fraguela, A. y Sobral, J. (2002). La estructura de los rasgos de personalidad en adolescentes: El Modelo de Cinco Factores y los Cinco Alternativos. Psicothema, 14(1), 134-143.

Russell, M. T. y Karol, K. L. (1995). 16 PF-5. Manual. Madrid: TEA.

Schultz, D. (2002). Teorías de la personalidad. México: Thompson.

Seisdedos, N. (1986). 16PF. Monografía técnica. Madrid: TEA.

Sheldon, W. (1960). Las variedades del temperamento: Psicología de las diferencias constitucionales. Buenos Aires: Paidos.

Spearman, Ch. (1955). Las habilidades del hombre: Su naturaleza y medición. Buenos Aires: Paidos.

Thurstone, L.L. (1965). Multiple–factor analysis. Chicago: The University Chicago Press.

Vansickle, T. & Conn, S. (1996). The global factors of the “16PF fifth edition”: Contribution to Career Development and Guidance. Annual meeting of the midwestern educational research association conference. New York.

Wiggins, J. (1996). The five-factor model of personality. Theoretical perspectives. New York: Guilford Press.

Williams, J.; Satterwhite, R. y Best, D. (1999). Pancultural gender stereotypes revisited: the Five Factor Model. Sex Roles: a Journal Research, April 1999

Manuscrito recibido en Octubre de 2004


Aprobado para publicación en Enero de 2005


Anexo
Comparación de los factores extraídos en la muestra colombiana y otros modelos de personalidad


Factores primer orden (empíricos)

Factores 2do orden (factores originales)

Factores 2do orden (factores empíricos)

Factores 2do orden 16PF

Factores 2do orden 16PF-5

PEN (Eysenck)

Cinco Factores
(Costa y McCrae)


Emotividad

Emotividad

Emotividad

Ansiedad

Ansiedad

Neuroticismo

Ansiedad

Introversión

Extraversión

Introversión

Extraversión

Extraversión

Extroversión-Introversión

Extroversión

Negligencia, Autocontrol

Responsabilidad

Autocontrol

Mucha socialización controlada

Autocontrol




Responsabilidad

Independencia

Auto-directividad

Auto-directividad

Independencia

Independencia







Pensamiento concreto

Pensamiento abstracto
















Evitación



















Dureza










Dureza

Psicoticismo

Agradabilidad




Apertura

Apertura










Apertura a la experiencia




1 Esta investigación se realizó en 2001, en el Laboratorio de Psicometría del Departamento de Psicología de la Universidad Nacional de Colombia con bases de datos de propiedad de esta unidad académica.

* Dirección: Cra 50 # 27-70, Unidad Camilo Torres, Bloque B2, oficina 701, Bogotá, Colombia.

E-mail: guillermo_garcia@lycos.com





Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad