Enigmas develados XVII (libro) Grupo Elron


Cuando la hipnosis funciona es porque la persona tienen un



Descargar 0.58 Mb.
Página4/9
Fecha de conversión10.12.2017
Tamaño0.58 Mb.
Vistas232
Descargas0
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Cuando la hipnosis funciona es porque la persona tienen un engrama con la palabra "sueño".

Un famoso hipnotizador-embaucador, llamado Donato, que tuvo gran suceso tanto en París como en todos los países del mundo, hacía algo parecido a lo de estos burdos farsantes.

De este tal Donato, dijo el excelente prestidigitador Raynally:

"Donato era todo un carácter y temperamento. Lo que llevó a cabo no está al alcance de todo el mundo. Conocía a fondo el corazón humano y, sobre todo, su debilidad. Jugó con la credulidad humana como un auténtico virtuoso. Su orgullosa divisa fue audacia, de nuevo audacia y siempre audacia".

Y si alguna duda cabe, basta citar sus "confesiones" sobre la manera de operar: "Tenía por lo menos dos compinches en cada experiencia, a fin de arrastrar la imaginación de los otros espectadores. Estoy convencido de que jamás hubo otra cosa en todas las experiencias, aparte trucajes, que no fueran sugestión. Jamás he dormido a nadie, jamás he dicho a las personas que cerraran los ojos, ¿y qué ocurría exactamente? Supongo que se figurarían ellos mismos que se iban a dormir, porque se imaginaban que yo tenía el poder de hacerlos dormir. Si en tales experiencias hubiera sido sustituido por otra persona poco más o menos parecida a mí, se habrían dormido igualmente: no hay sugestionadores, hay solamente sugestionados".

Uno de sus compinches, llamado Pickerman, al ver con qué facilidad se podía embaucar a las personas, montó por su cuenta un número de hipnotismo y su audacia llegó al punto de convocar a médicos para certificar que no había fraude.

¡Los médicos son a veces tan desconcertantes en su ignorancia!

Bienvenido al Club. Un abrazo.

Horacio Velmont.

Nota: Te transcribo los diálogos que sobre este tema tuve con Ron Hubbard en la sesión del 8/12/2000 porque son muy esclarecedores.

Interlocutor: Lo entendí perfectamente. Pasando a otro punto, hay una cuestión que hace mucho tiempo que quiero abordar y es la cuestión del hipnotismo, que también está relacionado con los extraterrestres y las abducciones.

Aquí nosotros hemos tenido o nos han visitado hipnotizadores como Tony Kamo y.

Ron Hubbard: ¡Es un fraude!

Interlocutor: ¿Y Tu Sam?

Ron Hubbard: No es un hipnotizador, sino un fascinador de animales, nada más. En Estados Unidos hubo buenos hipnotizadores que han hecho regresiones al pasado a algunas personas, cuyos casos se conocieron.

Yo soy enemigo del hipnotismo tradicional, pero en el caso del que yo estoy hablando, al hipnotizar a una mujer y hacerle regresar a una vida pasada hasta incluso se logró modificarle su acento.

Yo reitero siempre que cuando un médium canaliza a un espíritu, aunque el espíritu sea de otro mundo o de otra región, ese médium siempre va a hablar en su propia lengua, porque es su lengua la que está canalizando la idea del Thetán o el espíritu... ¿Está claro?

Interlocutor: Perfectamente.

Ron Hubbard: Pero en este caso, como esa mujer fue transportada a una vida anterior, tenía acento irlandés, y era lógico, porque fue llevada a una vida anterior.

En este caso, el hipnotismo sí fue útil.

Interlocutor: Entiendo, pero usted es muy drástico al decir "fraude". Yo mismo tengo experiencia como hipnotizador y sé que el hipnotismo funciona.

Ron Hubbard: Correcto, pero tú me has preguntado por una persona teatral y yo te reitero que todo es un fraude y las personas supuestamente hipnotizadas se han prestado al fraude.

Interlocutor: ¿Pero algunos hipnotizadores han actuado en estadios y me es difícil aceptar que miles de personas se hayan prestado para engañar.

Ron Hubbard: No confundas sugestión con hipnotismo. Esas personas fueron sugestionadas, no hipnotizadas.

Interlocutor: ¿Cuál sería, por ejemplo, una sugestión?

Ron Hubbard: Una sugestión sería, por ejemplo, cuando a una persona se le da una cebolla y se le hace creer que es una jugosa manzana o al revés.

Interlocutor: Entiendo.

Ron Hubbard: En otros casos, hay actores o actrices que se prestan al engaño, y hacen muy convincentemente su papel, como cuando, por ejemplo, a sugerencia del hipnotizador despierta y se enamora de determinada persona o se sacan la ropa porque hace mucho calor.

Interlocutor: Comprendo. ¿Y el caso de Paul Mc Kenna, que hizo varios documentales televisivos, donde supuestamente hipnotizaba a la gente haciéndole actuar de una manera cómica. Creo que el show se llamaba precisamente "El mundo hipnótico de Paul Mc Kenna".

Ron Hubbard: También es un fraude como el espectáculo de Tony Kamo.

Interlocutor: Si el hipnotismo existe, ¿para qué hacer un engaño?

Ron Hubbard: El hipnotismo verdadero, y remarco la palabra verdadero , va más allá de un vulgar exhibicionismo teatral. El hipnotismo verdadero se puede usar, en todo caso, para sesiones de sanación, para regresión a vidas pasadas, pero no para un espectáculo televisivo.

Cuando tú veas que el hipnotizador le dice a una persona algo así como que "ahora te vas a dormir profundamente y te despertarás cuando yo chasquee los dedos y te enamorarás del conductor", o algo parecido, no es real y ha sido preparado de antemano.

Interlocutor: En definitiva, entonces, no es más que un vulgar engaño.

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: Apenas puedo creer que algo tan burdo sea utilizado para engañar al público.

Ron Hubbard: Lo más burdo es lo que más atrae.

Interlocutor: ¿Pero acaso Paul Mc Kenna no pudo preparar hipnóticamente a esas personas y armar un espectáculo serio?

Ron Hubbard: Son espectáculos teatrales o directamente circenses y es más fácil pagarle a alguien para que actúe que hipnotizarlo realmente. El hipnotismo lleva mucho tiempo, no es algo mágico y muchas personas no pueden ser hipnotizadas. No es algo fácil. Sí es fácil pagarle a un actor para que interprete el papel de una persona en trance hipnótico.

Hay que dar gracias que el hipnotismo verdadero existe, porque muchas personas pueden aliviarse de algunas dolencias, incluso viajando a vidas pasadas.

Interlocutor: ¿Pero y los engramas que implanta el hipnotismo dónde quedan?

Ron Hubbard: En esos casos el hipnotismo ni siquiera crea engramas. Al contrario, libera de engramas. No seamos tan estrictos. Yo ahora aprendí, en el plano en el que ahora estoy, gracias a Johnakan, a tolerar cosas que cuando estaba encarnado no toleraba. El hipnotismo no siempre es enemigo.

Interlocutor: Pero Maestro, usted mismo practicó el hipnotismo. ¿o no era hipnotismo?

Ron Hubbard: Practiqué el hipnotismo, pero el hipnotismo no serio.

Interlocutor: De más está decir que mediante el hipnotismo se han programado asesinos.

Ron Hubbard: Sí, en algunos casos sí.

Interlocutor: Incluso usted mismo ha denunciado estas prácticas por parte de algunas agencias de inteligencia de Estados Unidos.

Ron Hubbard: Ahora, en la época actual, desde el plano en que me encuentro, sé positivamente que cuando se programa hipnóticamente a un asesino y resulta, es porque esa persona tiene una mente reactiva muy cargada, y es un espíritu muy cruel y ya está predispuesto para asesinar.

Una persona que está en la Luz, por más que se la quiera programar como asesina, siempre resistirá las órdenes en tal sentido y nunca estará dispuesta para matar a nadie, por más que haya una orden hipnótica al respecto.

Quiero dejar en claro esto porque si no todas las personas van a tener miedo de ser hipnotizadas. La persona que está en la Luz va a seguir en la Luz, por más que la programen. Y se va a resistir diciendo no, no y no.

Interlocutor: Por todo lo que usted me dice, ni que hablar de hipnotismo a distancia, comando sexual a distancia.

Ron Hubbard: Eso no es más que un disparate.

Interlocutor: Aquí en la Argentina hay algunos parapsicólogos que hablan de que pueden hacerlo.

Ron Hubbard: Son chantadas, como dicen ustedes. Estos parapsicólogos son los que destruyen la seriedad de estas cosas.

Interlocutor: ¿Ellos creen en estos seudos poderes o saben que es un fraude?

Ron Hubbard: Algunos de ellos tienen tan pocas luces que creen en estos poderes. Puedes calificarlos tu mismo.

Interlocutor: Bueno, yo directamente los llamaría estúpidos, o mejor aún cretinos.

Ron Hubbard: Esos términos serían los correctos para calificarlos, no caben otros.

¿Tiene alguna validez lo que dice U. G. Krishnamurti?

Estimado profesor Olguín: En este libro, una persona entrevista al tal U.G ya que él no es un escritor (si es que es cierto todo), bien, el caso es que es un personaje muy radical que pone a parir a la iglesia y a todos los estamentos, instituciones, etc. ... Él dice que pasó toda su vida de maestro en maestro, practicando toda clase de disciplinas como el yoga y otras, (de ahí que conociera a Krishnamurti), y dice que acabó por ver que casi todos los maestros eran unos falsos porque no "predicaban" con el ejemplo", veía que decían unas cosas y luego hacían otras. Pero esto no es el quid de la cuestión; él no conseguía liberarse de sus sufrimientos y acabó por abandonar a todos los maestros y en un momento de su vida sufrió una especie de transformación (él narra incluso algo sobre que le salieron unos bultos o algo así que luego desaparecieron), y que llegó a un punto tras ese suceso, en el que dejó atrás todo su pasado y su futuro, se sumergió en un presente absoluto en el que dejó de pensar, y estaba agradecido por tal circunstancia.

Lo más curioso es que él afirma que no sentía nada, ni amor, ni odio, y que le era lo mismo ver la tele que pasear o lo que fuera, que él simplemente era como un mono altamente inteligente, que respondía a los estímulos sin más. Él afirma categóricamente que tanto el amor como Dios, como la reencarnación, etc, no son más que delirios de los maestros... Decía que la ayuda si que era algo normal ya que incluso los animales se ayudan entre ellos, pero que el sentir amor no era más que otra locura de los "iluminados" a los que llama poco menos que dementes. También decía que es inútil esforzarse en no pensar, en controlar el deseo, etc, etc, Decía que era incoherente querer alcanzar la paz "luchando", librando batallas internas.

Javier F.

RESPUESTA

Apreciado Javier: ¿UG decía que ayudar es algo normal y que los animales se ayudan entre ellos? Entonces no vio nada, ya que los animales tienen una cadena de mando que le da su mente totalmente reactiva. Si el macho jefe está comiendo, no se puede acercar otro macho menor... ¡y menos una hembra! Viven compitiendo e impera la ley del más fuerte.

¿UG decía que el amor es un delirio místico? Bueno, no lo quisiera tener de compañero, ya que tener un maniquí de compañía es aburrido.

¿UG decía que él controla el deseo sin lucha interna? Salvo que tenga el ego resuelto (y no creo que lo tenga) toda persona tiene sensaciones... e incluso las mismas no siempre son malas, ya que un deseo equilibrado te impulsa a brindarte más y mejor...

¿UG decía que los maestros no lo convencían? ¿Y cual es el ejemplo de él? ¿Dejarse estar, ser como un objeto inanimado, sin llanto, pero sin risa?

Eso no es vivir... eso es meramente durar ...

Una de las razones por la que el espíritu encarna es precisamente para gozar de las sensaciones que brinda el plano físico y que no existen en el mundo espiritual, por lo que cualquier filosofía que las niegue es totalmente absurda.

Cordialmente,

Jorge Olguín.

Sobre el Libro de Urantia.

Estimado profesor Velmont: Quise publicar en el foro de la organización del Libro de Urantia lo que ustedes opinan sobre éste y mire lo que me respondieron :

Hola Fanky:

Lo sentimos. La publicación que has realizado en el foro acerca de la página web del Grupo Elron no tiene cabida en este espacio dedicado al estudio del Libro de Urantia.

Ya en el pasado hemos conocido de esta página, y de sus contenidos, por lo cual han sido materia de análisis entre los moderadores y administradores de este portal web. Consideramos en aquel entonces que no tiene sentido distraernos con este tipo de publicidades que no le hacen ningún aporte a aquellos lectores que genuinamente se acercan a estudiar la Quinta Revelación Epocal del Libro de Urantia.

Por ello, te agradeceríamos que en el futuro te abstengas de publicar publicidad del Grupo Elron, que por cierto es anti LU, y anti Fundación Urantia. Va en contra de nuestros valores morales y éticos. Te exhorto más bien a que hagas tus aportes dentro de la línea de nuestros objetivos (los cuales aceptaste al hacer tu registro como miembro) que son el estudio a profundidad del libro de Urantia y sus enseñanzas.

Recibe un cordial saludo,

Oscar A. Morales

Webmaster AIU en Español

¿Qué me pueden decir al respecto? Desde ya, gracias.

Fanky

RESPUESTA

Apreciado Fanky: ¿Y qué querías que te dijeran? ¿Tú crees que la gente enseguida se da cuenta de que está en el error y cambia? Fíjate que hace 2000 años Jesús dio una nueva enseñanza y fue completamente tergiversada y la gente sigue insistiendo en el error..

Las personas que siguen el Libro de Urantia tienen el decodificador mental alterado y por eso no se dan cuenta de que esta obra es un delirio total. Es como si fueras a un manicomio y quisieras convencer a los locos de que sus ideas están equivocadas...

Obviamente, detrás de ellas están los espíritus del Error influyéndolas negativamente.

El problema con el Libro de Urantia es que tiene partes que son verdades y partes que son falsedades y la gente que lo estudia toma todo como verdades, tanto lo auténtico como lo delirante.

Te digo algo más: Hay gente, incluso muy instruida, que cree que el Apocalipsis tiene un código secreto, cuando en realidad fue un delirio de Juan el Evangelista que tenía el decodificador mental desquiciado por las torturas a las que había sido sometido...

¿Tú crees que a estas personas las podrás convencer de que el Apocalipsis no tiene ningún código? No, seguirán buscando ese código hasta el día de"Juicio Final"...

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo

Horacio Velmont.

¿Existe el Chupacabras?

Estimado Profesor Velmont: Tengo una duda: Ayer viendo la TV un canal chileno salio que un grupo de estudiosos habían dado con el Chupacabras y le sacaron su ADN y dijeron que ese ser no era extraterrestre y que era solo un animal amorfo entonces ¿quien dice la verdad el Grupo Elron o el otro grupo? no se exactamente quienes son pero solo se que la TV chilena los entrevisto. Me despido y espero que tenga en consideración mi duda.

Diego P.

RESPUESTA

Apreciado Diego: El Chupacabras no existe. Lo que sí existen son extraterrestres de diversas categorías que vienen a abducir personas y animales. Te lo explico de otra manera: existen los leones, los tigres, las panteras, los lobos, pero no existe el "Chupacabras".

No hay ningún animal, ni terrestre ni extraterrestre, que pueda ser tal. Te vuelvo a repetir que lo que existen son extraterrestres, algunos parecidos a animales, pero no un animal que sea el "Chupacabras".

Suponte que en el futuro atrapen a un extraterrestre similar a un animal cuando estaba llevándose una vaca... ¿Es el Chupacabras? No, no es el Chupacabras, sino uno de los tantos extraterrestres que vienen a nuestro planeta a experimentar con nuestros animales... ¡o con nosotros!

Sinceramente no sé cómo explicártelo de forma más sencilla.

Esto no es lo que dice el Grupo Elron sino lo que dicen los Maestros de Luz, que nunca se equivocan.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

Dudas sobre los verdaderos constructores de las Pirámides de Egipto.

Estimado profesor Velmont: Primero quiero aclarar que tomo con mucho respeto y comparto varios puntos de sus libros. Sin embargo, y siguiendo sus mismos consejos, quiero hacer una pregunta que lejos está de ser con doble sentido. Mi idea, mi creencia, mi instinto me dicen que las pirámides no son obras del ser humano, sin embargo esta creencia mía, y suya, se ve rebatida permanentemente por los egiptólogos "serios". Y esto lo encomillo. Sin embargo, en un documental que vi recientemente una de estas personas con gran alegría dice que al fin encontró las tumbas los sepulcros de los obreros, que las construyeron y con esto quedaba demostrado que fueron construidas por obreros egipcios, y en la época de los faraones.

Juan Carlos R.

RESPUESTA

Apreciado Juan Carlos: En principio te informo que tienes una confusión. El Grupo Elron no opina, sino que se limita a transmitir las enseñanzas de los Maestros de Luz, que nunca se equivocan. Si en algún momento se hubieran equivocado, hubiéramos borrado de inmediato todos nuestros website.

Si tú lees todo nuestro material te darías cuenta que es una constante de los extraterrestres construir monumentos en los que hay que utilizar inevitablemente aparatos antigravitatorios. Y las pirámides de Egipto fueron construidas de esa manera.

Incluso en una de las pirámides hay una escalera en el techo, cuya única explicación válida es que quienes las construyeron poseían aparatos antigravitatorios. ¿Los egipcios estaban dementes y por eso construyeron una escalera en el techo?

Además, la única forma de armar las pirámides con bloques de tan enorme peso es con esos aparatos antigravitatorios.

Por supuesto, de tanto en tanto surgen teorías tratando de demostrar que fueron los egipcios quienes las construyeron, pero no son más que disparates.

Reconozco que debe ser muy duro para el orgullo nacional egipcio tener que admitir que cuando ellos aparecieron en la Tierra las Pirámides ya estaban construidas.

Cuando se excluye a los extraterrestres de la ecuación, lo único que queda son las teorías disparatadas.

¿Tumbas de los obreros que construyeron las Pirámides? ¿Y qué sucede entonces con las teorías de que no existía en esa época tanta comida para tanta gente?; ¿Y dónde están las construcciones que utilizaron para vivir esos obreros? ¿Acaso se esfumaron en el aire?, etc., etc., etc., etc., etc., etc.

¿Y dónde quedan también las teorías que demuestran que por la erosión de los bloques por las lluvias caídas las Pirámides tienen una data de más de 6000 años? cuando la civilización egipcia no existía?

¿Acaso no hay que considerarlas también?

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿El espíritu que encarnó como animal puede luego encarnar como humano?

Estimado profesor Olguín: Tengo una confusión que quiero aclarar. De la lectura de Enigmas develados surge que los Maestros de Luz han dicho que cada especie evoluciona como esa especie y no cambia. Es decir, por ejemplo, que el espíritu de un perro evoluciona como perro y no se transforma por efecto de la evolución en un ser humano. De la misma forma, un espíritu humano evolucionaría como humano y no cambia a animal o a humanoide. Pero en otros lugares se dice que el espíritu puede encarnar en cualquier organismo con decodificador apto para él. La pregunta concreta es si por ejemplo el espíritu de un perro, en otro planeta podría encarnar en un organismo humano o humanoide muy elemental.

Alicia G.

RESPUESTA

Apreciada Alicia: Tu confusión se debe a que tienes un malentendido al confundir el espíritu con el organismo físico que lo alberga: no existe el espíritu de un perro, ni el espíritu de un tigre, ni el espíritu de un león, ni el espíritu de un elefante, ni el espíritu de un humano, ni el espíritu de un humanoide, ni el espíritu de una planta.

Los espíritus son únicamente espíritus y no están vinculados a ningún organismo físico. Lo que varía en un espíritu es el grado de evolución, y de acuerdo al grado de evolución puede encarnar en cualquier organismo, de este planeta o de otros, cuyo decodificador esté acorde con su evolución.

Es decir, si el decodificador del perro terrestre es compatible con un ser vegetal de la estrella Betelgeuse, ese espíritu que hoy encarnó en un perro (y que reitero no es el "espíritu" de un perro) mañana no tendrá inconveniente en encarnar en ese cuerpo vegetal, como un antheano (que no es humano sino humanoide), no tiene problemas en encarnar en un terrestre o en un ser de Antares IV.

El espíritu tampoco tiene nada que ver con el "formato" del cuerpo, ya que un ser peludo de Vega V puede ser un gran filósofo y nosotros podemos confundirlo con un "Sasquasch" o Pie Grande. Y en otros mundos puede haber humanoides cuyo decodificador apenas les permite tomar un garrote para cazar...

Cuando se habla de que un perro evoluciona siempre como perro, la referencia es al organismo físico, no al espíritu que lo contiene. O sea que un organismo de perro no evoluciona hasta transformarse en un organismo humano, sino que queda siempre como organismo de perro hasta el Big Bang.

Pero esto no significa que por efecto de la evolución las patas del perro no puedan transformarse en el futuro en manos y su decodificador evolucionar hasta construir naves espaciales.

Y esto no es una explicación vana porque en otros planetas las langostas evolucionaron de esta forma. Y la prueba de esto es que Estados Unidos precisamente capturó una nave extraterrestre comandada por langostas (los llamados Langar), provenientes de la Constelación de Arturo.

Aquí en la Tierra también los dinosaurios evolucionaron hasta llegar a construir naves espaciales.

En el futuro tú, como espíritu, podrás encarnar en el planeta que desees y en el organismo físico cuyo decodificador mental te permita desarrollarte, sea humano, humanoide, animal o vegetal. E incluso mineral, ya que existen planetas donde los seres que lo habitan son de silicio, por ejemplo.

Y no necesariamente tiene que tratarse de un organismo apto para vivir en la superficie, porque puedes encarnar en Titán, uno de los satélites de Saturno, cuyos habitantes son acuáticos y su decodificador mental muy evolucionado.

Cordialmente,

Jorge Olguín.

Diferencias entre Dios, Jehová, Jesús, Cristo y Jesucristo.

Estimado profesor Olguín: Estoy sorprendido por lo que he leído en la página Web del Grupo Elron. Mi confusión reside en que pensaba que Dios , Jesús, Jehová, Cristo y Jesucristo eran una misma persona, pero usted dice que son varias. Quisiera que me explique sucintamente quienes son ellos uno por uno y también el por qué si Maria estaba casada con H. Antípater luego se unió al carpintero José.



Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos