Enigmas develados VI



Descargar 0.69 Mb.
Página4/11
Fecha de conversión10.12.2017
Tamaño0.69 Mb.
Vistas277
Descargas0
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

La explicación que nos dieron los Maestros de Luz sobre el Triángulo de las Bermudas es la que mejor cierra. Entonces la tomamos como dato estable mientras no aparezca otra.

Te acompaño, por si te interesa, la Doctrina del dato estable que hace innecesario tener siempre la certeza en todas las cosas.

Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

 

¿Hay algún misterio en el lado oculto de la Luna?



Estimado profesor Velmont: Creo que mi pregunta es consecuencia de mi ignorancia. No sé si tratan el tema en su página web, yo no lo he encontrado. ¿Consideran ustedes un enigma lo que pueda haber en el lado oculto de la Luna? ¿Se sabe qué es lo que hay a ciencia cierta? ¿Dónde podría encontrar algo de información que me sacara de mi duda? Si me responde a través del correo electrónico se lo agradecería. Muchas gracias.

Karl M.

 

 



RESPUESTA

Apreciado Kart: La Luna no tiene ningún misterio, sea en su cara visible o en su cara oculta. La Luna, desde tiempos inmemoriales, ha sido una plataforma para las naves espaciales. Estas bases nunca son permanentes, los extraterrestres vienen, las establecen, están un tiempo y luego se van y vienen otros de otras razas. Y así permanentemente.

Fíjate que en la Tierra los extraterrestres hacen lo mismo, vienen y se van. Los extraterrestres de Orión 3, que construyeron la Esfinge y las Pirámides (eran máquinas teletransportadoras), estuvieron unos milenios y luego se fueron (antes, hace 50.000 años habían estado en Marte y construyeron la famosa Cara).

También estuvieron en América, en las civilizaciones precolombinas (Mayas, Aztecas, etc.) y después se fueron, incluso llevándose a todo el pueblo. Se puede citar también a Tiwanaco, cuyos extraterrestres construyeron la Puerta del Sol, que era, igual que las Pirámides de Egipto, una máquina teletransportadora, y luego se fueron. O a los extraterrestres que construyeron esos enormes monumentos (Mohai) de la Isla de Pascua, y después partieron, etc.

También hay muchos extraterrestres que abducen y experimentan con nuestro ganado y también con seres humanos (las Muertas de Juarez, por ejemplo).

Pero cumplen su cometido y regresan a su planeta. Por eso te reitero que de pronto en la Luna puede haber unas cuantas bases de Ovnis y al día siguiente todas partieron y no queda nadie ni nada.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

 

Consideraciones sobre El Libro de Urantia.



Apreciado Horacio Velmont: Le agradezco mucho la aclaración que me envió sobre el Libro de Urantia. La verdad es que no me había percatado de que estaba entre los temas que tratan en su página. ¡Qué bueno que leí a tiempo tu aclaración porque pensaba comprarlo. Saludos.

Lina T.

 

RESPUESTA



Apreciada Lina: Realmente comprendí las razones de la forma en que está escrito el Libro de Urantia cuando a través de una comunidad de Internet estuve en un grupo donde se trataban temas esotéricos.

Bueno, uno de los participantes daba explicaciones tan pero tan delirantes como solamente un demente total podía darlas.

Pero lo curioso es que no era demente, sino que simplemente daba explicaciones que parecían coherentes, pero en cuanto uno las profundizaba un poco se daba cuenta de que no tenían ningún contenido ni ninguna base.

Como es obvio, dejé de debatir con él, pero otros se enganchaban y polemizaban sin darse cuenta de lo que ocurría.

Cuando empecé a leer el Libro de Urantia, la forma extraña de explicar las cosas era muy similar. Quizás sin esta experiencia no hubiera podido darme cuenta a cabalidad de cómo estaba hecho este libro. +

Si a una persona se la hipnotizara y se le ordenara que cuando despierte explicará las cosas en forma totalmente incoherente, así lo hará, sin darse cuenta de por qué se ríe la gente a su alrededor.

Bueno, una de las razones de la redacción de este libro puede ser porque el o los canalizadores tenían engramas de este tipo, a lo que seguramente se han sumado los espíritus del Error, los preconceptos y, por supuesto, las fallas en el decodificador.

¿Alguna vez has traducido algún texto del inglés al español con uno de esos traductores automáticos? Bueno, verás que es una mezcla de aciertos con verdaderos divague. Esto es un buen ejemplo de lo que sucede cuando el decodificador está deteriorado, que es seguramente una de las claves para comprender El Libro de Urantia.

Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

 

¿Cuál es el común denominador de todos los seres humanos?



Estimado profesor Velmont: ¿Hay algún engrama básico (o más de uno ) que posean prácticamente el 100% de los humanos no auditados?. Me refiero a algún engrama activo, que haga su efecto prácticamente en toda la población humana y no nos demos cuenta de ello. Algo que pase inadvertido incluso para aquellos, como yo, que recién empiezan a conocer cómo actúan los engramas e intentamos fijarnos en todo acto extraño, y no nos damos cuenta que determinado comportamiento que vemos como algo normal y cotidiano es en verdad una orden engrámica básica en toda la población humana no Clear. ¿Cómo se refleja este engrama o engramas en nuestro actuar cotidiano?. Un fortísimo abrazo. Su amigo,

Juan E.

 

RESPUESTA



Apreciado Juan: El común denominador de la gente aberrada, es decir, de la que no es clear (libre de engramas), es la mente reactiva. La mente reactiva es el único común denominador, porque las consecuencias de la restimulación de los engramas es impredecible y varía de persona a persona.

Esto significa que un mismo engrama en diez personas tiene diez respuestas distintas.

No hay, por lo tanto, un engrama básico que haga actuar a todo el mundo de la misma manera porque la reacción de cada persona a los engramas restimulados es diferente.

También varias personas pueden tener la misma conducta aberrada y sin embargo el contenido de los engramas ser distinto.

Te recuerdo que los engramas no actúan (lo que supondría racionalidad y análisis) sino que reaccionan automáticamente ante un determinado estímulo, y por eso son impredecibles.

Si hubiera en todas las personas la misma reacción ante el mismo engrama, entonces se podría poner en fila a las personas e hipnotizarlas implantándole la orden, por ejemplo, de que en la vida hay que ser derecho.

Es muy probable que las dramatizaciones de cada persona a esta orden sean absolutamente absurdas, interpretando algunas que ser derecho es caminar derecho, y entonces se las podrá ver caminando derecho siempre derecho sin jamás doblar (sinceramente no sé cómo lo lograrían, probablemente terminen en un manicomio) o estirando el cuello hasta que se les rompa para estar bien derecho, y así por el estilo.

Como el engrama es, por definición, irracional, sería impensable que la mente reactiva relacionase ser derecho con una conducta honesta.

No obstante, sin llegar al extremo de buscar el 100 % en todos los casos, sí podemos darnos cuenta de que una persona habla a partir de sus engramas cuando por ejemplo dice: "Odio a las mujeres", "Odio a los hombres", "No me gustan los perros", "Todas las mujeres son iguales", "Los hombres únicamente piensan en eso", "Todos me acusan", "No me gusta volar", etc. etc.

Quien dice cualquiera de estas cosas está hablando a partir de engramas que dictan esa conducta. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

 

Dudas sobre las enseñanzas de los Maestros de Luz.



Estimado profesor Velmont: ¿Hay alguna manera por la cual ustedes reconocen que las enseñanzas que reciben son de los Maestros de Luz y no de las entidades del Error?

Marcelo E.

 

RESPUESTA



Apreciado Marcelo: Por mi propia experiencia te digo que las respuestas de los Maestros de Luz arman perfectamente el rompecabezas porque cada pieza encaja.

A veces, como es normal que suceda, alguna pieza no encaja del todo. Entonces lo que hacemos es preguntar y todo se aclara. Algunas veces se trata de un problema de traducción y entonces aparece un error.

En una ocasión, por ejemplo, Jorge tradujo "diámetro" de la Tierra, y un consultante nos advirtió que la medida no era del diámetro sino de la circunferencia, y entonces lo corregimos.

Hasta ahora, por lo menos en lo que a mí respecta, no he encontrado incongruencias esenciales en los mensajes.

Pienso que, con los datos que tengo hasta ahora, que verdaderamente son muchos, cualquier incongruencia aparecería de inmediato porque produciría algo así como un cortocircuito en mi decodificador. Es algo así como si alguien te dijera que dos más dos son cinco... ¡pegarías un salto!

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

 

¿Quién ordenó la muerte de Juan el Bautista? ¿Ante quién fue llevado Jesús antes de su crucifixión?



Estimado profesor Velmont: Tengo una confusión que no pude resolver y ésta: ¿El Herodes al que va Jesús antes de morir es Herodes el Grande o su hijo Herodes Antípater? El libro Caballo de Troya dice que es Herodes Antipas al que llevaron a Jesús y también dice algo de Juan el Bautista, que lo mandaron matar. ¿Cuál Herodes dio la orden? Desde ya, gracias.

Mario O.

 

RESPUESTA



Apreciado Mario: En los evangelios se habla de dos Herodes, Herodes el Grande quien, aliado con los romanos, gobernó tiránicamente el país desde el año 37 antes de Jesús y a quien se atribuye la matanza de los inocentes.

A su muerte, antes cuatro años antes del nacimiento de Jesús, el país se divide entre sus tres hijos. Herodes Antipas, el menor de ellos, fue el contemporáneo de Juan Bautista y de Jesús. Herodes Antipas fue puesto como gobernador de la provincia norte de Israel, Galilea, y también de la zona de Perea, en la orilla oriental del Jordán.

El título que se le dio era el de "Tetrarca", pero el pueblo le llamaba comúnmente "el rey Herodes".

Aunque estaba casado con una princesa árabe, Herodes Antipas se hizo amante de Herodías, esposa de su hermano Filipo. Estas relaciones llegaron a provocar hasta una guerra en la que murieron muchos inocentes.

Pero el rey era un hombre ambicioso y sin ningún escrúpulo. Los datos históricos que de él se tienen lo describen como un derrochador, cruel con todos los que se le oponían −que eran muchos− y supersticioso.

Era también un colaboracionista de los romanos, dueños del país, que lo mantenían en el trono a cambio de una fuerte suma de dinero: en nombre de los romanos, Herodes Antipas cobraba los impuestos al pueblo, en el territorio de Galilea y Perea.

Entre las muchas denuncias que hizo Juan Bautista de la corrupción del sistema de su tiempo, está la que dirigía contra Herodes Antipas al que acusaba públicamente de vivir en adulterio con su cuñada.

La denuncia de Juan no era un simple amoralismo: el adulterio del rey era como el último fruto de un árbol totalmente podrido.

El reino de Herodes estaba corrompido por las injusticias, el despilfarro, el robo, los crímenes... no existía la más mínima moral política o social. Y esto era lo que Juan condenaba a gritos.

Herodes, que cumplía con las normas religiosas judías, se trasladaba por las fiestas a sus palacios de Maqueronte y Jerusalén para acudir al Templo y allí rezar y cumplir la Ley.

En una de estas ocasiones ordenó poner preso a Juan. Herodes temía el movimiento popular que estaba desencadenando el profeta y deseaba vengarse de Juan que no cesaba de acusarlo ante el pueblo.

Maqueronte era una fortaleza construida en la orilla oriental del Mar Muerto, en la región de Perea. Herodes el Grande la fortificó ampliamente y la enriqueció con un magnífico palacio unos 20 años antes de nacer Jesús.

Su hijo Herodes Antipas celebraba allí grandes fiestas. En los calabozos de aquella fortaleza estuvo preso Juan Bautista y allí fue asesinado por el rey.

En el año 70 la fortaleza fue destruida por los ejércitos romanos. Hoy sólo se conservan ruinas.

Bueno, ésta es más o menos la historia "oficial" que se conoce sobre este asunto.

En resumen, y respondiendo a tu pregunta, Herodes el Grande era el tatarabuelo de Jesús y Herodes Antipas era su abuelo y fue ante este último a quien fue llevado el Maestro, sin saber, por supuesto, que se trataba de su nieto.

Uno de los hijos de Herodes Antipas, llamado Herodes Antípater, fue el que se casó con María, en una boda muy secreta, que más tarde dio a luz a Jesús y no por obra del "Espíritu Santo" como nos quieren hacer creer tomándonos por tontos.

Por último, el que mandó matar a Juan el Bautista fue Herodes Antipas. Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

 

Comunicación telepática con el Absoluto.



Estimado profesor Velmont: Aún no termino de leer todos los libros que me envió por Internet, pero voy en "El Cielo Responde II" y créame que me ha sorprendido mucho el mensaje.

Siempre he tratado de ser objetivo o ser muy racional con lo que leo, pero al leer este libro siento una profunda atracción a seguir haciéndolo y en el fondo de mi corazón lo creo, aunque a veces mi mente racional me dice que no me fíe de todo lo que dice. Sin embargo es mayor mi tendencia a creer en la comunicación.

Quizás esto se debe a que se me hace increíble que podamos entablar comunicación con seres evolucionados o almas que se encuentran en otro plano. Se me hace increíble que hayan podido dialogar con el alma de Jesús, el Thetán de Juan el discípulo y, aún más, con el Absoluto.

Confieso que lo primero que leí me costó trabajo digerirlo (la arquitectura de la materia, los planos, etc.). De hecho lo leí en pequeñas partes porque habían conceptos que a mi mente materialista se le dificultaba asimilar, por ser un conocimiento diferente a lo que estamos acostumbrados a recibir o aprender.

Desde hace tiempo he buscado respuestas a muchas preguntas que he tenido y encontrarme con este mensaje me aclara muchas de ellas. Siempre he pensado que todo debía tener una explicación simple, porque lo simple es

lo mejor, pero de pronto encontrar respuestas en forma tan sencilla me hace a veces dudar. ¡Que acostumbrados estamos a ver y hacer las cosas de la forma más complicada! ¡Que razón tiene el Absoluto al afirmar que como raza somos muy infantiles aún!

Pienso que por alguna razón llegaron esos textos a mis manos y le agradezco mucho el habérmelos compartido. Ahora siento el profundo deseo de compartir ese conocimiento con otros y ver a mis semejantes de forma diferente.

Creo que tengo mucho por hacer en esta vida. ¡Creo que es hora de despertar!

Dios los bendiga.

Ing. Agustín M. A.

 

RESPUESTA



Apreciado ingeniero: En principio, te informo que somos argentinos, pero como te imaginarás, la cuestión de las nacionalidades es una cuestión meramente administrativa, ya que todos somos hijos del mismo Padre.

Con respecto a la comunicación con el Absoluto, el hombre siempre ha estado en comunicación con él, ya que somos partes de él. Lo que ocurre es que sus mensajes siempre han sido tergiversados. Esta es la primera vez que sus conceptos se traducen fielmente. Me refiero en comparación con las anteriores canalizaciones. Es probable que más adelante aparezcan otros que traduzcan mejor. Pero creo que la idea está.

En cuanto a creer que es verdad que nos estamos comunicando con el Absoluto, bueno, nosotros nos basamos en lo que se denomina "el dato estable", y que nos sirve por ahora. Quizás mañana aparezca otra explicación mejor.

Lo que sí te puedo decir es que quien pidió que se lo llame Eón lo sabe todo, absolutamente todo lo que le preguntemos. Con los Maestros de Luz eso no sucede. Muchos nos han dicho con toda honestidad "no lo sabemos". Incluso los mismos elohim, es decir, los llamados "dioses menores", que son los que crearon a todos los espíritus según instrucciones del Absoluto, nos han dicho también "no lo sabemos".

Hay algo más que tenemos que tener en cuenta, y es que nacemos con escepticismo y lo llevamos a cuesta toda la vida. Es algo así como un lastre del cual no nos podemos despegar, y en cuanto nos descuidamos, descreemos de todo.

Sin embargo, la lógica, el sentido común, nos dice que lo ilógico o lo absurdo sería que nunca nos pudiéramos comunicar con el Absoluto, no lo contrario.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

 

¿Cómo supo Kronbus quién era él en el siglo XX?



Estimado profesor Velmont: Leyendo una de sus sesiones con Eón me surgió una duda que aún no he conseguido aclarármela del todo, y es la siguiente: el Padre le afirmó que el viajero del tiempo Kronbus había venido a visitarle a Buenos Aires para poder verle personalmente y poder descubrir si se reconocía en usted. Mi duda surge al pensar ¿cómo podía conocer el Kronbus encarnado (por supuesto no el Thetán) dónde y en qué persona había encarnado en el siglo XX?. ¿Cómo podía conocer la identidad de la persona que había sido él mismo muchísimos años atrás?. ¿En la época de donde proviene Kronbus ya tienen comunicación mediúmnica reconocida de manera oficial? Ya que sólo comunicándose con su propio Thetán o con Maestros de Luz podría conocer el paradero de usted en nuestra época. Un fortísimo abrazo. Su amigo,

Juan E.

 

RESPUESTA



Apreciado Juan: Tu pregunta es interesante en grado sumo. Yo estoy encarnado y sin embargo sé quiénes fui en otras vidas (Nerón, un carcelero de un castillo llamado Maurice Dubois, un director de una secta de los mormones, un niño que fue un héroe y murió a los 14 años en Boston, llamado Joseph Conrad Lewis), y si fuera ahora un viajero del tiempo podría ubicar a estas personas fácilmente porque también conozco la fecha en que vivieron.

Quizás el más fácil de ubicar sea Nerón, y si me trasladara en este momento a la Roma de esa época no tendría ningún inconveniente en saber dónde está y buscarlo, aunque lo haría con bastante cuidado, porque si bien yo lo reconocería a él, él pensaría que soy un espía o algo así y no dudaría en torturarme hasta sacarme "la verdad", que obviamente no aceptaría y finalmente ordenaría matarme.

En cuanto a Kronbus encarnado, cómo podría saber respecto a mí, realmente no lo sé. Lo preguntaré. Pero si yo sé quiénes fui en vidas anteriores, considero que a él le pudo resultar más fácil. No te olvides que Kronbus canalizaba hasta a los elohim, por lo que su mediumnidad era enorme.

Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

 

Claves para adquirir el conocimiento.



Estimado profesor Velmont: Usted dice que los Maestros de Luz están siempre comunicándose con nosotros al igual que el Creador. Es decir, cada vez que logro comprender algo y mi mente se va abriendo es porque ellos me están soplando al oído, por decirlo de alguna forma.

¿Pero cómo logro saberlo? Dices que creer y tener fe no es sirve. Si no los oigo, si no los veo, si nadie me ha dicho antes que existen, ¿como sé que existen, cómo descubro su presencia?. ¿Por intuición?.

Otra cosa que quisiera saber es ésta: ¿Los Maestros de Luz son ángeles, son espíritus, son hombres?. ¿Cuál es el rol que cumples tú en este rompecabezas?.

Maguie H.

 

RESPUESTA



Apreciada Maguie: Ya te lo dije que a medida que vayas armando las piezas del rompecabezas todo se va a ir aclarando. ¿Quiénes son los espíritus de Luz? ¡Pues tu misma! ¡Tú eres un espíritu de Luz, del 4º ó 5º nivel, porque los espíritus del Error no se interesan por estas cosas sino exclusivamente por lo material!

Nuestro estado natural es el espíritu y nuestro hogar natural es el mundo espiritual. El espíritu encarna, sea para aprender las lecciones pendientes (Karma) o para alguna misión. Pero el espíritu no encarna en el 100 % sino solamente en el 10 %. Es algo similar a una varilla pasada por el ojo de la cerradura, quedando el 10 % de un lado y del otro el 90 %. Siempre es la misma varilla.

En resumen: Tú 10 % es el que se está comunicando conmigo. Pero si yo quisiera (y tuviera tiempo, que no lo tengo) podría comunicarme telepáticamente (a través de un médium) con tu 90 % (llamado Yo Superior o Thetán) y dialogar con él.

Yo simplemente encarné con la misión de ayudarle a Jorge Olguín a difundir el conocimiento para el Tercer Milenio.

Jorge es la reencarnación de Juan Zebedeo, el amado discípulo de Jesús (y alma gemela, junto con Krishnamurti), y antes apareció como Ananda, primo y discípulo de Siddharta.

Los ángeles son una evolución distinta a la de los espíritus.

El estudio de estos temas es como el estudio de cualquier materia. Al principio no entiendes nada y todo es confusión. Pero a medida que uno va incorporando las enseñanzas, todo se va aclarando.

Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

 

¿El karma de la mediumnidad es la epilepsia?



Estimado profesor Olguín: En un libro de Samuel Aun Weor, leí que el karma de la mediumnidad era la epilepsia. Y en otros tratados de magia se aconseja no practicar la mediumnidad, ya que se pueden atraer espíritus chocarreros o demonios. ¿Qué hay de cierto en estas afirmaciones? Gracias.

Maribel B.

 

RESPUESTA



Apreciada Maribel: No es así, porque la mediumnidad en sí no trae aparejada ningún karma. Esta técnica es como un bisturí de cirugía: tanto puede servir para operar un corazón y salvar una vida, o para degollar y quitar otra.

La mediumnidad, bien utilizada, no crea lazos karmáticos. Sí, en cambio, la que es utilizada para canalizar entidades oscuras.

Es una aberración decir que la epilepsia es un karma de la mediumnidad. Evidentemente a Samuel Aun Weor no le funcionaba bien su decodificador.

Con respecto al consejo de no practicar la mediumnidad, en eso estoy de acuerdo, pues la mayoría de los canalizadores telepáticos atraen (por no saber envolverse en Amor) a espíritus del error y a demonios.

Cordialmente,

Jorge Olguín.

 

¿Existe el Chupacabras?



Estimado profesor Velmont: Me gustaría saber si el Chupacabras realmente existe, ya que mucha gente lo ha visto y cuenta relatos..Se despide con un abrazo,

Leonardo P.

RESPUESTA

Apreciado Leonardo: No existe ningún animal terrestre que sea el Chupacabras. Éste es un nombre dado genéricamente a quienes mutilan vacas, que son siempre extraterrestres.



Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos