Derecho del trabajo



Descargar 285.23 Kb.
Página4/5
Fecha de conversión26.03.2018
Tamaño285.23 Kb.
Vistas137
Descargas0
1   2   3   4   5

Sala IV, Expte. Nº 26.809/2008 Sent. Def. Nº 97225 del 31/0772013 “Voglino Carlos Ernesto y otros c/Telefónica de Argentina SA y otros s/daños y perjuicios”. (Marino-Guisado-Pinto Varela).
Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Acción contra Telecom dirigida a obtener el pago de los bonos de participación en las ganancias. Reclamo por daños y perjuicios contra el Estado Nacional. Falta de implementación de un régimen de participación en las ganancias.

Resulta competente la Justicia Nacional del Trabajo para entender en la acción contra Telecom dirigida a obtener el pago de los bonos de participación en las ganancias, en tanto que en el reclamo dirigido contra el Estado Nacional ante la falta de implementación de un régimen de participación en las ganancias, la competencia corresponde a la Justicia en lo Civil y Comercial Federal. Ello así, toda vez que resulta de aplicación el criterio sentado por la CSJN in re “Albornoz Domingo c/YPF SA y otro s/proceso de conocimiento” (Fallos 321:3037) (Del voto del Dr. Arias Gibert, en mayoría).



Sala V, Expte. Nº 3.468/12 Sent. Int. Nº 29995 del 31/07/2013 “Amendulari, Ricardo Pedro y otros c/Telecom Argentina SA y otro s/Part. Accionariado Obrero”. (Arias Gibert-Zas-Raffaghelli).
Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Acción contra Telecom dirigida a obtener el pago de los bonos de participación en las ganancias. Reclamo por daños y perjuicios contra el Estado Nacional. Falta de implementación de un régimen de participación en las ganancias.

Resulta competente, tanto para entender en la acción contra Telecom dirigida a obtener el pago de los bonos de participación en las ganancias, como en el reclamo por daños y perjuicios dirigido contra el Estado Nacional ante la falta de implementación de un régimen de participación en las ganancias, la Justicia Nacional del Trabajo. (Del voto del Dr. Zas, en minoría).



Sala V, Expte. Nº 3.468/12 Sent. Int. Nº 29995 del 31/07/2013 “Amendulari, Ricardo Pedro y otros c/Telecom Argentina SA y otro s/Part. Accionariado Obrero”. (Arias Gibert-Zas-Raffaghelli).
Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Ejecuciones que tienen por causa créditos laborales derivados de obligaciones nacidas con posterioridad a la presentación en concurso preventivo de la demandada. Competencia de la Justicia Nacional del Trabajo.

La CSJN en la causa “Fiszledjer Pablo Marcelo c/Sociedad Española de Beneficencia Hospital Español s/ejecución de créditos laborales” sostuvo que las normas de competencia de la Ley de Concursos y Quiebras son de orden público, y deben ser aplicadas por sobre la previsión del art. 135 L.O., y asimismo “…por resultar ajenas al trámite de verificación y a los efectos del acuerdo homologado (arts. 32 y 56 LCQ), competen a la Justicia Nacional del Trabajo las ejecuciones que tienen por causa créditos laborales derivados de obligaciones nacidas con posterioridad a la presentación en concurso preventivo de la demandada”.



Sala V, Expte. Nº 27324/08 Sent. Int. Nº 29990 del 31/07/2013 “Espinoza Oscar y otros c/Trenes de Buenos aires SA s/diferencias de salarios”. (Arias Gibert-Zas).
Proc. 39 1 f) Excepciones. Competencia material. Ley 26.773.

En materia de reparación de daños y perjuicios, la ley aplicable es la vigente al momento en que el derecho nace, es decir, cuando se configura el presupuesto fáctico de operatividad del sistema de responsabilidad invocado, con independencia de la efectiva promoción del pleito. En el caso, tanto el accidente de trabajo, cuanto la consolidación de los daños alegados como fundamento de la pretensión incoada, habrían ocurrido antes de la entrada en vigencia del nuevo régimen de reparación fundado en el derecho civil, por lo que no corresponde la aplicación de este último. Ante la ausencia de una nítida atribución de competencia a la Justicia Nacional en lo Civil para el conocimiento de la acción entablada contra la A.R.T. para la reparación integral de los daños y perjuicios con fundamento en el Cód. Civil, rige la regla general del art. 20 de la ley 18.345, siendo la situación encuadrable en las previsiones del art. 21, inc. a) de la L.O.. (Del voto del Dr. Zas, en mayoría).



Sala V, Expte. Nº 61.403/12 Sent. Int. Nº 29996 del 31/07/2013 “Madia Salvador esteban c/La Caja ART SA s/accidente-acción civil”. (Arias Gibert-Zas-Raffaghelli).
Proc. 39 1 f) Excepciones. Competencia. Ley 26 773.

El art. 3 del Código Civil determina la aplicación inmediata de la ley. Tratándose de una norma sustantiva o adjetiva la ley aplicable es la vigente al momento del hecho o acto que produce la consecuencia jurídica en los términos de los arts. 2 y 3 del Cód. Civil. El principio es el mismo tanto para las disposiciones procesales como para las proposiciones sustantivas. Para aplicar las consecuencias jurídicas del hecho jurídico que da origen a la obligación (en el caso el accidente) se toma en cuenta la ley vigente al momento de su producción. En el caso de la demanda, se toma en cuenta la ley vigente al momento de la presentación del escrito que configura el acto procesal. El problema no es de la materia, sino del momento en que ocurre el hecho que establece las consecuencias jurídicas. Por tanto la regla de competencia aplicable a la demanda es la vigente al momento de la presentación de ésta. Por lo tanto en el caso, el accidente, por ser anterior a la entrada en vigencia de la ley cuya aplicación se cuestiona, se resolverá según la ley anterior (esto es, la norma resultante del juego armónico de todo el orden jurídico); la competencia respectiva, atento que la demanda se interpuso con posterioridad a la vigencia de la ley 26.773, se le aplicará esta última. (Del voto del Dr. Arias Gibert, en minoría).



Sala V, Expte. Nº 61.403/12 Sent. Int. Nº 29996 del 31/07/2013 “Madia Salvador Esteban c/La Caja ART SA s/accidente-acción civil”. (Arias Gibert-Zas-Reffaghelli).
Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Acción contra Telefónica de Argentina S.A. solicitando el pago de los bonos de participación en las ganancias. Competencia de la J.N.T..

Resulta competente la Justicia Laboral para entender en la acción por la cual los dependientes de Telefónica de Argentina S.A. reclaman el pago de los bonos de participación en las ganancias. Tal como lo sostiene el Fiscal General, nos encontramos frente a una demanda referida a litigiosos derechos que tienen por clara referencia el marco de un contrato de trabajo. En consecuencia, la pretensión encuadra en el amplio diseño de los arts. 20 y 21 de la ley 18.345 y, en lo esencial, no es diferente de aquellos conflictos comunes en los cuales los trabajadores persiguen el cumplimiento de normas que, más allá de su jerarquía, les conceden derechos a participar en las ganancias, como forma de obtener ingresos prevista en el art. 14 bis C.N..



Sala VI, Expte. Nº 2.267/2011 Sent. Int. Nº 35884 del 31/07/2013 “Rojas Hugo Alberto y otro c/Telefónica de Argentina SA y otro s/diferencias de salarios”. (Fernández Madrid-Raffaghelli).
Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Empleados de Telefónica de Argentina S.A.. Falta de implementación de un régimen de participación en las ganancias. Reclamo por daños y perjuicios contra el Estado Nacional. Incompetencia de la J.N.T..

Cabe considerar competente al Fuero Civil y Comercial Federal para entender en la acción que los trabajadores demandantes instaran contra el Estado Nacional, con la finalidad de fuera condenado a pagar los daños y perjuicios ocasionados por el dictado del decreto 395/92. Rige al respecto el criterio sentado por el Alto Tribunal en autos “Albornoz Domingo Acencio c/YPF SA y otro s/proceso de conocimiento”. Se reprocha el proceder del Estado en cuanto a la falta de instrumentación de las normas dirigidas a la implementación del sistema de bonos de participación en las ganancias, siendo clara la doctrina sentada por la CSJN, en cuanto afirmó que, demandas con aristas similares, no estaban comprendidas en el art. 20 de la ley 18.345. Por otra parte, el carácter eminentemente público del marco normativo que regula el programa de propiedad participada excede la previsión del citado art. 20 de la ley 18.345, y queda desplazada la aptitud para conocer del Fuero Laboral.



Sala VI, Expte. Nº 2.267/2011 Sent. Int. Nº 35884 del 31/07/2013 “Rojas Hugo Alberto y otro c/Telefónica de Argentina SA y otro s/diferencias de salarios”. (Fernández Madrid-Raffaghelli).
Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Procesos litisconsorciales en los cuales se invoca la responsabilidad solidaria de un ente público provincial. Incompetencia de la Justicia Nacional del Trabajo.

Debe declararse la incompetencia de la Justicia Nacional del Trabajo para conocer en un marco litisconsorcial pasivo integrado por la Municipalidad de Mercedes y Provincia A.R.T. S.A. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sentado una doctrina que desplazó a dicho fuero del conocimiento de acciones que concernían a las entidades estatales provinciales (ver, entre muchos otros, CSJN Fallos 301:1010).El Alto Tribunal ha sostenido que el respeto de las autonomías provinciales requiere que se reserve a sus jueces las causas en que lo sustancial del litigio verse sobre aspectos propios de la jurisdicción local, sin perjuicio de las materias federales que también pueden comprender esos pleitos y que tienen adecuada tutela en el recurso extraordinario. Esta tesis debe mantenerse, aun en los supuestos de procesos litisconsorciales en los cuales se invoca la responsabilidad solidaria de un ente público provincial. (Del Dictamen del Fiscal General, al cual adhiere la Sala).



Sala VI, Expte. Nº 49.813/2012 Sent. Int. Nº 35824 del 04/07/2013 “Vifano Élida Matilde c/Municipalidad de Mercedes s/accidente-acción civil”. (Craig-Raffaghelli).
Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Regulación de honorarios de letrados miembros del órgano fiduciario. Tareas realizadas en el fuero laboral. Competencia de la J.N.A.T..

En el caso, el ex letrado del órgano fiduciario de la quiebra de Racing Club Asociación Civil, cuestiona la decisión adoptada por la magistrada de grado que ordena a hacer valer su derecho al cobro de sus honorarios por ante el juzgado de la quiebra. Cabe afirmar la aptitud jurisdiccional de la Justicia Nacional del Trabajo en lo atinente a la regulación de los emolumentos correspondientes a los letrados del órgano fiduciario con causa en las tareas realizadas en el fuero laboral, conforme la aplicación de lo normado en el art. 6 inc. 1) del CPCCN. A su vez, la referida norma alcanza también al trámite de ejecución.



Sala VI, Expte. Nº 2.612/2008 Sent. Int. Nº 35827 del 04/07/2013 “Domínguez Eduardo Rodrigo c/Racing Club Asociación Civil y otros s/accidente-acción civil”. (Raffaghelli-Fernández Madrid).
Proc. 49 Honorarios. Criterio para su regulación.

Según jurisprudencia de la CSJN, la regulación de honorarios profesionales no depende exclusivamente del monto del juicio y de las escalas dispuestas en la ley de aranceles, sino de un conjunto de pautas que deben ser evaluadas por los jueces, pues establecer los honorarios profesionales mediante la aplicación automática de los porcentuales fijados en la ley arancelaria, aun del mínimo establecido, puede dar por resultado sumas exorbitantes y desproporcionadas en relación con las constancias de la causa, no compatibles con los fines perseguidos por el legislador al sancionar la ley arancelaria, ni con los intereses involucrados en el caso, ni con los parámetros del mercado de trabajo en general (conf. CSJN, A. 70. XLI. R.O., 18/11/2008, “Astra Compañía Argentina de Petróleo c/Yacimientos Petrolíferos Fiscales”).



Sala VI, Expte. Nº 39.167/2008 Sent. Int. Nº 35804 del 02/06/2013 “Atan Roberto y otros c/Estado Nacional y otro s/Part. Accionariado Obrero”. (Raffaghelli-Craig).
Proc. 49 Honorarios. Inconstitucionalidad del art. 8 de la ley 24.432 que modifica el art. 277 L.C.T..

Cabe declarar la inconstitucionalidad del art. 8 de la ley 24.432 que modifica el art. 277 del CPCCN, tal como ya lo hiciera la Sala en la causa “Chamorro Gabriel Esteban c/Rigolleau SA y otro s/accidente-acción civil” del 30/06/2010, S.D. 62.092. De acuerdo con el art. 63.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, las costas y gastos incurridos tanto a nivel nacional, como internacional debido a la actividad desplegada con el fin de obtener justicia, están comprendidos dentro del concepto “reparación” y deben ser compensados. Y de conformidad con el principio protectorio consagrado en el art. 14 bis de la C.N., así como al derecho de propiedad del trabajador (art. 17 C.N.) que ha ganado el pleito, la reparación del perjuicio sufrido por el accionante no puede considerarse justa e integral si como consecuencia de lo dispuesto en el art. 277 L.C.T. se viera obligado a destinar parte de la indemnización objeto de condena al pago de honorarios de su letrado y de los peritos que intervinieron como parte necesaria del proceso.



Sala VI, Expte. Nº 2.612/2008 Sent. Int. Nº 35827 del 04/07/2013 “Domínguez Eduardo Rodrigo c/Racing Club Asoc. Civil y otros s/accidente-acción civil”. (Raffaghelli-Fernández Madrid).
Proc. 56 Jueces. Imperium para hacer valer sus sentencias. Herramientas para hacer cumplir sus decisiones.

En el caso se agravia la demandada de que el sentenciante le haya impuesto intereses punitorios además de los intereses que devengará el capital de condena. Sin embargo no existe un agravio actual, salvo que la demandada haya resuelto no cumplir la condena. Y en este sentido, los incumplimientos graves y altamente reprochables, como el desconocimiento de las resoluciones judiciales, requieren no sólo sanciones especiales, sino también disuasivas de futuras limitaciones, en el orden social general. El juez, sobre todo en el proceso laboral, es un protagonista importantísimo que lleva a cabo no sólo el conocimiento y selección de las normas aplicables, sino una necesaria libertad en su tarea de hermenéutica. El juez del trabajo debe prever el cumplimiento de la sentencia que dicta, habida cuenta que, con ella, está brindando elementos para la paz laboral y concatenadamente para la paz social.



Sala VII, Expte. Nº 48.780/10 Sent. Def. Nº 45584 del 31/07/2013 “Nieva María Virginia c/Toot SA y otros s/despido”. (Ferreirós-Fontana).
Proc. 76 d) Prueba. Carga. Carga de la prueba de la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo.

De acuerdo a la regla del art. 377 del C.P.C.C.N. le correspondía al actor acreditar la existencia de los extremos previstos en el art. 24 L.O., atributivos de competencia a la Justicia Nacional del Trabajo, como el hecho de que hubiera sido convocado para una entrevista en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para hacer pensar que el contrato de trabajo fue celebrado en esta ciudad. Ello es así, pues si bien existen otras modalidades de análisis de las cargas probatorias –como, por ejemplo, la de las cargas probatorias dinámicas-, la eventual aplicación a un caso concreto, no desplaza la operatividad de la directiva que emana del art. 377 referido, de la cual son complementarias. (En el caso, surge de la prueba informativa que la empresa demandada tiene su asiento en la localidad de Berazategui, Provincia de Buenos Aires).



Sala IV, Expte. Nº 45.327/2011 Sent. Int. Nº 50277 del 04/07/2013 “Toppi Fernando Víctor c/Docecop SRL s/despido”. (Guisado-Marino).

Proc. 77 Rebeldía. Presunción art. 71 L.O..

La presunción del art. 71 L.O. sólo procede con referencia a aquéllos hechos verosímiles, creíbles, que se compadezcan con lo que normalmente acontece en el ámbito del vínculo laboral. Por ello, es improcedente la pretensión de que se tenga por probada la invocada titularidad del inmueble donde prestaba tareas el accionante, puesto que no puede presumirse el derecho de propiedad sobre un inmueble por el sólo hecho de que en el escrito de inicio se señaló a la demandada y ésta se encuentra incursa en la situación prevista en el art. 71 de la ley 18.345, pues es jurídicamente improcedente que esta presunción alcance a la titularidad de un dominio. Del mismo modo, ante la situación de rebeldía de la demandada, la enunciación de un determinado rubro en la liquidación de la demanda no sustituye la exigencia contenida en el inc. 3 del art. 65 de la ley 18.345, por que no cabe pronunciar condena sobre ese rubro.



Sala VI, Expte. Nº 15.883/2012 Sent. Def. Nº 65461 del 08/07/2013 “Gómez Rubén Humberto c/Nuoba SRL y otro s/despido”. (Craig-Raffaghelli).
Proc. 90 Telegramas.

Cuando el telegrama está redactado en el formulario de estilo, con el sello de la oficina postal y demás recaudos formales, debe entenderse que lleva ínsita la prueba de su autenticidad y en consecuencia de su remisión.



Sala VII, Expte. Nº 9.681/2012 Sent. Def. Nº 45583 del 31/07/2013 “Jaimes Víctor Hugo c/SERES Servicios Empresarios Integrales SA y otro s/despido”. (Ferreirós-Fontana).
Proc. 91 Temeridad y malicia.

El art. 275 LCT sólo es aplicable en casos extremos y cuando de la actuación resulta un proceder malicioso y temerario, el que debe quedar debidamente configurado y dejar en el ánimo de quien debe aplicarla el convencimiento absoluto de que se ha actuado con dolo o culpa grave, pues de lo contrario se puede afectar un principio constitucional como es el de la defensa en juicio, lo que obliga a actuar con mayor prudencia.



Sala VI, Expte. Nº 30.478/11 Sent. Def. Nº 65437 del 04/07/2013 “Flores Julio Rufino c/Zheng Haifeng y otros s/despido”. (Raffaghelli-Fernández Madrid).


FISCALIA GENERAL
D.T. 7 Aportes y contribuciones a entidades gremiales.

No sería admisible que una Federación percibiera la totalidad de un aporte que se computa sobre la base de trabajadores que pertenecen a un sindicato al que ya no representan.



Fiscalía General, Dictamen Nº 57.886 Expte Nº 39.397/2008 Sala VII del 12/07/2013 “Pirem SA c/ Federación Argentina de Trabajadores de Industrias Quimicas y Petroquimicas FATIQ Y P y otro s/ Consignación”. (Dr. Álvarez)

Proc. 31 Diligencias preliminares. Prueba documental. Análisis de archivos contenidos en dispositivos electrónicos.

Ambas partes estarían interesadas en preservar la integridad de los archivos que obran en las herramientas de trabajo, que se pretenden depositar, y, lo decisivo es que admitir la medida no conlleva una intromisión “sorpresiva” y general en el sistema informático de la accionada, ni, por ende, una injerencia en la órbita de instrumentos privados, ya que solo se limita al análisis de aquellos que fueron de uso personal del dependiente durante el curso de la relación laboral.



Fiscalía General, Dictamen Nº 57.890 Expte Nº 16.848/2013 Sala II del 12/07/2013 “Resende Santos Marcelo c/ Cargill SA y otro s/ Diligencia Preliminar”. (Dra. Prieto)
Proc. 61 2 Medidas cautelares. Embargo. Sobre acervo hereditario. Posibilidad de subasta.

La Fiscalía General comparte la tesis que admite la posibilidad de que se subasten acciones y derechos hereditarios en estado de indivisión hereditaria, desde que la ley no la prohíbe, pues resulta una alternativa de ejecución directa frente a la acción oblicua y la realización de la partición para individualizar los bienes del deudor y ejecutarlos.



Fiscalía General, Dictamen Nº 57.923 Expte Nº 13.579/2009 Sala VI del 31/07/2013 “Macchi Monica Alicia c/ Malfetano Ilda Estela y otros s/ Despido”. (Dra. Prieto)


Tabla de contenidos
Página 2.

D.T. 1.1.19.1) Accidentes del trabajo. Acción de derecho común. Aseguradora. Aplicación de intereses. Enfermedad no incluida en la cobertura asegurativa.

D.T. 1.1. Accidentes del trabajo. Accidente in itinere. Indemnización adicional. Ley 26.773. Procedencia.

D.T. 1.1. Accidentes del trabajo. Accidente in itinere. Indemnización adicional. Ley 26.773. Improcedencia. Irretroactividad de la ley.

D.T. 1 9 Accidentes del trabajo. Intereses. Momento a partir del cual son debidos.

D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley 24.557. Aplicación retroactiva del Decreto 1694/09. Insuficiencia reparatoria de la ley.

D.T. 1 1 19 5) Accidentes del trabajo. Acción de derecho común. Responsabilidad del empleador.

Página 3.



D.T. 1 1 19 11) Accidentes del trabajo. Acción de derecho común. Indemnización. Porcentaje de daño físico determinado en el fuero de la Seguridad Social. Cosa juzgada. Fijación de daño psicológico y moral por la C.N.A.T..

D.T. 1 1 19 11) Accidentes del trabajo. Acción de derecho común. Indemnización. Cosa juzgada respecto del porcentaje del daño físico por haber sido fijado por el fuero de la Seguridad Social. Imposibilidad de fijar el daño psicológico por la C.N.A.T. por estar incluido en el daño material.

D.T. 1 1 19 11) Accidentes del trabajo. Acción de derecho común. Indemnización. Trabajadora en servicios de limpieza a terceros que es atropellada por un motociclista cuando se le ordena ir a comprar gaseosas. Situación de peligro creada por la empleadora. Tarea que no le correspondía.

D.T. 1 1 19 4) Accidentes del trabajo. Acción de derecho común. Cosa riesgosa.

D.T. 1 1 19 4) Accidentes del trabajo. Acción de derecho común. Cosa riesgosa. Responsabilidad del empleador. Muerte en accidente de tránsito. Automóvil propiedad de la empleadora.

D.T. 1 1 19 1) Accidentes del trabajo. Acción de derecho común. Asegurador.

Página 4.



D.T. 1 1 19 8) Accidentes del trabajo. Acción de derecho común. Derechohabientes.

D.T. 1 1 19 4) Accidentes del trabajo. Acción de derecho común. Cosa riesgosa.

D.T. 1 9 Accidentes del trabajo. Intereses.

D.T. 1 9 Accidentes del trabajo. Intereses.

D.T. 4 Aeronavegantes. Interpretación del art. 3 del decreto 4257/68.

D.T. 13 6 Asociaciones profesionales de trabajadores. Encuadramiento sindical.

Página 5.



D.T. 13 5 Asociaciones profesionales de trabajadores. Ley 23.551. Acción de exclusión de tutela sindical. Trámitación por vía del proceso sumarísimo. Irrecurribilidad de las resoluciones. Excepciones.

D.T. 13 5 Asociaciones profesionales de trabajadores. Ley 23.551. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Acción sumarísima de exclusión de tutela gremial. Delegado en condiciones de jubilarse. Improcedencia.

D.T. 13 5 Asociaciones profesionales de trabajadores. Ley 23.551. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Acción sumarísima de exclusión de tutela gremial. Delegado en condiciones de jubilarse. Improcedencia.

D.T. 13 5 Asociaciones profesionales de trabajadores. Ley 23.551. Representación gremial de un establecimiento farmacéutico que cuenta con varios puntos de venta o explotaciones. Art. 42 del C.C.T. 414/05.

D.T. 27 18 b) Contrato de trabajo. Contratación y subcontratación. Art. 30 L.C.T.. Solidaridad. Casos particulares. Venta de tarjetas de crédito.
Página 6.

D.T. 27 21 Contrato de trabajo. Ley de empleo. Deficiente categorización. Ley 25.323 y 24.013.

D.T. 27 10 Contrato de trabajo eventual. Prueba de la eventualidad del servicio.

D.T. 27 18 g) Contrato de trabajo. Contratación y subcontratación. Solidaridad. Telecomunicaciones. Telefonía celular.



Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos