Corte interamericana de derechos humanos



Descargar 1.79 Mb.
Página32/40
Fecha de conversión26.03.2018
Tamaño1.79 Mb.
Vistas750
Descargas0
1   ...   28   29   30   31   32   33   34   35   ...   40
Cfr. Corte Constitucional Colombiana. Sentencia T-955 de 17 de octubre de 2003 (expediente de prueba, folios 157 y 158).

278 Cfr. Corte Constitucional Colombiana. Sentencia T-955 de 17 de octubre de 2003 (expediente de prueba, folios 153 y 154).

279 En concreto, la Corte Constitucional Colombiana enfatizó la importancia de proteger al medio ambiente, los recursos naturales, y los ecosistemas estratégicos. Cfr. Sentencia T-469/1993 de la Corte Constitucional colombiana, citada en la sentencia de la Corte Constitucional. Sentencia T-955 de 17 de octubre de 2003 (expediente de prueba, folio 155), y Defensoría del Pueblo, Amicus Curie sin fecha presentado por la Defensoría del Pueblo ante la Corte Constitucional en el año 2002 (expediente de prueba, folio 46529).

280 La entrega del título colectivo ocurrió el 15 de diciembre de 1999, en acto protocolar realizado en el Coliseo de Turbo, beneficiando a 710 familias, lo que asciende a un total de 3.840 personas. Las 23 comunidades mencionadas en la Resolución 0841 del INCORA son: Balsagira, Balsita, Bocachica, Bendito Bocachica, Bogotá, Bocas del Limón Peranchito, Quebrada Bonita, Quebrada del Medio, La Honda, Las Mercedes Barranquilla, La Virginia Perancho, Las Pajas, Montañita Cirilo, Puente America, Puerto Berlín, Puerto Nuevo, San Higinio, San José de Balsa, Santa Lucía, Teguerre Medio, Varsovia, Vijao Cacarica y Villa Hermosa La Raya. La referida Resolución se basó en la constatación de que el área había sido ocupada y aprovechada en forma histórica y ancestral por las comunidades negras solicitantes, con prácticas tradicionales de producción acordes con su cultura, sus usos y costumbres. Cfr. Resolución del INCORA No. 841 de 26 de abril de 1999 (expediente de prueba, folio 47053) Nota del Ministerio de Relaciones Exteriores de 27 de agosto de 2009, párr. 113 (expediente de prueba, folio 7598).

281 Cfr. Corte Constitucional. Sentencia T-955 de 17 de octubre de 2003 (expediente de prueba, folio 164).

282 En particular, denunciaron la explotación de madera de cativo altamente tecnificada que afectaba de manera directa los recursos de supervivencia de las comunidades en proceso de retorno y sus recursos naturales, el taponamiento de los caños, la inmunización de madera con sustancias que envenena el agua y contaminan los peces y la transformación de los cativales en tierras ganaderas y su extincióN° Cfr. Corte Constitucional. Sentencia T-955 de 17 de octubre de 2003, pág. 46 (expediente de prueba, folio 178). Véase también: Procuraduría General de la NacióN° Sala Disciplinaria. Radicado No. 161-01435 (155-33124/99). Bogotá, 22 de agosto de 2003 (expediente de prueba, folios 9198 y 9210).

283 A mediados del año 2000, se constató que en la región sólo quedaba la Empresa Maderas del Darién dado que las demás compañías abandonaron la zona por la situación de "empobrecimiento general". Igualmente, se advirtió que la explotación que se realizaba era altamente tecnificada y generaba impactos ambientales y que, además, afectaba de “manera directa los recursos de las comunidades en proceso de retorno y sus recursos culturales”. Cfr. Defensoría del Pueblo, Amicus Curie sin fecha presentado por la defensoría del Pueblo ante la Corte Constitucional en el año 2002 (expediente de prueba, folio 46531).

284 Asimismo, se evidenciaron algunos de los impactos de la explotación - "deforestación, trochas abiertas por los tractores", "daño ambiental por la cantidad de aceite de los tractores en el suelo", y taponamiento del río - y se recomendó, entre otras medidas, realizar una evaluación técnica que permitiera determinar el daño y su magnitud y procurar el cumplimiento de las normas vigentes sobre aprovechamiento forestal. Defensoría del Pueblo, Amicus Curie sin fecha presentado ante la Corte Constitucional en el año 2002 (expediente de prueba, folio 46531).

285 El mismo puntualizó que la presencia de las Fuerzas Militares en la zona debe realizarse adoptando un plan “que permita alcanzar el propósito de brindar seguridad a la zona y preservar la vida y estabilidad de la comunidad frente a factores de violencia de grupos armados al margen de la ley”. Cfr. Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Expediente A.T 00-1378 de 7 de septiembre de 2001 (expediente de prueba, folio 46912). Asimismo, Corte Constitucional Sentencia T-955 de 17 de octubre de 2003 (expediente de prueba, folio 155)El mismo puntualizó que la presencia de las Fuerzas Militares en la zona debe realizarse adoptando un plan “que permita alcanzar el propósito de brindar seguridad a la zona y preservar la vida y estabilidad de la comunidad frente a factores de violencia de grupos armados al margen de la ley”Cfr. Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Expediente A.T 00-1378 de 7 de septiembre de 2001 (expediente de prueba, folio 46890). Asimismo, Corte Constitucional Sentencia T-955 de 17 de octubre de 2003, pág. 23 (expediente de prueba, folio 155).

286 En particular habría solicitado al gobierno que se tomaran medidas en relación con la explotación ilegal. Del mismo modo, solicitó la intervención del Ministerio del Interior en el Municipio de Riosucio en relación con la elección de nueva Junta del Consejo Mayor del Cacarica. Cfr. Corte Constitucional. Sentencia T-955 de 17 de octubre de 2003 (expediente de prueba, folio 156).

287 Cfr. Corte Constitucional Sentencia T-955 de 17 de octubre de 2003 (expediente de prueba, folio 141).

288 Cfr. Procuraduría General de la NacióN° Fallo sancionatorio de primera instancia en contra de miembros de la Junta Directiva de CODECHOCÓ. Diciembre 19 de 2002 (expediente de prueba, folios 9044 y ss.). La Procuraduría General de la Nación señaló en particular que la Corporación CODECHOCÓ propició la extracción realizada por las Compañías Maderas del Darién S.A. y Pizano S.A. de los productos de los bosques de la Cuenca del Río Cacarica así como el enriquecimiento ilícito de estas Compañías. Véase también: Procuraduría General de la NacióN° Sala Disciplinaria. Radicado No. 161-01435 (155-33124/99). Bogotá, 22 de agosto de 2003 (expediente de prueba, folio 9186).

289 La Procuraduría General de la Nación señaló en particular que la Corporación CODECHOCÓ propició la extracción realizada por las Compañías Maderas del Darién S.A. y Pizano S.A. de los productos de los bosques de la Cuenca del Río Cacarica así como el enriquecimiento ilícito de estas Compañías. Cfr. Procuraduría General de la NacióN° Fallo sancionatorio de primera instancia en contra de miembros de la Junta Directiva de CODECHOCÓ. Diciembre 19 de 2002 (expediente de prueba, folio 9181). Véase también: Procuraduría General de la NacióN° Sala Disciplinaria. Radicado No. 161-01435 (155-33124/99). Bogotá, 22 de agosto de 2003 (expediente de prueba, folio 9186).

290 Cfr. Procuraduría General de la NacióN° Fallo de segunda instancia relativo al fallo sancionatorio en contra de miembros de la Junta Directiva de CODECHOCÓ. Bogotá, 22 de Agosto de 2003 (expediente de prueba, folio 4316 a 4368).

291 Cfr. Corte Constitucional Sentencia T-955 de 17 de octubre de 2003 (expediente de pruea, folio 223).

292 Cfr. CODECHOCÓ, Resolución N° 538 de 27de Abril de 2005 (expediente de prueba, folio 47081).

293 Esta investigación estuvo anteriormente identificada con los radicados 1440 y 5767. Cfr. Nota del Ministerio de Relaciones Exteriores de 27 de agosto de 2009, párr. 170 (expediente de prueba, folio 7623).

294 Esta investigación estuvo identificada en el pasado con el radicado 147301 de la Fiscalía 100 de Quibdó. Cfr. Nota del Ministerio de Relaciones Exteriores de 27 de agosto de 2009, párr. 170 (expediente de prueba, folio 7623).

295 Cfr. Informe presentado por el Estado con información completa y actualizada sobre el estado de las investigaciones relacionadas con los hechos del caso, 4 de febrero de 2013 (expediente de prueba, folio 15503).

296Cfr. Fiscalía General de la NacióN° Escrito de 21 de julio de 2001 que declara abierta la instruccióN° Radicado 426, Cuaderno original No. 4. En este escrito consta la vinculación al proceso mediante indagatoria de Rito Alejo del Río Rojas y de O.J.G.Y., así como la indicación de librar orden de captura para ambos procesados (expediente de prueba, folio 40143).

297 Cfr. Fiscalía General de la NacióN° Escrito de 21 de julio de 2001 que declara abierta la instrucción Radicado 426, Cuaderno original No. 4 (expediente de prueba, folio 40149). Véase también: Informe presentado por el Estado con información completa y actualizada sobre el estado de las investigaciones relacionadas con los hechos del caso, 4 de febrero de 2013 (expediente de prueba, folio 15504).

298 Cfr. Informe presentado por el Estado con información completa y actualizada sobre las investigaciones relacionadas con los hechos del caso, 4 de febrero de 2013 (expediente de prueba, folio 15504). Véase también: Comunicación de la Comisión Interamericana al Estado colombiano de 9 de agosto de 2001 en el trámite de las medidas cautelares (expediente de prueba, folio 1856). Asimismo: Diligencia de allanamiento y registro de un inmueble UDH-FGN° Radicado 426, Cuaderno original No. 4 (expediente de prueba, folio 40150).

299 Cfr. Escrito remitido por el defensor de Del Río a una Fiscal Especializada de la UNDH-DIH, solicitando “de ese despacho como de cualquiera otro de la Unidad Nacional de Derechos Humanos que se abstengan de resolver la situación jurídica del señor Brigadier General Alejo Del Río […]”, 27 de julio de 2001 (expediente de prueba, folio 40364).

300 Cfr. Decisión de la UDH-FGN de 31 de julio de 2001. Radicado 426, Cuaderno original No. 5 (expediente de prueba, folios 40370, 40387 y 40388). Véase también: Informe presentado por el Estado con información completa y actualizada sobre el estado actual de las investigaciones relacionadas con los hechos del caso, de 4 de febrero de 2013 (expediente de prueba, folio 15505).

301Cfr. Decisión de hábeas corpus del Juzgado 31 Penal del Circuito de Bogotá, de 4 de agosto de 2001, radicado con el No. 0004/2001 (expediente de prueba, folio 1969).

302Cfr. Decisión de hábeas corpus del Juzgado 31 Penal del Circuito de Bogotá, de 4 de agosto de 2001, radicado con el No. 0004/2001 (Expediente de prueba, folios 1970 y 1972).

303 Cfr. Resolución del Fiscal General de la Nación , de 9 de octubre de 2001. Radicado 426, Cuaderno original No. 7 (expediente de prueba. folios 41006 a 41008). Véase también: Informe presentado por el Estado con información completa y actualizada sobre el estado actual de las investigaciones relacionadas con los hechos del caso. 4 de febrero de 2013 (expediente de prueba, folio 15505).

304 Cfr. Acción de Tutela ante la Sala Civil, Corte Suprema de Justicia (sin fecha), interpuesta por el apoderado del Padre J.G. (expediente de prueba, folio 42386). Cfr. Corte Constitucional, sentencia T-249. 21 de marzo de 2003 (expediente de prueba, folios 2000 y 2001). También: Alegatos pre calificatorios en el Proceso 5767, por parte del abogado apoderado del Padre J.G. (expediente de prueba, folio 42115).

305 Cfr. Corte Constitucional, sentencia T-249 de 21 de marzo de 2003 (expediente de prueba, folio 2002). También: Alegatos pre calificatorios en el Proceso 5767, por parte del abogado apoderado del Padre J.G. (expediente de prueba, folio 42115).

306 Cfr. Corte Constitucional. Sentencia T-249. 21 de marzo de 2003 (expediete de prueba, folio 2004).

307 Cfr. Escrito en donde se acciona contra la Resolución de 9 de octubre de 2001 proferida dentro del radicado 5767 en la que se decreta la nulidad y reapertura de la investigación conrra Rito Ale.JO del Río Rojas. Corte Constitucional Colombiana. Sentencia T-249 de 21 de marzo de 2003 (expediente de prueba, folio 2005).

308 Dicha acción fue denegada el 8 de octubre de 2002 en consideración de que "el juez constitucional no puede conocer por vía de tutela de las providencias y actuaciones judiciales". Cfr. Corte Constitucional. Sentencia T-249. 21 de marzo de 2003 (expediente de prueba, folio 2005).

309 Cfr. Corte Constitucional. Sentencia T-249. 21 de marzo de 2003 (expediente de prueba, folio 2026).

310 Cfr. Fiscal define situación Jurídica de Rito Alejo del Río Rojas, proceso 5767 (expediente de prueba, folio 1853). Véase también: Informe presentado por el Estado con información completa y actualizada sobre el estado actual de las investigaciones relacionadas con los hechos del caso de 4 de febrero de 2013 (expediente de prueba, folio 15506).

311 Cfr. Resolución del Fiscal General de la Nación , de 9 de marzo de 2004. Radicado 426, El Fiscal consideró que no existía prueba suficiente para acusar al General Del Río por los delitos de concierto para delinquir y peculado sobre bienes de dotación, Prevaricato por omisión y supuestos delitos ocurridos por no observar su posición de garante, Cuaderno original No. 11. (expediente de prueba, folio 42334). Dicha resolución adquiere firmeza y causa ejecutoria el 17 de marzo de 2004. Cfr. Comunicación de 12 de mayo de 2004 de UDH-FGN° Radicado 426, Cuaderno original No. 11 (expediente de prueba, folio 42357). Véase también: Informe presentado por el Estado con información completa y actualizada sobre el estado actual de las investigaciones relacionadas con los hechos del caso. 4 de febrero de 2013 (expediente de prueba, folio 15506).

312 Cfr. Acción de Revisión No. 30510, de 18 de febrero de 2009, Concepto 011-1IJP (expediente de prueba, folio 1063). Asimismo: Nota del Ministerio de Relaciones Exteriores de 27 de agosto de 2009 (expediente de prueba, folio 7624); Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia de acción de revisión (Proceso 30510), de 11 de marzo de 2009, pág. 6 (expediente de prueba, folio 2119).

313 Cfr. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia de acción de revisión (Proceso 30510), de 11 de marzo de 2009 (expediente de prueba, folio 2143). Véase también: Informe presentado por el Estado con información completa y actualizada sobre el estado actual de las investigaciones relacionadas con los hechos del caso. 4 de febrero de 2013 (expediente de prueba, folio 15507); Nota del Ministerio de Relaciones Exteriores de 27 de agosto de 2009 (expediente de prueba, folio 7625).

314 Cfr. Declaración juramentada que rinde el Sr. Évert Veloza García de 27 de enero de 2009. (expediente de prueba, folio 43453).

315 Cfr. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia de acción de revisión (Proceso 30510), 11 de marzo de 2009 (expediente de prueba, folio 43596). Asimismo, Declaración rendida por Salvatore Mancuso Gómez en 16 de marzo de 2011 (expediente de prueba, folio 43955).

316 Cfr. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia de acción de revisión (Proceso 30510), 11 de marzo de 2009 (expediente de prueba 43596). Asimismo, alegatos de la Procuraduría General de la Nación en Proceso de Revisión N° 30510 en 18 de febrero de 2009 (expediente de prueba, folio 1075).

317 Cfr. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia de acción de revisión (Proceso 30510), 11 de marzo de 2009 (expediente de prueba, folio 43596).

318 Cfr. Despacho del Fiscal General de la NacióN° 27 de abril de 2004. Radicado 426, Cuaderno original No. 12 (expediente de prueba, folio 42455). Véase también: Informe presentado por el Estado con información completa y actualizada sobre el estado actual de las investigaciones relacionadas con los hechos del caso. 4 de febrero de 2013 (expediente de prueba, folio 15507).

319 Cfr. Resolución N° 0-1973, de 18 de mayo de 2009. Fiscalía General de la NacióN° Radicado 426, Cuaderno original No. 12 (expediente de prueba, folio 42481). Véase también: Informe presentado por el Estado con información completa y actualizada sobre el estado actual de las investigaciones relacionadas con los hechos del caso. 4 de febrero de 2013 (expediente de prueba, folio 15507).

320 Cfr. Resolución Fiscalía 20 Especializada UDH-DIH, de 19 de junio de 2009. Radicado 426, Cuaderno original No. 12 (expediente de prueba, folio 42496).

321 En fecha 14 de julio de 2009, la agente especial del Ministerio Público que intervino en la Audiencia de ampliación de indagatoria que fuera suspendida el 2 de julio de 2009, solicitó por escrito al Fiscal 20 Especializado que investigaba la causa, que se mantenga la competencia, pues el fuero constitucional tiene su fuente normativa en los Artículos 235 inciso 4° y 251 insico 1° de la Constitución Política de Colombia de 1991 (expediente de prueba, folios 42503, 42504, y 42506).

322 Cfr. Diligencia de Indagatoria rendida por Rito Alejo del Río Rojas ante la Fiscalía 20 UDH-DIH. 2 de julio de 2009 (prueba para mejor resolver, Radicado 426, Cuaderno original No. 12, expediente de prueba, folio 42500). Véase también: Informe presentado por el Estado con información completa y actualizada sobre el estado actual de las investigaciones relacionadas con los hechos del caso. 4 de febrero de 2013 (expediente e prueba, folio 15507).

323 Cfr. Resolución Fiscalía 20 Especializada UDH-DIH. 14 de agosto de 2009. Radicado 426, Cuaderno original No. 12 (expediente de prueba, folio 42512).

324 Cfr. Diligencia de ampliación de indagatoria rendida por Rito Alejo Del Río Rojas; UNDH-DIH, Fiscalía Veinte (20) Especializada. Radicado 426, Cuaderno original No. 12 (expediente de prueba, folios 42515 y 42516).

325 Cfr. Escrito de Solicitudes de Unificación y Ampliación de Indagatoria de la defensa del General Del Río. Radicado 426, Cuaderno original No. 13 (expediente de prueba, folio 42528).

326 Cfr. Escrito de contestación de la Fiscal María Gladys Pabon Lizarazo, a cargo de la Fiscalía 42 Especializada, UNDH-DIH, de 21 de septiembre de 2009. Radicado 426, Cuaderno original No. 13 (expediente de prueba, folio 42531).

327 Cfr. Resolución del Fiscal General de la Nación, de 25 de noviembre de 2009. Radicado 426, Cuaderno original No. 20 (expediente de prueba, folio 43735).

328 Cfr. Resolución del Fiscal General de la Nación, de 18 de enero de 2010. Radicado 426, Cuaderno original No. 20 (expediente de prueba, folio 43746).

329 Cfr. Informe secretarial sobre decisión de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia en sesión ordinaria de 18 de marzo de 2010, de 12 de abril de 2010. Radicado 426, Cuaderno original No. 20 (expediente de prueba, folio 43771).

330 En el Despacho, el FGN fundamentó su decisión en jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de septiembre del 2009 (Radicados 31653 y 27032 del 1° y 11 de septiembre respectivamente), como también en la nueva realidad probatoria que dio lugar al levantamiento de la preclusión decidida en marzo de 2004 por parte de la Sala de Casación Penal de la CSJ en marzo de 2009. Por lo expuesto, el FGN resuelve abstenerse de conocer en la investigación dado que, los hechos perseguidos no son actos relacionados directamente con el servicio y, remite las diligencias a la UNDH-DIH para que se avoque al conocimiento de la causa el fiscal que por reparto corresponda. Cfr. Resolución del Fiscal General de la Nación, de 17 de junio de 2010. Radicado 426, Cuaderno original No. 20 (expediente de prueba, folio 43788).

331 Cfr. Resolución del Fiscal 20 Especializado UNDH-DIH, de 8 de julio de 2010. Radicado 426, Cuaderno original No. 20 (expediente de prueba, folio 43808).

332 El Fiscal a cargo de la Fiscalía 20 Especializada UNDH-DIH entendió hallarse comprendido en la causal impeditiva del Artículo 99 de la ley 600 del 2000 (Código Procesal Penal), en virtud de poseer amistad con el abogado defensor del Brigadier General Del Río. Cfr. Resolución del Fiscal 20 Especializado UNDH-DIH, de 19 de julio de 2010. Radicado 426, Cuaderno original No. 20 (expediente de prueba, folio 43833).

333 Cfr. Resolución del Jefe de la UNDH-DIH, de 28 de julio de 2010. Radicado 426, Cuaderno original No. 20 (expediente de prueba, folio 43859).

334 Cfr. Escrito de recurso ordinario de apelación de la defensa de Rito Alejo Del Rio Rojas. Radicado 426 (expediente de prueba, folio 44091). Resolución del Fiscal 22 Especializado UNDH-DIH de 18 de Mayo de 2011. Radicado 426 (expediente de prueba, folio 4409).

335 Cfr. Resolución del Fiscal 22 Especializado UNDH-DIH de 18 de mayo de 2011. Radicado 426 (expediente de prueba, folio 44091).

336 Cfr. Resolución del Fiscal 62 Delegado ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá de 7 de julio de 2011. Radicado 426 (expediente de prueba, folio 44106).

337 Cfr. Resolución N° 000228 del Jefe de la Unidad Nacional de Fiscalías de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario. 10 de octubre de 2011. Radicado 426, Cuaderno original No. 21 (expediente de prueba, folio 44171). Véase también: Resolución mediante la cual el Fiscal 2 Especializado se avocó al conocimiento de la causa. 23 de diciembre de 2011. Radicado 426, Cuaderno original No. 21 (expediente de prueba, folio 44180).

338 Cfr. Oficio N° 311 del Fiscal 22 Especializado de la UNDH-DIH, donde manifiesta encontrarse impedido de conocer en virtud del impedimento establecido en el Artículo 99 inciso 10 de la ley 600 del 2000 –Código de Procedimiento Penal- (funcionario judicial que ha estado vinculado legalmente a una investigación penal o disciplinaria en la que se le hayan formulado cargos, por denuncia instaurada, antes de que se inicie el proceso, por alguno de los sujetos procesales). Radicado 426, Cuaderno original No. 21 (expediente de prueba, folio 44128).
1   ...   28   29   30   31   32   33   34   35   ...   40


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos