Consejo institucional pagina



Descargar 0.92 Mb.
Página3/8
Fecha de conversión09.05.2019
Tamaño0.92 Mb.
Vistas57
Descargas0
1   2   3   4   5   6   7   8

Se toma nota.

  1. VAD-606-2017, Memorando con fecha de recibido 04 de setiembre de 2017, suscrito por el Dr. Humberto Villalta, Vicerrector de Administración, dirigido a la Licda. Bertalía Sánchez Salas, Directora Ejecutiva de la Secretaría del Consejo Institucional, en el cual en atención del acuerdo tomado por el Consejo Institucional Sesión Ordinaria No. 3028, Artículo 12, del 21 de junio de 2017. Consulta de la Propuesta de Re-estructuración de la Oficina de Planificación Institucional, a la Rectoría, Vicerrectoría de Administración, Oficina de Planificación Institucional, al Depto. Financiero Contable y a la Asociación de Funcionarios del ITCR –AFITEC. (SCI-2112-09-17)

Se toma nota. Se traslada a la Comisión de Planificación y Administración.

  1. Sin oficio, se recibe CD sobre Posibilidades de Estudio en la Educación Superior Estatal de Costa Rica en el 2017, con fecha de recibido 04 de setiembre de 2017, suscrito por el Lic. Carlomagno Gonzalo Sanchez, División Académica CONARE, dirigido a los miembros del Consejo Institucional. (SCI-2111-09-17)

Se toma nota.

  1. R-1065-2017, Memorando con fecha de recibido 05 de setiembre de 2017, suscrito por el Dr. Julio C. Calvo Alvarado, Rector, dirigido a los señores del Consejo Institucional, en el cual remite en forma digital las matrices sobre la solicitud de Plazas Fondos del Sistema 2018 (Nuevas, Reconversión y Renovación). (SCI-2123-09-17)

Se toma nota. Se traslada a Comisión de Planificación y AdministraciónI58

.

La señora Bertalía Sánchez da lectura al informe de correspondencia, la cual presenta observaciones; se toma nota en el Seguimiento de Acuerdos, cuando corresponde y se direcciona a las diferentes Comisiones.



Punto 2. (DAIR-193-2017), Memorando con fecha de recibido 01 de setiembre de 2017, suscrito por el MAE. Nelson Ortega, Presidente, Directorio AIR, dirigido al Dr. Julio Calvo, Presidente del Consejo Institucional, en el cual solicita información sobre mecanismos de videoconferencia, con el fin de complementar el trabajo realizado por ambos órganos y aprovechar la experiencia generada, solicita información con respecto a los avances en el Reglamento. (SCI-2101-09-17)

Se toma nota. Se traslada a la Comisión de Planificación y Administración.

El señor Alexander Valerín consulta si la nota 193 tiene que ver con estas trasmisiones del Consejo Institucional.

El señor Julio Calvo amplía que con la decisión de que las votaciones sean públicas y nominales, no hay ningún problema que el señor Tomás Guzmán vote desde San Carlos, la duda del señor Nelson Ortega es cómo sesionar si no se utiliza un Reglamento específico, para que la gente pueda conectarse desde las sedes y centros en que están trabajando.

El señor Alexander Valerín dice el tema lo tiene la Comisión de Planificación y Administración.



Punto 12. (Memorando COMISIÓN ORGANIZADORA DE LA SEMANA CÍVICA DEL TEC) con fecha de recibido 01 de setiembre de 2017, suscrito por el Lic. Eduardo Valverde, Coordinador, Comisión Organizadora de la Semana Cívica del TEC 2017, en el cual remite invitación a ser parte de las actividades que se planean desarrollar en el marco de la celebración de los 196 años de vida independiente de Costa Rica. Se ha sectorizado la institución por provincias, y al edificio administrativo le corresponde ña Provincia de Cartago. (SCI-2105-09-17)

Se toma nota.

La señora Bertalía Sánchez aprovecha para informar que están trabajando en una actividad para el próximo miércoles 13 de setiembre, informa que la actividad será aproximadamente a las 10:00 a.m., por lo que solicita hacer un receso para que participe el Consejo Institucional.



Punto 39. (Sin oficio), se recibe CD sobre Posibilidades de Estudio en la Educación Superior Estatal de Costa Rica en el 2017, con fecha de recibido 04 de setiembre de 2017, suscrito por el Lic. Carlomagno Gonzalo Sánchez, División Académica CONARE, dirigido a los miembros del Consejo Institucional. (SCI-2111-09-17)

Se toma nota.

La señora Bertalía Sánchez consulta cómo van a tratar este tema, si la Comisión de Asuntos Académicos lo va a ver, o van a realizar un foro, o pedir más información, pero si lo tiene que revisar la Comisión de Asuntos Académicos y Estudiantiles.

La discusión de este punto consta en el archivo digital de la Sesión No. 3037.

ARTÍCULO 5. Informes de Rectoría

El señor Julio Calvo informa lo siguiente:



Puntos del Consejo de Rectoría 4 de Setiembre

1. Situación del desarrollo de Sistemas de Becas del Departamento de Admisión y Registro. Se acordó concluir la primera etapa antes de continuar aportando recursos.

2. Plan de Mejoras de Maestría en Computación proceso de acreditación ante SINAES. Se avaló.

3. Análisis del mecanismo de convocatoria de matrícula I ingreso 2018. Se acordó presentarlo ante la Comisión de Asuntos Académicos y el Consejo de Docencia.

Recuerda lo que pasó el año pasado, están analizando el mecanismo de este año y por primera vez se hace en la web y es diferente, no es presencial, el estudiante lo hace también a distancia y eso impone cambios en la manera de hacer la convocatoria, el acuerdo es que ojalá la Comisión de Asuntos Académicos atienda pronto al señor Luis Paulino Méndez para exponerles el tema, dice que no es fácil, es un cambio muy radical de cómo se hace la convocatoria de matrícula y en lo posible llevarlo al Consejo de Docencia, tendría que hacer una convocatoria extraordinaria para que todo el mundo esté informado, no necesariamente va hacer un tema de consenso y las decisiones de esta naturaleza, siempre van a tener algunas críticas, pero le alegra que la matrícula va a ser por medio del sistema en forma virtual y eso es un gran avance.

4. Propuesta funciones del Director Centro Académico y funciones del Consejo de Centro Académico. Se dio el aval para elevarlo al Consejo Institucional.

Indica que la Comisión de Estatuto Orgánico tiene una propuesta, pero se va a sustituir por esta propuesta nueva.

5. Nueva revisión de Reservas presupuestarias 2017 y 2018. Se avaló.

6. Eliminación del uso del plástico. Se recibió a la FEITEC para mejorar la propuesta que presentarán al Consejo Institucional.

7. Informe de Avance de Cumplimiento del Compromiso de Mejoramiento (ACCM) N°3 ante el SINAES de la Escuela de Administración de Empresas. Se avaló.

8. Acuerdo entre FEITEC y la Administración sobre la distribución del Presupuesto 2018. Se avaló.

9. Convenio Municipalidad de Limón y el TEC. Se avaló.

10. Propuesta de Re-estructuración de la Oficina de Planificación Institucional, al Departamento Financiero Contable y la Asociación del ITCR-AFITEC. El Consejo de Rectoría reitera su posición con respecto a este tema.

11. Priorización de temas pendientes en el Consejo Institucional (a cargo de la MAU. Tatiana Fernández). Se calificó la matriz.

12. Modificación y mejoras de los títulos de graduación del TEC (a cargo de la Comisión de Imagen). Se avaló las recomendaciones.

Informa que se está cambiando el papel, el sello de seguridad, una serie de conceptos para dar una mayor seguridad a los títulos, por primera vez los títulos van a ser impresos en Publicaciones y esto significa un ahorro del 50% menor que afuera

13. Propuesta Normativa para otorgar Categorías Honoríficas (a cargo de la Dra. Paola Vega). Se revisó un primer informe.

14. Propuesta creación de un nuevo perfil de puesto de Asistente Profesional Apoyo a la Investigación (a cargo de la Dra. Paola Vega). Se solicitó mejorar.

Acota que esto se refiere a profesores invitados, se están modificando las categorías para dar alguna agilidad a ese proceso.

15. Informes de los Vicerrectores y Directores de Sede, Centros Académicos y Oficinas Asesoras de la Rectoría (favor remitir los informes por escrito)

16. Correspondencia

17. Revisión de la Agenda el Consejo Institucional



CONARE.

  • Lunes 24 de agosto, se firmó el acuerdo FEES, el cual ya se informó con detalle por la red interna.

  • Actualmente grupos de estudiantes en la UCR y la UNA adversan dicho acuerdo, la situación más preocupante es la toma de un edificio en la UNA y la afectación de la ejecución del examen de admisión en algunos recintos durante el pasado sábado. Las sedes de Paraíso, San Ramón y San Pedro de la UCR han tenido manifestaciones estudiantiles.

  • Rectores están preocupados debido a que las manifestaciones de estudiantes no representan los hechos reales de la negociación, la cual se realizó con mucha transparencia con las federaciones.

Comenta que la señora Ministra de Educación está preocupada con este tema porque se está bombardeando el acuerdo y eso puede causar alguna estabilidad en la Asamblea Legislativa.

El señor Luis Gerardo Meza externa su asombro por declaraciones que se le atribuyen al Rector de la Universidad Nacional (UNA), no sabe si fue forzado a firmar el convenio de financiamiento para el 2018, o si estaba de acuerdo, le sorprende esa participación pública, hay un acuerdo que está firmado y que además saben que el otro escenario es la Asamblea Legislativa. Conoce que los Rectores tienen una visión distinta, circunstancias distintas y el CONARE espera que piensen igual, lo que sorprende es que ya firmado el convenio haya declaraciones que de alguna manera dan más pie y debilitan la credibilidad en el acuerdo y esa parte le preocupa, porque ya firmado el acuerdo hay que entrar a trabajar en función de este y legitimar los esfuerzos que hizo la Comisión de Enlace.

El señor Alexander Valerín consulta si el Rector de la UNA hizo esas declaraciones, o fue que dijeron que él las hizo.

El señor Luis Gerardo Meza responde que en realidad hay un comunicado que hizo el señor Celso Vargas donde remite a una publicación de una revista y hay declaraciones en Facebook, pero queda la sensación que ese Rector firmó de último, porque ya no le quedó salida, o para quedar como el héroe defensor a la ultranza, el cual hace lucir la negociación de una forma muy extraña. Queda muy insatisfecho con ese tipo de manifestaciones, porque siente que debilita el acuerdo y que no es un asunto a discutir hoy, cada uno tendrá su lectura, se externan preocupaciones, visión y él personalmente cree que era su deber con la comunidad expresar posición sobre el acuerdo, pero esa manifestación de los Rectores que tienen derecho, pero le extraña porque son muy inoportunas, especialmente con grupos de estudiantes de la Universidad Nacional, los cuales toman un edificio, siendo esto un acto de violencia. Ese tipo de manifestaciones son inoportunas.

El señor William Boniche manifiesta que desde el Consejo Ejecutivo de la Federación, ellos han tratado de ser lo más razonables posible, porque ven algunos movimientos más a lo interno de las universidades y se han estado reuniendo los Presidentes de las Confederaciones de estudiantes, tratando de buscar una posición más consensuada, se ha llamado al raciocinio y ser consecuentes con los espacios y reuniones que les brindaron en la Comisión de Enlace hacia Rectores y demás y buscando proponer a la situación.

El señor Julio Calvo externa que concuerda con lo dicho por el señor Luis Gerardo Meza.

Informa que no tuvieron CONARE el día anterior, porque todos los Rectores están concentrados en el tema de presupuesto, recibió una llamada del señor Luis Carpio, Rector de la Universidad Estatal a Distancia (UNED), externando las mismas preocupaciones que tiene el señor Gerardo Meza, no quiere ahondar, porque quiere terminar la reunión de CONARE, donde van a discutir el tema, hay que ver cómo salir de las manifestaciones. Agrega que es un trabajo en equipo y lo único en que estuvo en desacuerdo el señor Salóm fue en usar el PIB 2018 y el resto fue negociado.

El señor Tomás Guzmán comenta que si salió publicado en la Nación y en esos términos, lo que no sabe es qué limitación puede tener un Rector para expresarse de esa manera y tendrán que discutirlo a nivel de CONARE.

Otros informes.


  • Sobre contaminación sónica del Gimnasio ASETEC, ya solicitó a la comisión CISO y a la ASETEC, presentar una solución definitiva a este tema.

  • El Centro Académico Limón realizó varias actividades durante el día del Negro en Limón.

  • El miércoles 30 de agosto en la EARTH la Vicepresidenta Ana Elena Chacón, realizó un importante evento para impulsar la Zona Económica Especial Limón, proyecto que coordina el TEC desde la Rectoría.

  • La próxima semana se han organizado varias actividades con el apoyo de varias instancias del TEC para celebrar el 15 de setiembre.

  • El próximo viernes se realizará en el Centro de las Artes 4 actos de graduación.

La discusión de este punto consta en el archivo digital de la Sesión No. 3037.

CAPITULO PROPUESTAS DE COMISIONES

ARTÍCULO 5. Propuestas de Comisiones

No se presentaron propuestas de Comisiones.



CAPITULO PROPUESTAS DE MIEMBROS

ARTÍCULO 6. Propuestas de Miembros del Consejo Institucional

El señor Luis Gerardo Meza y la señora Ana Rosa Ruiz dejan presentada una propuesta. Explica que quieren dejar presentada una propuesta que plantearon en el tema del desequilibrio fiscal, le parece que el TEC tiene un compromiso con el pueblo de Costa Rica en general y también consigo misma, en lo que le toca en cuanto tengan problemas de desequilibrio fiscal, el FEES, o cualquier otra opción de crecimiento estarán restringidos, pero les parece que deben fortalecer el conocimiento del tema en la comunidad institucional y la información no debe estar incompleta, por lo que proponen la creación de la Comisión Institucional que por espacio de un año realice una serie de actividades para concientizar a la comunidad e informar sobre los temas que tiene que ver con problemas fiscales como evasión, erosión y otras y plantear soluciones. Piensan que CONARE tiene que tomar la iniciativa de integrar una comisión de cinco profesionales de cada universidad financiados con fondos de CONARE y con la calidad que tienen en las universidades, puedan dar soluciones e ir más allá de las consignas, desde una perspectiva universidad puedan proponer soluciones, tienen economistas, profesionales en otros ámbitos, no sólo con una buena formación, sino, con una gran experiencia de investigación y hasta algunos con cargos públicos, que vayan más allá de las consignas que con ellas no van a solucionar nada, hay soluciones planteadas que las universidades pueden revisar y hacerle ver a la Asamblea Legislativa y al pueblo por qué no son acciones, siempre desde una perspectiva universidad estatal, es decir buscando que las soluciones que se puedan plantear contribuyan a la mejor Costa Rica y no soluciones puramente economicistas, que al fin de cuentas pueden hacer más daño. También quieren pedirle ayuda a la Cátedra de Economía de la Escuela de Administración de Empresas, que tiene profesionales con mucha capacidad.

Deja presentada la propuesta con la esperanza de verla pronto para que las universidades no se queden tranquilas, sólo basados en la negociación del FEES, carpetazo y el déficit fiscal será noticia hasta dentro de un año. Les parece que hay una responsabilidad y alegan en los resultandos y considerandos que hay un compromiso estatutario con contribuir a mejorar la calidad del pueblo costarricense y hay tres políticas generales, que les parece que cobija perfectamente la actuación tanto interna como externa. Da las gracias.

La señora Ana Rosa Ruiz añade que no pueden como universidades quedarse pasivas, porque ya se negoció un FEES y porque ya les financiaron y entonces tomar una posición de más de aportar en lo que ha señalado el señor Luis Gerardo Meza, consideran que es un compromiso.

El señor Julio Calvo dice que de su parte es excelente y llevará la solicitud CONARE.

El señor Luis Gerardo Meza presenta la siguiente



PROPUESTA:

Se somete a consideración del Consejo Institucional la siguiente propuesta:



ASUNTO: Integración de una Comisión Institucional que promueva la concientización sobre la problemática del equilibrio fiscal y solicitud al señor Rector para que gestione en el CONARE la integración de una Comisión interuniversitaria que haga aportes en la búsqueda de soluciones para lograr un modelo fiscal equitativo y justo para Costa Rica

RESULTANDO QUE:

  1. El Estatuto Orgánico del Instituto Tecnológico de Costa Rica establece en su Artículo 2, inciso c, como fin institucional, el siguiente:

“Artículo 2

La acción integrada de la docencia, la investigación y la extensión del Instituto, está orien­tada al cumplimiento de los siguientes fines:





c. Contribuir al mejoramiento de la calidad de vida del pueblo costarricense mediante la proyección de sus actividades a la atención y solución de los problemas priorita­rios del país, a fin de edificar una sociedad más justa”.

  1. La Política General No. 6 del Instituto plantea lo siguiente: “Se incrementará la formación, capacitación y superación del personal para alcanzar la excelencia desde una perspectiva humanística que contemple el compromiso con la equidad, el ambiente y una cultura de paz”.

  2. La Política General No. 13 del Instituto indica lo siguiente: “Se fortalecerá el trabajo conjunto en áreas estratégicas con las universidades que conforman el Sistema de Educación Superior Universitario Público”.

  3. La Política General No. 17 del Instituto establece lo siguiente: “Se desarrollarán acciones en distintas regiones para ampliar el acceso a la educación superior y contribuir con el desarrollo integral de la población, con atención a necesidades de grupos vulnerables, en condición de desventaja social”.

  4. Costa Rica enfrenta una situación delicada que compromete la distribución de la riqueza y amenaza la capacidad del Gobierno de atender sus obligaciones generando afectación en amplios sectores de la población costarricense desde un punto de vista social y económico.

  5. En la Asamblea Legislativa se tramitan proyectos de reforma fiscal presentados como parte de las soluciones a la delicada situación fiscal, mas no solo no han recibido la atención prioritaria que requieren, sino que contienen elementos que los convierten en proyectos regresivos, lo que afectará a los sectores más vulnerables de la población costarricense y en general, a lograr un desarrollo inclusivo que promueva el desarrollo productivo y económico sostenible para el país.

CONSIDERANDO QUE:

  1. La ausencia de un modelo fiscal equitativo y justo en nuestro país afecta la calidad de vida del pueblo costarricense, especialmente de los sectores de menores condiciones socioeconómicas, al restringir la inversión en salud, educación, infraestructura y en una gama amplia de programas de impacto social y económico.

  2. Las soluciones que se propongan para enfrentar el déficit fiscal tienen diferentes efectos sobre la población costarricense, algunas de las cuáles pueden atenuar el problema fiscal, pero afectando de manera significativa a amplios sectores del pueblo costarricense. Los aportes hacia un modelo fiscal justo y equitativo que garantice a toda la población costarricense posibilidades de desarrollo social y económico es a partir de consensos y aportes técnicos que comprometan a toda la población.

  3. Es conocido que el país padece de un serio problema de evasión y elusión fiscal. Costa Rica enfrenta un problema de evasión y elusión fiscal que compromete el equilibrio financiero del estado y, por tanto, la estabilidad económica y social del país.

  4. Esta situación impide cumplir con el mandato constitucional de asignar el 8% del PIB a la educación pública, en general y del 1.5% del PIB a la educación superior universitaria estatal, en particular.

  5. Las universidades estatales cuentan con profesionales en diferentes disciplinas del conocimiento, con capacidad de proponer un modelo fiscal con un enfoque progresivo y comprometido con el mayor bienestar del pueblo costarricense desde una perspectiva social y económica.

  6. La sensibilización de los y las integrantes de la comunidad institucional sobre el modelo fiscal permitirá potenciar una capacidad de aporte al debate nacional desde una perspectiva de justicia social y económica.

SE PROPONE:

  1. Integrar una Comisión Institucional, con un(a) representante de cada Vicerrectoría designado por el(la) Vicerrector(a) correspondiente, un(a) representante de la Sede Regional San Carlos designado por el Director de la Sede Regional San Carlos y un(a) representante de cada uno de los Centros Académicos designados por los(as) Directores de Centro Académico, según corresponda, y dos estudiantes designados por el Consejo Ejecutivo de FEITEC, que organice, durante un año, un proceso de divulgación y concientización de la comunidad institucional sobre la necesidad de un modelo fiscal justo y equitativo. La Comisión será coordinada por el representante de la Vicerrectoría de Docencia.

  2. Solicitar el aporte y apoyo técnico de la Cátedra de Economía de la Escuela de Administración de Empresas.

  3. Solicitar al señor Rector que gestione en el CONARE la integración de un equipo de especialistas, con un representante de cada una de las cinco universidades estatales, financiado con recursos del Fondo del Sistema de ser necesario y legalmente factible, que identifique y proponga soluciones de carácter técnico al problema del déficit fiscal desde una perspectiva de beneficio social del pueblo costarricense.

MOCIÓN DE ORDEN: El señor Julio Calvo solicita pasar al primer punto de fondo, ya que los postulantes para integrar la Comisión Especial que tendrá a cargo la revisión de Proyectos de Ley en el ámbito de Autonomía Universitaria, llegan a las 9:30 am. Se aprueba por unanimidad.

ASUNTOS DE FONDO

ARTÍCULO 6. Acción de Nulidad contra el acuerdo tomado por el Consejo Institucional, en la Sesión No. 3015, Artículo 7, del 05 de abril de 2017 “Modificación del Artículo 101 del Estatuto Orgánico del Instituto Tecnológico de Costa Rica”

El señor Julio Calvo presenta la propuesta denominada: “Nombramiento de representantes del Consejo Institucional en el Acto de Graduación No. 256, correspondiente al I Semestre de 2017, por celebrarse en el Centro de las Artes, el 8 de setiembre de 2017”; elaborada por la Presidencia y que dice:



RESULTANDO QUE:

  1. En reunión de la Comisión de Estatuto Orgánico No. 250-2017 del 14 de marzo de 2017, se discute ampliamente la reforma del artículo 101 del Estatuto Orgánico relacionado con la consulta para reformar las Políticas Específicas, toda vez que esta Comisión considera que la consulta para reformular este artículo, debe hacerse desde el Consejo Institucional y no desde la Rectoría, por lo que ante la redacción del artículo 101, consideraron modificarlo para cederle la competencia al órgano, quien aprueba las Políticas Específicas. Para este análisis contaron con el insumo del dictamen de la Asesoría Legal, así como el correo electrónico enviado por el señor Jorge Chaves, integrante de esa misma Comisión.

La Comisión considera que con la modificación de marras no se está modificando las funciones del Consejo Institucional, por lo que dispusieron presentar una propuesta de reformar del artículo 101 al pleno del Consejo Institucional.

  1. El Consejo Institucional en la Sesión No. 3015, Artículo 6, de 22 de marzo de 2017 somete a primera votación la “Modificación del Artículo 101 del Estatuto Orgánico del Instituto Tecnológico de Costa Rica”, relativo a la consulta de las Políticas Específicas.

En esta Sesión se discute ampliamente la propuesta, en virtud de que algunos miembros consideraban que la reforma tenía que aprobarse desde la AIR por lo tanto invadía competencias de la misma, por lo que el señor Carlos Roberto Acuña, Representante de los Egresados presenta moción de orden por no tener claridad para la toma de decisión y solicita acogerse al Artículo 58 del Reglamento del Consejo Institucional, con el fin de postergar la votación a fin de tener oportunidad de realizar la respectiva consulta al Directorio de la AIR.

  1. La Secretaría del Consejo Institucional, recibe oficio DAIR-038-20174, con fecha de recibido 22 de marzo de 2017, suscrito por el MAE. Nelson Ortega, Presidente del Directorio de la AIR, dirigido al Dr. Julio Calvo, Presidente del Consejo Institucional, en el cual indica que el Directorio agradecería se le informe sobre el estado del tema en mención.

  2. Se envía oficio SCI-146-2017, de fecha 22 de marzo de 2017, suscrito por el Ing. Carlos Roberto Acuña, Representante de los Egresados, dirigido a la M.S.O. Miriam Brenes Cerdas, Presidenta a.i. del Directorio de la AIR, en el cual solicita criterio sobre la propuesta para modificar el Artículo 101 del Estatuto Orgánico, sobre la consulta de las Políticas Específicas y además solicita saber por qué el Directorio de la AIR, no emitió un criterio en el tiempo de consulta.

  3. La Secretaría del Consejo Institucional recibe oficio DAIR-045-2017, de fecha de recibido el 28 de marzo de 2017, suscrito por el MAE. Nelson Ortega, Presidente del Directorio de la AIR, dirigido al Dr. Julio Calvo, Presidente del Consejo Institucional y al Ing. Carlos Roberto Acuña, Representante de Egresados, en el cual les indica que el Directorio tiene este para analizarlo en la Sesión del jueves 30 de marzo de 2017.

  4. La Secretaría del Consejo Institucional recibe oficio DAIR-049-2017 con fecha de recibido 31 de marzo de 2017, suscrito por el MAE. Nelson Ortega, Presidente del Directorio de la AIR, dirigido al Ing. Carlos Roberto Acuña Esquivel, Representante de los Egresados, en el cual indica a los miembros del Consejo Institucional, que es criterio de ese Directorio, que la aprobación de la modificación planteada excede las potestades que le confiere el Artículo 141 del Estatuto Orgánico a este órgano colegiado.

  5. En ambas discusiones se sostuvo por mi parte, la improcedencia de la propuesta por vicios de nulidad en contra del Estatuto Orgánico del ITCR y solicita al pleno no acoger dicha propuesta.

  6. No obstante lo anterior y bajo las prevenciones legales del caso, el Consejo Institucional en la Sesión Ordinaria No. 3017, Artículo 7, del 05 de abril de 2017, somete en segunda votación la modificación del Artículo 101 del Estatuto Orgánico del Instituto Tecnológico de Costa Rica, para que se lea de la siguiente manera:

a. Modificar el Artículo 101 del Estatuto Orgánico del Instituto Tecnológico de Costa Rica, para que se lea:

Artículo 101



Las propuestas para crear, modificar, o eliminar Políticas Específicas, deberán ser consultadas a la comunidad institucional por parte del Consejo Institucional al menos dos semanas antes de su discusión y aprobación en el pleno de este órgano, para que los interesados envíen las observaciones que estimen pertinentes”.



Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos