ConmutacióN de la pena de siete años de prisión, impuesta a mdl



Descargar 20.2 Kb.
Fecha de conversión30.11.2018
Tamaño20.2 Kb.
Vistas77
Descargas0

12-Conm-2012

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las doce horas y veinte minutos del día cuatro de julio de dos mil trece.

FASA, en calidad de ciudadano, ha solicitado al Ministerio de Justicia y Seguridad Pública, CONMUTACIÓN de la pena de SIETE AÑOS de prisión, impuesta a MDL, por el Tribunal de Sentencia de Zacatecoluca, a las catorce horas y treinta minutos del día cinco de julio del año dos mil once, por el delito de VIOLACIÓN, tipificado en el Art. 158 del Código Penal, en perjuicio de la señora **********

El hecho ocurrió, según sentencia de mérito, como a eso de las cinco horas y treinta minutos del día veintitrés de noviembre del año dos mil diez, en el lugar conocido como **********, constituido por un nacimiento de agua que se represaba en una pila y donde habían lavaderos, en el que se encontraban únicamente la señora ********** y el acusado MDL, alias "M***", quien habiendo tomado la precaución de que el lugar se encontrara solo, aprovechó para tomar por la fuerza a la víctima, forcejeando con ella y amenazándola; luego, con un machete que le puso en el cuello, logró reducirla sin mayores oposiciones; fue en esas circunstancias que de inmediato procedió a abusar sexualmente de la señora ********** por un lapso de varios minutos; el hecho traumatizó y sometió de tal modo a la víctima que inicialmente impidió que ésta tuviera el valor necesario para denunciar de inmediato ante las autoridades lo ocurrido; habiéndolo comunicado a su madre únicamente, y aconsejada por ésta logró vencer sus temores y procedió a denunciar el hecho pero hasta el día siguiente.

La existencia del delito y la participación delincuencial, se comprobaron por los medios siguientes: Acta de denuncia interpuesta por la víctima el día veinticuatro de noviembre del año dos mil diez, de Fs. 6; acta de inspección ocular policial en el lugar de los hechos, de Fs. 7; reconocimiento médico forense de genitales de la víctima, de Fs. 11 y 12; peritaje psicológico realizado a la víctima, de Fs. 79; y las declaraciones de la víctima ********** y RAPB, quienes fueron presentadas por la fiscalía en la respectiva Vista Pública.

Consta en el proceso que, el Tribunal de Sentencia de Zacatecoluca, condenó al imputado a la pena de siete años de prisión, por el delito de Violación, tipificado y sancionado en el Art. 158 del Código Penal, en el cual el Tribunal hace las siguientes consideraciones: A) De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 158 Pn., se concluyó que la pena que corresponde al delito de Violación, es de seis a diez años de prisión formal. B) Que de acuerdo a los Arts. 62, 63 y 65 del Código Penal, a los autores se les debe aplicar la pena señalada para cada caso sin pasar de los límites mínimo y máximo establecidos para cada delito; y además se deben apreciar las circunstancias siguientes: 1) La extensión del daño y del peligro efectivo provocados, que de acuerdo a los hechos establecidos se determinó que ocurrió en una ocasión, por espacio de unos quince minutos, que involucró, graves amenazas a la vida e integridad personal de la víctima (le amenazó con un corvo en el cuello para lograr el acceso carnal), por lo que puede determinarse que la víctima **********, sufrió momentos de gran tensión que le afectaron en el plano moral y psicológico; 2) En cuanto a la calidad de los motivos que impulsaron al hecho, no se estableció que ninguno fuera de los propios de la naturaleza del delito establecido; 3) En relación a la mayor o menor comprensión del carácter ilícito del hecho, no se aportaron evidencias más allá de que el enjuiciado realizó una conducta que refleja una cultura básica, coherente con su escasa escolaridad; 4) Respecto a las circunstancias que rodearon al hecho y, en especial, las económicas, sociales y culturales del autor, no se aportaron mayores elementos en el juicio, pero el tribunal pudo notar que en efecto no se trataba de una persona con una agudeza mental elevada; y 5) En cuanto a las circunstancias atenuantes y agravantes, cuando la ley no las considere como elementos del delito o como circunstancias especiales, se estableció que el enjuiciado para cometer el delito buscó a propósito la noche (en horas de la madrugada), a sabiendas de que donde lo ejecutó, la primera casa más cercana distaba a unos diez metros de distancia, por lo que puede verse que en esas condiciones lo realizó en un sitio apartado.

El solicitante expone como razones para acceder al ocurso de gracia las siguientes: Que el ahora interno fue condenado a la pena de siete años de prisión; que la prueba que desfiló en la vista pública para condenarlo fue insuficiente y además atentatoria de sus derechos fundamentales. Además expresa, que según relato de los hechos por parte de la víctima, ésta indicó que la misma fue sometida físicamente y amenazada por el interno con un machete o corvo que él supuestamente portaba, y posteriormente violada por un periodo de treinta minutos, aproximadamente, según la víctima, declaración que varía en vista pública manifestando que fue un aproximado de quince minutos. Por otra parte, señala que es de aclarar que la señora ********** cuenta según información proporcionada por familiares del señor L, con servicio de agua potable, por lo cual dicha señora no utilizaba el lugar de las pilas públicas para solventar sus necesidades de agua y que por la ubicación de la vivienda de la señora **********, cuando ella carece de agua potable, le es más accesible a su vivienda el chorro público que el río. Asimismo, que en la prueba pericial no existe evidencia por medio de la cual se pueda determinar que efectivamente existió violación, es decir, no se puede probar penetración o de alguna manera determinar que la víctima fue forzada a sostener relaciones sexuales con el interno. Por último, menciona que no existe prueba psicológica, que pueda incriminar al ahora interno.

Respecto a lo solicitado por el interno, esta Corte considera que: A) Con respecto a que el ahora interno fue sentenciado a la pena de siete años de prisión, proceso en el cual la prueba que desfiló en la vista pública para condenarlo fue insuficiente y además atentatoria de sus derechos fundamentales, esta Corte advierte que el Tribunal Sentenciador, condenó al ahora interno con base a las pruebas documental, pericial y testimonial, las cuales consistieron en: acta de denuncia hecha por la víctima en la Policía Nacional Civil, acta de inspección en el lugar de los hechos, peritaje de reconocimiento médico forense de genitales, peritaje psicológico realizado a la víctima, y las declaraciones de la víctima y de la señora RAPB, quienes en lo medular expresaron cómo sucedieron los hechos, a las cuales el A-quo le mereció fe lo manifestado, principalmente por la víctima ya que éstos son delitos de alcoba en donde no hay testigos presenciales, por tanto, carece de fundamento lo manifestado por el solicitante en cuanto a que dicha prueba no fue suficiente, de consiguiente no procede otorgar la gracia invocada.

B) En relación a que la víctima, expresó que fue sometida físicamente y amenazada por el interno con un machete o corvo que él supuestamente portaba y posteriormente violada, por un periodo de treinta minutos, declaración que varía en vista pública manifestando que fueron aproximadamente quince minutos, la Corte advierte que según consta en la sentencia de mérito de Fs. 99 la víctima expresó que fue por un espacio de quince minutos, pero involucró graves amenazas a la vida e integridad personal de la víctima (le amenazó con el corvo en el cuello de la víctima), por lo que puede determinarse que la señora ********** sufrió momentos de gran tensión que la afectaron en el plano moral y psicológico, por lo que dicha contradicción en cuanto al tiempo de duración del abuso sexual resulta ser irrelevante; además, ese es un aspecto de la credibilidad de la víctima que debió ser impugnado en la vista pública y no a través del ocurso de gracia, de consiguiente, tampoco procede la gracia por este motivo.

C) En relación a que no existe evidencia alguna por medio de la cual se pueda determinar que efectivamente existió violación, es de hacer notar que sí existió prueba según sentencia de mérito de Fs.11 y 12 y el peritaje psicológico de Fs. 79 a 80 en el cual se ha podido comprobar que la víctima sufrió traumas psicológicos al sentirse amenazada por el ahora interno con un corvo que se lo puso a la altura del cuello, también, se sentía sucia de lo que le había sucedido y que cuando su esposo se le acercaba y le decía que la quería la víctima se sentía asquerosa, y que pasó como quince días sin salir de su casa, ya que tenía miedo y no le daba hambre, cuando sus familiares le hablaban sentía cólera. Por lo anterior, este Tribunal concluye que el sentenciador sí valoró dichas pruebas, de las cuales determinó que la víctima sufrió daños psicológicos, por tanto no existe una razón válida para otorgar la gracia solicitada.

También, se encuentran agregados los informes sobre la conducta del ahora interno y el dictamen del Consejo Criminológico Nacional, los cuales son desfavorables por constar en los mismos que éste no ha cumplido con las condiciones necesarias para su readaptación y desarrollo personal, que le permitan una armónica integración a la vida social al momento de recobrar su libertad, por lo que no denotando proceso introspectivo sobre el ilícito cometido, el referido interno no está apto para gozar de dicho beneficio.

Con base en todo lo antes expresado, este Tribunal concluye que los argumentos expuestos por el impetrante para conceder la gracia solicitada, son improcedentes, pues para ello es necesario que existan como lo exige la ley, razones de índole moral, de justicia y equidad, así como circunstancias modificativas de responsabilidad penal aplicadas erróneamente o inaplicadas por el Tribunal Sentenciador, los cuales no concurren en el presente caso.

Finalmente, esta Corte advierte que ha verificado el cómputo de la pena del ahora interno, el cual entró en detención el día quince de febrero del año dos mil once y cumplirá la pena total el catorce de febrero del año dos mil dieciocho, por lo que el interno lleva detenido dos años tres meses.

Por lo expuesto y no existiendo fundamento, de acuerdo al Art. 39 de la Ley Especial de Ocursos de Gracia, este tribunal emite informe y dictamen DESFAVORABLES, a la solicitud de conmutación a favor de MDL.



En consecuencia y para los efectos de ley, transcríbase esta resolución al señor Ministro de Justicia y Seguridad Pública devuélvase el proceso al tribunal de origen.
Catálogo: DocumentosBoveda -> DOC
DOC -> 75-p-137 CÁmara de la cuarta sección del centro
DOC -> Vistos en apelación de la sentencia definitiva condenatoria
DOC -> Cámara segunda de lo penal de la primera sección del centro; San Salvador
DOC -> Se ha tramitado en contra de la imputada roxana marisol m. D. V
DOC -> Ts-204-2016. Tribunal de sentencia, san francisco gotera, departamento de morazan
DOC -> Ac tribunal segundo de sentencia de san salvador
DOC -> Tribunal segundo de sentencia: San Salvador, a las catorce horas del día cuatro de marzo de dos mil dieciséis
DOC -> Hurto agravado continuado tipificado y sancionado en el Articulo 07, 208 N° en relación con el 42 y 72 del Código Penal, en perjuicio patrimonial de la Universidad Modular Abierta –uma, represtada legalmente por el Licenciado M. A. C. M
DOC -> Agresión Sexual en Menor e Incapaz Continuada
DOC -> Violacion en menor e incapaz en la modalidad continuada


Compartir con tus amigos:


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos