Caso de la Prisión de Castro Castro



Descargar 363 Kb.
Página6/8
Fecha de conversión26.03.2018
Tamaño363 Kb.
Vistas282
Descargas0
1   2   3   4   5   6   7   8


11. Cf., e.g., D. Spielmann, L'effet potentiel de la Convention Européenne des Droits de l'Homme entre personnes privées, Bruxelles, Bruylant, 1995, pp. 17-89; A. Clapham, Human Rights Obligations of Non-State Actors, Oxford/Florence, Academy of European Law (European University Institute)/Oxford University Press, 2006, pp. 25-566.


12. Los textos de ambos Votos Razonados encuéntranse reproducidos in: A.A. Cançado Trindade, Derecho Internacional de los Derechos Humanos - Esencia y Trascendencia (Votos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1991-2006), México, Edit. Porrúa/Universidad Iberoamericana, 2007, pp. 595-613 y 457-465.


13. Plotinus, The Enneads, London, Penguin, 1991 [reed.], p. 522.


14. Ibid., p. 33.


15. Cf. ibid., pp. 51 y 115.


16. Para un estudio general reciente, cf., [Varios Autores,] Le principe du contradictoire devant les juridictions internationales (eds. H. Ruiz Fabri y J.-M. Sorel), Paris, Pédone, 2004, pp. 1-195.


17. CtIADH, documento CDH-11.015/288, pp. 1-2 (circulación interna).


18. Y, en particular, de la subjetividad legal de los pueblos en el derecho internacional. Por ejemplo, la Corte recordó, en su Sentencia, que seis comunidades Maroons en Suriname, más de dos siglos antes que éste último se constituyera en Estado independiente, celebraron tratados de paz con las autoridades coloniales holandesas (los N'djukas en 1760), posteriormente renovados, obteniendo así su libertad de la esclavitud (párrs. 83(1) y (2)). En mi Voto Razonado en dicho caso de la Comunidad Moiwana, ponderé que "the Maroons, - the N'djuka in particular, - regard these treaties as still valid and authoritatives in the relations with the successor State, Suriname. This means that those peoples exercised their attributes of legal persons in international law, well before the territory where they lived acquired statehood. This reinforces the thesis which I have always supported, namely, that the State are not, and have never been, the sole and exclusive subjects of international law" (párr. 6). Y agregué: "Human beings, individually and collectively, have emerged as subjects of international law. The rights protected disclose an individual and a collective or social dimensions, but it is the human beings, members of such minorities or collectivities, who are, ultimately, the titulaires of those rights" (párr. 10). Como titulares de derechos, pueden avanzar sus propios alegados ante un tribunal como la Corte Interamericana con toda libertad de expresión (párr. 12). - En realidad, en un pasado más distante, tratados eran celebrados entre pueblos y sociedades humanas mínimamente organizadas, mucho antes de la emergencia del orden inter-estatal westphaliano en el siglo XVII, lo que demuestra que, tanto la personalidad jurídica internacional, como la capacidad de celebrar tratados (treaty-making power), nunca fueron un monopolio exclusivo de los Estados. Para ejemplos (de tratados celebrados por comunidades humanas, desde la antigüedad hasta la Paz de Wesphalia de 1648), cf., v.g., A. Truyol y Serra, Histoire du Droit international public, Paris, Economica, 1995, pp. 5-7 y 13-14; P. Guggenheim, Traité de Droit international public, 2a. ed. rev., tomo I, Genève, Georg & Cie., 1967, pp. 114-115; R. Ago, "Les premières collectivités interétatiques méditerranéennes", in Mélanges offerts à P. Reuter - Le Droit international: unité et diversité, Paris, Pedone, 1981, pp. 22-23 y 29-30. - Es este un dato histórico adicional en defensa de mi tesis, sostenida a lo largo de los años en esta Corte (cf., inter alia, mi Voto Razonado en la OC-16), de la humanización del Derecho Internacional; cf., más recientemente, A.A. Cançado Trindade, A Humanização do Direito Internacional, Belo Horizonte/Brasil, Edit. Del Rey, 2006, pp. 3-409.


19. Versos 904-907, 918-922 y 925-926.


20. Versos 1138-1143.


21. J.G. Merrills, The Development of International Law by the European Court of Human Rights, 2a. ed., Manchester, University Press, 1993, pp. 31, 34-35, 177, 205 y 208-210, y cf. pp. 231-234 y 249-252.


22. Cf., v.g., Hersch Lauterpacht, The Development of International Law by the International Court, London, Stevens, 1958, pp. 75-223.


23. Una vez que la Corte declaró la admisibilidad de todas las demandas de interpretación (tanto del Estado recurrente como de los representantes legales - otros que la interveniente común - de un grupo de víctimas), le cabía más aclarar todas las cuestiones a ella planteadas, en lugar de formular la advertencia - gratuita, en el cas d'espèce - de los mencionados párrafos 25-26 de la presente Sentencia.


24. Reintegro de gastos en la tramitación del caso.


25. S. Rosenne, Interpretation, Revision and Other Recourse from International Judgments and Awards, Leiden, Nijhoff (Series "International Litigation in Practice", vol. I), 2007, pp. 1 y 4-5.


26. Cf. Real Academia Española, Diccionario de la Lengua Española, 21a. ed., tomo I, Madrid, R.A.E., 1992, p. 1864; Diccionario Océano de la Lengua Española, Barcelona, Ed. Océano, [2003], pp. 1023-1024; G. Gómez de Silva, Breve Diccionario Etimológico de la Lengua Española, México, El Colegio de México/Fondo de Cultura Económica, 1996 [5a. reimpr.], p. 634.


27. Cf. Real Academia Española, Diccionario de la Lengua Española, op. cit. supra n. (26), p. 87.


28. 16, 17 y 18 de junio de 1998; 15 de octubre de 1998; 22 y 23 de noviembre de 1998; y 28 y 29 de noviembre de 2001.


29. Toynbee on Toynbee, Oxford, University Press, 1974, pp. 26-27.


30. Ibid., pp. 28, 38 y 40.


31. Obra originalmente publicada en 1785, tuvo tres otras ediciones por él mismo autorizadas (en 1786, 1792 y 1797), y fue en fin dada a público en forma revisada por él, con el título resumido Metafísica de las Costumbres (1797), dos años después de la publicación de su proyecto de Paz Perpetua (1795).


32. E. Kant, Fondements de la métaphysique des moeurs (1785), Paris, Libr. Delagrave, 1999, pp. 46, 103, 125-129, 136-137, 159, 164 y 166-167; I. Kant, The Metaphysics of Morals (1797), Cambridge, Cambridge University Press, 2006 [reprint], pp. 17, 183 y 209.


33. Para un estudio de dicho principio en relación con la Convención Europea de Derechos Humanos, cf. B. Maurer, Le principe de respect de la dignité humaine et la Convention Européenne des Droits de l'Homme, Paris, Éd. CERIC/Univ. d'Aix-Marseille, 1999, pp. 7-491.


34. Cf., en este sentido, A. Clapham, Human Rights Obligations of Non-State Actors, Oxford/Florence, Academy of European Law (European University Institute)/Oxford University Press, 2006, pp. 545-546.


35. E. Kant, Fondements de la métaphysique des moeurs (1785), Paris, Libr. Delagrave, 1999, pp. 15, 43 y 47.


36. Ibid., p. 148, y cf. p. 150.


37. Ibid., p. 153. Según Kant, "quand quelqu'un déshonore l'humanité d'un autre homme, c'est comme s'il enlevait toute valeur à la sienne propre, et c'est comme s'il la dégradait"; E. Kant, Leçons d'éthique (1775-1780), Paris, Livr. de Poche/Classiques de Philosophie, 1997, p. 335.


38. E. Kant, Leçons d'éthique, op. cit. supra n. (24), p. 336. - En el siglo XX, en una línea similar de preocupación y razonamiento, Gustav Radbruch sostenía que la esencia de la noción de persona reside en la igualdad ante la ley y la igual capacidad jurídica de los seres humanos (inherente a ellos, independientemente de su atribución por el orden jurídico); la relación entre "ser" y "fin" aquí establecida, - advertía G. Radbruch, - "es precisamente la inversa de la que se establece en las teorías organicistas". En suma, "ser persona es lo mismo que ser fin-de-sí-mismo (Selbstzweck)"; G. Radbruch, Filosofia do Direito, 4a. ed. rev., tomo II, Coimbra, A. Amado Ed., 1961, pp. 18-20.


39. E.L. Pincoffs, "Due Process, Fraternity, and a Kantian Injunction", in Due Process (eds. J.R. Pennock y J.W. Chapman), N.Y., N.Y. University Press, 1977, pp. 172-181.


40. E. Kant, Leçons d'éthique, op. cit. supra n. (24), p. 331.


41. Texto de estos Votos Disidentes reproducidos in: A.A. Cançado Trindade, Derecho Internacional de los Derechos Humanos - Esencia y Trascendencia (Votos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1991-2006), México, Edit. Porrúa/Universidad Iberoamericana, 2007, pp. 466-482 y 483-507, respectivamente.


42. Texto de mi referido Voto Razonado, reproducido in ibid., pp. 683-693.


43. J. Sémelin, "Analysing Massacres and Genocide: Contribution of the Social Sciences", in: [Varios Autores,] Violence and Its Causes: A Stocktaking, Paris, UNESCO, 2005, pp. 63-65, y cf. p. 62 y 67.


44. Para un dramático relato personal, cf. Primo Levi, The Drowned and the Saved, N.Y., Vintage, 1989 [reprint], pp. 11-203.


45. Y. Ternon, Guerres et génocides au XXe. siècle, Paris, O. Jacob, 2007, pp. 80-82, y cf. p. 83.


46. Cf., al respecto, mi estudio reciente: A.A. Cançado Trindade, Évolution du Droit international au droit des gens - L'accès des individus à la justice internationale: Le regard d'un juge, Paris, Pédone, 2008, pp. 1-188.


47. Condorcet, Esquisse d'un tableau historique des progrès de l'esprit humain [1793], Paris, Flammarion, 1988 [reed.], p. 201.


48. Ibid., p. 259.


49. Estaba yo presente, como entonces Presidente de la Corte Interamericana, en la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanas (OEA) de 2002, realizada en Bridgetown, Barbados, al momento de la adopción de la Convención Interamericana contra el Terrorismo y en los tres días que la precedieron. Me acuerdo que la inserción del importante artículo 15 en la Convención Interamericana contra el Terrorismo resultó de una exitosa iniciativa diplomática latinoamericana, de última hora, en la etapa final de sus travaux préparatoires, poco antes de la adopción de la referida Convención en la sesión plenaria del 03.06.2002 de la Asamblea General de la OEA (resolución AG/RES.1840 (XXXII-0/02)). El citado artículo 15 tiene el mérito de consagrar, de forma inequívoca, la salvaguardia de los derechos humanos en medio a la lucha contra el terrorismo.


50. Capítulo XV, sobre la responsabilidad por crímenes internacionales y la jurisdicción universal.


51. Cf., e.g., inter alia, Comisión de la Verdad y Reconciliación [CVR], Informe Final - Conclusiones Generales, Lima/Perú, CVR, 2003, pp. 11-20, 30 and 34-43, and cf. pp. 24 and 26-29; and for a recent evaluation, cf. Defensoría del Pueblo [DP], A Dos Años de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, Lima/Perú, DP/Informe Defensorial n. 97, 2005, pp. 17-333.


52. A.A. Cançado Trindade, "International Law for Humankind: Towards a New Jus Gentium - General Course on Public International Law - Part I", 316 Recueil des Cours de l'Académie de Droit International de la Haye (2005) p. 431.


53. A. Clapham, Human Rights Obligations of Non-State Actors, op. cit. supra n. (7), p. 368.


54. D. Spielmann, L'effet potentiel de la Convention européenne..., op. cit. supra n. (7), pp. 75-77, 79, 82-84 y 88, para la posibilidad de estudiar el efecto potencial de la Convención Europea sobre terceros a la luz de la teoría de las obligaciones positivas de protección.


55. V.g., en mis Votos Razonados en las Sentencias de la Corte en los casos de la Masacre de Mapiripán versus Colombia (del 15.09.2005) y de la Masacre de Pueblo Bello versus Colombia (del 31.01.2006), así como en mis Votos Concurrentes en las Resoluciones de la Corte sobre Medidas Provisionales de Protección en los casos de las Comunidades del Jiguamiandó y del Curbaradó versus Colombia (del 06.03.2003 y del 15.03.2005), del Pueblo Indígena Kankuamo versus Colombia (del 05.07.2004), del Pueblo Indígena de Sarayaku versus Ecuador (del 06.07.2004), de la Cárcel de Urso Branco versus Brasil del 07.07.2004), de la Emisora de Televisión `Globovisión' versus Venezuela (del 04.09.2004), de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó versus Colombia (del 15.03.2005); y, en fin, también en mis Votos Razonados en las Resoluciones de la Corte sobre Medidas Provisionales de Protección en los casos de las Penitenciarías de Mendoza versus Argentina (del 30.03.2006), y de la Penitenciaría de Araraquara versus Brasil (del 30.09.2006). Cf. los textos de mis referidos Votos reproducidos in: A.A. Cançado Trindade, Derecho Internacional de los Derechos Humanos - Esencia y Trascendencia (Votos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1991-2006), México, Edit. Porrúa/Universidad Iberoamericana, 2007, pp. 595-613, 629-654, 891-929, 984-991 y 1002-1019.


56. Cf. M. Sassòli y A.A. Bouvier et alii, How Does Law Protect in War?, Geneva, ICRC, 1999, p. 215.


57. Cf., v.g., C. Ewumbue-Monono, "Respect for International Humanitarian Law by Armed Non-State Actors in Africa", 88 International Review of the Red Cross (2006) n. 864, pp. 905-923.


58. Cf. L. Zegveld, The Accountability of Armed Opposition Groups in International Law, Cambridge, University Press, 2002, pp. 3-260.


59. Cit. in A. Clapham, "Human Rights Obligations of Non-State Actors in Conflict Situations", 88 International Review of the Red Cross (2006) n. 863, pp. 497-498.


60. Ibid., pp. 498, 500-501 y 521-523. - Sobre la operación, en general, del Tribunal Especial para Sierra Leona, cf. [Varios Autores,] Internationalized Criminal Courts - Sierra Leone, East Timor, Kosovo and Cambodia (eds. C. Romano, A. Nollkaemper y J.K. Kleffner), Oxford, University Press, 2004, caps. VII-IX, pp. 125-180.


61. Y. Sandoz, Chr. Swinarski y B. Zimmermann (eds.), Commentary on the Additional Protocols of 08 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949, Geneva, ICRC/Nijhoff, 1987, pp. 1375 y 1453.


62. F. Kalshoven y L. Zegveld, Restricciones en la Conducción de la Guerra, 2a. ed., Ginebra, CICR, 2005, p. 220.


63. Cf. Th. Graditzky, "Individual Criminal Responsibility for Violations of International Humanitarian Law Committed in Non-International Armed Conflicts", 38 International Review of the Red Cross (1998) n. 322, pp. 29-56; y cf. también, sobre aquellas violaciones, G. Doucet, "La qualification des infractions graves au Droit international humanitaire", in Implementation of International Humanitarian Law / Mise-en-oeuvre du Droit international humanitaire (eds. F. Kalshoven y Y. Sandoz et alii), Dordrecht, Nijhoff, 1989, pp. 79-107, y cf., en general, E. Méndez, "La Responsabilidad Internacional del Estado y del Individuo por Incumplimiento del Derecho Internacional Humanitario", in [Varios Autores,] Derecho Internacional Humanitario (coord. Fabián Novak), Lima, IDEI/Pontificia Universidad Católica del Perú, 2003, pp. 463-487.


64. F. Kalshoven y L. Zegveld, Restricciones en la Conducción de la Guerra, op. cit. supra n. (48), p. 94.


65. Ibid., pp. 95 y 231.


66. Cf., v.g., M. Bothe, P. Macalister-Smith y Th. Kurzidem (eds.), National Implementation of International Humanitarian Law, Dordrecht, Nijhoff, 1990, pp. 1-273; [Varios Autores,] La Aplicación Nacional del Derecho Internacional Humanitario y de las Convenciones Interamericanas Relacionadas (Actas de la Conferencia de San José de Costa Rica de 2001), San José de Costa Rica, CICR/OEA, 2002, pp. 19-170; K. Drzewicki, "National Legislation as a Measure for Implementation of International Humanitarian Law", in Implementation of International Humanitarian Law / Mise-en-oeuvre du Droit international humanitaire (eds. F. Kalshoven y Y. Sandoz et alii), Dordrecht, Nijhoff, 1989, pp. 109-131; M. Bothe, "The Role of National Law in the Implementation of International Humanitarian Law", in Études et essais sur le droit international humanitaire et sur les principes de la Croix-Rouge en l'honneur de Jean Pictet (ed. Christophe Swinarski), Genève/La Haye, CICR/Nijhoff, 1984, pp. 301-312.


67. Cf., v.g., su artículo 7, sobre crímenes contra la humanidad.


68. Cf., al respecto, v.g., Y. Ternon, op. cit. supra n. (45), pp. 52 y 56-57; R. Provost, International Human Rights and Humanitarian Law, Cambridge, University Press, 2005 [reprint], p. 106; L. Hannikainen, "Developments of Jus Cogens in International Law in the Post `Cold War' Years, in Particular in Human Rights Law", in Theory and Practice of Contemporary International Law - Essays in Honour of Prof. L. Alexidze on the 80th Birthday Anniversary, Tbilisi, Inovatia, 2007, pp. 44 y 49. Y, para un comentario sustancial, cf. K. Dörmann, L. Doswald-Beck y R. Kolb, Elements of War Crimes under the Rome Statute of the International Criminal Court - Sources and Commentary, Cambridge, University Press, 2003, pp. 1-498.


69. Que configuren actos de genocidio, crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad.


70. Cf., v.g., T.G. Phelps, Shattered Voices, Philadelphia, Univ. of Pennsylvania Press, 2004, p. 30; Ch.L. Griswold, Forgiveness - A Philosophical Exploration, Cambridge, University Press, 2007, pp. 158-159.


71. Como lo ilustran los mecanismos del propio TPI como un todo.

1   2   3   4   5   6   7   8


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos