Carpeta Informativa Primer Corte



Descargar 326.45 Kb.
Página3/7
Fecha de conversión02.06.2018
Tamaño326.45 Kb.
1   2   3   4   5   6   7
Resumen:



  • Presidente de la Permanente llama a comisiones a desahogar pendientes

  • PRI propone eliminar 132 legisladores para ahorro al gasto público

  • Bancadas enriquecen propuesta de PAN para reducir gastos en San Lázaro

  • Marko Cortés: Propusimos la reducción del IEPS al 50% en las gasolinas

  • Mesa de debate sobre el gasolinazo y la crisis política

  • Comisión Permanente otorga licencia a diputada Ivonne Ortega

  • Ivonne Ortega: Buscara candidatura presidencial rumbo al 2018

  • Pablo Escudero: Hemos propuesto disminuciones del 10% en los recursos del Senado

  • PRI propone sanciones a empresas que incumplan TLCAN

  • Una 'bestialidad' administrar agua a niños con cáncer en Veracruz: Barbosa



Martes 27 de enero de 2017


CÁMARA DE DIPUTADOS
TEMA(S): Trabajo Legislativo

FECHA: 17/01/17

HORA: 13:17

NOTICIERO: Notimex

EMISIÓN: Segundo Corte

ESTACION: Online

GRUPO: Notimex

0
Presidente de la Permanente llama a comisiones a desahogar pendientes
El presidente de la Comisión Permanente, Edmundo Javier Bolaños Aguilar, solicitó a las comisiones de trabajo que la próxima semana se pueda desahogar la mayor cantidad de pendientes, porque la de hoy podría ser la penúltima sesión.
El próximo 1 de febrero inicia el segundo periodo ordinario de sesiones del segundo año de ejercicio de la LXIII Legislatura, tras concluir el presente receso.
“Amigas y amigos legisladores muy probablemente esta sea la penúltima sesión de trabajo que tenga esta Comisión Permanente”, dijo el también presidente de la Cámara de Diputados.
“Esta presidencia, en diálogo con la Mesa Directiva, les solicita, de manera muy respetuosa, a las comisiones de trabajo, que podamos desahogar la próxima semana la mayor cantidad de pendientes que tengan en sus agendas, a efecto de que el saldo de trabajos de esta Comisión Permanente sea positivo”, agregó.
Reiteró el “exhorto para que podamos desahogar la agenda” y que esta podría ser la penúltima sesión, aunque aclaró que pudiera darse el caso de tener una sesión más. /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo

FECHA: 17/01/17

HORA: 12:25

NOTICIERO: El Universal

EMISIÓN: Segundo Corte

ESTACION: online

GRUPO: El Universal

0
PRI propone eliminar 132 legisladores para ahorro al gasto público
La bancada del PRI en la Cámara de Diputados presentó una iniciativa para eliminar 132 legisladores plurinominales del Congreso de la Unión, con el objetivo de generar un ahorro al Poder Legislativo y destinar esos recursos a programas sociales, educación o salud.
La iniciativa suscrita por César Camacho y Jorge Carlos Ramírez Marín, coordinador y vicecoordinador del PRI en San Lázaro, respectivamente, plantea reducir 100 diputados federales y 32 senadores de la República, todos ellos electos por la vía plurinominal.
“Coincido plenamente que reducir para el caso de la Cámara de Diputados de 500 a 400 el número de sus miembros y para el Senado de la República de 128 a 96 legisladores, contribuirá fomentar el ahorro del gasto público, a facilitar los acuerdos, a trabajar con mayor eficiencia y, sobre todas las cosas, a responder a una demanda que por años ha expresado la ciudadanía sobre el extenso número de legisladores”, indicaron.
Lo anterior, argumentan, en razón de que un mayor número de legisladores retrasa la toma de decisiones y limita los consensos entre las diferentes fuerzas políticas; y la dieta de cada legislador tiene un alto costo en dietas, prestaciones, gastos de representación, personal, entre otras.
El ahorro económico que representaría tener menos de 132 legisladores federales, podrían canalizarse en favor de la sociedad, ya sea en los distintos programas sociales o en los ámbitos educativos o de salud.
“En la actualidad, este es un debate que se encuentra pospuesto y que debe ser retomado en lo inmediato, a efecto de hacer un Congreso de la Unión menos oneroso y comprometido con la austeridad republicana, pero también que facilite el debate responsable, un trabajo en comisiones más ordenado, mayor agilidad en la asignación de responsabilidades de los legisladores, así como la definición de prioridades del Congreso de la Unión”, expusieron los priístas. /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo

FECHA: 17/01/17

HORA: 12:11

NOTICIERO: Notimex

EMISIÓN: Segundo Corte

ESTACION: Online

GRUPO: Notimex

0
Bancadas enriquecen propuesta de PAN para reducir gastos en San Lázaro
El coordinador panista en la Cámara de Diputados, Marko Cortés Mendoza, afirmó que otras bancadas recibieron bien y enriquecieron la propuesta que presentó su partido para reducir gastos y eficientar los recursos en el recinto de San Lázaro.
“El PAN en la Cámara de Diputados no es omiso a la situación económica del país”, subrayó Cortés en referencia al acuerdo de seis puntos anunciado por la Junta de Coordinación Política en materia de austeridad, que prevé reducción de apoyos económicos a legisladores.
Destacó que los diputados federales de su partido apoyaron la cancelación de todos los viajes internacionales de los legisladores, con excepción de aquellos que sean estrictamente indispensables y, en tal caso, deberá autorizarlos la Junta de Coordinación Política.
En esos casos, agregó, siempre debe prevalecer el criterio de que los viajes sean en clase económica.
Cortés Mendoza recordó que otra medida de austeridad que apoyaron los diputados del PAN es la cancelación de la prestación de telefonía celular para los diputados federales y personal de la Cámara de Diputados que actualmente tiene asignado ese servicio.
“En línea con el aumento de los precios de la gasolina para toda la población del país los legisladores federales tienen que enviar un mensaje para estar en concordancia con la ciudadanía, por lo que además apoyaron que no habrá vales de gasolina para diputados”.
El legislador indicó que “en ese ejercicio de austeridad, coincidimos en que no debe haber apoyos adicionales para las actividades de los diputados, pues hay un compromiso de transparencia y rendición de cuentas que será observado en todo momento”.
Además se disminuirá en 25 por ciento el gasto en alimentos. Los diputados federales del PAN estudiarán otro tipo de ajustes y estarán atentos de que los órganos administración presenten a la brevedad el impacto económico de las medidas anunciadas.
Remarcó que “son tiempos de no dejar solos a los ciudadanos, tiempos de dificultades económicas y los diputados del PAN apoyamos las protestas por el aumento de las gasolinas.
De ahí que “seguiremos ofreciendo soluciones como la reducción de 50 por ciento del impuesto a los combustibles”, enfatizó. /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo

FECHA: 17/01/2017

HORA: 8: 27 AM

NOTICIERO: Noticias MVS

EMISIÓN: Primer Corte

ESTACIÓN: 102.5 FM

GRUPO: MVS

0
Marko Cortés: Propusimos la reducción del IEPS al 50% en las gasolinas
Luis Cárdenas (LC), conductor: Hay varias propuestas sobre la disminución del presupuesto, del dispendio, de la lana que se están gastando legisladores, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Presidencia de la República, etcétera, etcétera, etcétera.
El Partido Acción Nacional quiere impulsar desde la Cámara baja la reducción del IEPS al menos al 50 por ciento y con eso tener un impacto directo sobre el precio de la gasolina, le agradezco a su coordinador, Marko Cortés, que me tome esta llamada telefónica. Marko, muy buenos días, cómo estás.
Marko Cortés (MC), coordinador del PAN en la Cámara de Diputados: Muy bien Luis, qué gusto saludarte a ti y a los amigos que nos escuchan.
LC: Oye, cuéntanos más de la propuesta.
MC: Mira, efectivamente, nosotros hicimos esta propuesta no ahora simplemente por la coyuntura Luis, desde abril del año pasado tú recordarás que presentamos 24 acciones para reactivar nuestra economía, una de estas 24 acciones era la de reducir en un 50 por ciento el IEPS a las gasolinas. ¿Por qué nuestra propuesta? Porque en México, Luis, por cada litro de gasolina que pagamos los mexicanos, estamos pagando seis pesos de impuesto, dos de IVA y cuatro de este impuesto especial.
¿Qué propusimos nosotros de forma responsable? No desaparecer el impuesto, pues tiene que haberlo, pero sí disminuirlo en un 50 por ciento este IEPS, lo que provocaría de inmediato que el costo de la gasolina bajara dos pesos por litro, y de esa forma en esta coyuntura ya de enero 2017 estaríamos permitiendo que casi estuviéramos teniendo el mismo costo del año pasado en la gasolina, evitando ese malestar social, evitando que a la gente sí le alcance para menos y que el sector productivo del país tenga mayores potencialidades y no como sucede ahora.
LC: Oye, qué opinión tienen de la otra propuesta que se da también en el Partido Acción Nacional, Marko, la de Roberto Gil Zuarth, la de Ernesto Cordero, en donde no necesariamente están hablando de reducir el IEPS, sino más bien de un plan integral de responsabilidad económica, fusionar secretarías, la desaparición por ejemplo de Sedatu, de Capufe, de la Procuraduría Agraria, la fusión de las secretarías de Economía, Turismo y Energía para formar una nueva secretaría con 50 por ciento del presupuesto total de las tres juntas. Es una propuesta mucho más integral, más ambiciosa quizá, y también hay que decirlo, más difícil de tener consensos. ¿Qué opinan ustedes?
MC: Que no está peleada, Luis, una con la otra. Nosotros lo que buscamos es que la gente pague por cada litro de gasolina, que no cueste tan cara, o sea, no es posible que en Estados Unidos estén pagando una gasolina más barata, y esto es por el alto gravamen, y no está peleado con hacer más eficiente el Gobierno Federal, hacerlo más eficiente significa hacer más con menos, yo veo buena la propuesta y sería correcto que el Gobierno Federal pudiera implementarla, pero que también no solamente sea para el gobierno, sino sea algo que de forma inmediata sienta como beneficio el ciudadano y el sector productivo.
LC: Oye, ahora, esta propuesta, la que tiene el Partido Acción Nacional, creo que puede tener un apoyo por parte de los otros miembros, de los otros grupos parlamentarios, platicábamos hace un momento con Rocío Nahle, platicábamos también con Francisco Martínez Neri, platicábamos también con tu colega y tu compañera del Partido Acción Nacional, Alejandra Gutiérrez, aquí en la cabina Marko, y hay una oposición que tiene por lo que detectábamos hace un momento más consensos que disidencias, sin embargo a veces se van imponiendo otros temas, a veces se va imponiendo, Marko, el asunto de que lo propone el PAN, lo propone Morena, lo propone el PRD, ¿cómo lograr esta unificación, si es que es lo que se está buscando, una unificación, y sobre todo cómo imponerse a la mayoría aritmética legislativa del Revolucionario Institucional?
MC: Esa es la realidad que enfrentamos, en este momento la aritmética marca que el PRI-Verde sumados tienen mayoría en la Cámara de Diputados...
LC: ¿Cuántos tiene PRI-Verde sumados?
MC: Doscientos sesenta legisladores.
LC: No, pues ya con eso valió.
MC: Entonces no hay manera de poderles nosotros ganar si estos partidos mayoritarios mantienen su posición de no reducir el IEPS en las gasolinas y por lo tanto su costo. Toda la oposición sumada no basta en este momento para poder lograr la aprobación, es lamentable pero ése es el Congreso que los mexicanos decidieron tener.
LC: Oye... bueno, es el Congreso que los mexicanos decidieron tener, tienes razón, fue lo que se votó a final de cuentas, pero aquí hay un asunto quizá hasta maquiavélico, no los 260 están con el partido al 100 por ciento, ahí tienes al caso de Ivonne Ortega, por ejemplo, que ya no va a ser diputada por cierto, pero hay ciertas disidencias en el PRI, hay ciertas disidencias en el Verde, estás hablando de que necesitarían ustedes 11 diputados que voltearán bandera a lo que dice el Revolucionario Institucional y tener una unificación de las otras fuerzas políticas para sacar avante su propuesta, sería un asunto importante.
MC: Es un punto, habría que agregar al Partido Nueva Alianza, que también es partido aliado del gobierno, y habría que agregar al Partido Encuentro Social que también es aliado en este tema en el gobierno.

LC: ¿En total cuántos son?
MC: Mira, estamos hablando más o menos de unos 270 diputados, no es un número que sea imposible, pero también el Gobierno Federal, el PRI, ha demostrado que opera en este tipo de situaciones para evitar que sus propios legisladores puedan disciplinarse con la instrucción de su partido.
LC: Oye, entonces esta propuesta, la de Morena, la del PRD, la que sea, va a terminar en el cajón de los recuerdos y está padre que se pueda manejar en medios y que platiquemos del tema, pero son sueños guajiros.
MC: Yo lo que estoy haciendo con mi grupo parlamentario, con el partido, es, además de la iniciativa, además de la fuerza del propio grupo parlamentario, además de las alianzas de oposición para impulsar este tema, lo que estamos buscando es también firmas ciudadanas de los mexicanos que coinciden con la iniciativa del PAN para que de esa manera hagamos la presión política necesaria al gobierno, al PRI-Verde, para que se apruebe nuestra iniciativa.
Precisamente eso es lo que hoy más requerimos, que los ciudadanos se involucren, que los ciudadanos exijan, y que el Gobierno Federal reconozca, haremos nuestro mejor esfuerzo en la búsqueda de sí construir esa mayoría para la aprobación de la disminución del IEPS.
LC: Marko Cortés, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, gracias por la comunicación Marko, buenos días.
MC: Luis, un gusto saludarte, buenos días a ti y a todos los amigos que nos escuchan.
LC: Gracias, muy buenos días. Duración 7’ 30” rrg/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo

FECHA: 17/01/2017

HORA: 7: 35 AM

NOTICIERO: Noticias MVS

EMISIÓN: Primer Corte

ESTACIÓN: 102.5 FM

GRUPO: MVS

0
Mesa de debate sobre el gasolinazo y la crisis política
Luis Cárdenas (LC), conductor: Le damos la vuelta a la página informativa y pues sí, qué mundo, qué nivel, qué misoginia, bien dicen. Hoy en este espacio quisimos armar una mesa sobre lo que estamos viviendo, sobre el tema del gasolinazo, sobre el tema del presupuesto, sobre una crisis económica que nos ha pegado a la mayor parte de los mexicanos.
Queremos hacer una aclaración, para que después no vengan los reclamos, buscamos al Partido Revolucionario Institucional, declinó la invitación de participación en este espacio, no quisieron mandar a ninguno de sus representantes, no quisieron mandar a ningún legislador; abierta la mesa, como simple, pero bueno, en esta ocasión declinó el Revolucionario Institucional, el PRI declinó participar en esta mesa.
Sin embargo, saludo con muchísimo gusto a Rocío Nahle, ella es coordinadora de Morena en la Cámara baja, ¿cómo estás, Rocío?
Rocío Nahle (RN), coordinadora de Morena en la Cámara baja: Qué tal, buenos días, un gusto, muy agradecida con la invitación.
LC: Muchísimas gracias, gracias a ti, Rocío y también está con nosotros Alejandra Gutiérrez, ella es presidenta de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados del Partido Acción Nacional. Alejandra, ¿cómo estás?
Alejandra Gutiérrez (AG), presidenta de la Comisión de Hacienda en la Cámara de Diputados: Buenos días, un gusto estar con ustedes y con todo tu auditorio.
LC: Gracias, Alejandra, y está también con nosotros Francisco Martínez Neri, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados.
Francisco Martínez Neri (FMN), coordinador del PRD: Hola, muy buenos días, un gusto saludarte y a tu público.
LC: Muchísimas gracias, Francisco; bueno, pues comenzamos, comenzamos con lo que hemos estado viviendo en los últimos días, varias propuestas, de entrada ya se ha anunciado este plan de austeridad en la Cámara baja, pero pues esto nos deja conformes, hay protestas muy concretas en torno a lo que se puede hacer para beneficiar, pues aunque sea un tanto, un tanto, paleando un tanto la crisis que estamos viviendo.
Comenzamos Rocío Nahle con esta propuesta que tú has estado impulsando en la Cámara, eliminar el IEPS, tratar de bajarle un poquito al IVA, ¿pero de dónde sacamos lo que falta?
RN: Bueno, el 1 de septiembre de 2015 el Grupo Parlamentario de Morena presentó una iniciativa de austeridad republicana, ahí renglón por renglón nosotros propusimos un recorte al gasto corriente y a otros rubros, específicamente y en forma responsable nos estamos ahorrando hasta 400 mil millones de pesos.
Ahí está de iniciativa, ayer en la Junta de Coordinación Política se las volví a poner en la mesa, hay que hacer un ajuste, un recorte al gasto corriente, a obras, suntuosas, a rubros muy específicos, no la han dictaminado, ahí ha estado; eso por un lado.
Por el otro lado, la inflación que nos trae un gasolinazo, nos disparan, nos dispara el nivel de vida de los mexicanos.
LC: Todo sube.
RN: Todo sube, el Grupo Parlamentario de Morena fue el único que votó en contra la Ley de Ingresos, porque desde septiembre-octubre nosotros lo vimos, subimos a discutir, fuimos el grupo parlamentario que más reservas hicimos, incluso llega a cansar a los demás diputados, porque dos, tres, diez horas de discusión cansan, pero era necesario.
Y les dijimos: “Vienen artículos transitorios donde va a haber gasolinazo”.
LC: Aquí hay que hacer una aclaración y me permito preguntarte a ti, Rocío, Francisco, Alejandra, ¿quiénes votaron el adelanto de la liberalización del precio? Porque en 2015 cuando se plantea esto, el escenario era muy diferente, teníamos petróleo abajo, teníamos estabilizado el dólar, ¿quiénes lo votaron, lo votó el Congreso realmente, lo votó…?
FMN: Lo votó desde luego una parte del Congreso, es decir la liberalización… exactamente, la parte relativa a la liberalización la vota el PRI, la votan sus aliados, el PES, el Verde, parcialmente el PAN, ¿verdad? y, bueno, hubo… desde luego participaciones del PRD, de Morena, de Movimiento Ciudadano.
RN: No, Morena no lo votó.
FMN: No, voy a referirme a esto, que no votaron en favor de esa medida…
LC: De adelantar la liberalización…
FMN: …de adelantar la liberalización…
LC: Fue responsabilidad del Congreso.
FMN: Es responsabilidad de las mayorías del Congreso, diría yo del PRI fundamentalmente y sus aliados.
AG: Yo aquí me gustaría puntualizar, porque se ha venido diciendo que el PAN votó a favor, yo sí quiero ser bien clara: el PAN lo votó en contra y de hecho hay una gran diferencia en votar en lo general, a favor, y en lo particular resérvate.
También nosotros presentamos varias reservas, de hecho un compañero de nosotros subió, posicionó el tema y de hecho señaló en el tema del IEPS y otros conceptos que si esto seguía, como venía en la propuesta, iba a generar un grave daño a los bolsillos, al igual que también lo hicieron otros partidos.
Aquí, sin embargo, también me sumo a lo que comenta el coordinador del PRD, que al final de cuentas somos minoría comparado con el PRI, Verde y todos sus aliados.
LC: Pero esto, ¿lo votaron cuándo concretamente 2000…?
RN: No, ahora 2016, en la Ley de Ingresos.
LC: La liberalización.
RN: Ahí viene en el artículo 13 y 12 transitorio, exactamente ahí viene, y cuando se vota en lo general, se aprueba, y luego ya viene las discusiones, ya podemos...
LC: Se acuerda más o menos cómo fue el saldo final, cuántos favor, cuántos en contra.
RN: Sí, claro, al final, a favor 464, no, 460, en lo general, pero cuando ya votas en lo general ya estás votando todo el proyecto que te presentan. Ya si en lo particular te lo aceptan o no te lo aceptan es otra cosa, nosotros por eso dijimos: vamos desde ahorita, vamos desde ahorita porque nos podemos subir a hacer mil reservas, como siempre las hace Morena, no nos las aceptan, ¿por qué? Por política.
Ya no es la racionalidad de lo que uno está presentando, entonces eso ya pasó en el 2016, viene la liberación, pero vámonos más atrás, que es la reforma energética. En la reforma energética, cuando hubo los cambios constitucionales del 25, 27 y 28 constitucional y los 21 transitorios, ya se especificaba dentro de los transitorios que a partir del 1 de enero de 2017 se iba a abrir, y decía abrir el sector de refinación, comercialización y distribución de gasolinas a privados.
Todo se ha dado por pasos, todo ha sido por pasos.
LC: Aquí hay un tema fundamental: reforma energética contra reforma hacendaria, por ejemplo, dice el Partido Acción Nacional. Y el PRD, bueno, pues también regresa al tema de la reforma energética.
Me dices Rocío Nahle, todo se ha dado por pasos, pero también, sin un afán privatizador ni nada por el estilo, lo cierto es que éramos de los únicos países que tenía el control absoluto del Estado sobre la industria petroquímica en el mundo.
RN: Bueno, si se iba a abrir, se tenía que abrir bien. Se abrió de una manera descomunal, ni siquiera, y lo digo con absoluto respeto para los hermanos africanos, ni siquiera en África, en Nigeria, se le trato a su industria petrolera como se trató en México.
LC: ¿En dónde estuvo el abuso, dónde ves tú es abuso concretamente?
RN: Todo: abres con contratos de producción, de utilidad compartida, licencias o lo que sea, no especificas un control del Estado como todos los países lo hacen, porque el petróleo no nada más tiene un valor económico, el petróleo tiene un valor político y de poder.
Entonces, lo suelta completamente el Estado, ahí tenemos las declaraciones de Donald Trump, porque pierdes una soberanía, pierdes el poder, pierdes el control.
LC: ¿Pero si lo suelta totalmente?
RN: Totalmente.
LC: A final de cuentas la Comisión Nacional Energía, dice Alejandra, no está de acuerdo, del Partido Acción Nacional, dinos, Alejandra.
AG: No, yo sí quiero puntualizar, yo creo que justamente en los transitorios señala que se adelanta la liberalización pero se deja unas facultades muy concretamente a la Secretaría de Hacienda, a la CRE y a la Cofece, y dicen que ellos van a determinar varios factores, que de hecho hoy lo vemos reflejado en el famoso acuerdo de 98 donde viene la metodología y el precio.
Yo creo que aquí el tema fundamental, y yo también coincido en que los mismos expertos lo han dicho, no lo decimos nosotros, que sí se requería la liberalización, el tema es cuándo, cómo y dónde, ese yo creo que es...
LC: ¿Dónde era el mejor momento? Si lo hubieran hecho en 2015, igual y hasta salía un poco más barato, ¿no?


Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad