Carpeta Informativa Primer Corte



Descargar 3.03 Mb.
Página8/11
Fecha de conversión26.03.2018
Tamaño3.03 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

RPV: Efectivamente, Oscar Mario. Esta investigación nos permite, número uno, tener muy en claro que la versión oficial que circuló originalmente es una versión que fue prefabricada, esto es en la que se movieron los cuerpos, se alteró el lugar de los hechos, no se investigó debidamente a todo el personal que estuvo involucrado en los mismos.
Y, por consecuencia, todo esto implica, además de los delitos derivados de la ejecución de estas 15 personas, que logramos acreditar 15 de las 22; además, se configuran otros delitos que tienen que ver, precisamente, con una afectación a la procuración de justicia con una imputación indebida de hechos, con una investigación que no llegó a fondo, y que hoy por hoy permite que los responsables de estos homicidios no solamente los que los llevaron a cabo, sino también los que lo encubrieron, permanezcan en impunidad.
OMB: ¿Quién habría alterado la escena criminal, doctor?
RPV: Sí, Oscar Mario. Mira, una vez que los hechos terminaron, esto es el enfrentamiento duró cerca de cinco a diez minutos, posteriormente a esto llegaron un grupo de elementos militares adicionales y posteriormente otro más.
Tiene que analizarse la intervención de todos y cada uno de ellos para verificar quién fue el que dio la orden, uno, de mover los cadáveres; dos, de sembrar armas; tres, de modificar la declaración de los elementos militares en el sentido de horas, de tiempo, de movimientos.
Por ello es que lo estamos destacando en este documento, que tiene poco más de 150 páginas y que ahí detalla todas las irregularidades que tienen que ser investigadas y que además éstas son constitutivas de delitos, que no solamente aplican para los elementos militares, sino también para los ministerios públicos que llegaron posteriormente ahí y que tampoco hicieron bien su trabajo.
OMB: Ahora, ¿por qué es que se ejecuta a estas personas, doctor?
RPV: Mira Oscar Mario, de los testimonios que logramos recabar, que en este caso fueron siete de pobladores y tres de las víctimas que lograron sobrevivir, dos mujeres que están actualmente detenidas y sujetas a proceso por acopio de armas en el penal de Tepic, Nayarit, y otra más que está en libertad.
Bueno, pues nos dicen que terminando el enfrentamiento se rindieron las personas que estaban dentro de la bodega y que llegaron los elementos, empezaron a interrogar a cada uno de ellos y los iban ejecutando uno a uno.
Inclusive está el detalle, Oscar Mario, de cuatro, cuatro de las 15 personas que logramos analizar que fueron ejecutadas, cuatro de ellos presentan signos de haber sido golpeados antes de ser privados de la vida y una más presenta signos de haber sido desnudado antes de ser también, en buena medida terminado de ejecutar con disparos hacia el abdomen.
OMB: También se habla de que los orificios y las manchas de sangre en la pared de la bodega no fueron producto de un enfrentamiento entre sicarios y militares, sino de una ejecución sangrienta, doctor.
RPV: Efectivamente, Oscar Mario. El análisis que llevaron a cabo los peritos de Comisión Nacional de los Derechos Humanos permitió identificar que por lo menos en siete casos, si no mal no recuerdo, que en siete casos corresponden las manchas, las (inaudible) que están ahí en la pared de la bodega con la posición que pudo haber detenido previa alguno de los cadáveres que estaban en una posición de cuclillas o hincado, y que evidentemente permite ver que ahí, ahí es donde fueron ejecutados y posteriormente movidos los cuerpos.
OMB: Ahora, ¿ya se sabe exactamente cuál fue el motivo de este enfrentamiento, doctor?
RPV: Bueno, en la propia recomendación lo señalamos.
OMB: Sí.
RPV: A las 4:25 de la mañana andaba una patrulla del Ejército con ocho elementos circulando por esta cuadrilla que ahí está cerca de Tlatlaya, Pedro Limón, de Tlatlaya, y observan que hay una persona armada fuera de la bodega haciendo como que labor de seguridad, se detiene el vehículo, empiezan a dispararle a los elementos militares, éstos repelen la agresión, se da el enfrentamiento que dura escasos cinco o diez minutos. Se rinden las gentes que están dentro de la bodega, ingresan los elementos militares y ahí se empieza a dar el desenlace éste que termina finalmente con la muerte de los 22 y la clara ejecución del 15 de ellos.
OMB: Pero ¿entonces sí se confirma por ambas partes que los delincuentes atacaron primero a los militares que patrullaban la zona?
RPV: Sin duda, eso es muy claro, inclusive las tres víctimas sobrevivientes así lo destacan. Señalan que cuando empieza el enfrentamiento, alguna de las gentes que están dentro empieza a gritar "llegaron los contras". Pensaban ellos que eran enemigos de la gente de la bodega.
Después escuchan que les gritan "Ejército mexicano, ¡ríndanse!", y los disparos cesan después, a lo más diez minutos; se rinden y ahí es en donde empieza toda esta mecánica en sentido de ir asegurando a los que estaban ahí en la bodega e ir privando la vida a cada uno de ellos.
OMB: O sea, en otras palabras, si esta persona que estaba fuera de la bodega con el arma se hubiera rendido, ¿se habría evitado esta masacre?
RPV: Efectivamente, en principio eso. Número uno, eso y, número dos, si los elementos militares en el momento de asegurar a las personas los hubieran mantenido en esa condición, que eran 15 que estaban con vida y estamos verificando si los otros siete también continuaron con vida o estaban muertos, si los hubiera asegurado y puesto a disposición del gobierno, hubiéramos evitado esto, ¿no?
OMB: ¿Y se sabe qué cuidaban o qué hacían dentro de esta bodega?
RPV: Sí. Mira, habían llegado ahí unas horas antes, el día previo, esto pasó el día 30 de junio, el día previo habían llegado por ahí.
Y habían estado tomando y teniendo alguna especie como de fiesta, ¿no? Y era gente que estaba armada, pertenecían aparentemente al grupo delincuencial. Sin embargo, esto tampoco es justificación para que se ejecute a nadie, ¿no?
OMB: Pero ¿a qué tipo de grupo delincuencial, organizado, desorganizado, ligado o no con el narco, etcétera? ¿Se sabe?
RPV: Sí, sí, efectivamente. Ellos manifiestan y los propios testigos manifiestan, las testigos que estaban ahí, las testigos manifiestan que pertenecían a un cártel de éstos que están en la zona, ¿no?
OMB: Bien, ahora, ¿qué se recomienda a través de la comisión que usted dirige para evitar que esto se repita?
RPV: Bueno, se recomienda tanto a la Secretaría de la Defensa Nacional como al gobernador del Estado de México que se investiguen las responsabilidades de todos los que intervinieron en los hechos. No solamente los elementos militares que llegaron en la patrulla con que se inició el enfrentamiento, sino también los que acudieron posteriormente y que necesariamente intervinieron en la alteración del lugar de los hechos y en la fabricación de esa versión oficial que, hoy sabemos, no corresponde a la realidad, en donde pretendían justificar que habían muerto en un enfrentamiento cuando esto no fue la realidad.
Y por otra parte, en el caso del Estado de México, dejar muy en claro que los fiscales que integraron la averiguación previa pues también omitieron llevar a cabo un trabajo acorde a lo que establece la ley y se prestaron para llevar a cabo esta prefabricación del delito o más bien de esta alteración de las cosas.
Y por otra parte, también en el caso de la Procuraduría General de la República, pues estamos pidiendo que se tome en cuenta todo lo que investigamos, porque las dos mujeres que están actualmente en prisión se les acusa del delito de acopio de armas.
Sin embargo, tenemos nosotros la evidencia clara de que eran dos sexoservidoras que habían acudido ahí a prestar sus servicios y que en lugar de tomarles su declaración debidamente, por parte del Ministerio Público y esclarecer las circunstancias por las cuales estaban ahí y sobre todo qué fue lo que vieron, más bien, pretendieron -y lo lograron- configurarles un delito de acopio de armas y hoy todavía están en prisión.
Consideramos que no tienen nada que ver ni con los delincuentes y, en todo caso, con los delitos que se les atribuyen.
OMB: Pero entonces, ¿la mayoría sí merecía ser aprehendido como delincuente, pero no ejecutado, pues, sería la conclusión?
RPV: Bueno, es una pregunta muy interesante, porque, mira, estamos hablando de una niña de 15 años; de dos niños de 17 años, de otros jóvenes y que no tenemos referencia alguna, ninguna referencia de que se les buscara por la comisión de algún delito, ninguna.
No hay dato que nos haya aportado la autoridad en el sentido de que se les buscara para ser aprehendidos, de tal manera que esto también tendrá que aclararlo, precisamente, la autoridad al momento que investigue del porqué de llevar a cabo una acción de estas características, que terminó pues con la ejecución de (inaudible) los 22 y de una ejecución extrajudicial de 15 por lo menos.
OMB: Ahora, volvemos a lo mismo, el presidente municipal de este municipio, de esta entidad, de Tlatlaya, en el Estado de México, un tal Ariel Mora, ¿qué responsabilidad tendría en todo esto, obviamente no directa, no implicado, me imagino con estos grupos delincuenciales, pero después de lo que nos enteramos que sucediera allá en Iguala, en el estado de Guerrero, y muchas veces esta colusión y corrupción entre la clase política y la delincuencia organizada y desorganizada, doctor?
RPV: Bueno Oscar Mario, mira, aquí estamos hablando de que los hechos se dieron en una cuadrilla que se llama San Pedro Limón, que corresponde al municipio de Tlatlaya y estas personas habían llegado ahí el día previo, o sea, no es que ese fuera su lugar de operación, habían llegado ahí el día previo, procedentes de algún otro punto del estado de Guerrero, de tal manera que nosotros no encontramos alguna vinculación o referencia con el presidente municipal, ni siquiera alguna tarea que hubiera llevado a cabo.
Es una zona donde la delincuencia tiene una presencia muy intensa, es una zona donde el secuestro, la extorsión y el homicidio es algo, no te quiero decir cotidiano, pero sí que está presente de manera muy intensa.
OMB: Pero volvemos a lo mismo, es omisión o negligencia de los munícipes, no digo en este caso específico, obviamente tendría que ser producto de una investigación, pero, bueno, si no hacen su chamba ellos, se lo endosan a las autoridades estatales y si los estatales tampoco pueden, pues se lo endosan al Gobierno Federal, ¿no?.
RPV: Bueno, en esa parte estoy de acuerdo contigo, pero sin duda que para poder combatir a la delincuencia, se requiere una coordinación de todos los ámbitos del gobierno, desde el de primer nivel, que es el municipal, hasta el de más alto nivel, que de tal manera que sí ahí tendrá que investigarse si el presidente municipal tenía alguna referencia, un conocimiento o bien si no cuenta ni siquiera con elementos de policía para cuidar la seguridad de esa cuadrilla, ¿no?
OMB: Doctor, entonces para ir concluyendo en el caso de Tlatlaya, ¿cuantos militares detenidos?
RPV: Mira, ahorita hay ocho militares detenidos.
OMB: ¿Cuantos participaron en total, en esta ejecución, en este enfrentamiento?
RPV: Mira, tenemos aquí varios momentos, Oscar Mario. En el momento del enfrentamiento de este que duró cinco o diez minutos, estamos hablando de los ocho militares que llegaron en una camioneta, una patrulla, por así decirte, militar, pero posteriormente llegaron otros elementos más de refuerzos y en un tercer momento, otros más, de tal manera que tiene que esclarecerse e investigarse a todos para determinar qué nivel de responsabilidad les corresponde a unos por la parte del enfrentamiento, a otros por la parte de la ejecución y finalmente a otros por la parte de la alteración del lugar de los hechos y sobre todo por el haber asentado informes que no corresponden a la realidad.
OMB: Oiga, ahora doctor, ¿valdría un justo medio también pues para determinar hasta dónde la responsabilidad de cada uno de estos integrantes del Ejército mexicano, sobre todo por el ambiente tan tenso y tan difícil que se da en este tipo de situaciones?
RPV: Si, sin duda, Oscar Mario, sin duda. Yo creo que aquí tiene que deslindarse una a una las responsabilidades, son distintas responsabilidades, por ejemplo, hay quince personas que fueron ejecutadas como tú bien sabes, tenemos nosotros, habrá que ver quién fue la persona que los ejecutó. Hay dos de estas personas, dos jóvenes, a los cuales una vez que ya estaban asegurados, los habían llevado a un cuarto y les dijeron: "Te vamos a llevar a tomar una fotografía" y los ejecutan; tenemos que ver quién fue la persona que hizo eso.
Particularmente porque ya habían llegado refuerzos y habrá que ver si de estas gentes que llegaron de refuerzos tuvieron intervención o no, aquí es la autoridad la que tiene que ir deslindando la responsabilidad uno a uno, en cada uno de estos casos, está muy grave, Oscar Mario, 22 muertos en un evento, 15 con evidencias de que se trató de una ejecución y algo más grave todavía, el haber modificado el lugar de los hechos para tratar de figurar que se trataba de una situación completamente distinta de la que realmente sucedió.
OMB: Bueno, ¿entonces son ocho elementos del Ejército que están siendo cuestionados e investigados en este momento?
RPV: Efectivamente, nada más que falta que se les acuse del delito de homicidio en la intervención que cada quien tuvo, cosa que hasta el momento no se ha hecho; ahora, sólo enfrentan un juicio por la responsabilidad de incumplir ciertos deberes militares y lo que está pendiente a cuatro meses (inaudible) formalmente por homicidio.
OMB: Ahora, volviendo al punto de equilibrio, ¿la Comisión de Derechos Humanos, la nacional, las estatales, las internacionales, pues muchas veces también ponderan, y perdón que repita, ese clima tan tenso que se vive en situaciones similares?
RPV: Sin duda, Oscar Mario, sin duda, esto se pondera, se analiza, dependiendo de la situación que se presente, nada más que aquí como te digo, un enfrentamiento de cinco o diez minutos, se rinden las personas que estaban en la bodega y en lugar de asegurarlos, detenerlos, llevarlos ante las autoridades, pues termina esto con 22 muertos y con evidencias claras de una ejecución extrajudicial,
OMB: De los excesos, dice usted.
RPV: Así es.
OMB: Doctor, pues yo como siempre le agradezco mucho su disposición y preguntas del auditorio, una que se repite mucho: "¿Va a usted a competir por la reelección como presidente de la comisión?"
RPV: Hoy lo decido, Oscar Mario, hoy precisamente, ahorita estoy aquí con mi familia y lo vamos a decidir en estos minutos.
OMB: Bien. Doctor, muchas gracias por su tiempo siempre.
RPV: Gracias, Oscar Mario, buen día.
OMB: Muy buen día. El doctor Raúl Plascencia, quien es como usted sabe presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, quien en unos momentos más dará a conocer si va o no por la reelección como titular de esta dependencia o de esta comisión. Duración 16’34’’, nbsg/m.

TEMA(S): Información General

FECHA: 22/10/14

HORA: 09:15

NOTICIERO: MVS Noticias

EMISIÓN: Segundo Corte

ESTACION: 102.5 FM

GRUPO: MVS

0
Carlos Pérez: Aspirante a la presidencia de la CNDH
Carmen Aristegui (CA), conductora: Nos solicitó un espacio uno de los aspirantes a ser presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que es Carlos Pérez, y está en la línea telefónica pues para hablar de esta aspiración, de esta candidatura, de este propósito de ser ombudsman nacional.
Carlos, gracias por estar aquí esta mañana y buenos días.
Carlos Pérez (CP), candidato a la Presidencia de la CNDH: Al contrario, muchas gracias por permitirme dirigirme al auditorio.
La pregunta obligada e inmediata es, ¿por qué querrías ser ombudsman nacional y qué cualidades tienes como para aspirar a serlo?
CP: Bueno, antes que nada yo creo que la situación, obviamente la situación de los derechos humanos es seria.
CA: Seriecísima, diría.
CP: La razón, hay muchas razones que explican la situación que estamos viviendo pero sin duda una que nadie debe desestimar, es precisamente la forma en la cual la Comisión Nacional de Derechos Humanos ha venido autorestringiendo, desde mi punto de vista, en buena medida el mandato constitucional que tanto constitucional como convencionalmente tiene.
La Comisión Nacional tiene sus facultades, facultades generosas dadas por la constitución, por la ley, por las reglas de París, el documento convencional que le dan origen pues para acompañar la consolidación del sistema de protección de derechos humanos en México, acompañar a las autoridades en su desempeño cotidiano, autoridades que hoy están más que nunca obligadas en virtud de lo que dice la constitución desde el año 2011 a respetar los derechos humanos, acompañar a la sociedad civil, acompañar por supuesto a las víctimas de violaciones a derechos humanos y lo que en una labor doble, en una labor de prevención a la violación de los derechos humanos, que esa evaluación la constatamos y la podemos constatar con los días y en la labor de reparación a las violaciones de derechos humanos que ya se hayan cometido.
Entonces, esa situación y la posibilidad de darle un giro al trabajo que ha venido haciendo la Comisión Nacional de los Derechos Humanos es lo que me impulsa a participar en este proceso.
CA: ¿Qué valoración haces de la gestión de Plascencia, que o está por terminar o se va a reelegir, según sea el caso? ¿Qué valoración?
CP: La valoración obviamente la hará el Senado de la República a partir de la decisión que el propio presidente de la Comisión Nacional tome, él ha dicho...
CA: Me refiero… perdón que te interrumpa, no me refiero a la valoración de quién debe ser o si lo reeligen que esa es del Senado, a la valoración tuya como especialista en temas de derechos humanos sobre la gestión de este ombudsman en particular.
CP: Como lo decía, me parece que la Comisión Nacional ha quedado de ver, me parece que la Comisión Nacional no ha utilizado a plenitud sus facultades, me parece que la Comisión Nacional en los efectos que realiza, no genera información útil, los actos de la Comisión y sus recomendaciones, sus informes, sus comunicados, no tienen un efecto útil y esto lo vemos todos los días.
CA: Te puede contestar, imaginemos que te puede contestar Raúl Plascencia en este instante con el informe de ayer de Tlatlaya.
CP: Sí, ah bueno, justamente ahí… yo no he tenido la oportunidad de revisar la recomendación que presentó el día de ayer, lo que tenemos es precisamente lo que mencionabas en tu programa hace rato, hay una cronología de hechos, una cronología de declaraciones, no siempre consistentes, habría que revisar la recomendación, digamos, lo que uno puede saber a través de la revisión de otras recomendaciones que han recaído a expedientes de violaciones graves a los derechos humanos, es que la confección misma de esas recomendaciones no están pensadas en una lógica de justicia transicional; no necesariamente, sabemos que los principios de la justicia transicional exigen que primero que nada se delimiten con toda claridad los hechos, que se identifique plenamente que derechos fueron violados, que se identifique plenamente a las víctimas, que obviamente se señale a los responsables, que lo que es muy importante, y me parece que es un trabajo pendiente por hacer en la Comisión es participar activamente, desarrollar activamente una política de reparaciones integrales a las violaciones eso digamos, lo tenemos en otras recomendaciones con mucha claridad, que se pueda analizar con mucha claridad, que eso no lo ha hecho la Comisión Nacional.
Entonces a mí me parece que el campo de acción es muy amplio y precisamente porque tenemos las reglas, tenemos las normas constitucionales, tenemos las normas convencionales, tenemos las normas legales, tenemos una institución fondeada con un patrimonio público muy alto, con un personal numeroso, tenemos lo que es importantísimo, un sistema nacional de protección a la jurisdiccional desde hace más de 20 años en cada estado del país, hay comisiones, hay protectores de los derechos humanos y la Comisión Nacional de Derechos Humanos tiene por naturaleza una tendencia sobre este sistema que a mí parecer no ha sido utilizado para armonizar en un esfuerzo de Estado, a mí me parece a mí en una misma dirección el trabajo de todos estos órganos; para que se cumpla lo que dice ahora la Constitución con toda claridad.
Que todas las autoridades independientemente de su ubicación geográfica, de su jurisdicción, de su competencia, hagan valer el absoluto y máximo respeto a los derechos humanos.
CA: Carlos Pérez, actualmente coordinador de los derechos humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, este dato último me hace preguntar, ¿Carlos Pérez es el candidato de la Suprema Corte de Justicia, es el candidato de Juan Silva Meza?
CP: Bueno, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sus integrantes, los de ministros no participan en este proceso, es decir, los ministros de la Suprema Corte no votan formalmente, pero lo que es más importante destacar Carmen, es que la Ley de la Comisión Nacional es muy clara..
CA: Pero Carlos, ya sé que los ministros no votan formalmente, ¿digo que si la Corte, o alguien de la Corte, el presidente de la Corte simpatiza, favorece, impulsa tu candidatura?
CP: Él conoce mi trabajo y yo sé que no ha participado en este proceso; entonces yo lo único que puedo decir es que he trabajado no solamente en la Suprema Corte, he trabajado para organismos de la sociedad civil, he trabajado en la academia en una senda de ya más de 20 años en la labor de impartición, de estudio, de enseñanza y análisis de los derechos humanos, los últimos años de mi vida los he dedicado a trabajar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en temas de Derechos Humanos, en la primera sala, en la presidencia de la Suprema Corte, pero digamos esta es la última etapa de mi biografía.
Pero lo que sí quiero aclarar, porque esto es muy importante, la ley de la Comisión Nacional es muy clara, la Comisión Nacional no puede intervenir en asuntos jurisdiccionales y tampoco puede intervenir en asuntos, lo dice expresamente la ley, del Poder Judicial de la Federación y de la Suprema Corte de Justica, entonces, por determinación legal, hay una absoluta separación entre los dos órganos.
CA: Bueno, pues Carlos Pérez, hecha esta última…este último énfasis, estaremos en contacto para seguir el proceso que ya arrancó con la convocatoria, ya arrancó con la presentación de estas candidaturas, veremos qué decide el ombudsman actual, si se lanza o no para una reelección, todo lo que está en curso. Carlos gracias por la comunicación y estamos al habla.
CP: Muchas gracias Carmen, a tus órdenes y un saludo a tu auditorio.
CA: Gracia. Duración 7´59´´, ys, Ma/m.

TEMA(S): Información General

FECHA: 22/10/14

HORA: 12:58

NOTICIERO: El Universal

EMISIÓN: Segundo Corte

ESTACION: online

GRUPO: El Universal

0
Corte admite a trámite consultas populares de PAN y PRD
El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Silva Meza, admitió a trámite las revisiones de constitucionalidad en materia de consulta popular que presentaron, por separado, los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática.
La revisión de la pregunta sobre salarios mínimos que propone el PAN será analizada por el ministro José Ramón Cossío Díaz.
Mientras que la ministra Margarita Luna Ramos elaborará el proyecto de resolución sobre examen de constitucionalidad de la consulta popular que propone el PRD en relación con la reforma energética.
Los ministros cuentan a partir de hoy con 20 días naturales para elaborar, circular y discutir el proyecto en el Pleno.
El lunes pasado, la SCJN informó que la encargada de revisar la constitucionalidad de la consulta propuesta por Movimiento Regeneración Nacional (Morena), que encabeza Andrés Manuel López Obrador, es la ministra Olga Sánchez Cordero.
Y la mesa directiva del Senado de la República informó a través de los medios de comunicación que será el 28 de octubre cuando envíe a la Corte la solicitud de examen de constitucionalidad en relación a la pregunta del PRI para reducir los legisladores plurinominales.
De esta manera, la SCJN concentrará este mes su esfuerzo en sacar adelante este tema, ya que trabaja contrarreloj a fin de garantizar que las consultas viables se lleven a cabo en el presente proceso electoral.
En caso de que las propuestas transiten será el Instituto Nacional Electoral el encargado de organizar su aplicación. Y si las propuestas no cumplen con las características establecidas por la normatividad vigente, el Congreso de la Unión deberá archivarlas. /gh/m



Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad