Carpeta Informativa Primer Corte


ME: O sea, que se hagan modificaciones contrarias a lo que se había propuesto en un inicio. JM



Descargar 3.03 Mb.
Página5/11
Fecha de conversión26.03.2018
Tamaño3.03 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

ME: O sea, que se hagan modificaciones contrarias a lo que se había propuesto en un inicio.
JM: Efectivamente. Esencialmente hay dos temas de debate, que los grupos conservadores están insistiendo que no existen los derechos sexuales y reproductivos desde una visión bastante obtusa, creo yo, y por ello plantean como argumento central que no podrían estar en una ley general.
Hemos explicado que los derechos son progresivos, que los derechos (inaudible) para explicarlo, esto significa que sería un absurdo pensar que todo entrara en la Constitución. Es decir, en nuestra Carta Magna no está el derecho a un aire limpio, pero todo mundo sabemos que tenemos que cuidar los niveles de contaminación porque eso afecta la salud de niños y niñas.
Es exactamente lo mismo cuando hablamos de derechos sexuales reproductivos, está el derecho a la salud y se desdobla para explicar buena parte de las cosas que se tendrían que hacer en esa materia.
El otro tema de debate está haciendo que artículos relativos a la intimidad de niños y niñas, el proyecto original establece que no se pueden tener imágenes que afecten la honra, la dignidad de niños y niñas, y para ello se requeriría por supuesto tener todos los cuidados, pero además la autorización de familias o tutores.
Esto en general, digamos, ha sido cuestionado por algunos medios argumentando que esto serviría en una, digo yo una caricatura lamentable, han argumentado que esto serviría para evitar que los niños o adolescentes que cometan delitos sean señalados o mostrados.
Hemos insistido con estos comunicadores que de lo que se trata, como en los Estados Unidos, es un ejemplo, los juicios, en las cortes no se puede tomar imagen, no se puede grabar pero eso no ha impedido que los medios de comunicación, de forma creativa hagan su tarea y han hecho otro tipo de expresiones gráficas, testimoniales de otras personas y han cumplido con su tarea informativa.
Creo que más bien aquí hay un interés de mantener el morbo y mostrar a niños y niñas como objeto de venta en algunos medios que sustentan en la nota roja o el usar a niños y niñas como diversión y precisamente son estos grupos de interés que están presionando tanto al PRI como al PAN, quienes lamentablemente vemos en la Cámara de Diputados se dejan presionar en un proceso político electoral que está por iniciar.
ME: Correcto. ¿Qué están haciendo, Juan Martín, en la Red por los Derechos de la Infancia en México, pues para que en la Cámara de Diputados se destrabe esta iniciativa y se le dé cause y que no quede empantanada, como tal parece que se encuentra en este momento?
JMP: Bueno, hemos estado en varias pistas. Por un lado, trabajando muy de cerca con la Comisión de Derechos de la Niñez de la Cámara de Diputados, que como sabes cómo está integrada por todos los partidos, buscando diálogos con todos y todas.
Hay que destacar aquí la sensibilidad de la presidenta, de la diputada Verónica Juárez, quien está en una buena disposición de escuchar a todas las voces y tratar de llegar a puntos de encuentro.
Un segundo apartado en el que se ha estado participando y acompañando en buscar una redacción que pudiera... que representa una regresión a los derechos de niños y niñas, que sea de alguna manera más neutra para los grupos conservadores y evitar con ello que bloqueen el proyecto de ley.
Por otra parte, pues estamos aquí informando esto a las instancias internacionales que han estado muy cerca, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, al propio Comité de Derechos del Niño en Naciones Unidas, para que en caso de que esto represente, digamos, una herramienta o una moneda de cambio entre los grupos y partidos, pues en el próximo examen que México tiene en mayo en Ginebra, esto pueda ser observado por el Comité de Derechos del niño y bueno, recomendable en todo caso.
La verdad es que sería una vergüenza internacional, que teniendo la oportunidad de evitarlo, lleguemos hasta Ginebra para que Amnistía Internacional le recuerde al Estado mexicano sus obligaciones como estado laico y en amplia garantía de derechos de infancia.
ME: Que se entregaron ya firmas, ¿no?, cerca de 13 mil firmas de apoyo a esta minuta de la Ley General de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes a la Cámara de Diputados.
JMP: Efectivamente, desde ya hace dos o tres semanas, empezamos esta iniciativa, se entregó la semana pasada y bueno, nos parece que nuevamente... o sea, el Estado en este caso, el Poder Legislativo está obligado a desarrollar el máximo de protección posible, por supuesto, en este ámbito que les toca, que son las leyes y precisamente lo que estamos indicando, el avance que dio el Senado de la República fue muy grande, si me permite decir, podríamos superar fácil en los 25 años de rezago que tiene el Estado mexicano con este proyecto de ley.
Sería lamentable, bastante lamentable que sea frenado o que sea boicoteado por grupos conservadores y en esta lamentable actitud que tienen algunos legisladores y legisladoras de usar todo como moneda de cambio a todos los intereses político-electorales.
ME: Perfecto. Bueno, pues vamos a estar pendientes, don Juan Martín. Le agradezco mucho la información y a ver qué resulta de estas acciones que ustedes han emprendido a favor de esta iniciativa de ley. Muchas gracias.
JMP: Gracias. Buen día. Hasta luego.
ME: Que tenga buen día. Es Juan Martín Pérez, director ejecutivo de la Red por los Derechos de la Infancia en México. Duración 8’51’’, nbsg/m.

TEMA(S): Partidos Políticos

FECHA: 22/10/14

HORA: 11:24

NOTICIERO: El Universal.com

EMISIÓN: Segundo Corte

ESTACION: Online

GRUPO: El Universal

0
Presidente del PAN se reúne con senadores
Juan Arvizu y Alberto Morales, reporteros: El presidente del CEN del PAN, Ricardo Anaya, se reúne en la sede del Senado con la bancada de Acción Nacional, un día después de que el pleno de la Cámara Alta pospuso la discusión sobre la solicitud panista de que se declare la desaparición de poderes en Guerrero.
Al filo de las 10:00 horas llegó Anaya a la reunión con la fracción parlamentaria que coordina el senador Jorge Luis Preciado, y que además de la salida del gobernador Ángel Aguirre Rivero, exigió que el presidente Enrique Peña Nieto destituya al Procurador General de la República Jesús Murillo Karam.
La reunión de los panistas se lleva a cabo en privado. agb/m
TEMA(S): Información General

FECHA: 22/10/14

HORA: 9:31

NOTICIERO: El Universal

EMISIÓN: Segundo Corte

ESTACION: online

GRUPO: El Universal

0
Solicitud panista para desaparecer poderes, con fallas de alumno de Derecho
Hay días en que la “panza” del Senado se indigesta, y ayer fue una de esas jornadas en las que tuvieron que pasar casi diez horas para que produjera algo así como gases de agruras, por parte del PRI; algún empacho del PAN y eructos del partido del sol azteca.
El platillo de la indigestión es el gobernador Ángel Aguirre Rivero en su tinta, contra quien el PAN ha solicitado que se exprese que hay condiciones para declarar la desaparición de poderes, y de acuerdo con la ley de los 70, la Comisión de Gobernación tenía hasta ayer para resolver y enviar el caso al pleno.
Pasadas de las 9 de la mañana, la presidenta de la Comisión de Gobernación, Cristina Díaz (PRI), llega a la cabecera de la reunión a la que convocó para discutir y votar un dictamen, que se sabe desde un día antes, va en sentido negativo.
La causa no es ninguna inocencia del gobernante ex priísta y perredista tras su arribo al poder, sino que, dicen en voz baja en las áreas técnicas, la solicitud tiene defectos de estudiante de Derecho.
Increíble, dicen, que un abogado tan avezado como Roberto Gil haya firmado una estructura que no fundamenta lo que se pide. Con todo, Gil cabildea por salvar el momento e impedir que el asunto vaya al bote de la basura.
Los panistas Jorge Luis Preciado y Héctor Larios van y vienen, hablan con sus colegas de PRI y PRD. Encuentran una ruta: que se abra una investigación en dos semanas. Piden un receso que concede la senadora Cristina Díaz al minuto de haber abierto la reunión.
El trajín de qué hacer ocupa a los coordinadores del PRI, Emilio Gamboa Patrón; del PAN, Jorge Luis Preciado, y del PRD Miguel Barbosa, quien deja los trabajos de la Mesa Directiva para estar en las negociaciones. La sesión desahoga de todo, hasta la efeméride de la Constitución de Apatzingán, promulgada hace 200 años, mismos que se cumplen este miércoles.
Llegan a un acuerdo: ampliar el plazo para conocer y resolver sobre el pedido del PAN, y llegar al pleno el 4 de noviembre, pero Díaz advierte que es muy amplio y representa riesgos, dada la situación delicada en Guerrero. Ajustan la fecha y quedan en que sea el próximo jueves 30 de octubre cuando se presente el dictamen definitivo.
Así, las fuerzas políticas se miden en el pleno. Pasan de las cinco de la tarde; la priísta lee las conclusiones del dictamen y cuando mencionan la débil sustentación de la solicitud panista, se levanta un coro de rechazos de Acción Nacional.
En la tribuna, el vicecoordinador de los senadores del PRI, Arturo Zamora, demanda que el gobernador Ángel Aguirre Rivero renuncie a su cargo. Lo hace responsable de omisiones lamentables.
El panista Héctor Larios saluda la postura de Zamora. Y le sigue el perredista Alejandro Encinas, quien camina de lado para no pisar los escombros que ha dejado el priísta, y les recuerda: todos los partidos políticos son responsables de la descomposición política de Guerrero.
Y lo que sigue son dos semanas de expectativa en un complejo enredo de cómo desaparecer poderes en un estado en el siglo 21. /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo

FECHA: 01/10/2014

HORA: 07:24

NOTICIERO: El Primer Café Por la Mañana

EMISIÓN: Segundo Corte

ESTACION: Canal 40

GRUPO: Azteca

0
Cristina Díaz: Senado aplaza debate sobre desaparición de poderes en Guerrero
Ana María Salazar (AMS), conductor: Para hablarnos de este tema tenemos en la línea a la senadora Cristina Díaz. Senadora, muy buenos días, gracias por acompañarnos aquí en El primer café.
Cristina Díaz (CD), senadora PRI: Al contrario, muy buenos días a todos.
AMS: Senadora, a ver, explíquenos por qué se pospuso el debate de si se iba a declarar, si se iba a ser la declaratoria de cuál era la falta de si...
Raymundo Riva Palacio (RRP), conductor: De si, la votación de la desaparición de poderes.
AMS: Desaparición de poderes, por qué se pospuso hasta el 30 de octubre.
CD: Bueno, cuando empezamos la sesión, que fue temprano por la mañana, a la hora que estaba fijada, el grupo parlamentario de Acción Nacional nos pidió un receso y argumentó que las pruebas públicas documentales que se estaban presentando no eran todavía suficientes y que pedían que se ampliara, de hecho todo los integrantes que estábamos en ese momento, que éramos 11 de 15 quienes integramos la comisión, decidimos dar ese receso, estuvimos platicando con ellos, después esto, pues se tradujo en una reunión de los coordinadores parlamentarios y lo que ustedes conocen, llegamos a un acuerdo alrededor de la tarde en donde el pleno, al pleno del senado se le solicita que nos amplíen el plazo para que la comisión de Gobernación pueda resolver sobre este asunto, sobre la declaratoria, pero también se le solicitó al pleno del Senado ampliar las facultades que tiene un grupo plural que está formado por integrantes de la comisión de Gobernación para que si fuera necesario tuvieran actuaciones tanto en la Ciudad de México, como en el estado de Guerrero para que pudieran cotejar esa información documental enviada por los titulares de los órganos Legislativo y Judicial de la entidad y que pudieran verificar el ejercicio y el funcionamiento de estos órganos.
RRP: Senadora, te saluda Raymundo Riva Palacio, muy buenos días.
CD: Buenos días, Raymundo.
RRP: Este envío de la comisión significa de alguna manera que existen dudas entre una buena parte de los senadores sobre la veracidad de la información que les proporcionó el Tribunal de Justicia de Guerrero y el Congreso local en Guerrero sobre su operación cotidiana o si esto tiene que ver con la forma histórica como se ha venido... histórica digamos en los últimos dos años, como se han venido comportando en el tema de la resolución de casos en el tema judicial o del trabajo legislativo en el caso del Congreso.
CD: Mira, yo creo que cuando lo presentó, este receso y pide ampliar estar pruebas documentales el grupo parlamentario de Acción Nacional, ellos piden que es necesario ir tanto a Guerrero, como cotejarlo en la Ciudad de México, seguir dándole el seguimiento por parte de este grupo plural, pero ampliarle sus facultades y nos citamos para el día 30 a más tardar, a más tardar. Pudiera ser que si se completa la información que está requiriendo, (inaudible) antes del día 30 pudiéramos estar sesionando.
Entonces, bueno, es un tema muy delicado la desaparición de poderes en Guerrero, tu bien sabes Raymundo que no solamente estamos hablando de un sólo poder, sino que serían los tres: el Ejecutivo, el Legislativo y Judicial.
En lo personal, a mí no me queda duda de que las pruebas documentales que presentaron estos dos órganos son pruebas fehacientes, ellos trajeron estos documentos, mostraron por ejemplo que el Congreso del estado está trabajando de manera cotidiana, están (inaudible) sus sesiones legislativas que no han cambiado de sede, que siguen sesionando en la sede oficial del Congreso en el caso de poder Judicial, bueno los juzgados están abiertos, también nos certificaron pues las resoluciones en los que han tenido actuaciones y, bueno, ellos piden ampliar esto y nosotros siempre tenemos voluntad política para entender y atender los asuntos que nos presentan, solamente esto es trasladarlo a unos días más, se habló de mi parte con el coordinador Emilio Gamboa, el senador y, bueno, tú sabes que él es un hombre de política abierta, de una gran calidad política en su trabajo y me contaba "es que si están pidiendo unos días más, vamos a dárselos" y, bueno, sucedió con el PRD con el senador Barbosa y se platicó también con el senador Manuel Bartlet y pues, luego con el Partido Verde.
RRP: Senadora, ¿cómo podemos nosotros entender esta postura que se ajusta mucho a lo que establece el artículo 76 constitucional, que habla sobre la desaparición de poderes y el discurso a nombre del PRI del senador Arturo Zamora, donde le pide directamente al gobernador de Guerrero que considere -porque no pueden obligarlo a nada- que considere solicitar la licencia; y, cuándo se plantea abiertamente en el pleno del Senado lea situación de ingobernabilidad en el estado?
Entonces, cómo conciliar la postura legalista, la postura garantista de la comisión de Gobernación con el discurso político en nombre de los senadores del PRI.
CD: Bueno, es que consideramos que llevar a cabo la declaratoria, como es la solicitud que ha presentado Acción Nacional, estamos señalando a tres poderes, no podrías actuar de manera parcial porque estarías pasando los límites que te marca la Ley Constitucional.
Lo que sí está muy claro y eso es lo que es el centro del debate de la discusión y de la opinión pública que ha sido muy enérgica contra la violencia que se ha dado en el estado de Guerrero y especialmente este asunto de Iguala que nos preocupa y nos lastima a todos los mexicanos y que queremos en verdad que pronto, que pronto tengamos conocimiento de estos 43 estudiantes desaparecidos, es que hay una serie de hechos, el ejecutivo estatal en donde no solamente hay omisiones, como es el caso que señaló el día de ayer por la tarde el senador Zamora y en su intervención en tribuna, hizo caso omiso a señalamientos que con tiempo le había hecho la Comisión Nacional de Derechos Humanos y una serie de actividades que demuestra que ha tenido que intervenir el Gobierno Federal en temas de coordinación y de colaboración con el estado, pero que las actividades hoy que están poniéndose sobre la mesa, le competen solamente al Ejecutivo y todo este tema que hoy nos tiene a todos en un foco rojo de lo que sucede en Guerrero están enmarcados en el Ejecutivo estatal.
Por eso nosotros pedimos que reflexione, que medite y que valore, que valore todas las acciones que se están dando en su estado y considere que lo más conveniente para él es que presente su licencia al cargo en los términos del Artículo 80 de la Constitución de su estado.
Francisco Abundis (FA), colaborador: Senadora, te saluda Francisco Abundis, ¿cómo estás?
CD: Hola Francisco, ¿cómo estás?, buen día.
FA: En un escenario que, pues, es el que yo creo que no deseamos muchos, si esto se fuera hasta la desaparición de poderes, ¿habría la posibilidad de... y yo creo que me estoy yendo un poco lejos, pero ¿hay un escenario de juicio político?
CD: Bueno, mira se le puede llevar a la figura del Ejecutivo a un juicio político, sí, y el extremo la desaparición de los tres poderes; ya hemos hablado de la complejidad que esto significa, porque la declaratoria va hacia los tres poderes.
Si esto sucediera porque los hechos anunciados por la solicitud presentada por el Grupo de Acción Nacional tuvieran efecto en las causales de la Fracción 5 del Artículo 76 de la Constitución, es complejo porque desaparecen los tres poderes, se tiene que nombrar a un gobernador provisional mediante una Plena que presenta el Presidente de la República y, a su vez, este gobernador provisional tendrá que convocar a elecciones para un nuevo periodo de un gobierno constitucional -si es el caso- y para entregarse al Congreso local y, nombrar magistrados que integren el Tribunal Superior de Justicia.
Esto, creo que andaría más en la situación política y social que vive el estado de Guerrero, por eso se les pide respetuosamente al ejecutivo estatal, que reflexione, que medite el centro o el epicentro de todos estos problemas que encuentra el ejecutivo del estado.
AMS: Senadora, lo que yo (inaudible) de sus comentarios o lo que estoy interpretando en sus comentarios es que la posibilidad que se vaya a votar y que se vaya aprobar en el Senado se de poderes es muy remota porque todavía siguen funcionando, por lo menos en apariencia, dos poderes en el estado de Guerrero; entonces, estamos en una situación donde la herramienta jurídica que se está usando en Guerrero en este momento, fue la incorrecta y debían de haberse ya adquirido al tema de un juicio político y haber puesto ya sobre la mesa -sé que no, el Senado no tiene esa responsabilidad- pero en términos del Gobierno Federal, los Poderes a nivel Federal, buscar una solución al tema de Guerrero, deberían de haberse ido ya de una vez sobre un juicio político en contra del gobernador de Guerrero.
A mí me da la impresión, con los comentarios que hizo ayer el gobernador y el hecho de que ya está hablando sobre programas de turismo y programas hacia el futuro, que no tiene ninguna intención de renunciar, entonces, aquí ¿cuáles son las opciones, Senadora?
CD: Bueno, pues solamente tomando los límites de figuras jurídicas que nos da la Constitución, Tú bien señalas la posibilidad de llegar a un juicio político, pero bueno, primero tenemos que agotar la Comisión de Gobernación lo que ordenamos en mano, esta solicitud y, creo muy importante y en una gran trascendencia, los pronunciamientos que hizo el Grupo Parlamentario de mi partido, a través del senador Arturo Zamora, en donde también hay la suma de la misma instrucción del Partido Verde Ecologista de México a través del senador Puente y del senador Larios por parte del Grupo de Acción Nacional.
Todos estamos solicitando y no es para hacer menos el pronunciamiento que se hacen de tres grupos parlamentarios que le piden al Ejecutivo del estado que medite, que reflexione, que en verdad el centro de este problema político está siendo él.
RRP: Senadora, día con día se les suman enemigos al gobernador, ¿verdad?, ayer ya vimos que el enemigo más poderoso al que está enfrentando, pues es el PRI, ¿verdad?, ayer cuando le está... el enemigo en el sentido constructivo de la palabra -si se puede llamar de esta manera- pero ayer -y me salgo de lo que es la Comisión de Gobernación y de lo que es la Ley y la Constitución.
En trenes de valoración política, senadora, así como decidieron, que este discurso, por parte de los senadores del PRI, pues pronunciaron o el senador Zamora, pensaron, evaluaron, consideraron, estuvo su mapa de riesgos en sus escenarios, la posibilidad, senadora, de que en estos 10 días que es de plazo para la reflexión del gobernador, pienso, puede haber entre los grupos adversarios al gobernador, pues que ya se... ya se juntan, de todo tipo, hay grupos sociales, grupos políticos, la propia protesta por la exigencia de la aparición de los normalistas, que estos, los grupos políticos (inaudible) de que hablas que en Guerrero, pues lo que hagan, es terminar de incendiar al Estado, tomar el Tribunal Superior de Justicia, tomar el Congreso y decirle al Senado, "ustedes dicen que no hay condiciones porque así lo dice la Constitución, pues miren lo que podemos hacer".
CD: Sí, entendemos tu comentario, también se puso sobre la mesa, pero bueno, eso hace que haya una presión mayor para que este grupo de trabajo se traslade lo más pronto posible.
Anoche recibí yo la llamada de mi amigo, el senador Omar Fayad, para decirme que fijara las posiciones para salir el día de hoy, en plano, hoy tenemos sesión de trabajo en la Comisión de Gobernación, para otro asunto, para otro tema.
Por lo tanto, como son integrantes de la Comisión de Gobernación, él me comentaba que entonces era muy posible que a partir del mediodía pudieran ellos trasladarse, yo le dije que esta sesión podría durar media mañana, nuestra sesión de trabajo, e inmediatamente ellos pues estarían en condiciones muy probables de salir el día de hoy.
Este asunto no solamente es venir a protestar los documentales públicos que recibimos, sino también de acercarse a actores sociales y políticos en el estado y, entendemos que hay una necesidad de recoger lo más pronto posible estos comentarios.
Entonces preparar un informe y por eso nos dimos hasta el día 30, es posible que si esto se tiene un poquito antes, podamos sesionar; creo que hubo una comprensión muy importante del grupo parlamentario de Acción Nacional , ellos habían solicitado algunos días más, que era llevarlo hasta los primeros días de noviembre y comprendieron la necesidad de poner hasta el día 30, sabe bien este grupo de trabajo que hay una presión social importante y que tenemos que detonar el trabajo lo más pronto posible, y bueno, esperamos estar listos para el inicio de esta semana que viene y poder sesionar.
Pero bueno, déjame decirte que no somos (...) del ejecutivo estatal, si no somos políticos preocupados desde el Senado, pero porque esto se resuelva, y vuelvo a decir que, el epicentro está en el ejecutivo del estado...
AMS: Pero senadora...
CD: En este momento lo que nosotros percibimos es que los otros dos poderes están trabajando.
AMS: Pero senadora, una última pregunta y luego muchas veces por acompañarnos aquí en El primer café, una última pregunta, pero si se llega el tiempo de octubre y no se declara la desaparición de poderes en Guerrero, por las razones que ya comentaste, entonces si se va a percibir en términos políticos, en términos de la óptica nacional, internacional que esto ha sido un éxito o que por lo menos ganó el gobernador del estado de Guerrero y va a haber un cuestionamiento de la voluntad, más allá del tema jurídico que se entiende, que estamos entendiendo la posición del PRI y la posición del PAN, que hay un tema jurídico aquí.
Pero si se va a percibir claramente de que si no pasa algo de aquí al 30 octubre, y continúa siendo gobernador del estado de Guerrero, Ángel Aguirre de que en cierta forma las posibilidades de que se resuelva esta, de otros mecanismos, empieza a reducirse enormemente ¿eso no lo han considerado ustedes? ¿Cuál es la posición de esto es particularmente, ante sus colegas del PRD?


Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad