Byron mauricio morataya villa



Descargar 0.75 Mb.
Página17/17
Fecha de conversión09.05.2019
Tamaño0.75 Mb.
Vistas180
Descargas0
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

VEREDICTO
Los razonamientos expuestos en los considerandos anteriores de esta sentencia, dan al Suscrito Juez DELFINO PARRILLA RODRIGUEZ, el fundamento legal para emitir UN VEREDICTO DE CONDENA en contra de los imputados BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA Y CARLOS LUIS MAGAÑA, por los delitos de LESIONES AGRAVADAS, ubicado en los artículos 143 en relación con el 145 y 129 numeral 3º todos del código penal en perjuicio de la integridad física de la víctima menor […], y el segundo delito queda calificado también como LESIONES AGRAVADAS, pero ubicado en el artículo 144 numeral 2º en relación con el 145 y ambos en relación con el articulo 129 numeral 3º todos del código penal en perjuicio de la integridad física de la víctima WILLIAM JOSÉ RIVAS ORELLANA.
ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO
En relación al análisis de los Elementos del delito tenemos: Que la ACCIÓN se estableció en forma directa en este caso concreto que los imputados, le ocasionaron las lesiones a las víctimas, a consecuencia de las cuales se afectó la salud del menor […], y se afectó la salud y se le ha producido una deficiencia en el funcionamiento del cuerpo del joven WILLIAM JOSÉ RIVAS ORELLANA, por ello son autores directos del hecho, y son Responsables Penalmente y se ubican en la categoría de Autores Directos de acuerdo al Art. 33 Pn.; el hecho es TÍPICO por la razón de que está regulado en los Arts. 143, 144 No. 2, 145 y 129 No. 3º todos del Código Penal; los hechos son ANTIJURÍDICOS, porque no existe ninguna causa de justificación, que exima de responsabilidad a los imputados; el hecho es CULPABLE, porque a cada uno de los imputados se les puede hacer el reproche penal por la acción ejecutada, por la razón de que no se ha establecido, que adolezcan de ninguna causa de inimputabilidad; el hecho es PUNIBLE, porque habiéndose establecido que no existe causa de justificación, ni de inimputabilidad, es legal la aplicación de una pena por la acción cometida, la cual para este caso la regulan los Arts. 143, 144 No. 2, 145 y 129 No. 3º todos del Código Penal.
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.


  1. Que el Art. 143 Pn., establece una pena variable que va de tres a seis años de prisión para el delito de LESIONES GRAVES y el Art. 145 Pn., determina la penalidad del delito de LESIONES AGRAVADAS, determinado una variabilidad punitiva que va de seis a ocho años de prisión esto respecto al delito cometido en perjuicio de la integridad física del menor […] y el Art. 144 No. 2 Pn, establece una pena variable que va de cuatro a ocho años de prisión y el Art. 145 Pn., determina para este caso una variabilidad punitiva que va de ocho a diez años ocho meses de prisión para el delito cometido en perjuicio de la integridad física del joven WILLIAM JOSÉ RIVAS ORELLANA; límites dentro de los cuales según el Art. 62 Inc. 2º Pn., el suscrito Juez debe fijar las penas a imponer a cada uno de los acusados. Para ello el Art. 63 Pn. establece los criterios que deben tomarse en cuenta para este efecto, tenemos: que respecto a la extensión del daño y del peligro efectivo provocados, si se afectó el bien jurídico integridad física del menor […], y del joven WILLIAM JOSÉ RIVAS ORELLANA, la integridad física fue afectada aún más por haber dejado secuelas que afectan el funcionamiento normal de su cuerpo.




  1. Por otra parte tenemos que en el Art. 5 Pn., se regula el Principio de Necesidad de la Imposición de la Pena y en su inciso primero, encontramos también el principio de Proporcionalidad, de ambos principios se tiene una orientación en el sentido de que la pena como sanción no puede ser aceptada como castigo para los imputados, sino que debe tener una función utilitaria, en tanto que no solo se busca con la imposición de una pena la readaptación al seno de la sociedad del individuo que delinque sino también proyectar sus efectos a todo el ámbito del proceso penal, atendiendo a estas circunstancias es que la pena a imponerse debe ser proporcional a la gravedad de los hechos, tanto por su jerarquía en relación al bien jurídico tutelado como a la intensidad del ataque al mismo, ya que el principio de aplicación general del Código Penal establece que las garantías penales mínimas comprendidas en el Capítulo uno, Título uno, Parte General, del Libro Primero del Código Penal son de obligatoria aplicación y esto lo encontramos en el Art. 5 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos que regula el Derecho a la Integridad Personal que en sus numerales 3 y 6 prescribe que las penas no pueden trascender la persona del delincuente y las privativas de la libertad, tendrán como finalidad esencial la reforma y la readaptación de los condenados.




  1. Que ni en la acusación fiscal, ni en la prueba producida en la Vista Pública se han obtenido elementos que permitan al suscrito juez aplicar algunas de las circunstancias atenuantes generales del Art. 29 Pn., si concurre como agravante genérica No 7 del Art. 30 Pn., porque hubo aprovechamiento de facilidades de orden natural para cometer el delito, por haber sido cometido este en horas de la noche.




  1. En cuanto a la determinación de la pena, se analiza que una de las víctimas es menor de edad y la otra víctima tiene disminución de la función motora y de memoria, que conlleva a una grave perturbación funcional permanente.


FALLO
Por tanto de acuerdo a los Art. 1, 8, 11, 12, 14, 86, Inc. 3°, 172 Inc. 1° y 3° Cn; 1, 2, 3, 4, 5, 30 No. 7, 41, 47, 71, 114, 115, 116, 143, 144 No. 2 y 129 No. 3 todos Pn. 1, 2, 3, 4, 5, 17 No. 1, 53 inciso último, 144, 394, 395, 396, 397, 399 Pr. Pn., y 43 de la Ley Penitenciaria, y con fundamento en el veredicto que antecede a nombre de la República de El Salvador; FALLO:


  1. CONDENASE a los imputados BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA Y CARLOS LUIS MAGAÑA, todos de las generales primeramente mencionadas, a cumplir la pena de OCHO AÑOS DE PRISIÓN, cada uno por el delito de LESIONES AGRAVADAS, de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 143 en relación con el 145 y 129 numeral 3º del Código Penal, en perjuicio de la integridad física del menor GABRIEL ERNESTO PORTILLO LINARES;




  1. CONDENASE a los imputados BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA Y CARLOS LUIS MAGAÑA, todos de las generales primeramente mencionadas, a cumplir la pena de DIEZ AÑOS OCHO MESES DE PRISIÓN, cada uno por el delito de LESIONES AGRAVADAS, de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 144 No. 2 en relación con el 145 y 129 numeral 3º del Código Penal, en perjuicio de la integridad física del joven WILLIAM JOSÉ RIVAS ORELLANA.

De conformidad a lo dispuesto en los Arts. 41 y 71 ambos del Código Penal, nos encontramos frente a un CONCURSO REAL DE DELITOS, por tal razón cada uno de los imputados deberá cumplir las penas impuestas en forma sucesiva comenzando por la pena mayor, en el Centro Penal donde se encuentran o en otro de igual naturaleza que determinen las autoridades de la Dirección de Centros Penales y de Readaptación y por ello se determina que la suma total de las penas impuestas a cada uno de los acusados es de DIECIOCHO AÑOS OCHO MESES DE PRISIÓN.


CONDENASE EN ABSTRACTO a los imputados BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA Y CARLOS LUIS MAGAÑA, al pago de la responsabilidad civil, por los delitos acusados para que la liquidación de la cuantía se ejecute en los Juzgados con competencia civil, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 399 Inc. 3º Pr. Pn., esto de conformidad al análisis que previamente se ha realizado sobre las pruebas aportadas, en relación a la misma.
CONDENASE además a los imputados BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA Y CARLOS LUIS MAGAÑA, a la pérdida de los derechos de ciudadanos, incapacidad para obtener toda clase de cargos y empleos públicos, durante el mismo tiempo de las penas principales.
De conformidad al principio constitucional de la gratuidad de la Administración de Justicia, el suscrito Juez absuelve totalmente a los imputados del pago de costas procesales de esta instancia.
En razón de lo anterior y por haber sido condenados los acusados BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA Y CARLOS LUIS MAGAÑA, confirmase la detención provisional en que se encuentran, la cual se tornará prisión formal al emitirse la Ejecutoriada de esta Sentencia.
Para los efectos del Art. 44 de La Ley Penitenciaria se hace constar que los imputados BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA Y CARLOS LUIS MAGAÑA, fueron privados de su libertad, el día veinticinco de Septiembre de dos mil once, a las cero una horas con treinta minutos.
Las evidencias puestas a disposición de éste Tribunal resguárdense en la secretaría del Tribunal, al igual que el sobre que contiene los datos de identificación del testigo EZEQUIEL, y las evidencias serán destruidas hasta que se agoten los recursos impugnatorios de esta sentencia.
Notifíquese la presente sentencia en forma personal a cada uno de los imputados y a las partes por medio de la entrega de la copia íntegra de ésta sentencia, por parte del secretario en la audiencia señalada para las catorce horas y treinta minutos del día treinta y uno de Agosto de dos mil doce, en este Tribunal, al efecto elabórese el acta respectiva.


Redactó Sentencia Lic. Delfino Parrilla Rodríguez
Catálogo: DocumentosBoveda -> DOC
DOC -> 75-p-137 CÁmara de la cuarta sección del centro
DOC -> Vistos en apelación de la sentencia definitiva condenatoria
DOC -> ConmutacióN de la pena de siete años de prisión, impuesta a mdl
DOC -> Cámara segunda de lo penal de la primera sección del centro; San Salvador
DOC -> Se ha tramitado en contra de la imputada roxana marisol m. D. V
DOC -> Ts-204-2016. Tribunal de sentencia, san francisco gotera, departamento de morazan
DOC -> Ac tribunal segundo de sentencia de san salvador
DOC -> Tribunal segundo de sentencia: San Salvador, a las catorce horas del día cuatro de marzo de dos mil dieciséis
DOC -> Hurto agravado continuado tipificado y sancionado en el Articulo 07, 208 N° en relación con el 42 y 72 del Código Penal, en perjuicio patrimonial de la Universidad Modular Abierta –uma, represtada legalmente por el Licenciado M. A. C. M
DOC -> Agresión Sexual en Menor e Incapaz Continuada


Compartir con tus amigos:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos