Byron mauricio morataya villa


de fs. 121; con la cual se probó



Descargar 0.75 Mb.
Página13/17
Fecha de conversión09.05.2019
Tamaño0.75 Mb.
Vistas179
Descargas0
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17
de fs. 121; con la cual se probó: Que a Folio 290 del libro 12 “A”., que el Registro del Estado Familiar de la Alcaldía Municipal de esta Ciudad, llevó en el año mil novecientos noventa y cinco; se encuentra la Partida número novecientos ochenta y dos, de […], sexo masculino, nació […], es hijo de […], del domicilio de esta ciudad y de nacionalidad Salvadoreña. Dio estos datos […], quien manifiesta ser padre del inscrito y en tal concepto firma.
Certificación de Partida de Nacimiento de la víctima William José Rivas Orellana, de fs. 629; con la cual se probó: Que en el Libro 31, a Folio 351, que el Registro del Estado Familiar de la Alcaldía Municipal de la Ciudad de San Salvador, llevó en el año mil novecientos noventa y dos; se encuentra la Partida número trescientos cuarenta y nueve. William José, sexo masculino, nació en esta ciudad, […]. Hijo de William Sigfrido Rivas Peña, de nacionalidad salvadoreña y de Ana Digna Orellana Díaz, de nacionalidad salvadoreña. Dio estos datos William Sigfrido Rivas Peña, quien manifiesta ser el padre y lo reconoce, quien exhibió su cédula de identidad persona número […], por no ser conocido del jefe del Registro Civil y firma. Alcaldía municipal: San Salvador, treinta y uno de agosto de mil novecientos noventa y dos.

Acta de Entrevista previa al Reconocimiento en Rueda de Personas realizado en el Juzgado Segundo de Instrucción de Santa Tecla, a las diez horas con quince minutos del día siete de Diciembre de dos mil once, de fs. 302 a 303; de la cual consta: En el Juzgado Segundo de Instrucción de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, a las diez horas y quince minutos del día siete de diciembre de dos mil once. Siendo este el lugar y día señalado a efecto de practicar entrevista de reconocimiento en rueda de personas, la cual es presidida por el suscrito Juez Segundo de Instrucción de Santa Tecla, Licenciado RAFAEL ANTONIO GONZÁLEZ NUÑEZ, en presencia de su secretaria de actuaciones Licenciada RHINA CECILIA LUNA LARA, presente en este tribunal el testigo […], quien se identifica con su carné de identificación personal […]extendido por la Alcaldía de Santa Tecla, quien posee gorro navarone y en vista de la petición del menor al suscrito juez que se siente más tranquilo con el gorro navarone, accede a la petición del menor habiendo corroborado plenamente su identificación y que se trata de la persona antes mencionada, no obstante haber solicitado defensa particular y representación fiscal que podía quitarse el mismo para la diligencia, situación que por lo peticionado por parte del menor, accede al suscrito a que permanezca con el mismo; menor que es representado por su madre […]quien se identifica con su Documento Único de Identidad número […] y manifiesta que: NO tiene parentesco con ninguna de las partes, fue citado a efecto de practicar el interrogatorio previo al Reconocimiento en Rueda de Personas, ordenado por este Juzgado en auto de folios ----, de conformidad a lo establecido en los artículos doscientos cincuenta y tres, doscientos cincuenta y cuatro y doscientos cincuenta y cinco del Código Procesal Penal, y habiendo sido instruido de las penas de Falso Testimonio y juramentado en legal forma, previo a la realización de Reconocimiento en Rueda de Personas, según se establece en el artículo doscientos cincuenta y cuatro Procesal Penal, que manifieste la víctima si conoce a los imputados con anterioridad al hecho, a lo que manifiesta que NO conoce a los imputados, que no posterioridad al hecho que se investiga en la presente causa, si ha visto personalmente o en imagen a la persona de los imputados a lo que manifiesta que NO y que sus características físicas son: el primer sujeto de veinte años de edad aproximadamente, color de piel morena, color de cabello negro y era no tan corto, color de ojos no recuerda, estatura de un metro setenta centímetros aproximadamente, complexión fornido, la nariz era normal, no tan grande ni tan pequeña, la boca no la recuerda, vestía formalmente una camisa azul manga larga, pantalón de lona no recuerda el color, no recuerda el color de los zapatos, no recuerda más características de esta persona, que fue al que empujo a mi amigo William y me empujó a mi después adentro de KGB solamente; un segundo sujeto color de piel morena, de unos veintiún años de edad aproximadamente, color de cabello negro y era recortado estilo militar, color de ojos no recuerda, estatura de un metro setenta y cinco centímetros aproximadamente, complexión normal, la nariz era normal no era grande ni pequeña, no recuerda la forma de la boca, vestía formalmente camisa blanca manga corta, pantalón no recuerdo, no recuerda los zapatos, no recuerda más características este sujeto fue el que me pegó a mí afuera de KGB en las terrazas; un tercer sujeto de unos diecinueve años de edad, color de piel trigueña, color de cabello negro y era un poco corto, no era muy corto, color de ojos no recuerda, estatura de un metro setenta centímetros aproximadamente, complexión normal, la nariz era normal no era grande ni pequeña, la forma de la boca no recuerda, vestía formalmente camisa manga larga, no recuerda si era azul o negra, pantalón de lona no recuerda, los zapatos no recuerda, no recuerda más características, este sujeto me venía persiguiendo con otro sujeto que era el siguiente que voy a decir; un cuarto sujeto de unos veinte años de edad aproximadamente, color de piel moreno, color de cabello negro y no era corto, color de ojos no recuerda, estatura de un metro setenta centímetros aproximadamente, complexión atlético, la nariz no recuerda y no recuerda la forma de la boca, vestía formalmente camisa manga larga, no sé si era azul o negra, el pantalón no recuerda, zapatos no recuerda, este sujeto me venía persiguiendo con otro sujeto que es el anterior que ha descrito, que estos dos sujetos son los que comenzamos a pelear que ellos nos pegaron a nosotros y nosotros nos defendíamos; un quinto sujeto de veintiún años de edad aproximadamente, color de piel moreno, color de cabello negro recortado, color de ojos no recuerda, estatura de un metro setenta centímetros aproximadamente, complexión fornido, la nariz no recuerda, la forma de la boca no la recuerda, vestía con una camisa azul manga larga, pantalón de lona azul-negro, zapatos no recuerda, solo eso recuerda, este sujeto le pegó a mi amigo William en la cabeza con un objeto que no sabe que era, solamente. Que posteriormente al hecho ocurrido no ha vuelto a verlo a los imputados. Que si volviera a tenerlos a la vista en persona si podría reconocerlos; estuvieron presentes la Licenciada Edith Del Carmen Rivera, Licenciada Patricia Vanessa Salazar Moreno, la defensa particular, Licenciado Roberto Antonio Castillo Pacheco, Defensa particular, Licenciado José Ricardo Marenco Estrada, la defensa particular, Licenciado Pío Orlando Ayala Estrada, Defensora Particular Licenciada Nathalia Verónica Alemán García, la defensa particular licenciado José Armando González Linares, y el asistente no letrado Jesús José Hércules Murillo, Licenciado Carlos Hugo Valiente Sandoval, y Licenciado Mario Enrique García Reyes.
Acta de Reconocimiento en Rueda de Personas del imputado Byron Mauricio Morataya Villa, practicada en el Centro Penal de Apanteos, a las diez horas y veinte minutos del día quince de diciembre de dos mil once, con la colaboración de la víctima […], de fs. 310; con la cual se probó: En el Centro Penal de Apanteos, a las diez horas y veinte minutos del quince de diciembre del año dos mil once, constituido el suscrito Juez Segundo de Instrucción de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, Licenciado RAFAEL ANTONIO GONZÁLEZ NÚÑEZ asociado a su secretaria de actuaciones Licenciada RHINA CECILIA LUNA LARA, la víctima […], …………. a efecto de darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 255 Procesal Penal, se procede a integrar una rueda de personas entre las cuales se encuentra el imputado BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA y quedó integrada así: 1. Carlos Augusto Fernández Díaz. 2. Byron Mauricio Morataya Villa. 3. Samuel Alexander Galicia Ramos. 4. José Luis Sañas Valdez. 5. Heder Juan Méndez Pérez. Los cuales son más o menos semejantes, acto seguido y ubicado en un lugar donde no puede ser visto la víctima, al serle preguntado si en dicha rueda se encuentra la persona a quien manifestó poder reconocer, contestando en sentido afirmativo señalando al segundo de izquierda a derecha, como la persona que: fue la persona que le pegó con un objeto que desconoce a su amigo William. Quien al ser preguntado por su nombre manifestó llamarse Byron Morataya. Por lo que el imputado BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, si fue reconocido con lo cual damos por terminada la presente acta que firmamos juntamente con: Representante legal del menor señora […], defensor particular licenciado José Armando González Linares, que estuvo presente y manifiesta no firmar por no estar de acuerdo; representación fiscal licenciados Patricia Vanessa Salazar Moreno, Edith del Carmen Rivera de Trejo y Luis Alexis López Portillo.
Acta de Reconocimiento en Rueda de Personas del imputado Rolando José Arteaga Peña, practicada en el Centro Penal de Apanteos, a las diez horas y treinta y ocho minutos del día quince de diciembre de dos mil once, con la colaboración de la víctima […], de fs. 311; con la cual se probó: En el Centro Penal de Apanteos, a las diez horas y treinta y ocho minutos del quince de diciembre del año dos mil once, constituido el suscrito Juez Segundo de Instrucción de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, Licenciado RAFAEL ANTONIO GONZÁLEZ NÚÑEZ asociado a su secretaria de actuaciones Licenciada RHINA CECILIA LUNA LARA, la víctima […], ……. a efecto de darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 255 Procesal Penal, se procede a integrar una rueda de personas entre las cuales se encuentra el imputado ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA y quedó integrada así: 1. Elmer Vladimir Ávila Ortiz. 2. Rolando José Arteaga Peña. 3. Giovani Edgardo Salinas Silva. 4. Wilson Wilfredo Sánchez Hernández. 5. Cruz Alvarado Santamaría. Los cuales son más o menos semejantes, acto seguido y ubicado en un lugar donde no puede ser visto la víctima, al serle preguntado si en dicha rueda se encuentra la persona a quien manifestó poder reconocer, contestando en sentido afirmativo señalando al segundo de izquierda a derecha, como la persona que: él fue que nos persiguió con otro sujeto y le pegó a mi amigo William. Quien al ser preguntado por su nombre manifestó llamarse Rolando José Arteaga Peña. Por lo que el imputado ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, si fue reconocido con lo cual damos por terminada la presente acta que firmamos juntamente con: Representante legal del menor señora […]; defensor particular licenciado Roberto Antonio Castillo Pacheco y representación fiscal licenciados Patricia Vanessa Salazar Moreno, Edith del Carmen Rivera de Trejo y Luis Alexis López Portillo.
Acta de Reconocimiento en Rueda de Personas del imputado Guillermo Alejandro Bustamante Magaña, practicada en el Centro Penal de Apanteos a las diez horas y cuarenta y ocho minutos del día quince de diciembre de dos mil once, con la colaboración de la víctima […], de fs. 312; con la cual se probó: En el Centro Penal de Apanteos, a las diez horas y cuarenta y ocho minutos del quince de diciembre del año dos mil once, constituido el suscrito Juez Segundo de Instrucción de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, Licenciado RAFAEL ANTONIO GONZÁLEZ NÚÑEZ asociado a su secretaria de actuaciones Licenciada RHINA CECILIA LUNA LARA, la víctima […], ……… a efecto de darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 255 Procesal Penal, se procede a integrar una rueda de personas entre las cuales se encuentra el imputado GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA y quedó integrada así: 1. Rodolfo Aníbal Herrera Esquivel. 2. Pablo Antonio Ramírez. 3. German Ipólito Pérez. 4. Guillermo Alejandro Bustamante Magaña. 5. David Antonio Fajardo Martínez. Los cuales son más o menos semejantes, acto seguido y ubicado en un lugar donde no puede ser visto la víctima, al serle preguntado si en dicha rueda se encuentra la persona a quien manifestó poder reconocer, contestando en sentido afirmativo señalando al número cuatro de izquierda a derecha, como la persona que: él fue que me persiguió con otro que dije anteriormente y me agarré con él. Quien al ser preguntado por su nombre manifestó llamarse Guillermo Alejandro Bustamante Magaña. Por lo que el imputado GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, si fue reconocido con lo cual damos por terminada la presente acta que firmamos juntamente con: Representante legal del menor señora […]; defensor particular licenciado José Armando González Linares, no así el defensor que estuvo presente y no firma por no estar de acuerdo; representación fiscal licenciados Patricia Vanessa Salazar Moreno, Edith del Carmen Rivera de Trejo y Luis Alexis López Portillo.
Acta de Reconocimiento en Rueda de Personas del imputado Carlos Eugenio Montufar Echeverría practicada en el Centro Penal de Apanteos a las once horas con cinco minutos del día quince de diciembre de dos mil once, con la colaboración de la víctima Gabriel Ernesto Portillo Linares, de fs. 313; con la cual se probó: En el Centro Penal de Apanteos, a las once horas y cinco minutos del quince de diciembre del año dos mil once, constituido el suscrito Juez Segundo de Instrucción de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, Licenciado RAFAEL ANTONIO GONZÁLEZ NÚÑEZ asociado a su secretaria de actuaciones Licenciada RHINA CECILIA LUNA LARA, la víctima […],…….. a efecto de darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 255 Procesal Penal, se procede a integrar una rueda de personas entre las cuales se encuentra el imputado CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRÍA y quedó integrada así: 1. José Gerardo Mejía Martínez. 2. Gerson Bernabé López Arias. 3. Carlos Eugenio Montufar Echeverría. 4. Rodolfo Aníbal Herrera Esquivel. 5. Víctor Manuel Durán. Los cuales son más o menos semejantes, acto seguido y ubicado en un lugar donde no puede ser visto la víctima, al serle preguntado si en dicha rueda se encuentra la persona a quien manifestó poder reconocer, contestando en sentido afirmativo señalando al número tres de izquierda a derecha, como la persona que: él fue que les pegó dentro de la discoteca a mi amigo William y a mí. Quien al ser preguntado por su nombre manifestó llamarse Carlos Eugenio Montufar. Por lo que el imputado CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRÍA, si fue reconocido con lo cual damos por terminada la presente acta que firmamos juntamente con: Representante legal del menor señora […], defensores particulares licenciados Mario Enrique García Reyes y Rodín Alfredo Argueta Morán y representación fiscal Patricia Vanessa Salazar Moreno, Edith del Carmen Rivera de Trejo y Luis Alexis López Portillo.
Acta de Reconocimiento en Rueda de Personas del imputado Carlos Luis Magaña, practicada en el Centro Penal de Metapán, a las doce horas y cuarenta minutos del día quince de diciembre de dos mil once, con la colaboración de la víctima […], de fs. 314; con la cual se probó: En el Centro Penal de Apanteos, a las doce horas y cuarenta minutos del quince de diciembre del año dos mil once, constituido el suscrito Juez Segundo de Instrucción de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, Licenciado RAFAEL ANTONIO GONZÁLEZ NÚÑEZ asociado a su secretaria de actuaciones Licenciada RHINA CECILIA LUNA LARA, la víctima […],……… a efecto de darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 255 Procesal Penal, se procede a integrar una rueda de personas entre las cuales se encuentra el imputado CARLOS LUIS MAGAÑA y quedó integrada así: 1. Roberto Carlos Chávez. 2. Carlos Luis Magaña. 3. Luis Ángel Mirón. 4. Edgar Valencia Mangandi. 5. Kelvin Adalberto Duarte. Los cuales son más o menos semejantes, acto seguido y ubicado en un lugar donde no puede ser visto la víctima, al serle preguntado si en dicha rueda se encuentra la persona a quien manifestó poder reconocer, contestando en sentido afirmativo señalando al número dos de izquierda a derecha, como la persona que: esta persona fue que me pegó en la cara en las terrazas y me siguió y cuando yo estaba en el suelo lo vi cuando me comenzaron a pegar. Quien al ser preguntado por su nombre manifestó llamarse Carlos Luis Magaña. Por lo que el imputado CARLOS LUIS MAGAÑA, si fue reconocido con lo cual damos por terminada la presente acta que firmamos juntamente con: Representante legal del menor señora […], defensa particular licenciados Nathalia Verónica Alemán García, Carlos Hugo Valiente Sandoval, Pío Orlando Ayala Estrada y representación fiscal licenciados Patricia Vanessa Salazar Moreno, Edith del Carmen Rivera de Trejo y Luis Alexis López Portillo.
Acta de Inspección de hechos realizada en el Centro Comercial Multiplaza, ubicado en Carretera Panamericana, Antiguo Cuscatlán, Departamento de La Libertad, a las nueve horas y treinta minutos del día dieciocho de Enero de dos mil doce, de fs. 426 a 430; de la cual consta: En el Centro Comercial Multiplaza ubicado en carretera Panamericana Antiguo Cuscatlán, Departamento de La Libertad, a las nueve horas y treinta del día dieciocho de enero del año dos mil doce. Siento estos los lugares y día señalado para verificación de la inspección ocular de hechos ordenada en auto de folios trescientos nueve vuelto, en la causa penal marcada con el número doscientos tres- dos mil once- dos, instruida en contra de ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, CARLOS LUIS MAGAÑA Y CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRÍA, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO IMPERFECTO, tipificado y sancionado en el artículo 128, 129 numeral 3 relacionado con el Art. 24 del Código Penal, en perjuicio de la integridad personal de WILLIAM JOSÉ RIVAS ORELLANA y del menor […], constituidos el infrascrito Juez Segundo de Instrucción de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, Licenciado Rafael Antonio González Núñez; asociado de su secretaria de actuaciones que autoriza, Licenciada Rhina Cecilia Luna Lara; perito planimetrista Licenciado JOSUÉ MANUEL VANEGAS CASTILLO, quien es mayor de edad, Técnico de la División Policía Técnica y Científica de la Policía Nacional Civil; quien se identifica con su número ONI VC 00895; perito fotógrafo Licenciado MANUEL DE JESÚS GONZÁLEZ GARCÍA, quien es mayor de edad, Técnico de la División Policía Técnica y Científica de la Policía Nacional Civil, quien se identifica con su número ONI 26698; Representación Fiscal: Licenciados EDITH DEL CARMEN RIVERA, ALEXIS LÓPEZ PORTILLO; Defensores Particulares: Licenciada NATHALIA VERÓNICA ALEMÁN GARCÍA,…… Licenciado JOSÉ ARMANDO GONZÁLEZ LINARES,…… Licenciado MARIO ENRIQUE GARCÍA REYES,…… Licenciado ROBERTO ANTONIO CASTILLO PACHECO; la señora […]representante legal del menor […], menor […], la señora DIANA ALEXANDRA ORELLANA DE NÚÑEZ, en representación de la víctima WILLIAM JOSÉ RIVAS ORELLANA;…….. el administrador del centro comercial Multiplaza, señor ELÍAS ALFREDO ARÉVALO ROMERO, ……; el señor que manipuló cámara de seguridad del Grupo Roble SAUL ERNESTO SOLÍS MIRÓN, …………; el supervisor de seguridad que estaba de turno el día de los hechos señor NELSON WILL MIRA RAMOS, ……….; el encargado de KGB que se encontraba el día de los hechos en KGB, señor JOSÉ LUIS SÁNCHEZ MENDOZA, …………; el seguridad que estuvo el día de los hechos, señor JUAN PABLO VENTURA FERNÁNDEZ, ………….; por lo que estando las partes que al final se harán constar, nos constituimos a la siguiente dirección obteniendo el resultado siguiente: siendo las nueve horas con treinta minutos nos dirigimos en compañía del jefe de seguridad de este Centro Comercial a un salón que se encuentra en el sótano parqueo de administración en el que se encuentra el cuarto de operaciones de cámara y seguridad que controlan los movimientos en las diferentes áreas del centro. Acto seguido nos da el encargado de seguridad una pequeña charla introductoria de cómo funcionan las cámaras, el tiempo de duración de ellas dentro de las grabaciones y cómo funcionan el sistema de borrado, ya que unas se borran a los cuarenta y cinco días, otras se borran a los treinta días y otras con menor tiempo, así las cosas nos hace ver que a la fiscalía se le entregó un video de lo que contuvo el día y hora de los acontecimientos de la cámara número 75 que es precisamente la que se encuentra en un domo al costado sur oriente del edificio en su parte alta, asimismo nos hizo ver que el domo que se encuentra frente a la discoteca conocida como KGB el día de los hechos no se encontraba funcionando por lo tanto no se tienen ninguna grabación al respecto y que lo que puede mostrarnos es el contenido de las cámaras 71 y 72, siendo la 71 la que se ubica al costado nor-poniente de las instalaciones precisamente donde se encuentran los rótulos de Pizza Hut y la cámara 72 que es la que da a la parte poniente y pasarela Calle de por medio que enfoca jardines y la parte inicial del Centro Comercial Las Cascadas, es así que a continuación pasamos a observar lo que contiene la cámara 71, la que en diferentes momentos podemos observar en tiempo las siguientes situaciones y movimientos hora 01:07:12 dos personas corriendo de oriente a poniente; 011:07:16 una persona en iguales circunstancias; 01:07:40 dos personas en iguales circunstancias: 01:14:06 dos personas en iguales circunstancias; 01:14:14 una persona en iguales circunstancias; 01:14:18 dos personas en iguales circunstancias; en vía de regreso de las personas podemos observas al 01:08:16 dos personas caminando de oriente a poniente; 01:09:18 tres personas de igual manera de poniente a oriente y 01:12:06 dos personas de igual manera de poniente a oriente por lo que consolidando del sentido oriente a poniente se observaron un total de diez personas y en vía de regreso de oriente a poniente sobre la misma calle pudimos contabilizar siete personas, por lo que así concluye lo referente a la cámara 71; por lo que hemos de plasmar lo que contiene la cámara número 72 como ya se estableció es la cámara que enfoca jardines calle de por medio pasarela y aceras centro comercial Las Cascadas en el poniente del centro comercial Multiplaza, habiendo observado la siguiente manera a las 01:07:29 dos personas corriendo de nor-poniente hacia Las Cascadas; 01:10:05. Dos personas en iguales circunstancias regresan cruzando del Híper Mall Las Cascadas, hacia la parte oriente de Multiplaza; 01:14:37 dos personas cruzando la calle de Multiplaza hacia Híper Mall Las Cascadas; 01:15:08. Dos personas cruzando igualmente la calle de Multiplaza hacia Híper Mall Las Cascadas es decir de oriente a poniente; 01:17:10 cuatro personas cruzando la calle del Híper Mall Las Cascadas hacia la acera poniente de Multiplaza, lo que en resumen suman doce personas en este vídeo. Por lo que habiendo concluido en el cuarto de video y control de vigilancia antes relacionado no antes sin solicitarle al jefe de seguridad a solicitud de la agencia fiscal que se incorpore la copia de la cámara 72 del día de los hechos, la cual el jefe se comprometió a hacerla llegar lo más pronto posible a la sede del juzgado, por lo que damos por concluida la inspección al lugar antes mencionado a las diez horas y cuarenta y ocho minutos de la fecha; procediendo a verificar las cámaras que se nos fueron mostrados en su ubicación en forma física por lo que salimos del centro comercial Multiplaza con rumbo Norte y continuamos al poniente del mismo edificio habiendo identificado la cámara de control número 71 en la esquina parte alta de la calle Roberto Daubuison y Boulevard Walter Dilo..(sic) Deninger por lo que continuamos al sur llegando al intercepción entre en boulevard Deninger antes mencionado y Panamericana ubicando la cámara número 73, la cual no observamos dentro del centro de monitoreo ya que de ella no existe visión para los lugares de acontecimientos, continuando de poniente a oriente sobre la acera de Multiplaza frente a la carretera Panamericana podemos observar al final de la misma que de la parte superior sub oriente del centro comercial Multiplaza se encuentra el domo con número 75 la cual no pudimos captar ya que la misma según lo manifiesta el jefe de seguridad y monitoreo la copia le fue entregada a la agencia fiscal y la fiscal acreditada en esta audiencia manifiesta que la misma se encuentra en poder de la División Policía Técnica y Científica, ya que están trabajando en congelar diferentes imágenes sobre la misma, por lo que damos por concluida esa inspección, siendo las once horas con diez minutos de la fecha y nos dirigimos cortando por sótano estacionamiento del sur a norte para subir por las gradas eléctricas al lugar en donde se encuentra la discoteca KGB donde ya dijimos que se localiza en la parte exterior un domo en el acimut del pasillo el que el día de los acontecimientos no se encontraba funcionando, siendo en este momento que iniciamos lo concerniente a la inspección ordenado de la discoteca antes relacionada a las once horas con treinta minutos de la fecha. Por lo que ingresamos y contactamos al administrador de dicho lugar, quien se encuentra en el local y de generales al principio de este acta ya relacionada al igual que el vigilante que se encontraba en la puerta de dicho negocio el día de los hechos y que consta también sus generales en el acta que nos ocupa, así las cosas la preguntamos al administrador si recuerda acontecimientos en la fecha que se le indica y si tiene algún tipo de circuito cerrado o control de video en el interior del local manifestando que no tiene ningún tipo de circuito cerrado, que únicamente la seguridad se encuentra a cargo del vigilante que se encuentra a la entrada de dicho negocio y respecto a lo primero preguntado hace ver que las personas se encontraban en la parte superior del local en donde se ubican aparato de sonido y recuerdan que ahí estaban bailando unas personas jóvenes en compañía de una señorita y otras personas se encontraban al lado derecho del semicírculo encontrado y eran dos y que estos venían acompañados de otros jóvenes que se encontraban en la parte de atrás del semicírculo y que la discoteca el día de los acontecimientos se encontraba bastante llena y que uno de los que al parecer tuvieron problemas, él se le acercó y le manifestó que ahí adentro no se podía fumar que era prohibido y que si quería hacerlo debida ..(sic) hacerlo afuera, es decir en los pasillos del centro comercial, por lo que manifiesta que le respondió está chivo y comenzaron a salir y hubieron unos codazos en ese momento cuando salían de un grupo con otro y eso es todo lo que puede manifestar ya que no pudo observar otra situación. Posteriormente la persona que se en encontraba de seguridad ese día manifestó que cuando salieron afuera a fumarse un cigarrillo empezaron a discutir en la terraza y que luego comenzaron a golpearse y otras personas observaban aquello, que eso es todo lo que puede manifestar ya que no podía retirarse de la puerta que es el control de seguridad del negocio que labora, siendo en ese momento que uno de los vigilantes de ese centro comercial que se encontraba en las gradas cambiando las baterías de un radio pegado a un local que se llama La Cueva, oyó que se estaban discutiendo unas personas en la terraza y otras que se aglomeraban por lo que inmediatamente se acercó para ver de qué se trataba o que sucedía, dándose cuenta que en ese lugar habían tenido problemas de golpes al parecer cuatro personas y que alrededor se encontraban un aproximado de siete personas incluyendo una señorita que observaban aquella situación y dentro de las personas que observaban vio que había una persona que tenía una apertura sangrante en la frente y le preguntó que si tenía algún problema con alguna otra persona, habiéndole manifestado la persona lesionada que no había problema, siendo en ese momento que dos personas se retiran por el corredor de Multiplaza por el poniente y los otros dos se retiran al lado contrario buscando las gradas eléctricas con rumbo al estacionamiento él sótano, el vigilante antes relacionado dio aviso a su jefe en la base de control, quien este a su vez llega al lugar de los hechos pero la situación ya había sido resuelta y manifiesta el mismo que se fue detrás de las personas que iban con rumbo poniente hasta llegar al lugar donde se encuentra una cafetería Starbucks, que en aquella fecha no operaba en ese lugar y que fue ahí en esas gradas donde las dos personas bajaron en la acera de Multiplaza y se dirigieron siempre con rumbo poniente, habiéndolo seguido él con la vista hasta que concluyeron el área de estacionamiento subterráneo en donde se encuentra una verja de hierro y las personas continuaron su camino que eso es todo lo que observó cuando fue llamado por el vigilante ya relacionado. Así las cosas nos dirigimos hacia el rumbo que tomaron estas dos personas que al parecer eran las víctimas de la causa que nos ocupa y motivo de esta diligencia judicial, habiendo llegado hasta la zona de la pasarela que se localiza entre los centros comerciales Multiplaza y Las Cascadas, en el que se encuentra una salida del estacionamiento del sótano de Multiplaza que es adonde habíamos podido observar desde la cámara número 72 desde la sala de control y monitoreo de vigilancia y era todo lo que podíamos observar puesto que después de lo sucedido ya no lo observó la cámara por estar fuera de foco y estando presente uno de los sujetos procesales del presente proceso quien tiene calidad de víctima […] se le pregunta si él recuerda para donde se dirigieron, posteriormente al llegar a ese lugar a lo que manifestó al suscrito que ellos venían corriendo y muy rápido y tomaron la decisión de atravesarse la calle del Boulevard Walter Dilo Deninger (conocido también como Boulevard Luis Paiz) habiendo llegado hasta cerca de la entrada del sótano del estacionamiento del centro comercial Las Cascadas donde comienza la acera que va a la carretera Panamericana que de San Salvador conduce a la ciudad de Santa Tecla y que fue en ese momento que él se detuvo y le dijo a su compañero y amigo WILLIAM JOSÉ RIVAS ORELLANA, que qué hacían ahora porque estaba muy cansado por todo lo que había corrido y su amigo William le dijo seguí corriendo por que mirá allá arriba vienen dos, señalándole la pasarela, por lo que el volvió a ver a la pasarela y vio a estas dos personas que corrían por la pasarela y observó a un tercero que venía cruzándose la calle a toda carrera, por lo que continuaron corriendo hacia la esquina que ya antes se ha relacionado y es ahí donde señala el al costado nor poniente del rótulo de valla de anuncio que se encuentra en la acera donde a él lo alcanzan y cae al suelo y suceden los hechos por los cuales se inició la investigación judicial y más adelante aproximadamente unos tres metros, mi amigo William a donde a él lo agreden, siendo en este momento las doce horas con seis minutos de la fecha cuando todos los abogados que se encuentran en esta diligencia como defensores se le acercan al juez en grupo y uno de ellos toma la palabra a nombre de todos y le manifiesta que se van a retirar de la diligencia sin firmar por que ellos consideran que la diligencia que se desarrolla, es una diligencia judicial y no una reconstrucción de hechos, por lo que le piden que le diga a una de las colaboradoras que les entregue los Documentos de Identidad que presentaron en la diligencia, a lo que el juez de la causa les manifestó que si se quieren retirar de la diligencia sin firmar es una decisión muy personal de ellos y que el juzgado no tiene inconveniente en entregar los documentos entregados antes del inicio de la diligencia, no sin antes hacerles ver que las diligencias judiciales que ordena un tribunal de justicia penal es con el objeto de verificar situaciones que se encuentran en el proceso y determinar con claridad lugares y circunstancias, que el Juez de la Causa cuando dirige una diligencia Judicial de este tipo, no tiene ninguna restricción para llevar a cabo la recolección de los elementos que forman el propósito de la misma, por lo que puede hacer uso de cualquier medio o persona que se encuentre en el lugar donde se ha ordenado la diligencia judicial y pueda aportar o abonar para mejores resultados de las mismas, siendo en este caso que el joven […], se encontraba en el lugar de la diligencia judicial y el suscrito le solicitó si podía señalar que sucedió hasta el punto en que antes en esta acta se ubicó en la acera frente al costado poniente de Multiplaza, con ellos dos ya que las cámaras hasta ese lugar pueden observar nocturnamente lo sucedido, incluyendo el boulevard antes relacionado, por lo que dicho joven señaló que corrieron atravesándose la calle o boulevard hasta la punta de la acera nor oriente donde se encuentra la entrada al estacionamiento sótano sobre ese boulevard del centro comercial Las Cascadas. Y que por consiguiente deben de comprender las demás partes procesales que intervienen en esta diligencia, que lo que se ha relacionado es totalmente admisible para que pueda solicitarlo el juez de la causa que dirige la diligencia judicial en ese momento, por lo que ordenó les entreguen las respectivas documentaciones a los mismos. En vista de haberse realizado los hechos en las aceras de responsabilidad del Centro Comercial Las Cascadas, líbrese oficio al jefe de seguridad de dicho Centro Comercial con el objeto de que manifieste si dentro de las novedades que se verificaron en tal fecha se encuentra algún nombre específico de seguridad que se haya percatado de los hechos y de ser así ruegole remitir el nombre de dicha persona con el objeto de ser citado para que rinda entrevista correspondiente sobre los mismos y es en este momento en que se da por concluida la diligencia de inspección judicial, siendo las doce horas con seis minutos de la fecha.
Álbum Fotográfico y Croquis Planimétrico de la Inspección de hechos, realizada en el Centro Comercial Multiplaza ubicado en carretera Panamericana, Antiguo Cuscatlán, Departamento de La Libertad, a las nueve horas y treinta minutos del día dieciocho de enero de dos mil doce, de
Catálogo: DocumentosBoveda -> DOC
DOC -> 75-p-137 CÁmara de la cuarta sección del centro
DOC -> Vistos en apelación de la sentencia definitiva condenatoria
DOC -> ConmutacióN de la pena de siete años de prisión, impuesta a mdl
DOC -> Cámara segunda de lo penal de la primera sección del centro; San Salvador
DOC -> Se ha tramitado en contra de la imputada roxana marisol m. D. V
DOC -> Ts-204-2016. Tribunal de sentencia, san francisco gotera, departamento de morazan
DOC -> Ac tribunal segundo de sentencia de san salvador
DOC -> Tribunal segundo de sentencia: San Salvador, a las catorce horas del día cuatro de marzo de dos mil dieciséis
DOC -> Hurto agravado continuado tipificado y sancionado en el Articulo 07, 208 N° en relación con el 42 y 72 del Código Penal, en perjuicio patrimonial de la Universidad Modular Abierta –uma, represtada legalmente por el Licenciado M. A. C. M
DOC -> Agresión Sexual en Menor e Incapaz Continuada


Compartir con tus amigos:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos