9952 caratulada: “sosa garcia, adrian walter edgardo p/sup. Homicidio agravado por la relacion de pareja con la victima cometido contra una mujer mediando violencia de genero – vtma. – Capital”



Descargar 468 Kb.
Página2/9
Fecha de conversión20.03.2018
Tamaño468 Kb.
Vistas256
Descargas0
1   2   3   4   5   6   7   8   9

B).- Del hecho acreditado

He analizado el contenido de las pruebas producidas en el Debate bajo las reglas de la sana crítica racional (art. 424 del CPP), lo que me permite afirmar en este estadio procesal que se halla acreditado - con la certeza que se requiere en esta instancia - el hecho ilícito que paso a relacionar :



Que en el Departamento ubicado en la Planta Alta de la Calle***********, en la madrugada del día 14 de Mayo del año 2013, aproximadamente entre las 00,15 y las 01,30 horas de ese día, cuando se encontraban juntos los integrantes de la pareja formada por el imputado Adrián Walter Sosa García y la víctima ******* – personas que se relacionaban afectivamente en un marco de violencia donde el nombrado ejercía un predominio colocando a su pareja mujer en una situación de inferioridad y de subordinación – es que se producen desavenencias de pareja de tal forma que el imputado en determinado momento inicia una agresión con corridas y golpes en el interior de la habitación, desorden que provoca que la Sra. ********* – quien habitaba la planta baja de ese lugar - se alarme de tal forma que sale al patio para pedirle desde allí que cesen con los ruidos molestos, momento en que puede observar a *********** recostada en el balcón donde fue a refugiarse de la agresión, y que al ver a su vecina se incorpora trastabillándose y decide ingresar junto al imputado nuevamente al interior de la habitación, pero el nombrado acrecienta las agresiones físicas a tal punto que la víctima decide comunicarse por celular con su hermana ***********, comunicación que se produce a las 00,37 hs. de ese día donde la alerta y avisa que era la última vez que escucharía su voz, pidiendo que cuiden a su hija, e informando que de ésa situación ya no saldría, mientras que del otro lado de la línea su hermana escuchaba atónita los improperios que infería en esos momentos el imputado a su pareja, también el sonido a los forcejeos, y lo más grave - la amenaza que hacía de que la iba a matar. Es en esos momentos de alta agresividad y violencia donde el imputado aplica golpes de puño con su mano derecha, provocando lesiones a su pareja en la zona de la clavícula derecha y en la cara, más precisamente en la zona del pómulo derecho de la mujer, pero en determinado momento decide ir más allá con la agresión incrementando su accionar de tal manera que con su mano toma del lado izquierdo la cara de ****** y con un movimiento hace que se estrelle la cabeza de ella contra la pared en la zona del occipital, movimiento el que repite al menos dos veces mas, de tal forma que ese golpe causa un traumatismo de cráneo cerrado en su pareja, el que genera se forme un edema cerebral que va evolucionando en el tiempo causándole una paulatina disminución de las funciones sensoriales de su sistema nervioso central, huyendo la víctima baja escalera primero, pero la puerta de calle está cerrada y el imputado no se la abre, entonces se dirige a pesar de la alta hora hacia lo de su vecina, a quien le pide que le abra la puerta de calle golpeándole para ello, la vecina atiende y la ve a ************ recostada por el marco de su puerta, momentos en que el imputado observando desde el piso superior y para ocultar su acción evitando que su pareja alerte a la vecina de lo antes ocurrido decide abrirle con el portero eléctrico la puerta, entonces la víctima camina hacia la puerta de calle y hace un gesto de disconformidad con su brazo, y sale hacia la vereda, camina desde allí hasta la intersección de las calles **** y **** de esta ciudad, donde cae al piso en la cinta asfáltica contra el cordón, en la ochava sur oeste de ese lugar. En ese momento un transeúnte advierte esa situación y avisa a tres personas que estaban en la otra esquina, van todos a socorrerla , uno de ellos tiene experiencia porque es Oficial Inspector de Tránsito, se acerca al cuerpo, le toma el pulso y la interroga, entonces la víctima balbuceando le habla al Inspector y otros dos sujetos escuchan, y le dice que su novio le pegó mucho la cabeza contra la pared, que le pegó tres veces, que vivía en el Barrio Pujol, que se llamaba ***********, y que le dolía mucho su cabeza, que tenia ganas de defecar, momento último donde de repente le emana una bocanada de saliva formando espuma en la boca, le corre un hilo de sangre por el oído, y a continuación ya no balbucea más, entra en estado de inconciencia. El Inspector llama a la Ambulancia, esta arriba al lugar al poco tiempo, también la policía, le dan los primeros auxilios médicos y la trasladan al Hospital Escuela Gral. San Martín de esta Ciudad, ingresa a Emergencias, la intuban porque advierten fallas en la respiración, hacen una tomografía y visualizan un edema de cerebro, la ingresan a Terapia Intensiva con diagnóstico de politraumatismo y TEC de cerebro, inician tratamiento anti-edema y de reanimación cerebral, al segundo día hace un paro cardíaco, lo supera, se detecta infección pulmonar al cuarto día, se la medica pero no mejora, hay sepsis, su sistema nervioso central no se recupera y no permite que el organismo se defienda, avanza la sepsis y comienzan las fallas multiorgánicas, muere la víctima el día 8 de Julio del 2013 a las 17:30 horas en el Hospital Escuela Gral. San Martín de esta Ciudad de Corrientes como consecuencia del golpe en la cabeza que le propinó con su accionar el imputado Adrián Walter Sosa García, el que le ocasionó un traumatismo encéfalo- craneano cerrado con compromiso neurológico grave que evolucionó en forma desfavorable con sepsis y lesiones parenquimatosas multiorgánicas”

I.- Desde el inicio de esta motivación dejo en claro mi entender de que la víctima de la causa antes de ingresar en un estado de inconciencia pudo sindicar con sus palabras quién era el autor del hecho, y también cuál fue la mecánica que utilizó el autor en la agresión sufrida. Dijo - según el relato de tres testigos que la asistieron: “mi novio me golpeó mucho la cabeza contra la pared” me golpeó tres veces la cabeza contra la pared”.

A partir de esa primera formulación, me ocupo en determinar que persona por entonces reunía esa calidad y parto para ello de los relatos que hicieron miembros de la familia de la víctima, todos contestes en sostener que ******* mantenía una relación de pareja con Adrián Sosa García desde fines del año 2012, que ellos vivían primero en un Dpto. de la Av. ****, y que luego se cambiaron a otro por la calle ****, ambos de esta ciudad.

Una de las hermanas de la víctima - *****, sostuvo en el Juicio que “… a mi me contaba todo lo que pasaba… ellos antes vivían por ****, era la última vez que hablé con ella y él le había prometido que iba a cambiar y le dijo que iban a mudar a un departamento más grande porque era muy chico y que él iba a cambiar…”.

El imputado al declarar en la causa se refirió a esta situación, dijo que alquiló un departamento a la Sra. *************** de la calle *********** a partir del mes de Mayo del año 2.013, que un amigo ******** le recomendó quienes podían hacer la mudanza, que ese día alzando las cosas se lastimó su mano derecha en la articulación metacarpo falange cuarta y quinta, y que ***** en un remis llevó más tarde sus cosas al nuevo departamento.

A excepción de lo que mencionó el imputado respecto a la lesión de su mano derecha, el relato que hizo guarda concordancia con otras pruebas recibidas en la causa. Cuando excepciono lo de la mano derecha, es porque en mi opinión no se ajusta a la realidad de los hechos en función a otras pruebas del plexo. Esa lesión, como lo demostraré más adelante, se relaciona directamente con un golpe de puño que impactó en la cara de su pareja *********.

Un testigo –***** – confirmó los dichos del imputado en el sentido que colaboró en la mudanza, y que ******* estuvo primero colaborando y que luego llevó sus cosas a ese muevo domicilio. Dijo en lo pertinente el testigo “...en la mudanza estaba también ********, en el Dpto. de la calle ******, colaboró en la mudanza y nos ayudó, pero se fue por sus propios medios al otro Dpto.-, nos ayudó y después nos encontramos todos en la casa nueva de Sosa García, no ví conflicto entre Sosa García y *******”.

Quién alquiló al imputado el departamento donde se trasladó – la Sra. ******* - fue conteste en este aspecto, dijo “…que conoce al imputado porque me alquiló un departamento en la planta alta…” “… poco tiempo hacía que vivía ahí Sosa García, desde los primeros días de mayo…y creo que le día hasta el día cinco de vencimiento…”.

Otra testigo, la C.P. ******* - compañera de trabajo de la víctima – explicó refiriéndose al imputado “... Le prometía cambiarse del departamento de 3 de abril por uno más grande y que le iba a comprar un placard para ella con sus ropas y varias promesas más que le hace…”. Sostuvo también que “…al comienzo cuando no salía con él yo la llevaba siempre a la casa del ***, cuando se puso de novia con él la llevaba a estos tres domicilios o cuando estaban peleados la dejaba en la parada de colectivo o a su casa del ****...”. Cuando refiere la testigo que la llevaba a esos tres domicilios, indica en el relato que primero es de la Av. **** (Av. 3 de abril para ella), luego el de la calle **** y también el del Barrio Pujol donde estaba la familia. Este aspecto es importante tenerlo presente porque como surgirá más adelante en el mérito, la persona que auxilió a la víctima cuando yacía en el asfalto, me refiero a ******, pudo escuchar de voz de la misma que vivía en el Barrio Pujol (“.. Me dijo que vivía en el barrio Pujol...afirmó).

Conteste con esta apreciación menciono los dichos de ******* quien explicó que cuando tenían conflictos su hermana volvía a su domicilio familiar del Barrio Pujol, y que cuando estaba bien convivía con el imputado. Afirmó en este aspecto que su hermana le dijo que “... Estaba con Sosa García porque lo quería, yo estoy enamorada de él – dijo… por ahí se pone loco y por ahí esta bien. Ella me decía que de los siete días de la semana dos estaban bien…”.-

II.- Con el antecedente de la mudanza y ubicando ya a la pareja del imputado con su víctima en el nuevo domicilio de la planta alta de la calle ******, me voy a referir a este lugar porque es donde se produce el hecho que iniciará el proceso causal que terminará con la muerte de ********** en un nosocomio local.

Se trata de un departamento ubicado en planta alta, al que - según el acta de allanamiento (fs. 29) - se accede por una escalera con pasamanos a su costado, atravesando una puerta de acceso, y que su interior está conformado por una habitación tipo dormitorio, una cocina, un baño, y un lavadero de ropas, a lo que agrego un balcón.

Se incorporaron a la causa tomas fotográficas de este lugar, así las de fs.127 -130 -131 -136 -137 y 269/276 cuya observación permiten conocer bastante en forma visual las características de este inmueble y su distribución interna.

Según lo explicaré más adelante, es específicamente en el interior de ese departamento y en su habitación principal, donde se produce el desenlace del hecho con la agresión física del imputado que causará mas tarde en el tiempo la muerte de la víctima de la causa.

Adrián Sosa García cuando declaró dio su versión de los hechos, y en forma conteste con lo que sostengo, colocó en ese momento y en ese lugar a su pareja la víctima de la causa, aunque claro en otra situación a la que tengo por acreditada, dijo que ella estaba alterada corriendo, taloneando, moviendo cajas y tomando un Fernet con Paso de los Toros, y también - al menos - una dosis de clonazepan y certralina.

La dueña de casa, doña ***, describió el interior en la forma que lo observó después de los hechos “el Dpto. tiene servicio de cablex, como muebles cuando entré me sorprendió una mesa chica cuadrada y cuatro sillas y la cama y todo lo demás estaba sin muebles, el televisor, una mesa larga que estuvieron revisando los cajones en el allanamiento “.

En este lugar se practicó diligencia de Allanamiento (fs.29/30), oportunidad en que se secuestraron diversos elementos de interés en la causa, así menciono una botella de fernet vacía de 450 cc., una botella de whisky vacía de un litro, tres pastillas de Carboncaftizon, una caja de Cloner 2, Clonazepan 2 mg. conteniendo 2 tabletas de 10 comprimidos intactos, una tableta vacía sin comprimidos, numerosa bijouterí para damas, un broche para el cabello color negro roto en su mitad de material plástico, un anotador de muestra médica usado, y numerosa ropa de mujer de vestir y ropa interior femenina, zapatillas y zapatos para dama, cremas, pinturas, todo tipo de maquillajes, protectores femeninos, y una gran cantidad de pelos de personas de los que también me referiré mas adelante.-

Otra parte no menor en el desarrollo fáctico transcurre minutos después y en la vía pública, más precisamente sobre la intersección de las calle ******* y ********* de esta ciudad, lugar donde fue hallada la víctima caída sobre la cinta asfáltica, y donde además concurrió la ambulancia que la socorrió y la trasladó al nosocomio local.

El contenido del Acta Circunstancia de fs. 7 ubica ese lugar indicándolo como donde la autoridad policial la divisó tirada a ****, confirmándolo como la intersección de las calles ****** y ******* de esta ciudad, ochava sur – oeste.-

Mayor precisión la obtengo del Acta de Inspección Ocular de fs. 10 donde se especifica en concreto “… en la intersección de las calles *********** y ***** de esta ciudad observándose lo siguiente ... el lugar se trata de una intersección en la cual ambas calles están construidas en material asfalto, que la calle *** indica el sentido sur – norte en tanto que ******* indica el sentido oeste – este, que sobre la anchaba noroeste se destaca un lugar de librería Las Melis, que en diagonal al mismo se halla un local de venta de quiniela, y frente a la misma (anchaba noreste) se halla un local comercial y en su diagonal sobre la anchaba suroeste se halla una edificación de una casa de dos plantas, cuya numeración es *******. Que por indicación del personal policial que habría asistido primeramente a la víctima de autos, la ciudadana Verón se hallaba tirada en el piso de cubito dorsal al costado del cordón de la vereda ubicada en banda sur correspondiente a la calle ****** aproximadamente a cinco metros de la esquina propiamente dicha”.

Recurro nuevamente a las tomas fotográficas que se incorporaron al Juicio y que glosan a 278/283 - fotografías nº 8 a 18 principalmente – porque entonces allí puedo visualizar en forma clara y precisa sobre ese lugar, y además la forma en que la víctima fue hallada tirada sobre el asfalto.

Del croquis Ilustrativo de fs. 295, obtengo también detalles porque allí se dibuja sobre la ubicación del departamento que alquiló el imputado, y desde allí el trayecto que recorrió la víctima hasta el lugar donde fue hallada tirada en la vía pública.

Por último menciono al Hospital Escuela Gral. San Martín, el que lo ubico sobre su ingreso por el área de Emergencias donde ingresó la víctima, sito en la Avenida 3 de Abril - entre las calles Córdoba y Mendoza - de esta ciudad de Corrientes, considerando en este aspecto que desde su localización hasta el lugar donde fue asistida por la Ambulancia estimo que existió un recorrido no mayor de diez cuadras, de lo que infiero que el tiempo que demandó tal situación fue escaso, de pocos minutos.-

Menciono que es en ese nosocomio que brinda su atención como servicio de salud pública, donde permaneció la víctima por un período de tiempo de cincuenta y seis días desde su ingreso, hasta que falleció – según los antecedentes médicos (fs. 157/199) y Acta de Defunción (fs.461).-



III.- Dado que el inmueble que alquiló el imputado estaba en la planta alta del domicilio de la calle *********, lo primero que considero es que en su parte inferior o planta baja vivía su locadora la Sra. **********, dato trascendente si se quiere porque es esta persona quién pudo presenciar circunstancias relevantes en el desenlace del hecho.

La testigo en el Juicio explicó al Tribunal que ese día - en horas de la madrugada - se encontraba en el interior de su domicilio de la planta baja mirando televisión, el conocido programa “Animales Sueltos”, que es el momento histórico donde comienza el accionar del imputado en perjuicio directo de su pareja la víctima de la causa. Al momento de tener que establecer sobre ese día y esa hora que menciona la testigo, me valgo primero del contenido del Acta Circunstanciada de fs. 7 de fecha 14 de Mayo del año 2013 donde se registra que “el día de la fecha siendo las 03.00 hs. se recepcionó un llamado a través de la red interna policial donde se solicitaba la presencia policial en la intersección de las calles ***** esquina **** por hallarse una persona tirada en la vía pública, por ello con la premura del caso una comisión policial a bordo del móvil C-115 se constituyó en el lugar de referencia donde una vez allí pudieron apreciar sobre la vereda de la ochava sur – oeste una ciudadana tirada, la que posteriormente fue identificada como ****** …”, registro éste que me da certeza sobre el día porque lo tomo de un instrumento público.

No obstante esa verificación de que el hecho ocurrió el día 14 de mayo del año 2.013, a los efectos de precisar sobre la hora, me valgo ahora de los informes que aportó el Hospital Escuela Gral. San Martín - que es lugar donde fue llevada de urgencia la víctima (los que glosan agregados como Historia Clínica fs 157/199) y donde se verifica en ellos que *********** (fs. 160) ingresó al Servicio de Terapia Intensiva de ese Nosocomio ese día 14/05/13 a las 02,45 horas aproximadamente. Surge también de esa información que el ingreso a esa área de cuidados intensivos no fue inmediata sino que (ver informe fs. 159 ) primero pasó por el área de Emergencias del Hospital, donde se practicaron los primeros auxilios intubándosele y conectándosela a un sistema de ventilación mecánica ARM y además se le hace TEC de cerebro, todo lo que me permite inferir – en definitiva - que el ingreso al nosocomio local se produjo entre las 02,15 y 02,30 horas aproximadamente de aquel día 14 de mayo.,

Tomo en consideración además para el dato temporal, la circunstancia que la víctima luego de ser hallada tirada en la vía pública fue asistida por una Ambulancia de la Dirección de Emergencias y Catástrofes de la Pcia. (107) donde concurrió como médica la Dra. *********, quien prestó testimonio en el Juicio y manifestó que aproximadamente transcurrieron diez minutos entre que se recibió la llamada solicitando el servicio y la presencia de la Ambulancia en el lugar donde se encontraba la persona a auxiliar, a lo que sumo unos cinco minutos más aproximadamente entre que el vehículo estaciona, bajan con la camilla, dan los primeros auxilios, la suben a la ambulancia y realizan el traslado hasta el nosocomio local sito por las calles *** y *****, circunstancias que ya me ubican temporalmente en la hora 02,00 aproximadamente.-

Los testigos que auxiliaron a ***** cuando ésta estaba tendida sobre el cordón de la intersección de las calles *** y *** de esta Ciudad, me refiero a los Sres. ******* - **** y ****, refirieron que desde que hallaron a la víctima y solicitaron la ambulancia pasó un tiempo, porque tuvieron dificultad para comunicarse, a lo que le sumo otras circunstancias como la de que ellos estaban a casi cien metros en la otra esquina de **** y ****, y también que quien antes pone de sobre aviso es el joven **** que viene corriendo desde la calle Moreno, avisa y van los cuatro nuevamente hacia ese lugar, todo lo que promediando estimo me ubica en las 1,30 horas de aquel día catorce de mayo.

Y si consideramos también la circunstancia mencionada por tres de las cuatro personas de que vieron antes a la víctima caminar desde la mitad de cuadra y por la vereda de la calle Jujuy con dirección hacia la calle Moreno, más la mención que hacen los testigos que esto habría sido entre quince o veinte minutos – promediando – antes de encontrar tirada a la víctima, puedo arribar a una certera conclusión de que abandona el domicilio de la calle ***** a las 1,15 hs. aproximadamente.

Este último dato tiene relevancia probatoria, porque me ubica temporalmente en momentos previos al desenlace del hecho de la causa, lo que me hace deducir r según lo explicaré más abajo, que el hecho se produjo entre las 01,00 y 1,15 hs. aproximadamente del día 14 de mayo del año 2013 en el interior del departamento de la calle ********* de esta Ciudad.

Hago mención que la inferencia del horario a la que he arribado guarda correlato con la versión del imputado en su declaración donde refiere la hora en que se retira del dpto. ***** “habrá pasado entre las 01,00 y 01,10 hs. “- dijo.-



IV.- Establecidas las circunstancias de lugar y tiempo, me ocupo ahora de determinar como fue la acción encarada por el imputado que más tarde en el tiempo produjo la muerte, explicando la forma y el modo en que se configuró ese accionar.

Como punto de partida en este aspecto considero el relato que hizo al Tribunal la dueña de casa, la persona que le alquiló el departamento al imputado, y que vivía en el piso inferior, y que por eso pudo escuchar y ver circunstancias relevantes para la resolución de la causa. Dijo la Sra. ********** que pasada la medianoche y cuando miraba televisión comienzan a producirse en la planta superior de su vivienda circunstancias raras que le llaman la atención y la molestan. Relata que “le recomendé a él para que no camine con taco y siento que él se descalza y siento los talones pero esta vez fue que corrían los pies descalzos y había otros pies que no eran con talones sino con la planta después sentí que cayeron los muebles y sentí como un golpe que cayó y me pareció a mi y dije que es lo que está pasando y abrí la puerta y lo llamé...”.

Lo que escuchó por entonces la Sra. ********** era el comienzo del fin, esto es el inicio del accionar del imputado que desencadenará la muerte de *******. Advierto en este sentido, sobre la concreta referencia que hace esta señora de que escuchó corridas, caídas de muebles, golpes, etc. circunstancias todas compatibles con la situación de agresión física de la que me iré refiriendo a continuación.

He de considerar también como dato importante lo avanzado de la hora en que ocurría esta insólita situación, era de madrugada cuando la vecina de abajo tenía que soportar los ruidos de esas corridas y golpes del piso superior, circunstancia que me denota que en efecto algo fuera de lo común estaba pasando en esa planta alta de la calle Jujuy en cuyo interior se encontraban juntos el imputado y la víctima.

Esos ruidos extraños y molestos hacen que la Sra. ******** decida “tomar el toro por las astas” si se me permite la expresión - y sale en la madrugada al patio interno de la casa para pedirle desde allí a su inquilino Sosa García que pare con los ruidos, o sea que pare con las corridas y los golpes. Afirmó la testigo que dijo “Adrián, Adrián y me di cuenta que alguien estaba acostada en el balconcito del dpto. al abrir la puerta se ilumina el Dpto. y entonces se incorpora esa chica, y al caminar no esta segura y se va contra la baranda y cuando me vio entró, y sale Adrián y me dijo hola **** y le digo que es lo que pasa Adrián? y cerré la puerta”

Este momento del relato de la vecina se lo puede vivenciar con mayor amplitud en el contenido del Acta de Inspección Ocular (fs. 266) donde se aprecia con claridad la circunstancia antes narrada, esto es cual es la posición donde se encontraba la testigo de donde afirma observó a la victima en el balcón de la parte superior, consignándose esto en el acta de la siguiente manera “… puede ver a la chica en esa posición porque Adrián Sosa abrió la puerta del departamento y hubo claridad en el lugar, ya que la luz de adentro estaba prendida” ( fotos 1 y 2 fs. 269 y 270).

Otro dato de interés es que se indica también la circunstancia en que ******* se incorpora, y luego se recuesta hacia el balcón, porque según el relato ella no tenía estabilidad, afirma que se trastabilla sobre la baranda del balcón que da hacia el baldío, y luego entra al interior del departamento del imputado, junto a él nuevamente (Ver fotos 3 y 4 de fs. 271 y 272).

De ésta última secuencia de los hechos, se deben inferir dos cuestiones que a mi criterio son también relevantes para resolver, una que me aporta en forma indiciaria la circunstancia que en efecto por esos momentos se hallaban juntos - en el mismo tiempo y lugar - el imputado y la víctima (según este relato), y otra, que por entonces la víctima comenzaba a evidenciar los síntomas de agresión física de la que estaba siendo objeto, y de manos de su pareja. En esta última revelación o inferencia, considérese que la Sra. ************ en esos momentos escucha corridas de pies descalzos - pero de más de una persona – y también los ruidos como a caídas de muebles (así lo dijo), y que entonces se ofusca y sale al balcón, cuando sale allí observa como la víctima ya había salido de la habitación y se había recostado en el piso del balcón. Entonces se puede inferir sin dificultad que fue antes de salir al balcón que comenzaron las corridas y ruidos a golpes, ergo cuando sale doña ********* ya la víctima estaba en el balcón recostada, lo que permite deducir sobre la secuencia de los hechos, primero las corridas y ruidos a golpes, después hay una tregua, y luego cuando reingresa ***** al interior – como lo determinaré a continuación – se reinicia la situación con renovadas corridas y golpes, aunque ahora estos serán de mayor intensidad.

Otro dato de interés en esta parte de la secuencia de los hechos, es que en mi opinión cuando ****** recibe la advertencia junto a Sosa García que cesen los ruidos molestos, y decide ingresar nuevamente al interior, ya evidenció los síntomas del maltrato físico producto de esas corridas y ruidos a golpes que refirió la testigo, eso lo puso en evidencia en las mencionadas dificultades para incorporarse incluso trastabillar hacia el lado de la baranda del balcón.



Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos