Ts-204-2016. Tribunal de sentencia, san francisco gotera, departamento de morazan



Descargar 0.74 Mb.
Página1/11
Fecha de conversión01.12.2018
Tamaño0.74 Mb.
Vistas271
Descargas0
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

TS-204-2016.-

TRIBUNAL DE SENTENCIA, SAN FRANCISCO GOTERA, DEPARTAMENTO DE MORAZAN, a las ocho horas con cincuenta minutos del día diecinueve de septiembre del año dos mil diecisiete.-

A partir de las once horas del día veintidós de agosto del presente año, se instaló la Vista Pública en la Sala de Audiencias virtuales ubicada en la Torre Judicial de la ciudad de San Miguel, en la que el suscrito Juez designado, Licenciado OSCAR RENE ARGUETA ALVARADO, conoció en forma unipersonal en Juicio Oral y Público, en la modalidad virtual conforme al Art. 4 del Decreto 321 del uno de abril del año dos mil dieciséis, prorrogado mediante el Decreto 602 del treinta de abril del dos mil diecisiete, y de forma presencial sobre la causa penal números TS 204/2016, que se instruye contra los imputados detenidos, señores 1) F E R R, alias “F***”, de veintiún años de edad, soltero, jornalero, hijo de ********** originario de Cacaopera, de este Departamento, con residencia calle principal de **********, Jurisdicción de Meanguera, de este Departamento, 2) E A V R, conocido por E, de veintidós años de edad, soltero, hijo de ********** originario de Meanguera y con residencia en la calle principal de la **********, Jurisdicción de Meanguera, de este Departamento, 3) A A A, de treinta años de edad, acompañado, jornalero, hijo de **********, originario de San Vicente, con residencia en **********, de la Jurisdicción de Meanguera, de este Departamento, 4) W R V S, de veintitrés años de edad, soltero, ayudante de albañil y presentador de un programa televisivo, hijo de la señora **********originario de Meanguera y con residencia en ********** Jurisdicción de Meanguera, de este Departamento, 5) M F B M, de veintitrés años de edad, soltero, jornalero y sastre, hijo de **********, y de padre desconocido, con residencia en **********, Cantón la Joya, Jurisdicción de Meanguera, de este Departamento, 6) C A A R, de veintiuno años, soltero, oficio en estructura metálica, hijo de ********** con residencia en calle principal de **********, Jurisdicción de Meanguera, de este Departamento, 7) J D A H, de veinticuatro años de edad, acompañado, ayudante de cielos falsos, hijo de ********** y de padre desconocido, originario de San Francisco Gotera, con residencia en calle principal de la **********, Jurisdicción de Meanguera, de este Departamento, 8) I A S H, conocido por A***, de veintidós años de edad, soltero, jornalero, hijo de S**********, con residencia en calle de la Colonia **********, Jurisdicción de Meanguera, de este Departamento, procesados por el delito de EXTORSION, tipificado y sancionado en el Art. 214 N°. 1 y 7 Pn (derogado), en perjuicio Patrimonial de la víctima con Régimen de Protección de Víctimas y Testigos con clave “CATORCE QUINCE”, hechos que comenzaron a ocurrir según Dictamen de Acusación Fiscal, el día doce de marzo del año dos mil quince, en la jurisdicción de Meanguera, finalizando el día treinta de junio del año dos mil quince, en la jurisdicción de Osicala, ambos de este departamento, y 1) A A A, conocido por A, cuyas generales aparecen detalladas arriba; 2) G A M, de treinta años de edad, casado, albañil y peluquero, hijo de **********, originario de Arambala de este Departamento, con residencia en **********de San Francisco Gotera, 3) G A R CH, de veintidós años de edad, casado, jornalero, hijo de **********, con residencia en **********, Municipio de Meanguera, de este Departamento, y 4) R A M G, de dieciocho años de edad, soltero, sin oficio, hijo de los señores **********a, originario de Jocoaitique, y residente en ********** del mismo Municipio; contra quien se conoció en la modalidad virtual; procesados por el delito de EXTORSION, tipificado y sancionado en el Art. 214 N°. 1 y 7 Pn (derogado) en perjuicio Patrimonial de la víctima con Régimen de Protección de Víctimas y Testigos identificada con la clave “DIECISIETE QUINCE” actos extorsivos que iniciaron en horas de la noche del día dieciséis de marzo en la jurisdicción de Jocoaitique, hasta el día treinta de abril, del año dos mil quince; participando en la Audiencia de Vista Pública como Representante del Fiscal General de la República, el Licenciado JOSE BENJAMIN MARQUEZ MENDEZ; como Defensor Público de los imputados F E R R alias “F***”, E A V R, A A A, C A A R y R A M G, el Licenciado JUAN ANTONIO PERDOMO HERNANDEZ; como defensor Particular de los imputados G A M y G A R, el Licenciado MARIO ANTONIO FLORES MARTINEZ, y como Defensor Particular de los imputados W R V S, M F B M e I A S H, el Licenciado JOSE PEDRO GUZMAN VIGIL.-

Y CONSIDERANDO:

I.- Que el día diecinueve de febrero del año dos mil dieciséis, el Licenciado José Benjamín Márquez Méndez, en su calidad de Representante del Fiscal General de la República, presentó ante la señora Jueza Especializada de Instrucción de San Miguel, dictamen de acusación en contra de los imputados detenidos F R R, E A V R, A A A, W R V S, M F B M, C A A R, J D A H e I A S H, imputándoles el delito de EXTORSIÓN, tipificado en el Art. 214 Nº 1 y 7 Pn derogado, en perjuicio de la víctima que goza del Régimen de Protección, que es identificada con la clave “CATORCE QUINCE”, así mismo a los imputados detenidos, señores R A M G, A A A, G A M, G R Ch, así como contra los señores E de J A A, M A V A quienes no están en detención, por el delito de EXTORSIÓN tipificado en el Art. 214 Nº 1 y 7 Pn derogado, en perjuicio de la víctima que goza del Régimen de Protección, que es identificada con la clave “DIECISIETE QUINCE”, sosteniendo entre otras cosas, como relación circunstanciada de los hechos en cuanto a CATORCE QUINCE la siguiente: “…A) En la Jurisdicción de Meanguera, la víctima clave CATORCE QUINCE, recibió una llamada telefónica proveniente del número **********, el día doce de marzo de dos mil quince por medio de la que sujetos desconocidos con acento pandilleril, le amenazaban con matarlo o quemarle su negocio, sino entregaba la cantidad de DOSCIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS mensuales, razón por la cual se llegó al acuerdo que se le iba a entregar CINCUENTA DOLARES el día treinta y uno de marzo de dos mil quince, por medio del testigo con clave ROBERTO, fue así que se hizo el primer dispositivo de vigilancia y seguimiento el día TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, en el cual el testigo con clave ROBERTO, a las once horas con cuarenta y cinco minutos, llega al lugar indicado por el extorsionista en la JURISDICCION DE OSICALA, MORAZAN, y es abordado por un sujeto joven y conversa brevemente con el luego el testigo con clave ROBERTO, le entrega la cantidad de CINCUENTA DOLARES al sujeto y se retira del lugar, después de ello este sujeto joven, se reúne con dos personas más a quienes les entrega parte del dinero producto de la extorsión, en ese momento son intervenidos por los agentes J C B C Y O C V H, e identificados como 1) R A R O (fallecido) a quien el agente B C le encontró DIEZ DOLARES que era parte del dinero seriado 2) F R R, a quien el agente V H le encontró VEINTE DOLARES que era parte del dinero seriado, 3) E A V R a quien el agente V H le encontró VEINTE DOLARES que era parte del dinero seriado. Después le volvieron a hacer otra exigencia a la víctima catorce quince y se fijó como fecha de entrega el día treinta de abril de dos mil quince, por lo que se realizó el Segundo Dispositivo de Vigilancia y Seguimiento ese mismo día en la Jurisdicción de Osicala, y a las doce horas con cincuenta minutos, un sujeto se reúne con el testigo clave ROBERTO y le exige el dinero producto de la extorsión el cual le entrega cinco billetes de veinte dólares, que previamente habían sido seriado, luego el testigo ROBERTO, se retira del lugar, y se reúnen con el sujeto que recibió el dinero de manos del testigo tres sujetos más, luego de conversar y contar el dinero estos se reparten entre si el dinero recibido, en esos momentos son intervenidos por los agentes R B ULLOA Z, O C V H Y E DE J M R y se procede a la identificación de 1) A A A, a quien el agente U Z, le encontró dos billetes de veinte dólares que era parte del dinero seriado, 2) W R V S a quien el agente V H, le encontró un billete de la denominación de veinte dólares que era parte del dinero seriado, 3) M F B M, a quien el agente M R, le encontró un billete de veinte dólares, que era parte del dinero seriado, 4) E O C C, (fallecido) a quien el agente M R, le encontró un billete de la denominación de veinte dólares que era parte del dinero seriado. Después la victima vuelve a recibir otra exigencia y se fija como fecha de entrega el día treinta de junio de dos mil quince, en la cual se realiza el Tercer Dispositivo de Vigilancia y Seguimiento en la Jurisdicción de Osicala, Morazán, y a eso de las once horas con seis minutos, el testigo con clave ROBERTO, le entrega a un sujeto cinco billetes de la denominación de veinte dólares, luego se retira del lugar el testigo con clave ROBERTO, y el sujeto que recibió el dinero se reúne con tres sujetos más a quienes les da parte del dinero producto de la extorsión, y en esos momentos son intervenidos por los agentes J A C S, J R R Y J C B C e identificados como 1) T G S (fallecido) a quien el agente C S le encontró dos billetes de la denominación de veinte dólares, que era parte del dinero seriado, 2) C A A R, a quien el agente C S encontró un billete de la denominación de veinte dólares que era parte del dinero seriado, 3) J D A H, a quien el agente J R R, le encontró un billete de la denominación de veinte dólares, que era parte del dinero seriado 4) I A S H, a quien el agente B C le encontró un billete de la denominación de veinte dólares que era parte del dinero seriado.-

Respecto a la víctima identificada como DIECISIETE QUINCE el fiscal relacionó “….En la Jurisdicción de Jocoaitique, Morazán, en horas de la noche del día dieciséis de marzo de dos mil quince, la víctima con clave DIECISIETE QUINCE, comenzó a recibir una serie de llamadas telefónicas del número ********** de parte de una persona del sexo masculino con acento pandilleril quien se identificó como miembro de la mara Salvatrucha quien le dijo que tenía pleno conocimiento de los movimientos de la víctima DIECISIETE QUINCE, además le dijo que no está pagando el derecho de trabajar que tenía que pagar la renta a la mara, y le exigieron que tenía que pagarles la cantidad de trescientos dólares mensuales por el derecho de trabajar en la zona, que si se negaba a pagar dicha cantidad lo iban a matar y a toda su familia, después la victima DIECISIETE QUINCE, recibió otra llamada de parte del mismo sujeto y del mismo número diciéndole que ya le habían bajado la cuota a doscientos dólares, por lo que la víctima DIEICISIETE QUINCE, interpuso la denuncia y se le nombro como agente negociador al agente J A C S, el cual comenzó a hablar con el extorsionista y se llegó al acuerdo que la entrega de dinero se iba a realizar el día treinta y uno de marzo de dos mil quince en la Jurisdicción de Osicala, Morazán, razón por la cual se realizó el Dispositivo de Vigilancia y seguimiento ese mismo día en el cual a eso de las diez horas con diez minutos, llego a donde estaba el agente J A C S quien era la persona encargada de entregar el dinero producto de la extorsión, un sujeto el cual le exigió el dinero fue así que el agente le entrega cinco billetes de la denominación de veinte dólares el cual después de contarlo se lo introduce a su bolsa y se retira del lugar, luego se reúne con tres personas más y se reparten el dinero entre ellos, en esos momentos son intervenidos por los agentes J C B C, S A B A Y C A A CASTRO, y fueron identificados como 1) R A R O, (fallecido) al cual el agente B C le encontró dos billetes de veinte dólares que eran parte del dinero seriado, 2) E DE J A A a quien el agente B C le encontró un billete de la denominación de veinte dólares, que era parte del dinero seriado, 3) R A M G, a quien el agente B A le encontró un billete de la denominación de veinte dólares, que era parte del dinero seriado, 4) A A A a quien el agente A C le encontró un billete de la denominación de VEINTE DOLARES, que era parte del dinero seriado. Luego de ello el agente negociador llego al acuerdo que le entregaría la cantidad de doscientos dólares por exigencia del extorsionista, el día treinta de abril de dos mil quince en la Jurisdicción de Osicala, Morazán, por lo que se realizó el Dispositivo de Vigilancia y Seguimiento ese mismo día y el agente J A C S, fue el encargado de entregar el dinero producto de la extorsión, siendo a eso de las diez horas con veinticinco minutos que el agente C S, le entrega el dinero producto de la extorsión a uno de los dos sujetos que llegaron a recogerlo, luego estos sujetos abordan un microbús y posteriormente son intervenidos por los agentes J R Z R, E DE J M R y C A A Ce identificados como 1) G A M, a quien el agente Z R le encontró tres billetes de la denominación de veinte dólares, el cual era parte del dinero seriado, 2) G A R CH, a quien el agente A C, le encontró dos billetes de la denominación de veinte dólares, que era parte del dinero seriado y 3) M A V A a quien el agente M R, le encontró cinco billetes de la denominación de veinte dólares que eran parte del dinero seriado…”, ofreciendo la representación Fiscal para cada uno de los hechos acusados, una serie de medios de prueba para incorporar al Juicio, de los cuales la Jueza Instructora admitió únicamente los que se relacionan en el romano siguiente.-

II.- Habiéndose suscitado un conflicto de competencia entre el Juzgado Especializado de Instrucción de San Miguel y el Juzgado de Instrucción de Osicala, conflicto que la Sala de lo Constitucional de la Honorable Corte Suprema de Justicia, lo dirimió mediante resolución pronunciada a las diez horas con cuarenta y cinco minutos del día veintinueve de marzo de dos mil dieciséis, declarando competente al Juzgado de Instrucción de Osicala, realizando ese Tribunal la Audiencia Preliminar, durante la cual la Juez Instructora pronunció a las diez horas con treinta minutos del día ocho de noviembre del año dos mil dieciséis, Auto de Apertura a Juicio, resolución que se encuentra agregada de folios 782 al 811 en la que Resolvió: A) Admitir parcialmente la Acusación Fiscal, modificando la calificación jurídica del delito de EXTORSION EN GRADO DE TENTATIVA al delito de EXTORSION tipificado en el Art. 214 N° 1 y 7 Pn. derogado contra los imputados detenidos 1) F E R R, relacionado en el proceso como F R R, conocido por F, alias “F***; 2) E A V R, conocido por E, 3) A A A, conocido por A, 4) W R V S, conocido por W 5) M F B M, conocido por M, 6) C A A R, conocido por A, 7) J D A H, conocido por D, e 8) I A S H, conocido por A, de generales expresadas al inicio de la presente resolución, por el delito de EXTORSION, en perjuicio Patrimonial de la víctima protegida con clave “CATORCE QUINCE”, y a los indiciados detenidos 1) A A A, conocido por A, 2) G A M, conocido por G, 3) G A R CH, conocido por G, y 4) R A M G, de las generales mencionadas al inicio de la presente resolución, por el delito de EXTORSION, en perjuicio Patrimonial de la víctima protegida con clave “DIECISIETE QUINCE”; B) Admitir la Prueba de cargo ofrecida por la representación fiscal, de forma indiferenciada, es decir sin especificar que medio de prueba serviría para cada uno de los hechos acusados, de la siguiente manera: A) PRUEBA PERICIAL: Resultado de Análisis de Bitácoras del número extorsionista […], realizado por el técnico en análisis de información telefónica, señor W J P; B) PRUEBA DOCUMENTAL: 1) Acta de Denuncia interpuesta por la victima con Régimen de Protección bajo la clave, “CATORCE QUINCE”, de fecha diecisiete de marzo del dos mil quince; 2) Resolución Fiscal, de fecha diecinueve de marzo del dos mil quince; 3) Oficio de fecha diecinueve de marzo del dos mil quince; 4) Acta de Inspección Ocular Policial, realizada en la Jurisdicción de Meanguera, Departamento Morazán, de fecha diecinueve de marzo del dos mil quince; 5) Álbum Fotográfico y Croquis de Ubicación, realizados en la Jurisdicción de Meanguera, Departamento Morazán, de fecha diecinueve de marzo del dos mil quince; 6) Certificación de Ficha de DUI del señor F E R R, quien aparece como el propietario del número del cual se han hecho las llamadas extorsionistas tanto a la víctima CATORCE QUINCE como a la víctima DIECISIETE QUINCE; 7) Acta de seriado de dinero elaborada por los agentes investigadores O C V H y J A C S, de fecha treinta de marzo del dos mil quince; 8) Acta de entrega del dinero seriado elaborada por el agente investigador J A C S, de fecha treinta y uno de marzo del dos mil quince; 9) Acta de Dispositivo de Vigilancia y seguimiento elaborada por los Agentes O C V H y J A C S, de fecha treinta y uno de marzo del dos mil quince; 10) Acta de Identificación, elaborada por el agente O C V H, de fecha treinta y uno de marzo del dos mil quince; 11) Acta de Inspección Ocular Policial, realizada en la Jurisdicción de Osicala, Departamento Morazán, de fecha veintinueve de junio del dos mil quince; 12) Álbum Fotográfico y Croquis de Ubicación, realizados en la Jurisdicción de Osicala, Departamento Morazán, de fecha veintinueve de junio del dos mil quince; 13) Acta de seriado de dinero elaborada por el agente investigador Julio Adalberto C S, de fecha veintinueve de abril del dos mil quince; 14) Acta de entrega del dinero seriado, elaborada por el agente investigador J A C S, de fecha veintinueve de abril del dos mil quince; 15) Acta de dispositivo de vigilancia y seguimiento elaborada por los Agentes O C V H y J A C S, de fecha treinta de abril del dos mil quince; 16) Acta de Inspección Ocular Policial, realizada en la Jurisdicción de Osicala, Departamento Morazán, de fecha veintinueve de julio del dos mil quince; 17) Álbum Fotográfico y Croquis de Ubicación, realizados en la Jurisdicción de Osicala, Departamento Morazán, de fecha veintiocho de julio del dos mil quince; 18) Acta de seriado de dinero elaborada por los agentes investigadores O CV H y J A C S, de fecha veintiocho de junio del dos mil quince; 19) Acta de entrega de dinero seriado elaborada por el agente investigador O C V H, de fecha veintiocho de junio del dos mil quince; 20) Acta de dispositivo de vigilancia y seguimiento elaborada por los Agentes O C V H y J A C S, de fecha treinta de junio del dos mil quince; 21) Acta de Inspección Ocular Policial, realizada en la Jurisdicción de Osicala, Departamento Morazán, de fecha tres de julio del dos mil quince 22) Álbum Fotográfico y Croquis de Ubicación, realizados en la Jurisdicción de Osicala, Departamento Morazán, de fecha tres de julio del dos mil quince; 23) Acta de denuncia interpuesta por la victima DIECISIETE QUINCE”, de fecha treinta de marzo del dos mil quince; 24) Resolución Fiscal, de fecha treinta de marzo del dos mil quince; 25) Oficio de fecha treinta de marzo del dos mil quince, 26) Acta de Nombramiento de Negociador, de fecha treinta de marzo del dos mil quince; 27) Acta de entrega de teléfono negociador, de fecha treinta de marzo del dos mil quince, 28) Acta de Negociación, de fecha treinta de marzo del dos mil quince; elaborada por el agente J A C S, 29) Acta de Negociación, de fecha treinta y uno de marzo del dos mil quince; 30) Acta de Inspección Ocular Policial, realizada en la Jurisdicción de Jocoaitique, Departamento Morazán, con fecha quince de abril del dos mil quince; 31) Álbum Fotográfico y Croquis de Ubicación, realizados en la Jurisdicción de Jocoaitique, Departamento Morazán, el día quince de abril del dos mil quince; 32) Acta de Seriado de dinero, elaborada por los agentes investigadores O C V H y J A C S, de fecha treinta y uno de marzo del dos mil quince; 33) Acta de dispositivo de vigilancia y seguimiento elaborada por los agentes investigadores O C V H y J A C S, de fecha treinta y uno de marzo del dos mil quince; 34) Acta de Inspección Ocular Policial, realizada en la Jurisdicción de Osicala, Departamento Morazán, de fecha quince de abril del dos mil quince; 35) Álbum Fotográfico y Croquis de Ubicación, realizados en la Jurisdicción de Osicala, Departamento Morazán, de fecha quince de abril del dos mil quince; 36) Acta de negociación, de fecha catorce de abril del dos mil quince; 37) Acta de negociación, de fecha veintiocho de abril del dos mil quince; 38) Acta de dispositivo de vigilancia y seguimiento elaborada por los agentes investigadores O C V H y J A C S, de fecha treinta de abril del dos mil quince; 39) Acta de Negociación, de fecha treinta de abril del dos mil quince; elaborada por el agente J A C S, 40) Acta relacionada a los ambos ilícitos, de fecha cinco de mayo del dos mil quince; 41) Acta de Inspección Ocular Policial, realizada en la Jurisdicción de Osicala, Departamento Morazán, de fecha siete de mayo del dos mil quince; 42) Álbum Fotográfico y Croquis de Ubicación, realizados en la Jurisdicción de Osicala, Departamento Morazán, de fecha siete de mayo del dos mil quince; 43) Actas de Intimación; 44) Actas de Registros con Prevención de Allanamiento en las viviendas de los imputados M F B M, C A A R, J D A H, I A S H y G A R Ch, de fecha uno de septiembre del dos mil quince; 45) Autorizaciones de Secuestro, de teléfonos celulares incautados a los procesados, emitidas por el Señor Juez de Paz de Meanguera, de fecha dos y veintiocho de septiembre del dos mil quince, 46) Declaraciones Anticipadas de el testigo con Clave “Roberto”, y la victima con clave “Diecisiete Quince”, depuestas en el Juzgado de Paz de Meanguera, el día cuatro de septiembre del dos mil quince; 47) Certificaciones de la Unidad Técnica Ejecutiva, de resoluciones a favor de la víctima con clave “CATORCE QUINCE”, del testigo protegido “ROBERTO”, y la víctima “DIECISIETE QUINCE”, 48) Bitácoras de llamadas del número extorsionista ********** ; 49) Acta de Reconocimiento de Personas, levantada en el Juzgado Primero de Paz de la Unión; 50) Acta de Reconocimiento de Personas, diligencia realizada en el Juzgado Primero de Paz de Jucuapa, 51) Acta de Reconocimiento de Personas, levantada en el Juzgado Segundo de Paz de Ciudad Barrios, y C) PRUEBA TESTIMONIAL: por medio de la víctima con Régimen de Protección identificada con la clave “Catorce Quince”, y los señores, C A A C, D E M G, E De J M R, J R Z R, J A C S, J C B C, O C V H, R B U Z y S A B A; de la misma manera admitió como prueba testimonial de descargo ofrecida por los siguientes imputados: -A A A, a la señora C Y R, -M F B M, a los señores M A G Ch y M E L R, -C A A R, al señor J L S, -J D A H, señora M Del C A, -G A R Ch, señores J A P M y S A A B C, -G A M, señor M D M, -I A S H, señor M G V, -W R V S, señores Francisco E S V y M Y S J, y -R A M G, al señor U R; ordenando al mismo tiempo dicha Autoridad Judicial en su resolución, la remisión a este Tribunal de las diligencias, contenidas en cuatro piezas con un total de ochocientos once folios útiles, las que, según auto pronunciado en esta sede Judicial a las trece horas del día catorce de noviembre del año dos mil dieciséis, se resolvió: a) tener por recibidas estas, quedando registradas con número de entrada el TS 204/2016, b) designar al suscrito Juez para presidir la Audiencia de Vista Pública, y c) señalándose de conformidad a los Arts. 366 Inc. 1° y 53 Inciso último Pr. Pn., las nueve horas del día doce de diciembre del año dos mil dieciséis, para celebrar la Vista Pública, bajo la modalidad virtual y presencial, fecha que se dejó sin efecto por haber recibido memorándum del departamento de informática con el que informaban que las salas de audiencias virtuales de San Miguel, se encontraban ocupadas por el Juzgado Especializado de Sentencia y el Tribunal Segundo de Sentencia, ambos de la ciudad de San Miguel, por lo que dicho departamento sugirió reprogramar la audiencia para el día veinticuatro de febrero del años dos mil diecisiete, definiendo el suscrito como hora para su celebración las nueve horas del día sugerido; este señalamiento también se dejó sin efecto por haber recibido escrito de parte del Licenciado José Benjamín Márquez Méndez, en el cual en el cual solicitó su reprogramación debido a que para la fecha en cuestión, no contaría con el Testigo con régimen de protección bajo la clave “CATORCE QUINCE”, señalándose provisionalmente la Vista Publica para las nueve horas del día veinticinco de abril del presente año, solicitándose al departamento de informática el cupo correspondiente en las Salas de Audiencias Virtuales, habiendo respondido dicho departamento con un memorándum de fecha veintiuno de abril de este año, sugiriendo se celebrara la Audiencia el día siete de junio del dos mil diecisiete, disponiendo este Juzgador, para su celebración las nueve horas de el día sugerido; fecha que también se dejó sin efecto por haberse recibido el día trece de junio vía correo electrónico memorándum de fecha doce del mismo mes, con el cual informaban que por saturación en salas de audiencia virtual, del Centro Penal de Izalco no se podría celebrar esta Audiencia, sugiriendo al mismo tiempo señalarla el día siete de agosto de este año, fijando el suscrito como hora para su celebración las once horas del día previsto; señalamiento que volvió a frustrarse debido a la inasistencia del Defensor Partícular Licenciado José Pedro Guzmán Vigil, motivo por el cual la fecha del aplazamiento se programó provisionalmente esta Vista Pública para las once horas del día veintidós de agosto, solicitándose nuevamente al departamento de Informática cupo para realizar la Audiencia en fecha próxima, departamento que conforme a memorándum de fecha veinticuatro de agosto sugirió realizar la Vista Pública el día veintiocho de agosto del dos mil diecisiete.


Iii.- competencia y procedencia de la acción penal:
Diecisiete quince,
Catorce quince,

Catálogo: DocumentosBoveda -> DOC
DOC -> 75-p-137 CÁmara de la cuarta sección del centro
DOC -> Vistos en apelación de la sentencia definitiva condenatoria
DOC -> ConmutacióN de la pena de siete años de prisión, impuesta a mdl
DOC -> Cámara segunda de lo penal de la primera sección del centro; San Salvador
DOC -> Se ha tramitado en contra de la imputada roxana marisol m. D. V
DOC -> Ac tribunal segundo de sentencia de san salvador
DOC -> Tribunal segundo de sentencia: San Salvador, a las catorce horas del día cuatro de marzo de dos mil dieciséis
DOC -> Hurto agravado continuado tipificado y sancionado en el Articulo 07, 208 N° en relación con el 42 y 72 del Código Penal, en perjuicio patrimonial de la Universidad Modular Abierta –uma, represtada legalmente por el Licenciado M. A. C. M
DOC -> Agresión Sexual en Menor e Incapaz Continuada
DOC -> Violacion en menor e incapaz en la modalidad continuada


Compartir con tus amigos:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2017
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos