Tribunalsupremo sala de lo Penal



Descargar 1.18 Mb.
Página6/31
Fecha de conversión10.12.2017
Tamaño1.18 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31

VII. ISOLUX




1. En el año 1.988, la entidad Isolux, S.A. era una sociedad perteneciente a Banesto que atravesaba una profunda crisis económica. Con la finalidad de paliar esa situación se dio entrada su accionariado en el mes de abril de 1988 al grupo francés GTIE en que adquirió el 50 % del capital social por importe de 500 millones de pesetas . El día 26 de junio de 1989 el grupo francés abandonó el Consejo de Administración de la sociedad , recuperando su inversión . La situación de Isolux a 31 de diciembre de 1989 arrojaba perdidas de tal entidad que obligaba a su liquidación, salvo que se procediera a su saneamiento , lo que requería un fuerte desembolso económico. A 31 de Diciembre de 1.989 el capital social era de 750.000.000 ptas. con unas pérdidas acumuladas de 2.023.000.000 ptas. Con motivo de la constitución de la Corporación en junio de 1990, Banesto traspasó a ésta la totalidad de las acciones por su valor contable de 351.975.000 ptas.
Ante la disyuntiva de liquidar la sociedad o sanearla, Banesto decidió llevar a cabo el saneamiento de Isolux buscando nuevos inversores . De este modo comenzaron las negociaciones con con un grupo de directivos de Isolux, agrupados en la sociedad Cartera de Empresas de Instalación y Montaje, S.A. ( CARTINMONSA ) y cuya representación fue asumida por José Manuel Losada , y con la sociedad VALYSER que el día 16 de abril de 1988 había sido adquirida en el 100 % por la sociedad Euman S.A. En la Junta General Extraordinaria y Universal de accionistas de Isolux, de fecha 28.II.1990, se acordó que Banesto transfiriese a ésta la cantidad de 875.000.000 ptas., lo que efectivamente realizó el día 8 de marzo de 1990 , con la finalidad de cubrir las perdidas acumuladas hasta el ejercicio 1988 .
El día 19 de marzo se firmó un contrato de colaboración y coparticipación entre Banesto, representado por el acusado Arturo Romaní , y las sociedades Cartinmosa , representada por José Manuel Losada, y Valyser S.A, , representada por Carlos Díaz Porgueres . En virtud de ese contrato se otorgaba una opción de compra que concedía a Valyser el derecho a comprar el 40% del capital de Isolux por la cifra de 600 millones de pesetas y a Cartinmosa el 9 % por la cantidad de 135 millones de pesetas . En ese contrato se acordó que las sociedades citadas anticiparían , antes de materializar la compra, a Banesto la mitad de su inversión, que sumaba la cantidad de 367.500.000 ptas, para que el Banco Español de crédito aplicase esa cantidad al restablecimiento de la situación patrimonial de Isolux . Valyser realizó el desembolso correspondiente a su parte de 300 millones de pesetas el día 18 de abril de 1990. Respecto de Cartinmosa se habilitaron los fondos precisos por la propia Compañía Isolux , mediente u préstamo a tal efecto que no fue reintegrado, sin que los directivos que componían esa sociedad hubieran tenido que realizar desembolso alguno por su participación .
Desde la Junta General Ordinaria y Universal de Accionistas de Isolux, S.A. de fecha 30.VI.1990 se nombraron Consejeros a Carlos Díaz Porgueres y al acusado Eugenio Martínez Jiménez, en representación de Valyser, S.A. En esa misma Junta se acordó "llevar a cabo un saneamiento de esta situación patrimonial, que se realizará mediante dos entregas, dentro del próximo mes de julio, según el siguiente esquema: a) 398.025.000 ptas. que con expresado objeto de saneamiento entregará Banesto de sus recursos propios antes del 31.VII.1990; b) 382.500.000 ptas. que el mismo accionista único antes indicado (Banesto) hará efectivas a la sociedad Isolux tan pronto como formalice con Valyser y Cartinmosa la operación de venta de acciones que acordaron mediante contrato de fecha 19 de marzo último y con cargo a las sumas que ha de percibir de dichos adquirentes de títulos en calidad de precio de la compra que realizan".
La venta de las acciones de Isolux se llevó a cabo el 24 de julio de 1990, en la forma siguiente: 1) 6.750 acciones (9%) a CARTINMOSA , por importe de 135.000.000 ptas. Esta sociedad obtuvo un préstamo para adquirir las acciones con vencimiento en septiembre de 2003; la cantidad dada en prestamo no se delovió ni se exigió su amortización . 2) 30.000 acciones (40%) a Valyser, S.A., que debía abonar 600.000.000 ptas. por la citada participación. En el mencionado contrato se aplicaba como parte del precio la cantidad anticipada por los compradores en abril de 1990 por cuenta de Banesto. El resto del precio que ascendía a 367.500.000 ptas. fue entregado por Valyser mediante cheque al portador librado por el Banco del Progreso que se ingresó en la cuenta de Cartera de Títulos, S.A. y por Cartinmosa mediante cheque del B.B.V. En la misma fecha se firmó un acuerdo entre Corporación, Valyser, S.A., Cartinmosa e Isolux, S.A., por el que Corporación Industrial y Financiera de Banesto, que había recibido de Banesto las acciones que le pertencían en Isolux , en cumplimiento de los compromisos adquiridos realizó las aportaciones debidas conforme a lo acordado en la Junta de 30.VI.1990 .
Para la obtención de fondos con los que hacer frente a los compromisos contraídos por los contratos mencionados, Valyser recibió prestamos de Caixa Vigo y del Banco de Progreso . Ante esta última entidad se aportó una confort letter emitida por la sociedad patrimonial del acusado Mario Conde Asebur Inversiones, firmada por su administrador Alfonso Díaz Orueta, tras ser presentada por Francisco Cuesta , a quien se la había pedido el acusado Mariano Gómez de Liaño, mayor de edad y sin antecedentes penales .


2. Tras la obtención de buenos resultados económicos en el ejercicio de 1990, se planteó la fusión de Isolux y la sociedad Wat S.A. . esta sociedad pertenecía mayoritariamente al grupo Banesto a través de la sociedad Elerco ,que poseía un 60,8% de Wat , y el resto se distribuía entre otros accionistas . Las bases de la fusión se proyectaron por un grupo sueco Indevo , tras estudio realizado al efecto , con la colaboración de Andoni Eizmendi, Director General de la Corporación . La compañía Axel Group realizó una valoración de la sociedad resultante de la fusión , asignándole un valor comprendido entre los 16 mil a 18 mil millones de pesetas, basándose el informe en los datos proporcionados por los directivos de Isolux.
Para desarrollar el proceso de fusión , la Corporación Banesto adquirió por importe de 1.015.000.000 ptasel 100% de las acciones de Wat, S.A. a Elerco y los demás accionistas . Con posterioridad , el 25 de junio de 1991 Isolux, S.A. adquiere la citada participación de la Corporación por el mismo precio de 1.015.000.000 ptas., cantidad que no fue desembolsada por Isolux, la que quedó deudora de la Corporación por ese importe. Este crédito se canceló mediante la aportación por la Corporación en concepto de desembolso a la ampliación de capital de Isolux Wat, efectuada en 1992.
El día 5 de septiembre de 1991 Isolux se fusionó con Wat mediante absorción de ésta por la primera , aprobándose como balances de fusión los cerrados a 31.XII.1990 y fijándose como fecha a partir de la cual las operaciones de la sociedad absorbida se considerarán a efectos contables por cuenta de la absorbente, el 1 de julio de 1991. . Tras la fusión ascendió la facturación obteniendo buenos resultados económicos en el ejercicio 1991 .
3. La Comisión Ejecutiva de Portland Iberia de 16 de Diciembre de 1.991, en la que por parte del Consejero Delegado, D. Salvador Salort, se informó de la propuesta de inversión para la compañía, se autorizó elevar al Consejo de Administración la propuesta de adquisición de un 10 % de isolux – Wat , de la que entonces era Presidente Victoriano López Pinto, que a su vez formaba parte del Consejo de Administración de Portland . El Consejo de Administración , que se celebró inmediatamente, después autorizó la adquisición . De acuerdo con ello, el 10 de enero de 1992 Valyser, representada por Eugenio Martínez , vendió a Portland Iberia, representada por Salvador Salort Pérez , 7.500 acciones representativas del 10% del capital social de Isolux Wat por un precio de 1.100 millones de pesetas , obteniendo Valyser una plusvalía, respecyo del coste de adquisición en 1990 , de 950 millones de pesetas .
El día 29 de junio de 1.992, Isolux-Wat efectuó una ampliación de capital , suscrita por todos los socios , por importe de 3.750 millones de pesetas , lo que supòn´çia aumentar el capital de 750 a 4.500 millones de pesetas . De esa suma, 1.250 millones de pesetas fue totalmente liberada con cargo a reservas, sin desembolso alguno . De los restantes 2.500 millones, sólo fue realizada aportación por Corporación, que desembolsó su parte mediente la aportación del crédito de 1015 millones de pesetas que tenía frente a Isolux con ocasión de la venta de Wat el día 25 de junio de 1991 . Quedaron pendientes de desembolso 1.485 millones de pesetas .
4. El 7 de octubre de 1992 Portland Iberia , que había sido adquirida por el grupo Cemex tras la división del Grupo Cementero entre Banesto y la familia Serratosa expuesta más arriba, vendió a La Corporación las 7.500 acciones de Isolux- Wat que había comprado a Valyser, y que estaban totalmente desembolsadas, más 37.000 acciones que adquirió en la ampliación de capital, desembolsadas en un 33,3 %, por un importe de 966 millones de pesetas, pero se estableció como precio el de 73 millones de pesetas, neto resultante de un ajuste de valores en relación con otras acciones de la sociedad Sanson que se estaban negociando entre las mismas partes .
5 . El día 13 de octubre de 1992, la sociedad Valyser, representada por Eugenio Martínez, vendió a la sociedad suiza JAMUNA, S.A. , representada por Renato Galletti , 9.000 acciones de Isolux- Wat representativas del 2% del capital social , por un precio de 253 millones de pesetas . El precio pactado no se abonó al formalizarse la venta el 13 de octubre de 1992, quedando aplazado el pago mediante el pagaré por esa cantidad garantizado por la Banca Cantonale Vaudoise con fecha de vencimiento el 15-I-93. Llegada la citada fecha el pagaré no se hizo efectivo y no se ejecutó la garantía bancaria, efectuandose el pago el 12 de febrero de 1993 . Ni en la memoria de Isolux-Wat del ejercicio de 1992 se hizo referencia a la venta a Jamuna , pues siguió figurando como accionista Valyser S.A. en un 30% sin tener en cuenta el 2% que había vendido a Jamuna, ni tampoco Valyser recogió los beneficios de esa venta en sus cuentas de 1992.

No ha quedado acreditado que la sociedad Jamuna perteneciera a los acusados Mario Conde, Mariano Gómez de Liaño y Francisco Javier Sitges Menéndez, mayor de edad y sin antecedentes penales .

6. Tras la venta a Jamuna del 2% de la sociedad , Valyser S.A conservó el 28% de acciones de Isolux-Wat . Este porcentaje conjunto del 30 % acabaría siendo adquirido por la Corporación tras operaciones de compraventa intermedias . Así, Mariano Gómez de Liaño encargó a Francisco Javier Gómez Zubeldía, con el que mantenía un contrato de servicios, la búsqueda de una sociedad intermediaria. El referido Gómez Zubeldia adquirió para ello la sociedad Ibiser S.A., de la que fue nombrado Presidente y Administrador el 7 de enero de 1993 . El día 22 de enero de 1993, tanto Valyser como Jamuna vendieron sus respectivas participaciones a la sociedad IBISER, representada por Francisco Gómez Zubeldía, como sociedad instrumental de la ulterior venta a la sociedad METALLGESELLSCHAFT. Ibiser pagó por el 2% a Jamuna la cantidad de 220 millones de pesetas , y a Valyser por el 28% la suma de 3.080 millones de pesetas, obteniendo esta última sociedad una plusvalkía, con relación a la aportación inicial para la adquisición de la participación en Isolux de 2 .660.000.000 ptas.
El mismo día 22 de enero, Ibiser vendió, por el mismo precio, a Metallgesellschaft Corp. 111.000 acciones de Isoux- Wat y a Metallgesellschaft Services 24.000 acciones de la misma sociedad , actuando en representación de las compradoras Robert Wardfield, cuñado del Sr. Gómez Zubeldía . Ese mismo día , la sociedad alemana Metallgesellschaft concertó con la Corporación Banesto una opción de venta de dichas acciones, avalada por el Bank of America , sucursal de Londres, , y una opción de compra por parte de la Corporación Banesto . El acusado Arturo Romaní ordenó que el coste del aval, que ascendió a 38 millones de pesetas, fuese abonado por una instrumental extranjera del propio Grupo Banesto , la sociedad Emperor Limited .
El 20 de julio de 1993 MG corp. vendió a la Corporación 111.000 acciones de Isolux Wat, y el mismo día MG Services vendió a la Corporación 24.000 acciones , a un precio total de 3.576 Millones. Para pagar la compra efectuada la Metallgesellschaft solicitó dos créditos al Banco Comercial Trasatlántico , cuyo vencimiento se hizo coincidir con la fecha límite aproximada en la que Corporación tenía que cumplir con su obligación de recompra .
7. Los acusados por este hecho y la sociedad Valyser mantuvieron una serie de relaciones financieras y/o comerciales . Así,
a) Sociedades patrimoniales de Mario Conde ( Valores castellanos S.A., Asebur Inversiones, Campo del Azufre S.A. y otras ) concedieron préstamos a la sociedad Valyser ; también se entablaron relaciones comerciales consistentes en las ventas de participaciones a Valyser que Mario Conde tenía en tres sociedades ( Inversiones el Condado S.A; Inversiones Puerto Moral, S.A. ; vehículos Blindados S.A. ) . El 22 de julio de 1988 Torreal S.A., prestó a Euman 150 millones de pesetas, que fue cancelado el 29 de enero de 1993 , pero no quedó acreditado que esta financiación fuera decidida por Mario Conde . Mario Conde recibió de Valyser un préstamo puente de 2000 millones de pesetas , hasta tanto obtuviera el referido préstamo del Banco Español de Crédito .
En el contexto de esas relaciones, Asebur Inversiones , sociedad patrimonial de Mario Conde, otorgó una confort letter a Valyser para la obtención de financiación del Banco de Progreso tendente ala adquisición de acciones en Isolux, por la cual Asebur respondía frente al banco de la solvencia de Valyser S.A., ofreciendose a otorgar las garantía que resultasen necesarias en caso de ser requeridos para ello . Luis Alfonso Díaz Orueta , administrador de Asebur recibió instrucciones en tal sentido del acusado Mariano Gómez de Liaño, quien solicitó de Francisco Cuesta la referida confort letter que fue firmada por Luis Alfonso Díaz Orueta .

Existieron relaciones entre sociedades de Mario Conde y Gómez de Liaño. Así, el 9 de octubre de 1991 Dª Ascensión S.A., sociedad propiedad del Sr. Gómez de Liaño , firmó con la sociedad Campo del Azufre S.A. , de Mario Conde, un contrato de cuenta corriente con prestaciones recíprocas. La sociedad Campo del Azufre prestó 37 millones de pesetas a Dª Ascensión . Además de ese contrato de cuenta corriente, el 9 de mayo de 1991 se suscribió otro entre Asebur, de Mario Conde, y Dª Ascensión .

b ) Mariano Gómez de Liaño tenía estrechas relaciones con Eugenio Martinez , asesorando jurídicamente a la sociedad Valyser S.A. , antes y después de su adquisición por Euman S.A. Gómez de Liaño y Valyser participaron conjuntamente en determinados negocios como “ Inversiones el Condado S.A. y Promociones Hoteleras S.A. .
Como consecuencia de la operación Isolux, “ Asesores en derecho ” , de la que formaban parte Mariano Gómez de Liaño y Francisco Gómez Zubeldía, facturó a Valyser el 29 de enero de 1993 un importe de 82.500.000 pts., en concepto de “ búsqueda de comprador, negociación de precio de venta y redacción de los contratos de compraventa ” , como consecuencia de que el despacho profesional de Mariano Gómez de Liaño había preparado los contratos firmados el 22 de enero de 1993. Además, el acusado Gómez de Liaño tuvo intervención activa en la puesta en contacto de Eugenio Martínez con la Corporación y en las operaciones de compra venta de esta operación .
c ) Arturo Romaní facturó a Valyser por trabajos que no se correspondían con servicios efectivamente prestados o , al menos, no reportaban a Valyser la utilidad corrspondiente al precio pagado por ellos. Así, Alejandro Valcarcel, persona de confianza , siguiendo instrucciones de Arturo Romaní , facturó a Euman 1.680.000 pts. por la elaboración de un informe sobre Inversiones Inmobiliarias en la Costa del Sol . Alejandro Valvarce no tenía experiencia en el sector inmobiliario y para la elaboración de esta clase de estudios , sin que se haya acreditado el interés que el estudio reportaba a Valyser.
Determinadas sociedades de Arturo Romaní ( Inversiones Rondonopolis S.L., Servicios y promociones Siracusa S.L. y Longanor S.A. ) giraron facturas por la elaboración de informes firmados por persona inexperta en su contenido , Elena García Baquedano, y de dudosa utilidad para el grupo Euman – Valyser .
d) En julio de 1993 Euman Valyser S.A. concedió un préstamo de 100 millones de pesetas al acusado Francisco Javier Sitges con la garantía de un barco en construcción por la sociedad MECANIZACIONES Y FABRICACIONES S.A. ( Mefasa) . El objeto social de esta sociedad era la fabricación de bienes de equipo, se constituyó en 1995, y en enero de 1966 el Sr. Sitges adquirió el 1,43% de su capital sociedad, participación que en 1990 había ascendido , a través de una sociedad familiar, al 24 % . Este crédito se amortizó anticipadamente. No ha quedado acreditado que el préstamo fuere aparente y que tuviera la finalidad de repartir cantidad alguna derivada de la operación de venta de Isolux .
Valyser S.A. recibió aval de Asturiana del Zinc S.A. (AZSA ) , cuando era presidida por Francisco Javier Sitges, para garantizar el pago del precio de la adquisición del 36% de MEFASA . Este aval no fue contabilizado en AZSA . El acusado Francisco Javier Sitges adquirió posteriormente , el 29 de marzo de 1994 , por el precio de 250 millones de pesetas , esa participación del 36% que había tomado Valiser , aumentando así el Sr. Sitges su participación en MEFASA hasta el 60 % . Esta participación fue vendida por el sr. Sitges a AZSA por el precio simbólico de una peseta .




Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad