Tribunal segundo de sentencia: San Salvador, a las catorce horas del día quince de Enero del dos mil ocho



Descargar 32.63 Kb.
Fecha de conversión13.03.2019
Tamaño32.63 Kb.
Vistas13
Descargas0

0102-04-2008

 

TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA: San Salvador, a las catorce horas del día quince de Enero del dos mil ocho.-

El presente Proceso Penal clasificado con el número 287-2007-1, seguido en contra de la imputada SILVIA LETICIA PORTILLO LÓPEZ, alias "Little One", quien es de veinte años de edad, acompañada con José Roberto Martínez, de oficios domésticos, originaria de San Salvador, hija de Hilda López y de Emilio Portillo, residente en Comunidad La Esperanza, pasaje principal, casa número catorce, Barrio San Miguelito, San Salvador; procesada por el delito de EXTORSIÓN, tipificado y sancionado en el Art. 214 del Código Penal, en perjuicio patrimonial de la víctima con régimen de protección denominada "PEDRO" y de los EMPRESARIOS DE AUTOBUSES DE LA RUTA CUARENTA Y NUEVE.

Han intervenido como partes: En representación de la Fiscalía General de la República las Licenciadas Marla Carolina Duarte Hernández y Ana Carolina Orellana Rivas y como Defensor Particular de la imputada, el licenciado José Manuel Arucha Garrizano.



Se tuvo por recibido el proceso mediante auto de folios trescientos noventa y seis de fecha veinte de Noviembre del año dos mil siete, en el cual fueron señaladas las ocho horas del día cuatro de Diciembre del dos mil siete para la celebración de la Vista Pública, la cual se suspendió de conformidad al Art. 333 numeral 3 del C.Pr.Pn., y se continuó a las catorce horas del día doce de Diciembre del dos mil siete, la cual se declaró interrumpida de conformidad al Art. 334 inc. 2° del C.Pr.Pn., en virtud de que el imputado contra quien se instruía este proceso no fue trasladado hacia el Tribunal por la Sección de Traslado de Reos, reprogramandose la vista pública para las once horas del día veinte de Diciembre del dos mil siete, la cual se modificó mediante auto por que el Defensor ya tenía programada otra audiencia y se reprogramó la vista pública para las ocho horas del día ocho de Enero del dos mil ocho, la cual conoció el "Tribunal de Sentencia como Organo Colegiado de conformidad al Art. 53 No. 60 del C.Pr.Pn., siendo éste integrado por los señores Jueces Licenciados, JOSÉ LUIS GIAMMATTEI CASTELLANOS, ALEJANDRO GUEVARA FUENTES Y MARIA DEL PILAR ABREGO DE ARCHILA, siendo presidida por el primero. La lectura de esta sentencia se difirió para la hora y fecha señaladas al inicio de la misma, de conformidad al Art. 358 del Código Procesal Penal.

CONSIDERANDO

I.- HECHOS ACUSADOS POR LA REPRESENTACIÓN FISCAL.

Es el caso que el día treinta de Marzo del corriente año interpuso denuncia en sede policial la víctima que tiene régimen de protección y que será conocido con la clave "PEDRO" manifestando que se considera ofendido de sujetos desconocidos miembros de mara ya que desde el año dos mil cinco se les ha estado entregando dinero por parte de la Empresa de buses de la ruta cuarenta y nueve, que dicho sujeto al principio del mes de enero del año antes mencionado no recordando si fue el cinco o el siete de Enero que tuvo conocimiento que se presentaron al taller de la empresa y un sujeto de sobrenombre el Verdugo, les dijo a algunos de los socios que allí se encontraban que iba de parte de la Pandilla Dieciocho a solicitarle dinero como colaboración o sea lo que se conoce como renta y que debían entregar dos dólares por unidad pero los socios no aceptaron porque era mucho dinero, pero para no tener problema con esos sujetos se acordó con ellos darle todo los días de Lunes a Viernes la cantidad de sesenta dólares y que llegaran a traerlos a las oficinas de la empresa ubicada al final de la calle principal de la Colonia Reparto La Campanera y así estuvieron haciéndolo dichos sujetos por espacio de más de un año, llegando siempre uno o dos sujetos a traer el dinero, que no tenían hora específica, pero en la mañana lo hacían a partir de las diez horas y en la tarde a partir de las dos y el cajero antes de entregar ese dinero pedía autorización de los socios de la empresa, posteriormente los sujetos pandilleros de la dieciocho decidieron ya no ir a traer el dinero a las oficinas de la empresa sino que les decían a los motoristas de la ruta que al regreso les trajeran los sesenta dólares; que según tuvo conocimiento también los sujetos de la pandilla dieciocho siempre salían de los pasajes de la Colonia La Campanera en grupo de tres a esperar a las unidades que pasaban por el lugar y uno de ellos es el que pedía el dinero y los otros dos le daban seguridad y esto hasta el momento lo siguen haciendo; que esos sujetos no tienen hora determinada para presentarse a los buses a pedir la renta; que después los pandilleros de la dieciocho quienes les han estado exigiendo la renta cambiaron la modalidad de exigir la entrega del dinero y decidieron subirse a las unidades a exigir a los motoristas que les entregaran entre diez, quince, veinte o mas dinero como adelanto de la renta que se les estaba dando y como se les descontaba de los sesenta dólares que habían acordado no les pareció y decidieron en varias ocasiones robarles todo el dinero a los motoristas que habían hecho por viaje, amenazándolos con matarlos y utilizando armas de fuego si los motoristas se resistían, que todo esto siempre lo hacen hasta la fecha y salen de los pasajes de la Colonia Campanera; así mismo dijo el deponente que ha sabido que los sujetos de la pandilla dieciocho a quienes se les ha estado entregando dinero como producto de la renta que exigen son: "El Bam Bam, La Triste, El Verdugo, El Gallina, El Ñaño, El Panzón, El Liro Skiny, El Paleta, El Big Boy, El Cuca, El Chino, El Morro y El Bad Boy, Pavo o Gato", que a dichos sujetos los han señalado como los que están extorsionando a la empresa de la ruta cuarenta y nueve; también manifestó la víctima que se consideraba ofendido de los sujetos antes mencionados porque como empresarios de la ruta afectada también ha estado contribuyendo con la entrega de dinero que se les ha estado haciendo a esos sujetos y por la forma como últimamente les han estado quitando el dinero a los motoristas de la ruta; así mismo dijo que en el mes de Junio del año dos mil seis los sujetos en cuestión les exigieron a los empresarios la cantidad de tres mil dólares, dinero que se les entregó a los sujetos conocidos como "El Gato, Pavo, Bad Boy y al Paleta"; así mismo en la investigación realizada el testigo clave "Chavelo" para quien se solicitó se preservara su identidad dijo que un grupo de sujetos de la Mara Dieciocho que opera en el sector del Reparto La Campanera ha estado extorsionando a empresarios de la ruta cuarenta y nueve, cuyas unidades de transporte colectivo hacen su recorrido del Reparto 1,a Campanera a Soyapango y viceversa y que esto de las extorsiones comenzó a darse desde el mes de Enero de dos mil cinco, no recordando el día exacto cuando se presentó un tipo al que conocen como "el Verdugo" al taller de la ruta cuarenta y nueve, ubicado en la calle principal del Cantón El Limón, como a cuatro cuadras aproximadamente de la entrada del reparto La Campanera, que el sujeto ingresó al taller a conversar con los socios que en ese memento se encontraban manifestándole que tenían que aportar a la Mara Dieciocho la cantidad de dos dólares por unidad, las cuales en total son treinta y cinco unidades, sumando setenta dólares, dinero que los empresarios tenían que pagar diariamente, por lo que los socios manifestaron que era mucho dinero y llegaron a un acuerdo que les iban a entregar sesenta dólares por todas las unidades y que iban a ir a traerlos a cualquier hora del día los de la Mara Dieciocho y fue así que comenzaron a retirar el dinero unas veces lo hacían a las diez, once y doce del mediodía y otras veces lo hacían a las dos, tres, cuatro, y cinco de la tarde posteriormente como catorce meses después aproximadamente cambiaron la modalidad de retirar el dinero que exigían como renta ya que no se presentaban a la oficina de la ruta cuarenta y nueve sino que decidieron pedirles el dinero en el transcurso del viaje a los motoristas de las unidades, pero después los pandilleros de la mara dieciocho que estaban extorsionando a los empresarios de la ruta cambiaron esa modalidad y a partir del mes de Mayo del dos mil seis como el día ocho aproximadamente esos sujetos se subían se subían a las unidades de la ruta cuarenta y nueve a pedir la cantidad de dinero que ellos querían y si no se los entregaban les quitaban el dinero a los motoristas, lo cual todavía lo hacen, que en muchas ocasiones esos sujetos salen de los pasajes del Reparto la Campanera a cualquier hora del día y salen entre dos y tres sujetos de los cuales uno de ellos se sube a la unidad a pedir el dinero y los otros dos le brindan seguridad, no siempre se suben los mismos sujetos, ya que se turnan subiéndose a las unidades un día tres y al siguiente día otros tres, pero a los sujetos que lo hacen los conoce de vista y por los sobrenombres siendo ellos "El Gallina, El Paleta, El Ñaño, El Bad Boy, El Bam Bam, El Chele o Gato, El Panzón, El Liro Skiny, El Big Boy, El Morro o Vago", manifiesta también el testigo que ha observado que se sube a las unidades una mujer y amenaza a los motoristas sino le entregan el dinero siendo las cantidades de diez, quince hasta veinte dólares, que a esa mujer la conoce con el "La Triste; que en Junio del año dos mil seis los sujetos conocidos como "El Gato, Pavo o Bad Boy y El Paleta", le exigieron a los empresarios de la ruta cuarenta y nueve la cantidad de tres mil dólares en concepto de adelanto de la renta que ya les estaban pagando; por lo que los socios le hicieron la entrega de esa cantidad de dinero, esa entrega fue el día dieciocho de junio de dos mil seis; que los sujetos que primeramente se presentaron a las oficinas de la ruta cuarenta y nueve a retirar el dinero fueron "El Verdugo, El Gato, Pavo o Bad Boy, El Paleta y El Gallina", posteriormente cuando decidieron decirle a los motoristas que con ellos les mandaran los sesenta dólares fue que aparecieron los otros sujetos.

II.- Los debates se celebraron durante el desarrollo de la vista pública y en el procedimiento se observaron las prescripciones y términos de ley.

Este Tribunal resolvió por unanimidad de votos todos los puntos que fueron sometidos a su consideración y aplicando las normas de la Sana Crítica Racional valoró la prueba ofrecida por la Fiscalía y por la Defensa, que fue admitida por el Juzgado Segundo de Instrucción de Soyapango y que se incorporo en la Vista Pública en el siguiente orden: a) PRUEBA TESTIMONIAL DE CARGO: "Pedro" y "Chavelo", ambos gozan de régimen de protección de víctimas y testigos, habiendo prescindido la fiscalía de la declaración de dichos testigos; b) PRUEBA TESTIMONIAL DE DESCARGO: Cecilia Sánchez Juárez, María del Carmen Benítez López, Christian Gregorio Poveda, Habiendo Prescindido la Defensa de la declaración de sus testigos por no haber comparecido; c) PRUEBA DOCUMENTAL DE CARGO: Certificación de la Denuncia interpuesta en sede policial por la víctima denominada "Pedro" y las diligencia de protección de identidad de la víctima "Pedro" y el testigo "Chavelo" , agregadas de folios 66 al 73; Certificación de la ficha delincuencial del imputado José Roberto Martínez y de la imputada Silvia Leticia Portillo López, agregada de folios 89 y 90 y el 98; Certificación de la solicitud de Reconocimiento en rueda de Fotografías realizado por el testigo con régimen de protección denominado "Chavelo" respecto a los imputados José Roberto Martínez y Silvia Leticia Portillo López, así como el acta que contiene el resultado de dicha diligencia que fue realizada como anticipo de prueba, agregada de folios 191 al 197; Certificación de la Orden de detención administrativa girada en sede Fiscal en contra de los imputados José Roberto Martínez y Silvia Leticia Portillo López, agregada de folios 54 al 65; Certificación de la Escritura de Constitución de la Sociedad Empresarios Transportistas Unidos Ruta 49, Sociedad Anónima de Capital Variable, que se puede abreviar ETUR 49, S.A. C.V. y la Credencial de Elección de Junta Directiva de esa Sociedad, resguardada dentro del sobre de Manila agregado a folios 399 y la Certificación de los recibos de entrega de dinero a los extorsionistas, agregados de folios 122 al 168 y d) PRUEBA DOCUMENTAL ADMITIDA DE OFICIO por el Juzgado Segundo de Instrucción de Soyapango: Actas de Reconocimiento en rueda de personas realizado por los testigos con régimen de protección "Pedro" y "Chavelo" respecto a los imputados José Roberto Martínez v Silvia Leticia Portillo López, agregadas de folios 332 al 334: Prueba documental que fue incorporada a la Vista Pública, mediante su lectura de conformidad a lo dispuesto en el Art. 330 C.Pr.Pn.-

Se hace constar que la imputada al ser preguntada sobre si rendiría su declaración indagatoria manifestó que no lo haría.

III.- Las partes en sus conclusiones finales expusieron lo que creyeron conveniente, solicitando la Representación Fiscal se dictara una Sentencia Condenatoria para la imputada y que el Tribunal también se pronunciara sobre la Responsabilidad Civil; la Defensa solicito una Sentencia Absolutoria para su defendida.

IV. - DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ACREDITADOS POR ESTE TRIBUNAL.

El día treinta de Marzo del dos mil siete la víctima con régimen de protección denominado "Pedro" se presento en la Policía Nacional Civil e interpuso la correspondiente denuncia en contra de unos sujetos de la Mara Dieciocho del sector del Reparto La Campanera del Municipio de Soyapango ya que desde el año dos mil cinco los empresarios de buses de la ruta cuarenta y nueve le han entregado dinero en concepto de renta, siendo el caso que a principios del mes de Enero del año dos mil cinco, un sujeto miembro de la referida pandilla llegó al taller de la ruta cuarenta y nueve, ubicado en la calle principal del Cantón El Limón, como a cuatro cuadras aproximadamente de la entrada del Reparto La Campanera, manifestándoles el referido sujeto a los empresarios que se encontraban en ese lugar que tenían que aportarle diariamente a la Mara Dieciocho la cantidad de dos dólares por cada uno de los buses de la ruta cuarenta y nueve, es decir, que son treinta y cinco unidades que hacen su recorrido del Reparto La Campanera a Soyapango y viceversa, sumando la cantidad total de setenta dólares diarios, antes esa situación los empresarios se negaron y le dijeron al sujeto que les pedían mucho dinero, llegando al acuerdoque les entregarían sesenta dólares por todas las unidades de transporte, los cuales serían entregados de Lunes a Viernes a cualquier hora del día en las oficinas de la empresa, la cual estaba ubicada al final de la calle principal del Reparto La Campanera, pero con el pasar del tiempo los sujetos de la Mara Dieciocho optaron por subirse a todas las unidades de transporte a cobrar el dinero en concepto de renta; finalmente a través de las investigaciones se logró individualizar a algunos extorsionistas y se efectuaron sus detenciones.



V.- ANÁLISIS DE LA PRUEBA INCORPORADA EN LA VISTA PÚBLICA.-

En cuanto a establecer tanto la existencia del delito de EXTORSIÓN, tipificado y sancionado en el Art. 214 del Código Penal, en perjuicio patrimonial de la víctima con régimen de protección denominada "PEDRO" y de los EMPRESARIOS DE AUTOBUSES DE LA RUTA CUARENTA Y NUEVE, así como la participación delincuencial de la imputada SILVIA LETICIA PORTILLO LÓPEZ, se analiza lo siguiente: como prueba documental de cargo se incorporó el Anticipo de prueba consistente en: 1) la Certificación de la Denuncia interpuesta en la Policía Nacional Civil por la víctima denominada "Pedro" a las catorce horas y quince minutos del día veintiocho de Marzo del dos mil siete y las diligencias de protección de identidad de la víctima "Pedro" y el testigo "Chavelo", agregadas de folios 66 al 73; con la primera de las cuales se establece la forma en como la Policía tuvo conocimiento del hecho delictivo, a fin de que se iniciara la correspondiente investigación, estableciéndose con la segunda el fundamento que tuvo la Fiscalía General de la República para otorgarle a la víctima "Pedro" y al testigo "Chavelo" medidas ordinarias de protección, las cuales están contempladas en el Art. 10 de la ley de Protección de Víctimas y Testigos.



2) La Certificación de la ficha delincuencial del imputado, José Roberto Martínez y de la imputada Silvia Leticia Portillo López, agregada de folios 89 al 90 y el 98, con las cuales se verifica que ambos imputados poseen antecedentes policiales por atribuírseles delitos como agrupaciones Ilícitas, Resistencia, Trafico Ilícito y Tenencia ilegal de armas de fuego, identificándose al imputado José Roberto Martínez con el alias de "Chele o el Gato" y a la imputada Silvia Leticia Portillo López con el alias de "La Triste".

3) La Certificación de la Solicitud de Reconocimiento en rueda de fotografías realizado por el testigo con régimen de protección denominado "Chavelo" respecto a los imputados José Roberto Martínez y Silvia Leticia Portillo López, así como el acta que contiene el resultado de dicha diligencia que fue realizada como anticipo de prueba por el Juzgado Tercero de Paz de Soyapango a las once horas y veinte minutos del día diecisiete de Mayo del dos mil siete, agregada de folios 191 al 197; constatándose que el testigo "Chavelo" fue describiendo físicamente uno a uno a los sujetos que identificó como extorsionistas, estando entre ellos los imputados José Roberto Martínez, alias "Bam Bam" y Silvia Leticia Portillo López, alias "La Triste", quienes fueron reconocidos en sentido afirmativos por el testigo "Chavelo", identificando al imputado como uno de los sujetos que se subían a las unidades de transporte colectivo de la ruta cuarenta y nueve a quitar el dinero y lo recibía, por su parte la imputada fue identificada como la mujer que se subía a los buses a extorsionar pedir dinero de la ruta cuarenta y nueve; dicha diligencia fue solicitada en debida forma por el fiscal, Roberto Antonio Flores Sánchez el día once de Mayo del dos mil siete.

4) La Certificación de la Orden de detención administrativa girada en sede Fiscal en contra de los imputados José Roberto Martínez V Silvia Leticia Portillo, López, agregada de folios 54 al 65; la cual fue emitida por el Fiscal, Licenciado Roberto Antonio Flores Sánchez a las catorce horas con treinta minutos del día diecisiete de Mayo del dos mil siete y en la cual constan los motivos por los que la Fiscalía decidió decretar la detención de los acusados por contar con los elementos probatorios suficientes para hacerlo.

5) La Certificación de la Escritura de Constitución de la Sociedad Empresarios Transportistas Unidos Ruta 49, Sociedad Anónima de Capital Variable, que se puede abreviar ETUR 49, S.A. de C.V., y la Credencial de Elección de junta Directiva de esa Sociedad, resguardada dentro del sobre de manila agregado a folios 399, dicha escritura de Constitución fue otorgada ante los oficios notariales del Licenciado Manuel Mauricio Martínez Carballo a las diez horas del día veintiuno de Enero del dos mil dos, por los señores Ennio Escobar Durán, Rutilio Guardado Ferrer, Luis Gilberto Ramos Hernández, Héctor Marcial Flores Cornejo, Luís Ángel Arévalo Peña, Carlos Marcelino Martínez Pocasangre, Rafaela Odilia Alas de Guadrón, Sinecio Gonzalo Arévalo Cornejo, Félix Antonio Alvarenga Ortiz, Manuel de Jesús Guadrón Rodríguez, Leonidas Palacios R., Gabino Gonzalo Cornejo Cornejo, Manuel Alberto Pineda Larios y Pilar Porfirio Castro Chacón, estableciéndose la existencia legal de la Sociedad ETUR 49, S.A. de C.V., cuya finalidad es el ejercicio del comercio y la industria en general, dedicándose especialmente a el transporte colectivo terrestre de pasajeros en el área urbana rural, interdepartamental, regional e internacional, correspondiéndole la representación legal de la misma al Director Presidente o Administrador Único, siendo en ese momento el señor Sinecio Gonzalo Arévalo Cornejo, teniendo la Junta Directiva la duración de un año; dicha Sociedad está inscrita en el Registro de Comercio del Centro Nacional de Registros desde el día veintidós de Enero del dos mil dos, según el asiento número 201120711166, bajo el número trece, del Libro mil seiscientos setenta y siete, del folio 75 al 108 del Registro de Comercio y con la Credencial de Elección de Junta Directiva de esa Sociedad, que se encuentra resguardada dentro del sobre de manila agregado a folios 399.

6) La Certificación de los recibos de entrega de dinero a los extorsionistas, agregados de folios 122 al 168, con los cuales se establece la cantidad de dinero que las víctimas les han entregado a los extorsionistas en concepto de renta os cuales fueron extendidos por los mismos extorsionistas por cantidades desde cinco hasta doscientos dólares, identificándose ellos mismos como mareros.

Como prueba documental admitida de oficio por el juzgado Segundo de Instrucción de Soyapango se incorporaron las Actas de Reconocimiento en rueda de personas realizado por los testigos con régimen de protección "Pedro" y "Chavelo" respecto a los imputados José Roberto Martínez y Silvia Leticia Portillo López, diligencia que fue realizada el día veintiocho, de Septiembre del dos mil siete, en las instalaciones del Centro Penal de Apanteos, Departamento de Santa Ana y en el Centro de Readaptación para Mujeres en Ilopango, agregadas de folios 332 al 334, en la cual consta que el testigo "Chavelo" reconoció en sentido afirmativo al imputado José Roberto Martínez, identificándolo como la persona que se subía a los Buses a cobrar la renta y cuando supuestamente andaba drogado se enojaba y obligaba a las personas para que les entregara el dinero; por su parte el mismo testigo "Chavelo" reconoció a la imputada Silvia Leticia Portillo López en sentido afirmativo y la identificó como la muchacha que cobraba el dinero y que la reconocía por el tatuaje de la cara y sus ojos y de igual forma la imputada también fue reconocida en sentido afirmativo por el testigo "Pedro", quien la identificó como la mujer que más se parecía a la que salía a pedir dinero y que tenía un tatuaje en la cara.

De los elementos anteriormente relacionados, este Tribunal aplicando las Normas de la Sana Crítica Racional y Basándose en los principios de la lógica, la psicología y la experiencia común, concluye lo siguiente:

En el caso en particular únicamente se incorporó como elemento probatorio la prueba documental a través de la cual se advierte sobre el conocimiento de los hechos que se plasmaron en la denuncia que en sede policial interpuso el testigo bajo régimen de protección denominado "Pedro" a las 14 horas y 15 minutos del día 28 de marzo de dos mil siete, siendo esa denuncia la que dio motivo para realizar los actos iniciales de investigación e incluso se efectuó un individualización a través de un reconocimiento por fotografías el cual finalmente por el resultado dio paso a girar las correspondientes órdenes de captura administrativa, las cuales se materializaron en contra de dos personas siendo una de ellas la acusada Silvia Leticia Portillo López; siendo que del acta de denuncia ya mencionada y de la demás prueba documental que se incorporó únicamente se despende un simple indicio que no puede concatenarse a ningún otro elemento probatorio para robustecerse y es debido a esa escasez de prueba que resulta imposible establecer la individualización sobre la participación de la acusada Silvia Leticia Portillo López en el hecho delictivo que se le atribuye, dado que existen tanto indicios como contra-indicios ya al respecto de esto último consta el acta de reconocimiento por rueda de fotografías efectuado por parte del testigo bajo régimen de protección denominado "Chavelo" en la que éste identifica a la acusada presente como una de las personas que participaba en la comisión del delito de extorsión que se juzga, pero sin embargo el Tribunal no ha podido corroborarse señalamiento de viva voz del testigo "Chavelo", ya que la Representación Fiscal Prescindió de su declaración y por ende no pudo inmediarse su dicho, aunado lo anterior con la restante prueba documental únicamente se logra establecer la existencia de una empresa del transporte público de pasajeros de la ruta 49, pero sobre los hechos en particular y específicamente sobre el objeto de este juzgamiento, es decir, sobre la comisión del hecho delictivo no existen más indicios que una única denuncia interpuesta por el Representante Legal de la víctima, advirtiéndose claramente que no existe un esclarecimiento veraz y certero sobre la participación o posible participación de la acusada Silvia Leticia Portillo López en la comisión del delito de extorsión que se le imputa, por lo que no habiéndose establecido ese extremo procesal es procedente dictar una sentencia absolutoria a favor de la imputada SILVIA LETICIA PORTILLO LÓPEZ, por lo que absolviéndosele en lo principal deberá absolvérsele en lo accesorio como lo es la Responsabilidad Civil y las Costas Procesales de conformidad a lo dispuesto en el Art. 181 de la Constitución de la República.



POR TANTO, con fundamento en el voto unánime, las razones expuestas y los Arts. 2, 11, 12, 15, 172 y 181 de la Constitución de la República; 8.1 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos; 1, 4, 115, 116 y 214 del C. Pn.; 1, 15, 53 No. 6, 130, 162, 330, 354, 356, 357, 359, 360 y 443 del C.Pr-Pn., a nombre de la República de El Salvador, FALLAMOS: A) ABSUELVESE a la imputada SILVIA LETICIA PORTILLO LÓPEZ, de generales expresadas en el preámbulo de esta sentencia, por el delito de EXTORSIÓN en perjuicio patrimonial de la víctima con régimen de protección denominada "PEDRO" y de los EMPRESARIOS DE AUTOBUSES DE LA RUTA CUARENTA Y NUEVE, por consiguiente pónganse en inmediata libertad; B) ABSUELVESE a la imputada SILVIA LETICIA PORTILLO LÓPEZ del pago de las costas procesales y de toda responsabilidad civil de conformidad al Art. 181 de la Constitución de la República y C) Si las partes no recurrieren oportunamente de esta sentencia se considerará firme.

NOTIFÍQUESE.-
Catálogo: DocumentosBoveda -> DOC
DOC -> 75-p-137 CÁmara de la cuarta sección del centro
DOC -> Vistos en apelación de la sentencia definitiva condenatoria
DOC -> ConmutacióN de la pena de siete años de prisión, impuesta a mdl
DOC -> Cámara segunda de lo penal de la primera sección del centro; San Salvador
DOC -> Se ha tramitado en contra de la imputada roxana marisol m. D. V
DOC -> Ts-204-2016. Tribunal de sentencia, san francisco gotera, departamento de morazan
DOC -> Ac tribunal segundo de sentencia de san salvador
DOC -> Tribunal segundo de sentencia: San Salvador, a las catorce horas del día cuatro de marzo de dos mil dieciséis
DOC -> Hurto agravado continuado tipificado y sancionado en el Articulo 07, 208 N° en relación con el 42 y 72 del Código Penal, en perjuicio patrimonial de la Universidad Modular Abierta –uma, represtada legalmente por el Licenciado M. A. C. M
DOC -> Agresión Sexual en Menor e Incapaz Continuada


Compartir con tus amigos:


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2017
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos