Sesión pública del pleno del consejo de la judicatura del estado correspondiente al díA 18 de abril de 2017


(Se aprueba favorable por unanimidad)



Descargar 150.89 Kb.
Página3/4
Fecha de conversión10.05.2019
Tamaño150.89 Kb.
1   2   3   4
(Se aprueba favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Pasamos al apartado de corrección disciplinaria.

Se da cuenta con el oficio 378 presentado el siete de abril de dos mil diecisiete, del Secretario de Acuerdos de la Segunda Sala Unitaria en Materia Penal del Supremo Tribunal de Justicia, mediante el cual comunica la corrección disciplinaria consistente en amonestación, impuesta a los licenciados Rafael González Carreón y Vanessa Hernández Álvarez, Juez y Secretario de Acuerdos respectivamente adscritos al Juzgado Primero de Primera Instancia de lo Penal del Cuarto Distrito Judicial, con residencia en Matamoros, dentro del toca XXX, deducido del proceso XXX.

El proyecto propone, en lo conducente: De acuerdo en lo dispuesto en los artículos 114, apartado B, fracción XVII, de la Constitución Política del Estado y 122, fracción XVIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, previa inscripción que el Secretario Ejecutivo haga en el libro de correcciones y sanciones, de la amonestación impuesta a los licenciados Rafael González Carreón y Vanessa Hernández Álvarez, Juez y Secretaria de Acuerdos, respectivamente adscritos al Juzgado Primero de Primera Instancia de lo Penal del Cuarto Distrito Judicial, con residencia en Matamoros, remítase original y copia del oficio y anexo de cuenta, al Departamento de Personal, para que se agreguen al expediente formado a los servidores judiciales en mención y surtan sus efectos legales.
Consejera Elvira Vallejo Contreras: El Magistrado que impone la sanción, es quien da vista al servidor judicial para garantizar su derecho de audiencia. Si el servidor no la recurre ya se tiene por consentida y es cuando se ordena inscribirla.
Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Se aprueba favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Pasaríamos al capítulo de procedimientos de queja.

Se da cuenta con el oficio 411 presentado el diez de abril de dos mil diecisiete, de la Magistrada de la Sala Regional Altamira, mediante el cual en vía de alcance a su diverso oficio 113 remite copia certificada de la ejecutoria pronunciada en el toca XXX deducido del proceso XXX instruido en contra de XXX, dentro del cuadernillo 25/2017.

El proyecto propone, en lo medular: Atento a la causa por la que la Magistrada de la Sala Regional Altamira, remite copia certificada de la ejecutoria pronunciada en el toca XXX y atendiendo que el cuadernillo de antecedentes 25/2017 fue turnado para su análisis a la Comisión de Carrera Judicial y Disciplina en fecha quince de febrero pasado, es por lo que de conformidad con los artículos 12, fracción IX, y 15, fracción II, apartado a), del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Estado, se impone se turne en vía de alcance la documental de cuenta a la referida Comisión para los efectos legales conducentes.
Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Se aprueba favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio 3097 presentado el diez de abril de dos mil diecisiete, del Secretario General de Acuerdos, mediante el cual hace llegar copia del escrito de XXX, por el que hace diversas manifestaciones en torno al informe rendido por la Juez Cuarto de Primera Instancia de lo Familiar del Segundo Distrito Judicial al Segundo Visitador General de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, respecto a la queja 3/2017-T, dentro del cuadernillo 51/2017.

El proyecto propone, en lo conducente: Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 121, párrafo octavo, y 122, fracciones IX y XVIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, se tiene al inconforme por hechas sus manifestaciones y se ordena agregar la documental de cuenta a sus antecedentes.
Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Se aprueba favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio 217 presentado el diez de abril de dos mil diecisiete, del Juez Segundo Menor del Segundo Distrito Judicial, con residencia en Altamira, mediante el cual devuelve debidamente diligenciado el despacho ordenado, dentro del cuadernillo 75/2017.

El proyecto propone, en lo medular: Se ordena agregar a sus antecedentes el despacho de cuenta y, al respecto, de la constancia adjunta se advierte que XXX, quedó personalmente notificado del proveído de fecha veintiocho de marzo del presente año, mediante diligencia del cuatro de abril del presente año.
Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Se aprueba favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio 791/2017 presentado el siete de abril de dos mil diecisiete y anexo, del Juez Primero de Primera Instancia de lo Penal del Quinto Distrito Judicial, con residencia en Reynosa, mediante el cual rinde el informe requerido por acuerdo del veintiocho de marzo del presente año, dentro del cuadernillo 76/2017.

El proyecto propone, en lo conducente: Se tiene al Juez oficiante rindiendo el informe requerido en los términos a que alude en su oficio de cuenta. Ahora bien, de las constancias procesales certificadas que soportan el informe, se advierte que efectivamente el quince mayo del dos mil catorce, el interno XXX, fue notificado de la resolución de esa misma fecha, contra la cual interpuso recurso de apelación, por lo que haciendo una operación aritmética a la fecha seis de abril del presente año, en que se ordenó la remisión del testimonio para la substanciación del recurso interpuesto, transcurrieron dos años, diez meses y veintiún días; por otra parte, en relación a la petición del interno de ampliar su declaración al haberlo hecho por escrito y haber notado irregularidades respecto a la firma, se ordenó la ratificación del mismo, generándose el exhorto en fecha siete de octubre de dos mil dieciséis, en virtud de que el procesado se encuentra recluido en el Centro Federal de Readaptación Social número 4 Noreste con residencia en Tepic, Nayarit, sin que a la fecha tenga noticia si el mismo fue o no diligenciado, por lo tanto son más de seis meses de retraso, sin que se advierta se le haya dado seguimiento por parte del Juzgador. En dicho sentido, requiérase al Juez Primero de Primera Instancia de lo Penal del Quinto Distrito Judicial, a efecto de que, en el término de cinco días, contados a partir de la recepción del oficio respectivo, remita a este Consejo de la Judicatura, copia certificada de las constancias que amparan el seguimiento para la substanciación del recurso de apelación interpuesto por el acusado, es decir el auto que admite el mismo, así como las notificaciones correspondientes, e informe los actos tendientes que haya realizado a fin de tener noticia del exhorto remitido en fecha siete de octubre pasado.
Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Se aprueba favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el escrito presentado el siete de abril de dos mil diecisiete y anexos, de XXX y XXX, mediante el cual cumplen con las prevenciones ordenadas por acuerdo del veintiocho de marzo pasado, dentro del cuadernillo 77/2017.

El proyecto propone, en lo medular: Toda vez que los promoventes en su escrito y anexos de cuenta, cumplen con las prevenciones ordenadas por acuerdo del veintiocho de marzo pasado, así como los requisitos legales para incoar el procedimiento administrativo, se admite a trámite la queja que promueven contra la licenciada Ana Victoria Enríquez Martínez, en su carácter de Juez de Primera Instancia Mixto del Octavo Distrito Judicial, con residencia en Xicoténcatl, ordenándose su registro y formación de expediente. Asimismo, se giró despacho al Juzgado Menor del Octavo Distrito Judicial, con residencia en Xicoténcatl, a efecto de que, disponga que por conducto de su Secretario de Acuerdos o de quien haga sus veces y atendiendo en lo conducente a las formalidades previstas por el Código de Procedimientos Civiles para el emplazamiento, notifique de manera personal y le corra traslado con copia de los escritos fechados el veintidós y veintitrés de marzo de dos mil diecisiete y anexos, así como el diverso ocurso presentado el siete de abril en curso y anexos de cuenta, así como del presente proveído y el relativo a la prevención, a la referida servidora judicial, para que dentro del término de cinco días manifieste lo que a su interés convenga en relación a los hechos que se precisan; término que se amplía en dos días más, por razón de la distancia, de conformidad con el artículo 60 del invocado Código Adjetivo; en la inteligencia que para estimar su oportunidad se considerará la fecha de presentación en la Oficialía de Partes del Supremo Tribunal de Justicia. En otra vertiente, con relación a las pruebas que ofrecen los quejosos, este Consejo de la Judicatura, se reserva su proveer para el momento legal oportuno. Por último, se tiene a los promoventes señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad.
Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Se aprueba favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio 1977 presentado el diez de abril de dos mil diecisiete, del Secretario General de Acuerdos, mediante el cual remite el diverso 162/2017 del Tercer Visitador General de la Comisión de Derechos Humanos, por el que hace del conocimiento la radicación de la queja 24/2017-III-R interpuesta ante dicho Organismo por XXX en contra del personal del Juzgado Primero de Primera Instancia de lo Penal del Quinto Distrito Judicial, con residencia en Reynosa, derivada del expediente XXX

El proyecto propone, en lo conducente: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes y se tiene al Tercer Visitador General de la Comisión de Derechos Humanos, comunicando la radicación de la queja 24/2017 interpuesta por XXX, en contra del personal del Juzgado Primero de Primera Instancia de lo Penal del Quinto Distrito Judicial, con residencia en Reynosa, derivada del expediente XXX. Asimismo, se exhorta al titular del referido Juzgado, a efecto de que atienda con prontitud lo solicitado y envíe constancias de su cumplimiento a este Consejo de la Judicatura.
Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Se aprueba favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio SR/2088 presentado el once de abril de dos mil diecisiete, del Magistrado de la Sala Regional Reynosa, mediante el cual remite copia certificada del testimonio que integra la carpeta de apelación XXX deducida de la carpeta administrativa XXX instruida en contra de XXX, XXX Y XXX, con el fin de dar vista por la posible actuación irregular del licenciado Isaías Contreras Tamayo, en la época de los hechos, Juez de Control de la Quinta Región Judicial, con cabecera en Reynosa.

El proyecto propone, en lo medular: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes respectivo y, al respecto, se tiene al Magistrado de la Sala Regional Reynosa, remitiendo copia certificada del testimonio que integra la carpeta de apelación XXX deducida de la carpeta administrativa XXX con la que da vista por la posible actuación irregular del licenciado Isaías Contreras Tamayo, en la época de los hechos, Juez de Control de la Quinta Región Judicial, con cabecera en Reynosa. En dicho sentido, atento a la causa por la que se da vista con las actuaciones relativas y a fin de estar en condiciones de resolver lo que en derecho proceda, se impone se turne para su análisis a la Comisión respectiva, por lo que de conformidad con los artículos 12, fracción IX, y 15, fracción II, apartado a), del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Estado, remítase para dichos efectos con carácter devolutivo a la Comisión de Carrera Judicial y Disciplina el cuadernillo de antecedentes que se ordena formar, y para que, en su oportunidad se dé cuenta con su resultado.
Magistrado Presidente: El servidor judicial, ¿ya rindió su informe?
Consejera Elvira Vallejo Contreras: No, señor Presidente, recuerde usted, que dijimos que primero, se solicitara copia de las constancias al Magistrado Regional de Reynosa para poder dictaminar en su momento.
Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Se aprueba favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio sin número presentado el siete de abril de dos mil diecisiete, del Juez Primero de Primera Instancia de lo Civil del Cuarto Distrito Judicial, con residencia en Matamoros, mediante el cual hace del conocimiento hechos que pudieren constituir alguna falta administrativa por parte del Juez Primero de Primera Instancia de lo Civil del Quinto Distrito Judicial, con residencia en Reynosa y acompaña copia certificada de las constancias conducentes.

El proyecto propone, en lo conducente: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes y, al respecto, se tiene al Juez oficiante, haciendo del conocimiento la posible irregularidad en que incurrió el titular del Juzgado Primero de Primera Instancia de lo Civil del Quinto Distrito Judicial y acompañando copia certificada de diversas documentales que soportan el hecho. En dicho sentido, atento a la causa por la que se da vista con las actuaciones relativas y a fin de estar en condiciones de resolver lo que en derecho proceda, se impone se turne para su análisis a la Comisión respectiva, por lo que de conformidad con los artículos 12, fracción IX, y 15, fracción II, apartado a), del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Estado, remítase para dichos efectos con carácter devolutivo a la Comisión de Carrera Judicial y Disciplina el cuadernillo de antecedentes que se ordena formar, y para que, en su oportunidad se dé cuenta con su resultado.
Cuando el Juez exhortado envía esa ejecución, la funcionaria pública presenta un amparo, el juez exhortado subraya el agregado que hizo el juez exhortante, las escrituras son las números 3041 y 3042, lo raro, es que en dos partes se equivoca el exhortado. Como que los datos no estaban acorde al acuerdo inserto.
Magistrado Presidente: El próximo lunes, voy a tener una junta con la Directora del Registro Público porque ha habido muchos exhortos para hacer anotaciones en los libros, pero muchos, y quiere que firmemos un convenio para efecto que cuando se ordene vía exhorto cualquier inscripción se verifique la existencia real del juez exhortante.
Consejero Raúl Robles Caballero: Aquí para evitar este tipo de incidentes, lo conveniente sería que en su oportunidad que se hicieran vía electrónica los exhortos, así no habría problema de computadora a computadora.
Magistrado Presidente: ¿Y por qué no se ha hecho?
Consejera Elvira Vallejo Contreras: Puede ser dentro del Estado, del Juez hacia el Oficial del Registro Civil que corresponda.
Consejero Raúl Robles Caballero: Pensando de manera no dolosa, lo grave sería que tuviera cierta relación el embargo que se iba liberar o la anotación marginal, con otra de manera indebida.
Magistrado Presidente: Yo hablé con la Directora del Registro Público y ella me explicó este tema, pero como es un asunto de fecha atrás, no tenía a su alcance los antecedentes. Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Se aprueba favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el escrito de XXX, presentado el treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete, mediante el cual interpone queja en torno a la actuación de los Titulares de los Juzgados Primero de Primera Instancia de lo Civil y Familiar, ambos del Primer Distrito Judicial, con residencia en esta Ciudad.

El proyecto propone, en lo conducente: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes y toda vez que del escrito de cuenta se advierte que el quejoso XXX, no reúne cabalmente los requisitos previstos para la admisión de su planteamiento de queja, con fundamento en los artículos 110, 111, 114, fracción I, y 122, fracción IX, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, previamente a proveer sobre la admisión de la queja planteada, se previene al compareciente para que si es su deseo proseguir con el seguimiento de su planteamiento a instancia de parte, en el término de tres días hábiles, legalmente computado a partir del siguiente al en que se realice dicha notificación personal, cumpla con lo siguiente: I.- acredite el carácter con el que se ostenta dentro del proceso judicial de donde emanan los hechos materia de la queja planteada o exhiba documental pública tendiente a justificar su legitimación para incoar el procedimiento administrativo que pretende; II.- señale el nombre y cargo del servidor público sujeto de la queja; III.- narre los actos y/u omisiones que den motivo a la queja de forma clara y precisa; IV.- precise la fecha y año que tuvo conocimiento del hecho que le causa agravio. V.- presente las pruebas documentales tendiente a acreditar sus afirmaciones, consistente en copia certificada o, en su defecto, la copia con sello de recibido del escrito mediante el cual solicitó al órgano jurisdiccional la copia certificada del expediente de donde deriva los hechos motivo de queja; y, VI.- exhiba la copia de traslado para el servidor judicial contra quien insta la queja; con el apercibimiento de que en caso de no dar cumplimiento a lo anterior, se tendrá por no interpuesta la queja. Por último, se tiene al inconforme señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad.
Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Se aprueba favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el escrito presentado el treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete, de XXX, mediante el cual interpone queja en torno a la actuación del Juez de Primera Instancia Mixto del Noveno Distrito Judicial, con residencia en Tula, relativo al expediente XXX.

El proyecto propone, en lo conducente: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes respectivo y toda vez que del escrito de cuenta se advierte que la quejosa XXX, no reúne cabalmente los requisitos previstos para la admisión de su planteamiento de queja, con fundamento en los artículos 110, 111, 114, fracción I, y 122, fracción IX, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, previamente a proveer sobre la admisión de la queja planteada, se previene a la compareciente para que si es su deseo proseguir con el seguimiento de su planteamiento a instancia de parte, en el término de tres días hábiles, legalmente computado a partir del siguiente al en que se realice dicha notificación personal, cumpla con lo siguiente: I.- acredite el carácter con el que se ostenta dentro del proceso judicial de donde emanan los hechos materia de la queja planteada o exhiba documental pública tendiente a justificar su legitimación para incoar el procedimiento administrativo que pretende; II.- presente las pruebas documentales tendiente a acreditar sus afirmaciones, consistente en copia certificada o, en su defecto, la copia con sello de recibido del escrito mediante el cual solicitó al órgano jurisdiccional la copia certificada del expediente de donde deriva los hechos motivo de queja; y, III.- exhiba la copia de traslado para el servidor judicial contra quien insta la queja; con el apercibimiento de que en caso de no dar cumplimiento a lo anterior, se tendrá por no interpuesta la queja. Por último, se tiene a la inconforme señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad.
Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Se aprueba favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el escrito de XXX, presentado el seis de abril de dos mil diecisiete, mediante el cual interpone queja en contra de la Juez Tercero de Primera Instancia de lo Familiar del Primer Distrito Judicial, con residencia en esta Ciudad, así como del personal adscrito a ese órgano jurisdiccional y de la Actuario adscrita a la Coordinación de la Central de Actuarios del referido Distrito Judicial.

El proyecto propone, en lo medular: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes y, al respecto, se tiene por hechas las manifestaciones a que se refiere el promovente XXX, en su escrito de cuenta. Por otra parte, dígasele al inconforme que para formalizar la queja deberá atender las reglas previstas en los artículos 110, 111 y 114 de la invocada Ley Orgánica, quedando expeditos sus derechos para que los ejerza en la vía y forma que corresponda. En otra vertiente, se precisa que este Cuerpo Colegiado por acuerdo plenario del veintiocho de marzo pasado, ordenó formar el cuadernillo 74/2017 relativo a hechos que guardan similitud con los que ahora expone, en el que al advertirse involucrados menores de edad, se ordenó practicar visita especial por parte de la Dirección de Visitaduría Judicial, a efecto de contar con más elementos que permitan resolver lo conducente y en su oportunidad se rinda a este Consejo de la Judicatura un informe concreto de su resultado con el soporte documental correspondiente, mismo que a la fecha se encuentra en vías de cumplimiento. Por último, se tiene al promovente señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad.
Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Se aprueba favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el escrito presentado el seis de abril de dos mil diecisiete, de XXX, mediante el cual se plantea queja administrativa en torno a la actuación del titular del Juzgado Primero de Primera Instancia de lo Familiar del Segundo Distrito Judicial, con residencia en Altamira.

El proyecto propone, en lo medular: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes y, al respecto, se tiene por hechas las manifestaciones a que se refiere el promovente XXX, en su escrito de cuenta. Por otra parte, dígasele al inconforme que para formalizar la queja deberá atender las reglas previstas en los artículos 110, 111 y 114 de la invocada Ley Orgánica, quedando expeditos sus derechos para que los ejerza en la vía y forma que corresponda. Por último, se giró despacho al Juzgado Primero Menor del Segundo Distrito Judicial, con residencia en Altamira, a efecto de que disponga que por conducto del Actuario que designe la Central de Actuarios de ese Distrito Judicial, le notifique de manera personal en el domicilio señalado en autos.



Compartir con tus amigos:
1   2   3   4


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad