Sesión pública del pleno del consejo de la judicatura del estado correspondiente al díA 30 de mayo de 2017


(Votación favorable por unanimidad)



Descargar 183.78 Kb.
Página4/5
Fecha de conversión09.05.2019
Tamaño183.78 Kb.
Vistas3
Descargas0
1   2   3   4   5
(Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el escrito presentado el diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, de los internos XXXXXX y XXXXXX, en el que interponen queja respecto a la actuación del Juez Primero de Primera Instancia de lo Penal del Quinto Distrito Judicial, con residencia en Reynosa, derivada del expediente XXXX.

El proyecto propone, en lo conducente: En razón que los motivos de inconformidad a que se refieren los promoventes en el escrito de cuenta guardan gran similitud con el ocurso presentado el veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete por XXXXXX y del cual este Órgano Colegiado, se pronunció al respecto, ordenándose formar el cuaderno 76/2017, es por lo que se dispone agregar a sus antecedentes. En ese sentido, se estima conveniente precisar que se solicitó informe al Juez Primero de Primera Instancia de lo Penal del Quinto Distrito Judicial, con residencia en Reynosa, el cual fuera rendido por oficio 791/2017 de fecha siete de abril del presente año; ordenando este Cuerpo Colegiado en fecha tres de mayo en curso, turnar para su análisis el cuadernillo citado, a la Comisión de Carrera Judicial y Disciplina, para que en su oportunidad, se dé cuenta con su resultado, encontrándose aún en vía de cumplimiento. Ahora bien, por cuanto al interno XXXX, toda vez que los hechos expuestos en el ocurso de cuenta tienen relación con los narrados por el interno XXXXX, y obligados a promover, respetar proteger y garantizar los derechos humanos, conforme lo dispone el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, requiérase al Juez Primero de Primera Instancia de lo Penal del Quinto Distrito Judicial, con residencia en Reynosa, a efecto de que, en el término de cinco días, contados a partir de la recepción del oficio respectivo, rinda a este Consejo de la Judicatura, un informe claro y concreto respecto a los motivos expuestos por el promovente, acompañando copia certificada únicamente de las actuaciones que soporten su informe. Por último, se giró exhorto al Presidente del Tribunal Superior del Estado de Nayarit, a fin de que por su conducto lo haga llegar al Juez con jurisdicción y competencia en el Centro Federal de Readaptación Número 04 “CPS” CPS “NORESTE” y “CENTRO FEDERAL FEMENIL “NOROESTE”, Carretera Libre Tepic – Mazatlán, KM 10,690 del Entronque Carretero, Km. 2.3, Municipio Tepic, NAYARIT. C.P. 63502, Teléfono: 013112118600 para que de encontrarlo ajustado a derecho se sirva notificar personalmente el presente acuerdo, a los inconformes, quienes se encuentran recluidos en dicho Centro.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio 133/2017 presentado el diecisiete de mayo de dos mil diecisiete y anexo, de la Juez de Control del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes del Tercer Distrito Judicial, con residencia en Nuevo Laredo, mediante el cual rinde el informe solicitado por acuerdo del veinticinco de abril del presente año, dentro del cuadernillo 101/2017.

El proyecto propone, en lo medular: Se tiene a la licenciada María Elena Casas Guerra, rindiendo el informe que le fuera requerido en los términos a que hace referencia en el oficio de cuenta, y acompañando copia certificada de la constancia que soporta su informe, por lo que se ordena agregar a sus antecedentes. En dicho sentido, atento a las actuaciones relativas y a fin de estar en condiciones de resolver lo que en derecho proceda, túrnese para dichos efectos, el cuadernillo 101/2017, a la Comisión de Carrera Judicial y Disciplina, para que, en su oportunidad se dé cuenta con su resultado.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio 52 presentado el nueve de mayo de dos mil diecisiete, de la licenciada Juana Guadalupe López Garza, Secretaria de Acuerdos de la Sala Auxiliar, mediante el cual da vista respecto a la actuación del Juez de Control del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes del Primer Distrito Judicial, con residencia en esta Ciudad, en cuanto al cumplimiento de la ejecutoria pronunciada en el toca XXXX, deducido del expediente XXX.

El proyecto propone, en lo conducente: Tomando en cuenta que del anexo adjunto al oficio de mérito, se desprende que los hechos por los cuales se da vista se dieron en razón de lo expuesto dentro del cuadernillo 102/2017, que se sigue en contra del mismo servidor; en ese sentido, agréguese el oficio y anexo de cuenta a sus antecedentes para los efectos legales correspondientes.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio 37/2017 presentado el veintidós de mayo de dos mil diecisiete, del Juez Segundo Menor del Segundo Distrito Judicial, con residencia en Altamira, mediante el cual devuelve despacho diligenciado, ordenado por acuerdo del nueve de mayo del presente año, dentro del cuadernillo 111/2017.

El proyecto propone, en lo conducente: Se ordena agregar el oficio de cuenta a sus antecedentes y, al respecto, se precisa que el despacho se encuentra debidamente diligenciado acorde a lo determinado por este Consejo de la Judicatura, en razón que de la constancia actuarial se advierte que XXXXXX, quedó notificado personalmente del acuerdo del nueve de mayo del presente año, mediante diligencia del dieciséis del mes y año expresado.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio J1P/1124/2017 presentado el dieciocho de mayo de dos mil diecisiete y anexo del Juez Primero de Primera Instancia de lo Penal del Quinto Distrito Judicial, con residencia en Reynosa, mediante el cual rinde el informe requerido por acuerdo de nueve de mayo del presente año, dentro del cuadernillo 112/2017.

El proyecto propone, en lo medular: Se ordena agregar el oficio y anexo de cuenta a sus antecedentes y, al respecto, se tiene al Juez Primero de Primera Instancia de lo Penal del Quinto Distrito Judicial, rindiendo el informe que le fuera requerido en los términos a que alude, del que se aprecia que mediante oficio 1114/2017 del doce de mayo del año que transcurre, dirigido al Director del Centro Federal de Readaptación Social 13 “CPS” de Oaxaca, Oaxaca, y en atención a lo solicitado por el interno, le remitió copia debidamente certificada de las constancias deducidas del proceso penal XXX, formado con motivo del diverso XXXX del índice del extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia de lo Penal de ese Distrito Judicia.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Se aprueba favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio 190/2017 presentado el veintiséis de mayo de dos mil diecisiete, de la Juez Segundo Menor del Cuarto Distrito Judicial, con residencia en Matamoros, mediante el cual devuelve despacho diligenciado, ordenado por acuerdo del diecisiete de mayo del presente año, dentro del cuadernillo 116/2017.

El proyecto propone, en lo conducente: Se ordena agregar el oficio de cuenta a sus antecedentes y, al respecto, se precisa que el despacho se encuentra debidamente diligenciado acorde a lo determinado por este Consejo de la Judicatura, en razón que de las constancias actuariales se advierte que XXXXXX, quedó notificado personalmente del acuerdo del diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, mediante diligencia del veintitrés del mes y año expresado.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio 0287/2017 presentado el veintitrés de mayo de dos mil diecisiete, del Tercer Visitador General de la Comisión de Derechos Humanos del Estado, por el que hace del conocimiento la radicación de la queja 36/2017-III-R interpuesta ante dicho Organismo por XXXXXXX, en contra del personal del Juzgado Tercero de Primera Instancia de lo Familiar del Quinto Distrito Judicial, con residencia en Reynosa, derivada del expediente XXXX.

El proyecto propone, en lo medular: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes y se exhorta al titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia de lo Familiar del Quinto Distrito Judicial, a efecto de que atienda con prontitud lo solicitado por el órgano garante y envíe constancias de su cumplimiento a este Consejo de la Judicatura. En otra vertiente, toda vez que se advierte involucrada una menor de edad, por lo que obligados a promover, respetar proteger y garantizar los derechos humanos, conforme lo dispone el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, requiérase al titular del Juzgado mencionado, a efecto de que, en el término de cinco días, contados a partir de la recepción del oficio respectivo, informe a este Órgano Colegiado, respecto al trámite del expediente XXXX relativo al Juicio XXXXXX; así como, si a la fecha hizo entrega de las copias certificadas a la quejosa; debiendo acompañar copia certificada únicamente de las actuaciones que soporten su informe.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).

Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio 531 presentado el veintiséis de mayo de dos mil diecisiete, del Secretario de Acuerdos de la Segunda Sala Unitaria en Materia Penal, mediante el cual remite copia certificada del testimonio de constancias y de la resolución dictada dentro del toca penal XXXX deducido del expediente XXXX instruido en contra de XXXXXXXX, por el delito de XXXXXXXXXXX, con el fin de dar vista por la posible actuación irregular del titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia de lo Penal del Tercer Distrito Judicial, con residencia en Nuevo Laredo.

El proyecto propone, en lo conducente: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes y atento a la causa por la que se da vista con las actuaciones relativas y a fin de estar en condiciones de resolver lo que en derecho proceda, se impone se turne para su análisis a la Comisión de Carrera Judicial y Disciplina el cuadernillo que se ordena formar, y para que de ser el caso, en su oportunidad se dé cuenta con su resultado.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio 541/2017 presentado el veintidós de mayo de dos mil diecisiete, de la Magistrada de la Sala Regional Altamira, mediante el cual remite copia certificada del testimonio que conforma el toca XXXX relativo al expediente XXXX instruido a XXXXXXXXXXXX, por los delitos de XXXXXX, con el fin de dar vista por la posible actuación irregular de los licenciados Walter de la Garza Hernández e Ismael Ángel Preza Fortanelly, Juez y Secretario de Acuerdos, respectivamente, del Juzgado Segundo de Primera Instancia de lo Penal del Segundo Distrito Judicial, con residencia en Ciudad Madero.

El proyecto propone, en lo conducente: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes y atento a la causa por la que se da vista con las actuaciones relativas y a fin de estar en condiciones de resolver lo que en derecho proceda, se impone se turne para su análisis a la Comisión de Carrera Judicial y Disciplina el cuadernillo que se ordena formar, y para que de ser el caso, en su oportunidad se dé cuenta con su resultado.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el oficio 578/2017 presentado el veinticinco de mayo de dos mil diecisiete, de la Magistrada de la Sala Regional Altamira, mediante el cual remite copia certificada del testimonio que conforma el toca XXXX relativo al expediente XXXX, con el fin de dar vista por la posible actuación irregular de los licenciados Mario Arturo Martínez Rentería, Bernabé Medellín Ortiz y Elvira Hernández, los dos primeros, en la época de los hechos, Juez y Secretario de Acuerdos del Juzgado de Primera Instancia de lo Penal del Séptimo Distrito Judicial, con residencia en Ciudad Mante, respectivamente, y la última, en su carácter de Secretaria de Acuerdos, adscrita al referido órgano jurisdiccional.

El proyecto propone, en lo conducente: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes y atento a la causa por la que se da vista con las actuaciones relativas y a fin de estar en condiciones de resolver lo que en derecho proceda, se impone se turne para su análisis a la Comisión de Carrera Judicial y Disciplina el cuadernillo que se ordena formar, y para que de ser el caso, en su oportunidad se dé cuenta con su resultado.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el escrito de XXXXXX, presentado el dieciocho de mayo de dos mil diecisiete, mediante el cual interpone queja en torno a la actuación de la Juez Primero de Primera Instancia de lo Familiar del Quinto Distrito Judicial, con residencia en Reynosa, derivadas del expediente XXXX.

El proyecto propone, en lo medular: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes y, al respecto, del escrito de cuenta se advierte que el quejoso no reúne cabalmente los requisitos para la admisión de su planteamiento de queja, por lo que previamente a proveer sobre la admisión de la queja planteada, se previene al compareciente, por si es su deseo proseguir con el seguimiento de su planteamiento a instancia de parte, en el término de tres días hábiles, legalmente computado a partir del siguiente al en que se realice dicha notificación personal, cumpla con lo siguiente: I.- acredite el carácter con el que se ostenta dentro del proceso judicial de donde emanan los hechos materia de la queja planteada o exhiba documental pública tendiente a justificar su legitimación para incoar el procedimiento administrativo que pretende; II.- señale el nombre correcto del servidor público sujeto de la queja; y, III.- presente las pruebas documentales tendientes a acreditar sus afirmaciones, consistente en copia certificada o, en su defecto, la copia con sello de recibido del escrito mediante el cual solicitó al órgano jurisdiccional la copia certificada del expediente de donde derivan los hechos motivo de queja; con el apercibimiento de que en caso de no dar cumplimiento a lo anterior, se tendrá por no interpuesta la queja. Por último, se tiene al promovente señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y en términos del artículo 68 BIS del Código de Procedimientos Civiles, se le tiene designando como asesor jurídico a la profesionista que menciona.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con la copia del escrito de XXXXXX, presentado el veinticinco de mayo de dos mil diecisiete, mediante el cual interpone queja en torno a la actuación de la Juez Primero de Primera Instancia de lo Familiar del Quinto Distrito Judicial, con residencia en Reynosa, derivadas del expediente XXXX.

El proyecto propone, en lo conducente: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes y, al respecto, del escrito de cuenta se advierte que el quejoso no reúne cabalmente los requisitos para la admisión de su planteamiento de queja, por lo que previamente a proveer sobre la admisión de la queja planteada, se previene al compareciente, por si es su deseo proseguir con el seguimiento de su planteamiento a instancia de parte, en el término de tres días hábiles, legalmente computado a partir del siguiente al en que se realice dicha notificación personal, cumpla con lo siguiente: I.- acredite el carácter con el que se ostenta dentro del proceso judicial de donde emanan los hechos materia de la queja planteada o exhiba documental pública tendiente a justificar su legitimación para incoar el procedimiento administrativo que pretende; II.- precise la fecha en que tuvo conocimiento de los actos y omisiones que den motivo a la queja de forma clara y precisa; y, III.- presente las pruebas documentales tendientes a acreditar sus afirmaciones, consistente en copia certificada o, en su defecto, la copia con sello de recibido del escrito mediante el cual solicitó al órgano jurisdiccional la copia certificada del expediente de donde derivan los hechos motivo de queja; con el apercibimiento de que en caso de no dar cumplimiento a lo anterior, se tendrá por no interpuesta la queja. Por último, se tiene al promovente señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Se aprueba favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el escrito presentado el dieciocho de mayo de dos mil diecisiete y anexo, de XXXXXX, mediante el cual promueve queja administrativa contra el licenciado José David Hernández Niño, Juez de Primera Instancia Mixto del Décimo Distrito Judicial, con residencia en Padilla, derivada del expediente XXXX.

El proyecto propone, en lo medular: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes y, al respecto, del escrito de cuenta se advierte que el quejoso no reúne cabalmente los requisitos para la admisión de su planteamiento de queja, por lo que previamente a proveer sobre la admisión de la queja planteada, se previene al compareciente, por si es su deseo proseguir con el seguimiento de su planteamiento a instancia de parte, en el término de tres días hábiles, legalmente computado a partir del siguiente al en que se realice dicha notificación personal, presente las constancias conducentes que acrediten su legitimación en el proceso del cual hace referencia, en particular, el escrito original con sello de recibido que refiere presentó el pasado dieciocho de mayo y mediante el cual señala le hizo saber al Juez lo que manifiesta como hecho en su escrito de queja; con el apercibimiento de que en caso de no dar cumplimiento a lo anterior, se tendrá por no interpuesta la queja. Por último, téngase al compareciente señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y autorizando en términos del artículo 68 Bis del Código de Procedimientos Civiles, a la profesionista que menciona, así como para consultar el cuaderno formado.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el escrito presentado el once de mayo de dos mil diecisiete y anexos, de XXXXX, mediante el cual promueve queja administrativa contra la titular del Juzgado de Ejecución de Sanciones de Victoria, derivada de la Carpeta de Ejecución XXXX.

El proyecto propone, en lo conducente: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes y, al respecto, del escrito de cuenta se advierte que el quejoso no reúne cabalmente los requisitos para la admisión de su planteamiento de queja, por lo que previamente a proveer sobre la admisión de la queja planteada, se previene al compareciente, por si es su deseo proseguir con el seguimiento de su planteamiento a instancia de parte, en el término de tres días hábiles, legalmente computado a partir del siguiente al en que se realice dicha notificación personal, cumpla con lo siguiente: I.- acredite el carácter con el que se ostenta dentro del proceso judicial de donde emanan los hechos materia de la queja planteada o exhiba documental pública tendiente a justificar su legitimación para incoar el procedimiento administrativo que pretende; II.- presente las pruebas documentales tendiente a acreditar sus afirmaciones, consistente en copia certificada, o, en su defecto, la copia con sello de recibido del escrito mediante el cual solicitó al órgano jurisdiccional la copia certificada de los expedientes de donde derivan los hechos motivo de queja, III.- exhiba las copias de traslado para la servidora judicial contra quien insta la queja; y, IV.- señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad; con el apercibimiento de que en caso de no dar cumplimiento a lo anterior, se tendrá por no interpuesta la queja. Por último, considerando que el inconforme no señaló domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, notifíquese el presente acuerdo, mediante cédula que se publique en los estrados de la Secretaría Ejecutiva de este Consejo.


Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con copia de los escritos presentados el doce de mayo de dos mil diecisiete y anexos, de los internos XXXX y XXXXXXX, mediante los cuales realizan diversas manifestaciones relativas al expediente XXXX que se sigue en su contra en el Juzgado Segundo de Primera Instancia de lo Penal del Primer Distrito Judicial, con residencia en esta Ciudad.

El proyecto propone, en lo medular: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes y, al respecto, toda vez que de los hechos expuestos en los escritos se advierten involucradas personas privadas de su libertad, por lo que obligados a promover, respetar proteger y garantizar los derechos humanos, conforme lo dispone el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se instruye al Juez Segundo de Primera Instancia de lo Penal del Primer Distrito Judicial, con residencia en esta Ciudad, para que al momento de dictar la respectiva sentencia se conduzca con la debida diligencia y conforme a derecho. Por otra parte, se tiene a los comparecientes señalando domicilio oír y recibir notificaciones en esta ciudad.



Consejera Elvira Vallejo Contreras: En este caso, el Juzgador debe ajustar sus resoluciones a los tiempos legales y conforme a las constancias que aportaron las partes en el sumario.

Magistrado Presidente: Está a su consideración Señora Consejera y señores Consejeros el proyecto de acuerdo. (Votación favorable por unanimidad).
Secretario Ejecutivo: Se da cuenta con el escrito presentado el quince de mayo de dos mil diecisiete, de XXXXXXXX, por el que promueve queja administrativa contra el Secretario de Acuerdos y Secretario Proyectista adscritos a la Quinta Sala Unitaria en Materias Civil y Familiar, así como en contra del licenciado Hernán de la Garza Tamez, Magistrado de la Sala mencionada, relativo al toca civil XXXX.

El proyecto propone, en lo medular: Se ordena formar el cuadernillo de antecedentes y toda vez que conforme a los artículos 100, párrafos segundo y tercero, 114, apartado B, fracción VIII, de la Constitución Política del Estado de Tamaulipas, se confirió al Consejo de la Judicatura la administración, vigilancia y disciplina del Poder Judicial, con excepción del Pleno del Supremo Tribunal de Justicia, y particularmente, entre otras atribuciones, le dio competencia para conocer de las quejas que se formulen contra los servidores públicos del Poder Judicial con excepción de los Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia, con motivo del ejercicio de sus funciones, las que se sustanciarán de acuerdo al procedimiento establecido en la ley; misma facultad que se reitera en el artículo 110 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de Justicia del Estado; por lo que bajo esa tesitura este Órgano Colegiado carece de competencia para conocer de la queja planteada contra el licenciado Hernán de la Garza Tamez, Magistrado de la Quinta Sala Unitaria en Materias Civil y Familiar, derivada del toca civil XXXX; en consecuencia, previa copia que se deje del ocurso de cuenta, remítase el original del mismo, al Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, para los efectos legales conducentes. Por otra parte, respecto a la queja que se promueve en contra del Secretario de Acuerdos y Secretario Proyectista adscritos a la Quinta Sala Unitaria en Materias Civil y Familiar; y considerando que el acto motivo de la inconformidad se hace consistir en el reclamo de una resolución de fecha veinte de abril de dos mil diecisiete del Tribunal de Alzada, dictada dentro toca civil XXXX derivada del expediente XXXX del Juzgado de Primera Instancia Mixto del Décimo Distrito Judicial, con residencia en Padilla, respecto a la falta de fundamentación y motivación, al haber revocado la resolución incidental dictada en la Primera Instancia, al suplir en forma absoluta la deficiencia de los agravios expuestos por la inconforme; siendo esto lo que considera motivo de su queja, de ahí que se advierte que los hechos expuestos son cuestiones jurisdiccionales; de lo antes referido se llega a la conclusión que los mismos no son materia de queja administrativa, resultando inadmisible la queja que se insta; consecuentemente, hágasele devolución al promovente de la copia de traslado que exhibe; debiendo dejar constancia de su recepción. Por último, se tiene al inconforme señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad.




Secretario ejecutivo:
Magistrado presidente:



Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2017
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos