Naciones Unidas A/hrc/wgeid/115/1


Información facilitada por diversas fuentes



Descargar 281.77 Kb.
Página2/6
Fecha de conversión11.12.2018
Tamaño281.77 Kb.
Vistas100
Descargas0
1   2   3   4   5   6

Información facilitada por diversas fuentes

45. Las fuentes proporcionaron información actualizada sobre un caso pendiente que se consideró insuficiente para darlo por esclarecido.



Guatemala

Información facilitada por diversas fuentes

46. Las fuentes proporcionaron información actualizada sobre un caso pendiente que se consideró insuficiente para darlos por esclarecido.



Otra carta conjunta

47. El 6 de abril de 2018, el Grupo de Trabajo transmitió, junto con otro mecanismo de los procedimientos especiales, “otra carta” conjunta en relación con el proyecto de ley núm. 5377, por el que se proponía modificar la Ley de Reconciliación Nacional (Decreto núm. 145-96), que procuraría establecer una amnistía general y exonerar de responsabilidad penal a los responsables de crímenes y violaciones graves de los derechos humanos cometidos durante el conflicto armado interno de Guatemala.



India

Procedimiento ordinario

48. El Grupo de Trabajo transmitió al Gobierno de la India cuatro casos con arreglo a su procedimiento ordinario, relativos a:

a) Ghulam Nabi Magray, presuntamente secuestrado el 16 de septiembre de 1994 por las fuerzas armadas de la India después de abandonar su domicilio para ir a rendir exámenes en la escuela de enseñanza secundaria de Natnoosa;

b) Nissar Ahmad Wani, presuntamente secuestrado el 16 de septiembre de 1994 por las fuerzas armadas de la India después de abandonar su domicilio para ir a rendir exámenes en la escuela de enseñanza secundaria de Natnoosa;

c) Mohammad Ashraf Bhat, presuntamente secuestrado el 27 de noviembre de 1995 por miembros de las fuerzas armadas de la India cuando se dirigía al mercado de Kupwara;

d) Manzoor Ahmed Khan, que presuntamente fue secuestrado el 31 de agosto de 2017 de su residencia por miembros del batallón 27 de la fuerza Rastrya Rifles del ejército de la India, y desapareció el 5 de septiembre de 2017 en el campamento de dicho batallón, ubicado en Tarmukha (Lolab, Kupwara, Jammu y Cachemira).



Carta de intervención inmediata

49. El 22 de marzo de 2018, el Grupo de Trabajo transmitió, conjuntamente con otros tres mecanismos de los procedimientos especiales, una carta de intervención inmediata relativa a las denuncias de que Parvez Imroz y otros tres abogados, a saber, Kartik Murukutla, Ghulam Nabi Khan y Qazi Irfan, habían sido detenidos durante una hora sin autorización y se les había impedido celebrar una actividad en la tumba de Mohammed Khan, excavador de tumbas que desempeñó un papel decisivo en la revelación de la existencia de fosas comunes en el país. En la carta también se hizo referencia al hecho de que se seguía sin investigar la cuestión de las fosas clandestinas y la impunidad por la desaparición de 8.000 personas en Jammu y Cachemira entre 1989 y 2008.

Irán (República Islámica del)

Procedimiento ordinario

50. El Grupo de Trabajo, en virtud del procedimiento ordinario, transmitió al Gobierno un caso relativo a Asghar Rezaei, presuntamente visto por última vez en mayo de 1988 en la prisión de Evin (distrito 2 de Teherán).



Información facilitada por diversas fuentes

51. Las fuentes proporcionaron información actualizada sobre un caso pendiente que se consideró insuficiente para darlo por esclarecido.



Información aportada por el Gobierno de los Estados Unidos de América

52. El 18 de septiembre de 2017, el Gobierno de los Estados Unidos de América transmitió información sobre un caso pendiente en los registros de la República Islámica del Irán que se consideró insuficiente para darlo por esclarecido.



Iraq

Procedimiento ordinario

53. El Grupo de Trabajo, con arreglo a su procedimiento ordinario, transmitió al Gobierno del Iraq un caso relativo a Hazim al Janabi, presuntamente secuestrado en un puesto de control y trasladado al cuartel general de la División núm. 17 del Ejército del Iraq, situado en Mahmoudiayh, por miembros de la División el 23 de agosto de 2006.



Llamamiento urgente conjunto

54. El 10 de abril de 2018, el Grupo de Trabajo transmitió, conjuntamente con otros dos mecanismos de los procedimientos especiales, un llamamiento urgente conjunto relativo a las denuncias de amenazas de muerte y el intento de asesinato de los defensores de los derechos humanos Faisal al Tamimi e Iyad al Roumy, en lo que parecía ser una represalia por su legítima labor en pro de los derechos humanos contra las desapariciones forzadas en el Iraq, mientras trataban de ejercer pacíficamente sus derechos a la libertad de expresión y de reunión.



Israel

Procedimiento ordinario

55. El Grupo de Trabajo, en virtud de su procedimiento ordinario, transmitió al Gobierno de Israel un caso relativo a Abed al-Aziz, presuntamente detenido en la zona de la puerta de Hebrón de la Ciudad Vieja de Jerusalén por 3 soldados (2 mujeres y 1 hombre) de las fuerzas armadas israelíes.

56. De conformidad con sus métodos de trabajo, el Grupo de Trabajo dio traslado del caso al Gobierno del Estado de Palestina.

Libia

Acción urgente

57. El 1 de marzo de 2018 y el 16 de abril de 2018, el Grupo de Trabajo, con arreglo a su procedimiento de acción urgente, transmitió dos casos al Gobierno de Libia, relativos a:

a) Ali Hussein, presuntamente detenido el 1 de enero de 2018 por guardias de seguridad ante el Ministerio de Relaciones Exteriores en Trípoli y trasladado a un lugar desconocido;

b) Fathi Salim Hamad Alzaedi, presuntamente secuestrado el 12 de enero de 2018 en el distrito de Abu Salim de Trípoli por un grupo de hombres armados vestidos de civil, pero que se identificaron como miembros de la tercera sección de la Oficina de Investigaciones de la Dirección de Seguridad Central (Subdivisión de Abu Salim).



Procedimiento ordinario

58. El Grupo de Trabajo transmitió al Gobierno ocho casos con arreglo a su procedimiento ordinario en relación con:

a) Mahmoud Mohammed Bulqasim, presuntamente secuestrado el 24 de abril de 2014 por un grupo armado bajo la autoridad del Estado cuando se encontraba de camino a casa desde la calle Fenisia de Bengasi;

b) Abdallah Mohamed Ma’touq Zubeida, presuntamente secuestrado el 15 de octubre de 2017 en su residencia de Hay al-Andalus (Trípoli) por miembros de la Brigada de Revolucionarios de Trípoli, grupo armado aliado con el Gobierno de Consenso Nacional;

c) Mohamed al Mgwab, presuntamente secuestrado el 6 de mayo de 2017 por una persona en un cruce de la carretera de Ain Zara, cerca del cuartel del 42º batallón en Trípoli, antes de ser entregado a una milicia armada conocida como el 42º batallón, dependiente del Ministerio del Interior;

d) Abdulsalam Salem Mohamed Altira, presuntamente detenido el 22 de febrero de 2017 por soldados del 21er batallón de las fuerzas especiales en el bloque 12 del Proyecto Chino de Apartamentos de Ganfuda (Benghazi);

e) Yahya Abdulsalam Salem Altira, presuntamente detenido el 22 de febrero de 2017 por soldados del 21er batallón de las fuerzas especiales en el bloque 12 del Proyecto Chino de Apartamentos de Ganfuda (Benghazi);

f) Anas Abdulsalam Salem Altira, presuntamente detenido el 22 de febrero de 2017 por soldados del 21er batallón de las fuerzas especiales en el bloque 12 del Proyecto Chino de Apartamentos de Ganfuda (Benghazi);

g) Ahmed Abdalla Elgibali Ali, presuntamente secuestrado el 19 de enero de 2017 de una casa ubicada detrás de la oficina de correos de la ciudad de Al-Tamimi (distrito de Derna) por entre 15 y 17 soldados que se identificaron como miembros del Ejército Nacional Libio;

h) Ibrahim Abdel Wahid Saleh Abdul Elobeidi, presuntamente secuestrado el 30 de diciembre de 2016 de una casa ubicada en las proximidades de la escuela primaria Al-Jabal al-Akhdhar Martyrs, situada en el distrito de Al-Hufrah (ciudad de Al-Tamimi), por 20 soldados que se identificaron como miembros del Ejército Nacional Libio.



Casos duplicados

59. El Grupo de Trabajo decidió considerar dos casos como duplicados. Por consiguiente, el caso duplicado fue eliminado de los registros del Grupo de Trabajo.



Mauritania

Esclarecimiento basado en información facilitada por diversas fuentes

60. Sobre la base de información presentada por diversas fuentes, el Grupo de Trabajo decidió dar por esclarecido el caso de Mohamed Cheick M’Khaitir. Esta persona se encuentra detenida.



México

Información facilitada por diversas fuentes

61. Las fuentes proporcionaron información sobre tres casos pendientes que se consideró insuficiente para darlos por esclarecidos.



Respuesta a “otra carta” conjunta

62. El 9 de marzo de 2018, el Gobierno transmitió una respuesta a la comunicación enviada el 11 de diciembre de 2017, en la que se explicaba el propósito, el alcance y las consecuencias de las propuestas contenidas en el proyecto de ley sobre seguridad interna. El Gobierno también facilitó información sobre estudios relativos a la observancia de la ley, en consonancia con las normas de derechos humanos y sus efectos en la prevención de las violaciones de los derechos humanos, y sobre la participación de las organizaciones de la sociedad civil en el proceso. El texto de la ley se incluyó también en la respuesta del Gobierno.



Respuesta a las denuncias generales

63. El 22 de diciembre de 2017, el Gobierno transmitió dos respuestas a las denuncias generales enviadas los días 13 de septiembre de 2013 y 9 de junio de 2017. En ambas respuestas, el Gobierno reconoce que existe un fenómeno de desaparición de personas en el país, que atiende a circunstancias muy particulares y a un contexto en el que la presencia del crimen organizado prevalece. En las respuestas, el Gobierno describe varias de las medidas que se han adoptado para hacer frente a este problema. En junio de 2015, se publicó el Protocolo Homologado para la Búsqueda de Personas Desaparecidas y la Investigación del Delito de Desaparición Forzada. En diciembre de 2015 se registraban 27.659 casos de personas desaparecidas o extraviadas en el Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas, creado en 2011. En 2016, 86 personas fueron objeto de las investigaciones relativas a desapariciones forzadas iniciadas por la Fiscalía Especializada de Búsqueda de Personas Desaparecidas. El Gobierno indicó también que la Fiscalía Especializada estaba trabajando en un proyecto para promover la creación de un registro nacional de fosas clandestinas y una base de datos de ADN y el uso de drones para la localización efectiva de las víctimas. Además, la Oficina de la Fiscalía Especializada, en acuerdo con el Comité Internacional de la Cruz Roja, había creado una base de datos ante‑mortem/post-mortem para gestionar la información sobre personas desaparecidas y restos humanos. El 15 de septiembre de 2017, la base de datos contenía 1.012 cuestionarios ante-mortem. El Gobierno reiteró su compromiso con la defensa de los derechos humanos, como lo demuestra la entrada en vigor de la Ley sobre las Desapariciones Forzadas, el 16 de enero de 2018. El texto completo de las respuestas figura en el anexo IV.

64. El 12 de marzo de 2018, el Gobierno transmitió una respuesta a una denuncia general enviada el 10 de abril de 2017. En su respuesta, el Gobierno considera que no existen elementos para afirmar que se ha despojado al juicio de amparo de su capacidad reparadora. Asimismo, la Suprema Corte se ha pronunciado respecto al carácter de víctima, y sus criterios jurisprudenciales han abonado a ampliar los efectos del juicio de amparo, a fin de garantizar una protección más amplia de las personas que acuden a impugnar actos u omisiones violatorias a derechos humanos. Durante los últimos años, la SCJN ha construido criterios que privilegian las reparaciones integrales. El texto completo de las respuestas figura en el anexo IV.

Marruecos

Información facilitada por diversas fuentes

65. Las fuentes proporcionaron información sobre un caso pendiente que se consideró insuficiente para darlo por esclarecido.



Aplicación de la norma de los seis meses

66. El 30 de marzo de 2018, el Gobierno facilitó información sobre casos pendientes. Sobre la base de la información proporcionada, el Grupo de Trabajo decidió aplicar la norma de los seis meses a 15 de estos casos.



Información facilitada por el Gobierno

67. El 30 de marzo de 2018, el Gobierno transmitió información sobre 148 casos pendientes, 31 de los cuales ya habían sido examinados por el Grupo de Trabajo en su 114º período de sesiones. Sobre la base de la información recibida, el Grupo de Trabajo decidió, de conformidad con el párrafo 28 de sus métodos de trabajo, suspender el examen de 10 casos hasta su siguiente período de sesiones. La información proporcionada sobre 5 de los casos no se consideró suficiente para darlos por esclarecidos. El Grupo de Trabajo examinará la información sobre otros 51 casos tan pronto como se haya recibido una traducción de los anexos pertinentes. El resto de los casos se examinarán en uno de los próximos períodos de sesiones del Grupo de Trabajo.



Casos duplicados

68. El Grupo de Trabajo decidió considerar cuatro casos como duplicados. Los casos duplicados fueron posteriormente eliminados de los registros del Grupo de Trabajo.



Mozambique

Información facilitada por diversas fuentes

69. Una fuente proporcionó información actualizada sobre un caso pendiente que se consideró insuficiente para darlo por esclarecido.



Información facilitada por el Gobierno de Portugal

70. El 2 de mayo de 2018, el Gobierno de Portugal facilitó información sobre un caso pendiente en los registros de Mozambique que se consideró insuficiente para darlo por esclarecido.

71. De conformidad con sus métodos de trabajo, el Grupo de Trabajo transmitió una copia de ese caso al Gobierno de Portugal.

Myanmar

Información facilitada por el Gobierno de Francia

72. El 5 de abril de 2018, el Gobierno de Francia facilitó información sobre un caso pendiente en los registros de Myanmar que se consideró insuficiente para darlo por esclarecido.

73. De conformidad con sus métodos de trabajo, el Grupo de Trabajo también dio traslado del expediente actualizado del caso a los Gobiernos de Tailandia y Francia.

Nigeria

Procedimiento ordinario

74. El Grupo de Trabajo transmitió un caso al Gobierno en virtud del procedimiento ordinario relativo a Nwannekaenyi Kenny Namdi Okwu Kanu, presuntamente detenido el 14 de septiembre de 2017 en I Isiama Afaraukwu Umuahia Ibeku (estado de Abia (Nigeria)) por oficiales del ejército.

75. De conformidad con sus métodos de trabajo, el Grupo de Trabajo también dio traslado del caso al Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

Pakistán

Acción urgente

76. Durante el período que se examina, el Grupo de Trabajo, con arreglo a su procedimiento de acción urgente, transmitió al Gobierno del Pakistán tres casos, relativos a:

a) Mir Jan, presuntamente secuestrado el 12 de marzo de 2018 de su casa situada en Raees Goth por rangers de Sindh y agentes del servicio secreto;

b) Asim Amin, presuntamente secuestrado el 4 de marzo de 2018 en Makuran Melah, festival patrocinado por el ejército en la ciudad de Turbat, por agentes del Cuerpo de Fronteras y de los servicios de inteligencia;

c) Naveed Khalid, presuntamente secuestrado el 13 de marzo de 2018 de una casa situada en Bela (distrito de Lasbela, Balochistán (Pakistán)) por agentes del Cuerpo de Fronteras y de los servicios de inteligencia.

Procedimiento ordinario

77. El Grupo de Trabajo transmitió 34 casos al Gobierno (véase el anexo III).



Esclarecimiento basado en información facilitada por diversas fuentes

78. Sobre la base de la información suministrada por las fuentes, el Grupo de Trabajo decidió dar por esclarecidos ocho casos, relativos a: Abdul Malik, Tariq Qureshi Muhammad, Muhammad Vighio, Aftab Younis, Arif Muhammad, Mir Dad, Nasir Ahmed y Nihal. Al parecer, 7 de esas personas fueron puestas en libertad y 1 fue encarcelada.



Información proporcionada por diversas fuentes

79. Las fuentes proporcionaron información actualizada sobre 23 casos pendientes que se consideró insuficiente para darlos por esclarecidos.



Aplicación de la norma de los seis meses

80. Sobre la base de la información facilitada por el Gobierno el 25 de agosto de 2017, el 10 de enero y el 27 de abril de 2018, el Grupo de Trabajo decidió aplicar la norma de los seis meses a 93 casos.



Información facilitada por el Gobierno

81. La información proporcionada por el Gobierno en las fechas mencionadas no se consideró suficiente para esclarecer 376 casos.



Casos duplicados

82. El Grupo de Trabajo decidió considerar ocho casos como duplicados. Los casos duplicados fueron posteriormente eliminados de los registros del Grupo de Trabajo.



Perú

Información proporcionada por diversas fuentes

83. Las fuentes proporcionaron información actualizada sobre un caso pendiente que se consideró insuficiente para darlo por esclarecido.



Esclarecimiento

84. Basándose en la información facilitada anteriormente por el Gobierno, el Grupo de Trabajo decidió dar por esclarecido el caso de Luis Alberto Barrientos Tacos tras expirar el plazo previsto de conformidad con la norma de los seis meses (véase A/HRC/WGEID/113/1, párr. 103).



Federación de Rusia

Acción urgente

85. El 27 de abril de 2018, el Grupo de Trabajo, con arreglo a su procedimiento de acción urgente, transmitió al Gobierno el caso de Oleksandr Steshenko, que al parecer había sido secuestrado el 11 de abril de 2018 en el puesto de control fronterizo de Dzahankoy, situado en el territorio de Crimea, por agentes del Servicio de Seguridad Federal de la Federación de Rusia2.

86. De conformidad con sus métodos de trabajo, el Grupo de Trabajo dio traslado del caso al Gobierno de Ucrania.

Arabia Saudita

Acción urgente

87. El 27 de abril de 2018, el Grupo de Trabajo, con arreglo a su procedimiento de acción urgente, transmitió al Gobierno dos casos, relativos a Aida Ali Daifallah al Ghamdi y Adil Ali Abdullah al Ghamdi, que al parecer habían sido detenidos el 26 de marzo de 2018 en una calle de Yeda (Arabia Saudita) por miembros de la Policía de Investigaciones (Al Mabahith al Ammah).



Procedimiento ordinario

88. El Grupo de Trabajo, en virtud del procedimiento ordinario, transmitió al Gobierno un caso relativo a Hussien Mohamed Zeit, que al parecer había sido detenido el 26 de junio de 2017 en el aeropuerto internacional Rey Abdulaziz de Yeda por miembros de la policía de seguridad saudí y visto por última vez el 17 de julio de 2017, cuando recibió una visita en un centro de detención de Yeda (Arabia Saudita).

89. De conformidad con sus métodos de trabajo, el Grupo de Trabajo dio traslado del caso al Gobierno de Libia.

Información proporcionada por diversas fuentes

90. Las fuentes proporcionaron información actualizada sobre cuatro casos que se consideró insuficiente para darlos por esclarecidos.

91. Basándose en la información facilitada por diversas fuentes, el Grupo de Trabajo decidió reabrir los casos de Mohammed Husayn Ali al Khadrawi y Mahmoud Ali al Bashir Rajb.

92. De conformidad con sus métodos de trabajo, el Grupo de Trabajo transmitió una copia de los casos de Mohammed Husayn Ali al Khadrawi y de Mahmoud Ali al Bashir Rajb al Gobierno de Libia.



Esclarecimiento

93. Basándose en información proporcionada anteriormente por el Gobierno, que a su vez fue confirmada por diversas fuentes, el Grupo de Trabajo decidió dar por esclarecido el caso de Salman al Odah antes de que venciera el plazo prescrito por la norma de los seis meses (véase A/HRC/WGEID/114, párr. 120).



Sudáfrica

94. Una fuente proporcionó información actualizada sobre un caso pendiente que se consideró insuficiente para darlo por esclarecido.



Sri Lanka

Procedimiento ordinario

95. El Grupo de Trabajo transmitió 28 casos al Gobierno (véase el anexo III).



Información proporcionada por diversas fuentes

96. Las fuentes proporcionaron información actualizada sobre dos casos pendientes que se consideró insuficiente para darlos por esclarecidos.



Sudán

Información proporcionada por diversas fuentes

97. Las fuentes proporcionaron información actualizada sobre dos casos pendientes que se consideró insuficiente para darlos por esclarecidos.



Esclarecimiento

98. Basándose en información proporcionada anteriormente por el Gobierno, el Grupo de Trabajo decidió dar por esclarecido el caso de Nabil Mohamed al Nuwairy gracias a la información facilitada por la fuente antes de que venciera el plazo previsto por la norma de los seis meses (véase A/HRC/WGEID/114/1, párr. 128).



Llamamiento urgente conjunto

99. El 26 de marzo de 2018, el Grupo de Trabajo transmitió, conjuntamente con otros cuatro mecanismos de los procedimientos especiales, un llamamiento urgente en relación con las denuncias de desaparición de Yousif El Koda, Amjed El Tayeb, Omer Ushari Ahmed Mahmoud y Abdul Latif Abdul Latif Ali después de haber participado en una manifestación el 16 de enero de 2018 en Jartum. El Grupo de Trabajo ha sido informado de que las cuatro personas fueron puestas en libertad en abril de 2018. La fuente ha confirmado esta información.



República Árabe Siria

Procedimiento ordinario

100. El Grupo de Trabajo transmitió al Gobierno 12 casos, relativos a:

a) Ahmad Jahmay, presuntamente detenido el 1 de mayo de 2014 por miembros uniformados y vestidos de civil de las fuerzas de defensa nacional en el puesto de control de la aldea de Khnaifeis, en la zona rural de la provincia de Hama;

b) Bilal al Attarat, presuntamente secuestrado el 31 de mayo de 2014 por miembros uniformados y vestidos de civil de la Subdivisión de Seguridad Militar en el puesto de control de las fuerzas del Gobierno de Mazza, en la carretera internacional que une Damasco y Beirut;

c) Badr al Din Habib, presuntamente detenido el 10 de septiembre de 2014 por agentes uniformados de la Seguridad Militar en el puesto de control de Al Thahabiyeh, en Al Ramosa (Alepo);

d) Al Khayoti Rami, presuntamente detenido el 4 de abril de 2014 por agentes uniformados de la Seguridad Militar en un puesto de control en el barrio de Nahr Aisha de Damasco;

e) Abdullatif Bakour, presuntamente secuestrado el 20 de marzo de 2011 por el ejército en el puesto de control de Msherfa (Homs);

f) Khuder al Salkhadi, presuntamente detenido el 28 de agosto de 2014 por miembros uniformados de las fuerzas armadas en el puesto de control de Mankat al Hatab, en la carretera que une Damasco y Deraa;

g) Muayid al Yousef, presuntamente detenido el 10 de septiembre de 2014 por agentes uniformados de la Seguridad Militar en un puesto de control de dicho cuerpo situado en la frontera sirio-libanesa;

h) Farzat Enad, presuntamente detenido el 25 de febrero de 2012 por miembros de la seguridad de la Fuerza Aérea en su domicilio de la aldea de Aborbes (Muhrada);

i) Ahmad Issa, presuntamente secuestrado el 7 de febrero de 2013 por miembros del ejército sirio en una casa situada en Bloudan (provincia de Damasco Rural);

j) Ammar Ammar, presuntamente detenido el 1 de agosto de 2014 por fuerzas de la Seguridad Militar en un puesto de control de la ciudad de Tartus;

k) Bilal al Othman, presuntamente detenido el 1 de enero de 2014 por fuerzas de la Seguridad Militar en un puesto de control situado en la zona de Housh Blas de la ciudad de Damasco;

l) Mahmoud Aldarwish, presuntamente detenido el 1 de septiembre de 2011 por el Servicio Secreto de la Fuerza Aérea en su tienda situada en la calle Althourah de Alkhaledieh (Homs).





Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2017
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos