Informe Anual 2013 Capítulo II. D estado de cumplimiento de las recomendaciones de la cidh


I.- La responsabilidad de la Provincia de Mendoza en el caso



Descargar 2.19 Mb.
Página8/32
Fecha de conversión09.05.2019
Tamaño2.19 Mb.
Vistas59
Descargas0
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   32

I.- La responsabilidad de la Provincia de Mendoza en el caso

1. Mediante el acta suscripta en la ciudad de Mendoza el 28 de agosto de 2007, el Gobierno de la Provincia de Mendoza ha declarado que, "...en orden a las constancias que existen respecto de Ios hechos que desencadenaron Ia solicitud de adopción de medidas cautelares dictadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con fecha 3 de agosto de 2004, y las posteriores medidas provisionales dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos mediante resolución del 22 de noviembre de 2004 en el "caso de las Penitenciarías de Mendoza", y habiendo considerado las conclusiones a las que arribó Ia Ilustre Comisión Interamericana en el informe de admisibilidad No 70/05 relativo al caso del acápite en cuyo marco señaló que el mismo "...es admisible conforme a los artículos 46 y 47 de la Convención Americana, con respecto a las supuestas violaciones a los derechos a la vida, a la integridad física y a la salud, contenidas en los artículos 4 y 5 de la Convención Americana, referentes a las condiciones de detención de los internos de la penitenciaria de Mendoza" como así también respecto de "...la posible aplicación de los artículos I, 2, 7 y 25 de la Convención en relación con la obligación del Estado argentino de garantizar la libertad personal, de respetar los derechos, de adoptar disposiciones de derecho interno y de garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisión en que se haya estimado procedente un recurso" y otros elementos de convicción que fueron incorporándose en el proceso de solución amistosa, en particular a partir de la puesta en marcha del convenio de cooperación en virtud del cual el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación envío un equipo de trabajo a efectos de desempeñar tareas de gestión de campo, el Gobierno de la Provincia de Mendoza entiende que existen elementos suficientes para tener por configurada Ia responsabilidad objetiva de la Provincia de Mendoza en el caso, razón por la cual decide asumir responsabilidad en los hechos y sus consecuencias jurídicas, conforme a Ias conclusiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos referidas precedentemente."


2. Atento a ello, y en orden a la naturaleza internacional de las violaciones de derechos reconocidas precedentemente, acontecidas en el ámbito de la jurisdicción de Ia Provincia de Mendoza, el Gobierno de la República Argentina manifiesta que no tiene objeción alguna en acompañar dicho reconocimiento en el ámbito internacional en su calidad de Estado parte de la Convención y de conformidad con Ia normativa constitucional invocada en el acápite, solicitando a la ilustre Comisión se tengan por reconocidos los hechos sucedidos en dicha jurisdicción en los términos expresados en el punto 1.
II.- Medidas de Reparación Pecuniarias:

El Gobierno de la República Argentina y los Peticionarios solicitan a la Ilustre Comisión Interamericana que acepte los compromisos asumidos par el Gobierno de la Provincia de Mendoza mediante el acta citada en el punto 1.1, relacionados con medidas de reparación pecuniarias que a continuación se transcriben:


"1. Las partes convienen en constituir un Tribunal Arbitral "ad-hoc", a efectos de que este determine el monto de las reparaciones pecuniarias debidas a Ias victimas involucradas en el caso, de acuerdo a los derechos cuya violación se ha tenido por reconocida en el punto I de la presente acta, conforme a los estándares internacionales que sean aplicables.


  1. El Tribunal estará integrado por tres expertos independientes, de reconocida versación en materia de derechos humanos y alta calidad moral, uno designado a propuesta de los peticionarios, el segundo a propuesta del Estado, y el tercero a propuesta de los dos expertos designados por las partes. El Tribunal deberá estar integrado, a más tardar, dentro de los 30 días siguientes a la ratificación legislativa del Decreto del Poder Ejecutivo Provincial mediante el cual se apruebe el presente acuerdo.




  1. El procedimiento a aplicar será definido de común acuerdo entre las partes, de cuyo contenido se dejara constancia en un acta cuya copia se elevara a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. A tal efecto, las partes designarán un representante para participar en las deliberaciones sobre el procedimiento.




  1. El laudo del tribunal arbitral será definitivo e irrecurrible. El mismo deberá contener el monto y la modalidad de las reparaciones pecuniarias acordadas, Ios beneficiarios de las mismas, y la determinación de Ias costas y honorarios que pudieran corresponder, tanto en el procedimiento Ilevado a cabo en el ámbito internacional como en la instancia arbitral, debiendo ser sometido a Ia evaluación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el marco del proceso de seguimiento del cumplimiento del acuerdo, con el objeto de verificar que el mismo se ajusta a los parámetros internacionales aplicables. Los montos reconocidos en el laudo serán inembargables y se encontraran exentos del pago de todo impuesto, contribución o tasa existente o por crearse.




  1. Los peticionarios se obligan a desistir de las acciones civiles iniciadas ante los tribunales locales respecto de Ias personas que resulten beneficiarias de las reparaciones que determine el Tribunal Arbitral ad-hoc, y renuncian, de manera definitiva e irrevocable, a iniciar todo otro reclamo de naturaleza pecuniaria contra el Estado Provincial y/o contra el Estado Nacional en relación con el presente caso. "


III. Medidas de reparación no pecuniarias

El Gobierno de la República Argentina y los Peticionarios solicitan a la lustre Comisión Interamericana que acepte los compromisos asumidos por el Gobierno de la Provincia de Mendoza mediante el acta citada en el punto 1.1, relacionados con medidas de reparación no pecuniarias que a continuación se transcriben:


1. Medidas normativas:

  1. Someter a la consideración de la Legislatura de la Provincia de Mendoza un proyecto de ley mediante el cual se cree un organismo local de prevención en el marco del Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y otros tratos o penas crueles inhumanos o degradantes, y a realizar las gestiones pertinentes para lograr su aprobación. Dicho organismo deberá responder a los estándares de independencia y autonomía fijados en dicho Protocolo, y deberá adaptarse en definitiva a los criterios que se establezcan oportunamente al sancionarse el mecanismo nacional correspondiente. A tal fin se establece un plazo de 90 días a partir de la firma del presente;




  1. Someter a la consideración de la Legislatura de la Provincia de Mendoza un proyecto de ley mediante el cual se cree la figura del Defensor del Pueblo de Mendoza, que tendrá a su cargo la defensa de los derechos humanos al conjunto de la población (salud, educación seguridad, desarrollo, medio ambiente sano, libertad de información y comunicación, derechos de los consumidores y usuarios, etc.) y a realizar [as gestiones pertinentes para lograr su aprobación.




  1. Someter a la consideración de la Legislatura de la Provincia de Mendoza, en un plazo no mayor de 90 días, un proyecto mediante el cual se crea una Procuración a favor de las personas privadas de libertad, y a realizar Ias gestiones pertinentes para lograr su aprobación.




  1. Someter a la consideración de la Legislatura de la Provincia de Mendoza, en un plazo no mayor a 90 días, un proyecto de ley mediante el cual se crea una Defensoría Pública oficial ante los juzgados de ejecución penal, y a realizar Ias gestiones pertinentes para lograr su aprobación.




  1. Adoptar las medidas que fueran necesarias para jerarquizar la Coordinación de Derechos Humanos del Ministerio de Gobierno a nivel de Dirección o Subsecretaria.


2. Otras Medidas de Satisfacción:

  1. El Gobierno de la Provincia de Mendoza adoptara las medidas necesarias para colocar, en un plazo no mayor a 90 días, una placa recordatoria de las medidas solicitadas por la CIDH y por la Corte IDH respecto de las cárceles de Mendoza, que se ubicara en la entrada de la Penitenciaria Provincial;




  1. El Gobierno de la Provincia de Mendoza se compromete a realizar, en el ámbito de su competencia, todas las gestiones necesarias para que continúen las investigaciones de todas las violaciones a derechos humanos que derivaron en el dictado de las medidas provisionales dispuestas por la Corte IDH. Los resultados de dichas gestiones serán presentadas por el Gobierno de la Provincia de Mendoza en el marco del proceso de seguimiento del cumplimiento del acuerdo, así coma las medidas adoptadas a los efectos de determinar responsabilidades que de dichas violaciones se deriven. Los resultados de dichas investigaciones deberán ser difundidas por los medios de comunicación.


C. Plan de acción y presupuesto

1. El Gobierno de la Provincia de Mendoza se compromete, en un plazo no mayor de 90 días, a elaborar, en consulta con el Estado Nacional y con los peticionarios un Plan de Acción en Política Penitenciaria que permita establecer políticas públicas de corto, mediano y largo plazo con un presupuesto acorde que posibilite su implementación. Dicho plan deberá contemplar, al menos, los siguientes puntos:


  1. Indicar las medidas a implementar para que los jóvenes adultos privados de libertad en Ia Provincia de Mendoza sean asistidos y custodiados por personal con formación específica para dicha tarea. Asimismo, se deberá garantizar a la totalidad de la población en esas condiciones la educación, la recreación y el acceso a actividades culturales y deportivas, una adecuada asistencia médica/psicológica y toda otra medida destinada a una adecuada inserción social y laboral;




  1. Teniendo en cuenta las condiciones de detención de los internos de las penitenciarias de Mendoza, solicitar a las autoridades administrativas o judiciales la revisión de antecedentes disciplinarios o informes del Organismo Técnico Criminológico y del Consejo Correccional que afecten la implementación de los beneficios contemplados en el Régimen Progresivo de la Pena. Además deberá analizar el funcionamiento del Organismo Técnico Criminológico y del Consejo Correccional con el objeto de optimizar su labor;




  1. Mejorar el servicio de salud de la Penitenciaria Provincial con la colaboración del Ministerio de Salud y realizarse las inversiones necesarias para la efectiva prestación del servicio a toda persona privada de libertad;




  1. Garantizar el acceso a la actividad laboral a todos los internos de las Cárceles de Mendoza que así lo soliciten;




  1. Garantizar el acceso y adecuada atención en los Juzgados de Ejecución, de toda persona que tenga un interés legítimo sobre la Ejecución de la Pena de los internos de las Cárceles de Mendoza. En especial el libre acceso a los abogados quienes podrán compulsar libremente Ios expedientes que se tramitan en dichos juzgados;




  1. Se procurare una adecuada capacitación y formación profesional del Personal Penitenciario.


D. Ratificación y difusión:

Se deja constancia que el presente acuerdo deberá ser aprobado por Decreto del Poder Ejecutivo de la Provincia de Mendoza, y posteriormente sometido a ratificación legislativa. Una vez cumplidas dichas formalidades, el Gobierno de la Provincia de Mendoza se compromete a elevar el presente acuerdo al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, a efectos de su evaluación y ratificación en sede internacional, solicitando su sometimiento a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a los efectos contemplados por el articulo 49 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.


Asimismo, Ias partes convienen en garantizar la confidencialidad de lo aquí acordado hasta tanto el Estado nacional ratifique el presente acuerdo mediante su remisión a la Ilustre Comisión Interamericana de Derechos Humanos conforme lo previsto en el párrafo anterior.
Sin perjuicio de ello, el Gobierno de la Provincia de Mendoza y los peticionarios acuerdan que el informe producido por la Comisión de Seguimiento deberá difundirse en dos periódicos de circulación provincial y en otro de circulación nacional.
Finalmente, las partes acuerdan mantener abierto un espacio de dialogo y a constituir una Comisión de Monitoreo a efectos de dar seguimiento al cumplimiento de los compromisos asumidos en la presente acta, incluyendo las propuestas normativas y demás medidas acordadas, en cuyo marco las partes podrán proponer otras medidas de acción que pudieran ser conducentes a un mejor cumplimiento del objeto y fin del presente acuerdo."
IV. Petitorio

El Gobierno de la República Argentina y los Peticionarios celebran la firma del presente acuerdo, manifiestan su plena conformidad con su contenido y alcance, valoran mutuamente la buena voluntad puesta de manifiesto durante el proceso de solución amistosa. Asimismo, y tomando en cuenta lo dispuesto en el punto II.D del acta a que se hace referencia en el punto L1, aprobada por Decreto del Poder Ejecutivo de la Provincia de Mendoza N° 2740/07 de fecha 12 de octubre de 2007, se deja constancia que el presente acuerdo se suscribe ad-referéndum de la ratificación por parte del Poder Legislativo provincial de dicho decreto, y de la conclusión de las formalidades de rigor en el ámbito del Poder Ejecutivo Nacional. Una vez que ello acontezca, las partes acuerdan que, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio International y Culto, se solicite formalmente a la Ilustre Comisión Interamericana de Derechos Humanos la aprobación del presente acuerdo, y la adopción del informe previsto por el artículo 49 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.


Washington, DC, 12 de octubre de 2007.
Anexo I Al Acta de acuerdo del 28 de agosto de 2007
Muertos en la Penitenciaría de Mendoza por los que se reclama
01) ANDRADA MOLFA, Mario Guillermo: Fallecido el 01 de mayo de 2004 por asfixia en Granja Penal. Ministerio de Justicia y Seguridad Expediente Administrativo no 4249- P-04. Causa Penal: no 106032, 106045 y 106054 Tercer Juzgado de Instrucción. Demanda Civil: no 163.375 del 1 Juzgado Civil de Mendoza. Reclamante: Cándida Graciela MOLFA (madre)
02) FALCON PORRAS, José Alejo: Fallecido el 01 de mayo de 2004 por asfixia en la Granja Penal. Ministerio de Justicia y Seguridad Expediente Administrativo No. 4349-P-04.. Causa Penal: no 106032, 106045 y 106054 Tercer Juzgado de Instrucción. Demanda Civil: no 163.375 del 1 Juzgado Civil de Mendoza. Reclamante: Alicia Cruz FALCON (hermana).
03) GUALPA, Javier Antonio: Fallecido el 01 de mayo de 2004 por asfixia en la Granja Penal. Ministerio de Justicia y Seguridad Expediente Administrativo No. 4349-P-04.. Causa Penal: no 106032, 106045 y 106054 Tercer Juzgado de Instrucción. Demanda Civil: no 163.375 del 1 Juzgado Civil de Mendoza. Reclamante: Norma Lila GUALPA (madre).
04) REALES REYNOSO, Sergio Darío: Fallecido el 01 de mayo de 2004 por asfixia en la Granja Penal. Ministerio de Justicia y Seguridad Expediente Administrativo No. 4349-P-04.. Causa Penal: no 106032, 106045 y 106054 Tercer Juzgado de Instrucción. Demanda Civil: no 163.375 del 1 Juzgado Civil de Mendoza. Reclamante: Rosa Aurelia REINOSO (madre).
05) VILLAROEL MURÜA, Carlos Marcelo: Fallecido el 01 de mayo de 2004 por asfixia en la Granja Penal. Ministerio de Justicia y Seguridad Expediente Administrativo No. 4349-P-04.. Causa Penal: no 106032, 106045 y 106054 Tercer Juzgado de Instrucción. Demanda Civil: no 163.375 del 1 Juzgado Civil de Mendoza. Reclamante: Manuel VILLAROEL (padre).
06) SAEZ, Ramón Pedro: Falleció en el hospital Lagomaggiore el 04 de junio de 2004, luego de pasar un mes internado por las quemaduras que sufrió en el incendio de la Granja Penal de Lavalle. Causa Penal: no 106032, 106045 y 106054 Tercer Juzgado de Instrucción. Demanda Civil: no. 163.566, del primer Juzgado Civil de Mendoza. Reclamantes: Rosa Antonia SAEZ (madre); Julio César SAEZ (hijo); Tomás Agustín SAEZ (hijo); Ramón Emiliano SAEZ (hijo).
07) CASTRO IRAZOQUE, Ángel Patricio: Asesinado el 27 de septiembre de 2004 con elementos punzo-cortantes. Ministerio de Justicia y Seguridad Expediente Administrativo no. 1403-P-04. Causa penal: Sumario no. 4759/04, Comisaría 6, Segundo Juzgado de Instrucción. Demanda Civil: no 97.524, Décimo Tercer Juzgado Civil de Mendoza. Reclamante María Argentina IRAZOQUE (madre) y Heriberto Dionisio CASTRO (Padre).
08) CAMARGO QUIROGA, Alejandro Ceferino: Asesinado el 30 de octubre de 2004 con elementos punzo cortantes en el interior del pabellón No 11 de la Penitenciaría Provincial. Ministerio de Justicia y Seguridad expediente Administrativo No 2818-P-04, Causa penal: Sumario no. 6397/04, Comisaría 6ª, no. P-78757/04, Cuarto Juzgado de Instrucción, Demanda Civil: no. 15.2460, Décimo Primer Juzgado Civil de Mendoza. Reclamante: Teresa QUIROGA (Madre).
09) SALINAS ARES, Sergio Norberto: Asesinado el 4 de diciembre de 2004 con elementos punzo-cortantes y descuartizado en el interior del Pabellón no 7. Causa penal: Tercera Cámara del Crimen de Mendoza. Demanda Civil: no. 115.187, Décimo Tercer Juzgado Civil de Mendoza. Reclamante: Norberto Ángel SALINAS y Julia Rosario ARES.
10) CAMARGO QUIROGA Marcelo Javier: Herido el 21 de noviembre de 20Q4, con elementos punzo-cortantes en el pabellón 13 de la Penitenciaria Provincial y falleció en el hospital Lagomaggiore el 30 de octubre de 2004. Causa penal: ° P-84858-04, Secretaria General de NN, Demanda civil: n° 152,460, Décimo Primer Juzgado Civil de Mendoza; Reclamantes: Mónica .Beatriz. LUCERO en representación de su hija menor de edad Priscila Abigail CAMARGO LUCERO y Teresa QUIROGA (Madre).‑
11) Luis CUELLAR VASQUEZ Asesinado el 17 del marzo de 2005. Causa penal: Unidad Fiscal de Delitos Complejos. Demanda civil; nº 21,5519, 20° Juzgado Civil de Mendoza. Reclamantes: Ella Brualia VASQUEZ (Madre).
12) GOMEZ GONZALEZ, Gerardo: (39 años): Asesinado y mutilado el 17 de junio de 2006. Causa penal: 159801, Unidad Fiscal de Delitos Complejos. Demanda civil: nº 110,752, Décimo Segundo Juzgado Civil de Mendoza. Reclamantes: Hijo menor no reconocido, con filiación en tramite.
13) FERRANTI LUCERO, Diego Ceferino (32 años): Asesinado y mutilado el 17 de junio de 2006. Causa penal: P- 59801, Unidad Fiscal de Delitos Complejos. Demanda civil: nº 82,744, Séptimo Juzgado Civil de Mendoza. Reclamantes: Mirta Yolanda LUCERO (Madre) y un hijo menor sin representación legal.
14) HERNANDEZ ALVARADO, Héctor Gustavo: Luego de intoxicarse con "Chimichuqui", murió por falta de atención medica en el interior de la Penitenciaria de Mendoza en setiembre del 2006, Causa penal: P- 107889, Unidad de Delitos Complejos. Demanda civil: Reclamante ESPINOSA, Vanesa.
15) MINATI, Federico Alberto (22 años): Asesinado el 01 de febrero de 2006 en el interior del pabellón 13 de la Penitenciaria Provincial, con elementos punzo-cortantes. Causa Penal: P- 794.6106, Unidad Fiscal de (Delitos Complejos. Demanda civil: Reclamantes: Víctor Hugo MINATI (hermano), Andrea Silva MINATI (hermana), Lorena Mónica MINATI (hermana), Gustavo MINATI y Daniel Orlando SUAREZ (hermanastros).
16) MANRIQUE FLORES, Sergio Alberto (28 años): Asesinado el 12 de Marzo de 2007, con elemento punzo-cortantes en el interior del Pabellón 10 de la Penitenciarla de Mendoza. Causa penal: n° 20031107, de la Unidad Fiscal de delitos complejos, "F.c RIVAS SOSA, Mario Alberto". Demanda civil: Reclamantes: Marina ABREGO, por sus hijos menores Marcelo Ezequiel ABREGO (filiación), Priscila Daiana ABREGO. (Filiación}; Sheila Milagros Nicol ABREGO (filiación) Matías Emanuel MANRIQUE, Sara Nieves Flores (Madre) y Miguel Ángel MANRIQUE (Padre).
17) CESAR NICOLAS VIDLA FERNANDEZ: Fue asesinado el 8 de diciembre de 2006, en el interior del Pabellón 4 de la Penitenciaría de una puñalada en la espalda. Cause Penal: P- 131268106, Unidad Fiscal de Delitos Complejos. Demanda civil: Reclamantes: Ricardo VIDELA (padre) y Stella Maris FERNANDEZ.
18) VIDELA FERNANDEZ, Ricardo. David: Fue encontrado ahorcado en su celda de la Unidad 1.1 de la Penitenciaría, el 21 de junio 'de 2005. Causa Penal: P-468241051A, Unidad Fiscal, nº 1 de Capital. Demanda civil: Reclamantes: Ricardo VIDELA (padre) y Stella Maris FERNANDEZ,
ANEXO II Al acta de acuerdo del 28 de 2007
Heridos en la Penitenciaria de Mendoza que reclaman


  1. RUARTE SORIA, Diego Hernán: Herido gravemente el 16 de marzo de 2004, junto con Esteban Apolinario GARCIA CONTRERAS (posteriormente falleció) y trasladados por la, complejidad de sus heridas al hospital Lagomaggiore. Causa penal: n° P-19773104, caratulados "F.c/NN p/ Av. Homicidio de GARCIA CONTRERA, Esteban Apolinario", Décimo Juzgado de Instrucción. Demanda civil: no153.117, del Décimo Primer Juzgado Civil de Mendoza. Reclamante: Debido a su fallecimiento posterior a la presentación de la demanda reclama como heredera María Isabel SORIA (madre).




  1. HERRERÏA Jose Edmundo: Herido gravemente el 6 de junio de 2003, con elemento punzo-cortante en el tórax cuando se encontraba alojado en el Pabellón 9 de Penitenciaria Provincial. Causa penal nº 178.693/1:caratulados "F.c/ PEREZ, Julio; DIAZ, Mauricio; BARROSO, Sergio y CANTO/Italo p/Lesiones Graves a Edmundo José HERRERIA" del Primer Juzgado de Instrucción de la Primera Circunscripción Judicial de la Provincia. Demanda civil: nº .83.541, caratulados ''HERRERIA, Jose Edmundo CIPROVINCIA DE -MENDOZA S/ Daños y Perjuicios. Reclamo: $ 40.000.




  1. VERA FUNES Miguel Gustavo: Herido gravemente el 12 de diciembre de -2005, con elementos punzo-cortantes en la Unidad Penitenciaria n° 4, Granja Penal de Gustavo André Lavalle. Causa penal: Autos N° P-92.931105 de la Fiscalía de lnstrucción N° 18 -l Unidad Fiscal de Delitos Complejos. Demanda Civil: Incapacidad del 70%.




  1. GUIRALDES ECHEGARAI, Sergio Héctor: Herido gravemente el 03 de octubre de 2006 en el interior de la Penitenciaria, con una chuza en el rostro. Fue derivado al hospital Lagomaggiore y luego al Central donde se declaró meningitis y se lo mantuvo internado hasta el 28 de diciembre de ese mismo ano. Causa penal: Demanda civil.

5) VILLAREAL DOMINGUEZ, José Lucas. Ingresa la Penitenciaria el 7 de abril de 2007 y fue violado el 10 y 11 de abril ese mismo día lo lesionaron gravemente con un elemento punzante, perdiendo la visión de su ojo izquierdo. Causa penal: Denuncia en Unidad Fiscal nº 1 de Capital de Mendoza.


6) ORELLANO SILVA, Vicente Raúl: Debido a una infección le colocaron una sonda en la vejiga, por la deficiente atención medica se necrosó su uretra ya que estuvo en esa condición durante 14 meses. En julio de 2006, fue herido con un elemento punzante en uno de sus ojos lesionándolo en el cerebra y derivando en una infección. Causa Penal:
Demanda civil:
7) MOLINA VALDEZ, Hernán Adrián: Estuvo privado de libertad desde setiembre de 2003 hasta el 5 de julio de 2007, fecha en que recupera la libertad. Le han diagnosticado alopesía (enfermedad de la piel), como manifestación psicosomática por las condiciones de su detención, según informes de los psicólogas del penal, que constan en autos nº 7067-F del Juzgado de Ejecución Penal nº 1. Inicialmente se le negó la libertad condicional debido a una leve sanción recibida en febrero de 2006, la que un año después fue anulada por el Juez de Ejecución Eduardo Mathus, argumentando que se habla violado su derecho de defensa y el debido proceso. Recién se le otorga el beneficio en julio de 2007.
8) IDEME BASAEZ: Interno que sufrió graves heridas cuando se cayó de un andamio mientras trabajaba realizando reparaciones en el interior de la Penitenciaria.


  1. El 5 de diciembre de 2012, la Comisión solicitó información a ambas partes respecto del cumplimiento de los compromisos comprendidos en el acuerdo de solución amistosa suscrito entre las partes.



D. estado del cumplimiento de las recomendaciones en casos individuales
Caso 12.080, informe no. 102/05, sergio schiavini y maría teresa schnack (argentina)
Caso 11.732, informe no. 83/09,
Petición 242-03, informe no. 160/10, inocencia luca de pegoraro y otros (argentina)
Acuerdo de solución amistosa
Medidas de reparación pecuniarias:
Caso 11.670, informe no 168/11, amílcar menéndez y juan manuel caride y otros (argentina)
Caso 12.324, informe no. 66/12, rubén luis godoy (argentina)
Caso 12.051, informe no. 54/01, maria da penha maia fernandes (brasil)
Caso 11.556, informe no. 32/04, corumbiara (brasil)
Caso 12.586, informe no. 78/11, john doe y otros (canadá)
Petición 4617/02, informe no. 30/04, mercedes julia huenteao beroiza y otras (chile)
Caso 11.783, informe no. 98/00, marcia irene clavijo tapia (ecuador)
Caso 11.443, informe no. 105/01, washington ayora rodríguez (ecuador)
Caso 11.753, informe no. 52/02, ramón martínez villarreal, (estados unidos)
Caso 9111, informe no. 60/01, ileana del rosario solares castillo, ana
Caso 12.130, informe no. 2/06, miguel orlando muñoz guzmán (méxico)
Caso 11.381, informe no. 100/01, milton garcía fajardo (nicaragua)
Casos 10.247 y otros, informe no. 101/01, luis miguel pasache vidal y otros (perú)
Caso 11.706, informe no. 32/12,



Compartir con tus amigos:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   32


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2017
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos