Enigmas develados III (libro) Grupo Elron


Interlocutor: ¿Lo que usted me quiere decir es que Nostradamus era también un viajero del tiempo pero extraoficial?



Descargar 119.76 Kb.
Página3/8
Fecha de conversión23.05.2018
Tamaño119.76 Kb.
Vistas227
Descargas0
1   2   3   4   5   6   7   8

Interlocutor: ¿Lo que usted me quiere decir es que Nostradamus era también un viajero del tiempo pero extraoficial?

Ron Hubbard: ¡Claro, has captado la idea perfectamente! Nostradamus se contactó con Dominic Litio, que era un viajero del tiempo oficial, que le ha dicho muchas cosas del futuro. Pero a su vez lo convenció para moverse en el tiempo y ha visitado otras épocas. Nostradamus es una persona de su época, no vino del futuro.

Interlocutor: ¿Nostradamus viajó en el tiempo junto con Dominic Litio?

Ron Hubbard: No, viajó solo, con el aparato que le prestó el verdadero viajero del tiempo.

Interlocutor: Ahora entendí perfectamente. El conocimiento del futuro, de su futuro, no provino de él, sino de Dominic Litio.

Ron Hubbard: Así es, provino del viajero original. Ésta es la palabra correcta.

Interlocutor: Pero sigue en pie mi pregunta sobre cuál pudo ser la razón de que todas estas cosas no fueran aclarada desde un principio.

Ron Hubbard: Simplemente se debió a razones circunstanciales de las sesiones. No te olvides que el tiempo del que ustedes pueden disponer, especialmente este receptáculo, es exigua y se pasó quizás a otro tema sin agotar primero éste.

Interlocutor: ¿Usted sabía todo esto?

Ron Hubbard: Por supuesto que sí. Entonces, para que te quede claro, el viajero del tiempo original es el de la época en que se descubrió la forma del viajar en el tiempo hacia delante. Reitero hacia adelante. Si en el día del mañana aparece frente a ti un viajero del tiempo y te invita a que viajes al Buenos Aires de principio de siglo y lo haces, tú serás también un viajero del tiempo, aunque no serás un viajero del tiempo original.

Interlocutor: El tema quedó totalmente clarado. Muchas gracias, Maestro.

 

Lo que acabas de leer es la trascripción literal de la sesión, en su parte correspondiente. Espero que tus tudas hayan quedado satisfechas como han quedado las mías. Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.



Horacio Velmont.

 

¿Dónde van nuestras mascotas al morir?



Estimado profesor Velmont: Me gustaría saber el lugar al que van nuestras mascotas cuando mueren y si nos reencontraremos con ellas en nuestros siguientes niveles. Leí algo muy vago en el libro "La vida en el otro lado", de Sylvia Browne. Ella es una médium y en su libro comenta que sí nos esperan y reciben. Me gustaría que usted me diera bastante información sobre este tema y si esta ligado con las vidas pasadas. Perdí a mis dos perritas y quiero saber dónde están y si las veré otra vez. Le agradezco desde ya su respuesta por favor. Atte.

Clarence P.

 

RESPUESTA



Apreciada Clarence: Los animales son espíritus en evolución como nosotros. Nosotros y también los animales somos espíritus que tenemos una aventura humana a través de la encarnación. Tanto los espíritus de los animales como los espíritus de los seres humanos encarnamos solamente en un 10 % de espíritu, mientras el 90 % restante de espíritu queda en su plano de origen.

Cuando desencarnamos, el 10 % y el 90 % se "juntan" (para decirlo de alguna manera, porque en realidad nunca están separados) y esto significa que estaremos juntos en el 100 % de nuestro espíritu con el 100 % de espíritu de nuestras mascotas. Pero hay algo más: si tu mascota desencarna antes que tú, eso significa que tu 90 % de espíritu va a estar junto al 100 % de espíritu de tu mascota. Cuando tu desencarnes, como te dije, ambos van a estar juntos en el 100 % de espíritu.

En realidad es una cosa muy sencilla. Lo único difícil es explicarlo. Por supuesto que los animales también tienen que ver con las vidas pasadas. No tomes a los animales como los ves en la Tierra, pues hay animales que han evolucionado y han construido naves espaciales... Este universo ya lleva 15.000 millones de años de evolución, de modo que los animales han tenido tiempo para evolucionar muchísimo en otros planetas. Incluso las plantas en otros planetas han evolucionado...

Nosotros nos hemos comunicado, a través de la telepatía, con los Langar, que son extraterrestres que pertenecen al reino animal (tipo langostas) e incluso han venido aquí en naves espaciales desde la Constelación de Arturo.

En este caso, lamentablemente, se trata de depredadores, tecnológicamente avanzados pero moralmente primitivos. Los Estados Unidos incluso han capturado una de sus naves y han descubierto la forma de destruir sus naves. Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

 

La verdad sobre la telepatía.



Estimado profesor Velmont: Usted se contradice. Entre la diversidad de preguntas y respuestas que usted ofrece sin ningún tipo de duda (ni siquiera un simple "dudo que así sea" o "mi teoría es...") he encontrado una contradicción de peso:

En la pregunta sobre..."Los contactados" usted responde "La telepatía entre los humanoides, sean terrestres o extraterrestres, no existe. Sí existe en los planos suprafísicos (que no tienen nada que ver con los planos dimensionales), donde los espíritus se comunican a través de la telepatía.

Los extraterrestres, por más evolucionados que sean, no se comunican a través de la telepatía, porque la telepatía es patrimonio solamente de los espíritus. La telepatía consiste en la transmisión de las ideas o de los conceptos. Y esto, reitero, solamente

ocurre en los planos espirituales. En el plano físico es imposible porque tal cosa no existe".

Posteriormente, en la pregunta..."El castillo de coral", usted se contradice "3.- Ed Leedskalnin era en realidad un extraterrestre. Stoner, sin embargo, no expuso la más obvia: 4. - Ed Leedskalnin fue ayudado por extraterrestres. Y ésta, en verdad, es la solución del misterio. Muchos extraterrestres están en contacto con los seres humanos, sea en forma telepática o en forma personal. Incluso presidentes y grandes personalidades de la ciencia. Pero, obviamente, guardan el secreto, porque ¿quién les creería?

Aunque solamente en forma telepática, nosotros también estamos en contacto con ellos. Y cualquiera puede concurrir a nuestras sesiones y dialogar con toda facilidad con extraterrestres de Orión o de Antares o de otros lugares. No hay ningún misterio".

Sinceramente, esta contradicción le resta credibilidad en sus afirmaciones tan firmes y seguras.

Ángel S.

 

 



RESPUESTA

Apreciado Ángel: Tienes un malentendido devastador y es bueno que lo hayas planteado para que te lo aclare. El tema es así: La telepatía no existe entre los encarnados, por ejemplo entre tú y yo. Pero sí existe, por ejemplo, entre tu 90 % espiritual (que vendría a ser tu Yo Superior) y yo que estoy encarnado.

Y si vinieras a una sesión te podría demostrar cómo a través de la mediumnidad de Jorge Olguín, director del Grupo Elron, yo puedo conversar telepáticamente contigo, pero con tu parte espiritual y no contigo encarnado en el plano físico y presente en la sesión. No te olvides que solamente encarnamos con un 10 % de espíritu, quedando el 90 % en su plano espiritual.

Cuando nosotros decimos que nos comunicamos con el extraterrestre Tar -que apareció en la Tierra, en Egipto, como Thot y que en Grecia fue llamado Hermes Trimegisto- a través de la telepatía, no queremos significar que nos estamos comunicando telepáticamente con la parte encarnada de Hermes (que actualmente está encarnado en Orión 4), sino con el Yo Superior de Hermes Trimegisto que está en el plano espiritual (el 5º nivel, el más alto al que puede alcanzar un espíritu).

Resumiendo: la telepatía existe entre los espíritus entre sí y entre los espíritus y los encarnados. No existe directamente entre los encarnados. El tema es, en realidad, muy sencillo.

En estos momentos son muchos los que se comunican con extraterrestres telepáticamente, pero de la forma en que te expliqué. El problema es que su capacidad de transmisión mediúmnica es pobre y entonces traducen los conceptos con muchos errores. Pero esto es otra historia.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

 

Nota: En mi respuesta anterior omití agradecerte la aparente contradicción que encontraste en nuestro material porque voy a revisar el material para eventualmente mejorar la redacción. Lo hago ahora en esta nota, y de paso aprovecho para formularte algunas aclaraciones más.



En principio, no somos infalibles, simplemente hacemos lo que podemos en una cuestión sumamente difícil, porque se trata de conocimientos nuevos donde no hay referencias para apoyarnos. Por eso cometemos errores, porque no somos sabios en todas las materias. Ni siquiera los Maestros de Luz son infalibles. Infalible es solamente el Absoluto.

Recientemente, un lector nos hizo la observación que en el tema sobre los "Visitantes de dormitorio" hablábamos de que el diámetro de la Tierra era de 40.000 kilómetros, cuando en realidad eran 12.000 km. Este lector tenía razón, porque los 40.000 kilómetros se referían a la circunferencia ("perímetro ecuatorial") y lo corregimos.

Con esto quiero significarte que necesitamos de la colaboración de todos los que encuentren algo que puede no estar bien para que en su caso reparemos el error cometido.

Hay otro punto con respecto a las contradicciones. Cualquiera que empieza con algo no sabe el 100 % de toda esa materia, sino que lo va sabiendo después. Cuando nosotros empezamos, por ejemplo, no sabíamos que era un error llamar a las enfermedades psicosomáticas de esta forma, porque el verdadero nombre era "enfermedades psicogénicas" (y esto es una primicia, porque ni la Medicina ni la Psicología ni la Psiquiatría conocen este término).

Los Maestros no lo dijeron de un principio, sino mucho después, porque las enseñanzas son graduales.

Como nosotros aún no revisamos el material por falta de tiempo, lógicamente cualquier lector va a encontrar esta aparente contradicción. La clave, entonces, y esto es de sentido común, es que "en caso de contradicción en los textos, vale el más reciente".

En cuanto a nuestra forma de expresarnos tan categórica, tienes que tener en cuenta que no son nuestras enseñanzas las que difundimos sino la de los Maestros de Luz.

No estaría bien que cuando el Maestro Jesús nos dijera que la desaparición de los mamut y los dinosaurios se debió a su código genético de la especie que le marca su ciclo de duración, que nosotros después transmitamos: "El Maestro Jesús dice que... y puede ser que tenga razón, aunque nunca se puede tener la seguridad...". ¿No sería esto, a la par que una verdadera falta de respeto, un incalificable absurdo? O tomamos como una certeza lo que nos dicen los Maestros o mejor dediquémoslos a otra cosa.

 

El libro de Urantia.



Estimado profesor Velmont: Me dirijo a usted para pedirle su opinión sobre el conocido libro, llamado precisamente "El Libro de Urantia". Yo lo he leído y, a pesar de que muy pocas cosas de lo que dice he podido entender, quizás por mi ignorancia en el tema, lo considero muy interesante. La pregunta que le hago en concreto es sobre el grado de veracidad que tiene.

Mauricio K.

 

RESPUESTA



Apreciado Mauricio: Lo menos que se puede decir de El Libro de Urantia es que, además de ser en su mayor parte delirante, contiene más falsedades que verdades. Es un libro peligroso porque ha sido mal canalizado mediúmnicamente, y la cuestión es que uno, como ve que hay algunas verdades históricas, piensa que todo lo que allí se dice es cierto y no es así.

Ten en cuenta que las falsedades incorporadas en nuestros archivos mentales después son muy difíciles de erradicar. 

No estoy diciendo que haya habido mala fe de los canalizadores, sino que los médium han traducido mal los mensajes recibidos de los Maestros. No se puede confiar en un médium que traduce con un 10 % de fidelidad y un 90 % de posibilidad de error. Pero en El Libro de Urantia, más que una pobre canalización, ha habido cortocircuitos en los decodificadores mentales del o de los médium, si es que ha habido más de uno.

Mi opinión sincera es que se trata de un libro totalmente desaconsejable. Yo lo empecé a leer, y en cuanto vi los disparates que decía, con explicaciones antojadizas mezcladas con verdades reales que forman parte de la historia, simplemente opté por ponerlo nuevamente en el estante de la biblioteca, pero nada más que como adorno. Y ahí lo dejé.

Lo he bajado en este momento simplemente para tenerlo a la vista mientras brindo algunas explicaciones que te aclaren las razones por las cuales estoy en contra de este libro, siendo la primera la circunstancia la de que su lectura provoca malos entendidos, y los malos entendidos originan trastornos mentales de diversos tipos.

Como podrás observar si tienes el libro a mano, no tiene un glosario y, después de mucho esfuerzo mental -y si eres un erudito-, te podrás dar cuenta de que cuando habla de "comandantes" en realidad se está refiriendo a los "elohim" (los llamados "dioses menores"). ¿No es acaso un desvarío, ya de por sí, llamar comandantes a los elohim?

Te reitero que cualquier texto que contenga palabras que provoquen malentendidos (porque no tiene un glosario que aclare el significado que le da el autor), es susceptible de provocar trastornos mentales.

El problema del malentendido es uno de los descubrimientos que hizo Ron Hubbard sobre la mente, y lo aclaró en su libro Dianética, la ciencia moderna de la salud mental. Precisamente, ya al principio de este libro advierte que no debe dejarse pasar ninguna palabra que no se entienda perfectamente, porque de lo contrario todo lo que sigue será confuso. Es por esta razón que en este libro Ron incluyó un glosario en su apéndice. Además, en todo el libro también hay definiciones, especialmente de las palabras que no se encuentran en los diccionarios comunes. Nosotros, sabiendo de este problema que causan las palabras, hemos hecho dos cosas: por un lado, utilizamos las palabras correctas en cada caso, desechando en lo posible los sinónimos. Por ejemplo, nunca decimos "suspendió el examen", sino "reprobó el examen", a pesar de que reprobar y suspender son sinónimos. Además, hemos confeccionado un diccionario con aquellos términos desconocidos, poco conocidos o a los que hemos dado otro significa además del común. Por eso decimos también que (en este sentido) el Libro de Urantia es un libro que trastorna la mente y por lo tanto su lectura es peligrosa.

Veamos ahora un poco acerca de la forma en que está redactada la obra. Tomemos un párrafo al azar, y puede ser cualquiera porque todo el libro es así: En la página 7 dice: "La Isla del Paraíso -Paraíso no cualificado de otra manera- es el Absoluto del control de la gravedad material por la Primera Fuente y Centro. El Paraíso es inmóvil, siendo la única cosa estacionaria en el universo de los universos. La Isla de Paraíso tiene una ubicación universal pero no tiene posición en el espacio. Esta Isla eterna es la fuente auténtica de los universos físicos -pasados, presentes y futuros. La nuclear Isla de la Luz es un derivativo de la Deidad, pero a duras penas la Deidad; tampoco son parte de la Deidad las creaciones materiales, son una consecuencia. El Paraíso no es creador, es un controlador único de muchas actividades en el universo, mucho más controlador que reactor. En todos los universo materiales, el Paraíso influye sobre las reacciones y la conducta de todos los seres que tienen que ver con la fuerza, la energía y el poder, pero el Paraíso mismo es único, exclusivo y aislado en los universos. El Paraíso no representa nada, y nada representa al Paraíso. No es una fuerza ni una presencia, es tan sólo el Paraíso".

Bueno, como se dice vulgarmente, "para muestra basta un botón". Si esto no es un disparate o un delirio total, ¿entonces qué es un disparate o un delirio?.

Cualquiera que lee algo así, como no lo va a entender -¿quién podría?- va a pensar que es un problema de él y lo menos que le va a ocurrir es caer abrumado en un estado depresivo del que le costará salir.

Reitero que todo el libro está así redactado. Sólo el propio Absoluto podría entenderlo (y no estoy muy seguro). Pero pasemos a la cuestión de las verdades que supuestamente contiene. Volvamos a tomar como muestra una al azar. En la página 1752 habla de la llamada "Transfiguración de Jesús", un hecho muy simple y sin ninguna connotación milagrosa o celestial.

Sucedió simplemente que en el Monte Hermón el Maestro Jesús tuvo contacto con dos extraterrestres provenientes del planeta Fulgor 5, que le aumentaron las vibraciones para que su presencia no le perjudicara su delicado organismo. Éste fue el origen de que su rostro y su silueta resplandeciera.

La "nuble plateada" a la que hace alusión la Biblia no era más que la nave espacial en la que vinieron, y la "famosa" voz de Dios que exhortaba a sus fieles discípulos Pedro, Santiago y Juan a seguirlo, provenían de un altavoz que algún tripulante de la nave, bastante avisado, aprovechó para darle una "mano de credulidad" al Maestro, cosa que obviamente logró, porque este hecho aun hoy se sigue considerando milagroso.

¿Y qué interpretación le da a este hecho simple el Libro de Urantia? Es imposible mayor delirio:

"Los tres dormían profundamente cuando fueron repentinamente despertados por un ruido chispeante, y ante su maravilla y consternación contemplaron a Jesús en íntima conversación con dos seres resplandecientes vestidos con los indumentos de luz del mundo celestial. Y el rostro y la silueta de Jesús brillaban con la luminosidad de una luz celestial. Estos tres conversaban en un extraño idioma, pero por ciertas cosas dichas Pedro conjeturó erróneamente que los seres con Jesús eran Moisés y Elías. En realidad eran Gabriel y el Padre Melquisedec. Los controladores físicos habían dispuesto, por solicitud de Jesús, que los apóstoles presenciaran esta escena".

Y más adelante, el texto sigue diciendo: "Mientras Pedro estaba hablando, cayó una nube plateada que los envolvió a los cuatro en sombras. Los apóstoles se aterrorizaron aún más, y al caer de bruces para adorar, oyeron una voz decir: 'Este es mi Hijo amado; prestadle atención' ".

Y un ejemplo más para concluir: En la página 155, el libro habla de Juan Zebedeo y de su relación con el Maestro, negando la verdad de que era el discípulo que más amaba. ¿Por qué lo niega? Simplemente por desconocer que espiritualmente eran almas gemelas. Y no hay que olvidar que, a pesar de su alta espiritualidad, el Maestro estaba encarnado y sujeto al amor personal del plano físico.

Todo el libro está plagado de estos errores, mezclando hechos históricos, más o menos ciertos, con explicaciones antojadizas que no tienen sustento ni en la realidad ni en el sentido común. Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

 

El misterio de la Isla Friendship.



Estimado profesor Velmont: Como chileno que soy, me encantaría saber su opinión acerca del misterio de la Isla Friendship, que seguramente usted conoce. ¿Está realmente habitada por seres extra o intraterrestres capaces de realizar curaciones milagrosas de todo tipo de enfermedades? Desde ya espero su respuesta. Un abrazo desde Chile para usted y su grupo. Gracias.

Jaime A.

 

RESPUESTA



Apreciado Jaime: Respecto al "misterio" de la isla Friendship no hay ningún misterio: Se trata de un asentamiento extraterrestre en tu país, no muy grande, que se encuentra bajo tierra, donde hacen experimentos y curaciones, que no son milagrosas sino simplemente avanzadas en relación a nuestros conocimientos.

Digo que no hay ningún misterio porque hay varios asentamientos extraterrestres en nuestro planeta, por ejemplo, en el fondo del lago Ness (proyectan de tanto en tanto la imagen de un monstruo antediluviano -"Nessie- a través de algo parecido a la holografía, (obviamente para alejar a los curiosos), en el lago Nahuel Huapi (donde aparece el "monstruo" que la inventiva popular llama "Nahuelito") y otros lagos ("cada laguito con su monstruito.").

La mayoría de los extraterrestres que tienen bases en el fondo de los lagos provienen de un planeta acuoso llamado Lemarén. Nosotros estuvimos en varias ocasiones en contacto telepático con estos extraterrestres.

La respuesta que te doy sobre la Isla Friendship es porque hace algunos años preguntamos a nuestros Maestros sobre ella, pero no entramos en muchos detalles porque este tipo de cosas no tiene ninguna importancia, ya que es algo común que los extraterrestres visiten planetas y hagan asentamientos ocultos (cuando peligra su misión).

Los extraterrestres no se diferencian de nosotros, en el sentido de que todos tenemos el afán de investigar. En el futuro, cuando logremos construir naves espaciales, viajaremos otros planetas y haremos lo mismo. Y si se trata de un planeta primitivo, de paso experimentaremos con los nativos curándoles de sus dolencias, y en ese lugar crearemos el mismo "misterio" que causan en nosotros los extraterrestres de la Isla Friendship. En realidad es algo muy simple y muy obvio.

Puede ser que los Maestros nos hayan dado algún dato más sobre los extraterrestres de la Isla Friendship, pero no los recuerdo, ya que aún tenemos muchas grabaciones que no hemos pasado al papel. Para que tengas una idea, pasar un casete de 45 minutos al papel se tarda tres o cuatro días de intenso trabajo, y en estos momentos tenemos unas cuantas horas de sesiones pendientes.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

 

Tergiversación de las palabras de Jesús.



Estimado profesor Velmont: Agradezco todo el material que me enviado, el cual me ha abierto los ojos en muchos temas en los cuales tenía bastante confusión. Tengo muchas preguntas para hacerle y quisiera comenzar con ésta: ¿Cuáles son, concretamente, las supresiones o tergiversaciones que hizo la Iglesia de las palabras de Jesús? Desde ya agradecido.

Abdón L.

 

RESPUESTA



Apreciado Abdón: Tengo precisamente ante mi vista un artículo del profesor Jorge Olguín, director del Grupo Elron, que en una parte habla sobre el tema:

 

"Cercenaron palabras donde Jesús hablaba sobre la reencarnación. Las interpretaciones correctas fueron suprimidas durante un concilio ecuménico celebrado en Constantinopla en el 553, llamado Concilio de Nicea. Jesús había enseñado que cada ser humano era responsable de su destino, pero en ese año se votó la supresión de esas enseñanzas con el propósito de consolidar el control de la Iglesia, que deseaba ser la única autoridad en el tema concerniente al destino del hombre.



El entonces concordato Iglesia-Estado, asustados al ver que una enseñanza que hace a los individuos responsables de su propia salvación espiritual pudiera enfrentarse a su autoridad, acuñaron semejante prohibición. A aquellos que decían representar a Jesús no les convenía que el pueblo supiera que no precisaban dogmas ni rituales para alcanzar el "Reino del Padre".

A esos dirigentes no les interesaba que la gente supiera del karma y de la ley de causa y efecto. Sacaron las palabras de la Biblia donde Jesús hablaba de la reencarnación (el episodio de la Transfiguración quedó por suerte intacto) y de que la conducta equivocada podía generar cada vez responsabilidades más grandes en el ser humano.

Cortaron los párrafos donde Jesús explicaba que para llegar al Padre sólo bastaba con un comportamiento altruista. Nadie tenía entonces necesidad de un Salvador que los condujese como un rebaño.

Obviamente, la cúpula religiosa del siglo VI necesitaba del azote de la resurrección de los muertos para forzar la dependencia de las masas. Esa doctrina fue reforzada con promesas de gloria eterna a los que se sometiesen y fuego eterno en un infierno a aquellos que se rebelasen. Se manipuló el sentimiento de culpabilidad y se domesticó la conciencia, induciendo a delegar el poder personal a la propia curia, que se había unido con el emperador Justiniano I, y entre ellos tejieron la más grande conspiración contra el camino espiritual, decretando una supuesta resurrección de la carne y una posterior ascensión a los cielos. ¡Como si se pudiera ir al mundo espiritual con un cuerpo físico!

La verdadera resurrección es la resurrección a la Luz. Eso es lo que no permitieron que la gente entienda".

 




Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos